Des incendies, dites-vous ?

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Trois cents ans pour un cèdre, c'est l'âge de Carlson. Encore plus pour le mélèze. Pour le pin sylvestre, ce sont déjà des années vénérables. Mais il est impossible de voir un tel arbre non pas au sommet d'une colline forestière, mais au milieu d'une plaine forestière. Cela s'explique généralement par les incendies qui ravagent méthodiquement la taïga. Est ce que c'est vraiment?

Beaucoup ont remarqué l'absence d'arbres vénérables dans nos forêts. Il y a des opinions qu'il n'y a pas plus d'arbres âgés de plus de deux cents ans.

Il est fort possible que dans de nombreux lieux de résidence, ce soit exactement l'image. Là où j'ai grandi, il était possible de parler de l'âge de la forêt presque de la même manière, à l'exception des endroits surélevés disponibles dans l'Oural moyen, où il y a des arbres qui ont survécu à la fois à deux cents ans- vieux jalon, et trois cents ans, et peut-être même plus.

Ces trois cents, ces quatre cents ans pour un cèdre - l'âge de Carlson. Encore plus pour le mélèze. Pour le pin sylvestre, ce sont déjà des années vénérables. Mais il était impossible de voir un tel arbre non pas au sommet d'une colline forestière, mais au milieu d'une plaine forestière.

Cela s'explique généralement par les incendies, dévastant méthodiquement les zones de la taïga et empêchant les arbres pauvres de survivre jusqu'à la retraite.

Je vous demande de me pardonner mon ironie (si ça fait mal à quelqu'un) et d'être patient jusqu'à la fin de cette note, après lecture qui, je l'espère, tout se mettra en place.

Pour l'analyse, j'ai pris des statistiques sur des territoires bien brûlants - c'est l'Oural du Sud et au-delà de l'Oural.

Région de Tioumen. Les données sont données pour les forêts du Fonds forestier national d'une superficie totale de 1 199,7 mille hectares. Pour la période de 1985 à 2004. Sur le territoire de la zone d'étude, 5479 feux de forêt se sont produits, alors que la superficie couverte par le feu était de 38197 hectares.

Calculons 38/1199 * 100 % = 3, 17 % de la superficie forestière brûlée pendant 19 ans.

3,17 % / 19 = 0,17 % par an

région d'Orenbourg. Le nombre total d'incendies dans le fonds forestier de la région d'Orenbourg. sur 23 ans, de 1990 à 2012, s'élevaient à 3671 avec une superficie totale couverte par les incendies de 19042 hectares. Au 1er janvier 2011, la superficie forestière totale de la région d'Orenbourg était de 709 000 hectares.

19042/709 000 * 100 % = 2,69 % sur 23 ans.

2,69 % / 23 = 0,11 % par an.

Yakoutie. Voici les incendies les plus catastrophiques. La superficie de la Yakoutie est de 308 352 300 hectares. 11 500 000 hectares de superficie de feux. Le calcul a été approximé à partir de deux sources, qui sont référencées dans ce paragraphe.

11 500 000 / 164 000 000 * 100 % = 7 % sur 24 ans. Il est à noter que 7 100 000 hectares soit 65 % des incendies se sont produits en 2011-2013.

7 % / 24 = 0,29 % par an.

région de l'Altaï. Le fonds forestier est de 3561,5 mille hectares, au 01.01.2008, la superficie totale des incendies est de 390 000 hectares de 1950 à 2014.

390/3561 * 100 = 10,9 % sur 64 ans.

10,9 / 64 = 0,17 % par an.

Le plus grand pourcentage d'incendies était en Yakoutie - 0,29% par an. Mais, les statistiques sont des statistiques, vous devriez toujours obtenir le pourcentage moyen. 0,17 + 0,11 + 0,29 + 0,17 = 0,74 / 4 = 0,185 = 0,19% par an

Pour d'autres calculs, je prendrai un chiffre de 0,2%. Divisez 100 % de la superficie forestière par ce chiffre: 100 / 0,2 = 500 ans

Des calculs simples montrent qu'il faut cinq cents ans pour que le tapis brûle. Une conclusion importante en découle - dans la forêt, vous pouvez trouver des arbres jusqu'à 500 ans, des bosquets d'arbres de 450 ans, des bosquets de 400 ans, des forêts de pins de 350 ans et beaucoup de jeunes pousses de 300 ans ou moins. Et pas sur les toboggans, mais partout ! Nous observons une image complètement différente - ni à un âge respectable, ni dans un "bien nourri", et même plus jeune, à l'âge de 200 ans, il n'y a pas d'arbres.

Bien sûr, les incendies font leur part. Mais clairement, ils ne sont pas la véritable cause de la destruction des forêts sur le territoire eurasien

Pour lever d'éventuelles objections, je citerai une citation:

9. Le principal coupable des incendies de forêt est l'homme. Dans la sous-zone des forêts de pins et de bouleaux pré-steppiques et l'entreprise forestière de Tioumen, parmi les causes anthropiques des incendies de forêt, la gestion imprudente du feu par la population locale prévaut, et dans le sous-zone de la steppe forestière du nord, les feux agricoles prévalent. Les causes naturelles (foudre) ne représentent que 1% du nombre total d'incendies de forêt qui se sont produits".

Pensez-y, mes chers - 1% !! Un pourcent !!

Oui, j'ai dix ans - pour les yeux. Que dix pour cent des incendies soient naturels, pas un seul. Ne serait-ce que parce que les gens vivaient avant. Ils ont vécu, mais n'ont pas fait de mal. Je multiplie 500 par 10 et j'obtiens 5000 ans. Ce sont les arbres qui devraient pousser dans nos forêts. Sinon pour le changement de pôle régulier, provoquant des catastrophes planétaires. J'espère que ce simple travail éliminera les charges officielles des malheureux incendies, qui se sont avérés n'être que des coiffeurs sur des bords séparés de la taïga.

Oui.. encore une chose. Regardez cet instantané

Tous les raisonnements précédents supposaient que de tels incendies détruisaient la forêt. Mais les chiffres mentionnés ici suggèrent, entre autres, des incendies au sol, après lesquels la forêt vit une vie pleine de sang. Je me souviens comment les enfants devinaient, debout entre des pins d'un demi-mètre, et il y a combien d'années il y avait un incendie dans cette partie de la forêt? Un exemple d'un tel incendie est sur la photo au début de l'article. j'appuierai mes propos d'un signe

Environ 1% sont des territoires où tout a été détruit par le feu.

Si ci-dessus j'enterrais les arguments de mes adversaires, alors avec ce pourcentage je devais enfoncer un pieu de tremble dans la tombe des explications officielles.

Je pense que la légère ironie du début de l'article est pleinement justifiée.