De quoi ne peux-tu pas parler ?

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Cet article peut provoquer une grande indignation parmi mes lecteurs, car le phénomène qui y est décrit contredit la science classique. Et la pseudoscience classique aussi. Les réflexions que je partagerai n'ont pas un critère important de scientificité, qui en philosophie des sciences est généralement appelé « testabilité intersubjective », et ne satisfait pas non plus absolument tous les critères inventés pour la démarcation de la science et de la non-science (au moins à partir de positivistes). Les amateurs de pseudoscience seront également déçus, puisqu'il est impossible de poudrer le cerveau avec ce sujet, tous les individus que je connais qui en ont abusé sont déjà morts: certains au sens physique et certains au sens spirituel. Consciente de la possibilité d'une perte de confiance en moi, j'écrirai quand même ce texte, car ma tâche est d'avertir les gens imprudents du danger qui peut les attendre, et c'est plus important pour moi. Cet article n'aura pas de réponses aux questions et énigmes qui se posent, car je ne les ai pas, mais il y aura un avertissement pour ceux qui n'ont pas encore réussi à se perdre.

Plaisanter

Commençons par une anecdote simple. Un homme se tient au milieu d'un couloir d'un immeuble et tape dans ses mains, un autre homme s'approche de lui et lui demande:

- Pourquoi applaudissez-vous ?

- J'effraie les crocodiles volants, - répond l'étrange homme, - ils ont très peur de ces pops.

«Mais il n'y a pas de crocodiles volants ici. - la personne approchée informe avec perplexité.

- Ne remercie pas.

Que voit-on ? Une logique similaire se retrouve dans diverses sectes, lorsque le leader se dote d'un certain nombre de qualités et rapporte que ce sont ces qualités qui protègent la planète du danger. Hier, il a arrêté les extraterrestres, et aujourd'hui, avant même le dîner, il a emporté une énorme météorite, capable de réduire la Terre en lambeaux. Comment pouvons-nous vérifier ces informations ? S'il n'y avait pas de météorite, cela n'aurait peut-être pas été le cas; d'un autre côté, le hiérarque tout-puissant aurait vraiment pu le prendre à part. Bien sûr, puisque vous n'avez jamais rien vu de tel, vous douterez à juste titre de la santé mentale de votre chef… mais pour une raison quelconque, dans de nombreuses sectes, je n'ai pas observé ce doute. Il pleuvait dans votre ville hier ? N'a pas eu? Eh bien, c'est le hiérarque tout-puissant qui a arrêté les nuages et les a envoyés dans une autre région, et s'il y avait de la pluie, alors ce sont exactement les nuages qu'il vous a envoyés d'où il n'y avait pas de pluie. Essayez d'argumenter.

Habituellement, cette anecdote met fin au processus de réflexion d'une personne avec une conscience ordinaire, qui a rencontré un adversaire qui ne veut pas expliquer certaines connaissances secrètes auxquelles il est impliqué, ou révéler certaines de ses capacités. Avez-vous vu cette? Quand une personne induit un secret mystique, disant qu'elle fait quelque chose d'important et de grand, cependant, elle ne peut pas l'expliquer, car cette connaissance n'est pas disponible pour le profane, et la divulgation du secret est très dangereuse. C'est ici que se situe la frontière entre la méthodologie scientifique moderne et la sphère du mysticisme. C'est-à-dire que pour un scientifique académique officiel avec un système de représentations classique, la suite de l'article ne peut pas être d'intérêt en principe. Ces personnes citent une telle anecdote comme argument ou dans le but de se moquer dans les cas où elles ne peuvent pas obtenir des preuves directes de l'adversaire de certaines de ses capacités ou connaissances, qu'il cache pour une raison quelconque, s'enveloppant d'un tel secret, faisant allusion à appartenant à certaines castes supérieures dédiées, par exemple.

On pense que si une personne ne peut pas expliquer ou prouver qu'elle a une sorte de compréhension, de capacité ou de sagesse profonde, évite les tentatives d'expliquer raisonnablement sa position, alors cette personne est un inventeur ou est malade mentale - quelque chose lui fait croire en son exclusivité, et pour son "Secret" il cache le vide et l'ignorance. Quiconque pense de cette façon et est d'accord avec la phrase précédente ne devrait pas lire plus loin, car il perdrait son temps. J'ai prévenu.

Plan secret

Et puis nous avons un exemple plus vital, mais toujours aussi fictif.

Il y a une personne qui a un plan secret qui vous permet de mettre en œuvre une idée super importante. Cet homme est si intelligent qu'il est capable de mettre en œuvre un plan monstrueux dans sa complexité, mais la condition la plus importante pour sa mise en œuvre est un mystère complet, et il doit rester un mystère pendant un certain temps après sa mise en œuvre, afin que tous les processus lancés aient le temps de terminer correctement. Imaginons que pour mettre en œuvre une idée selon ce plan, une personne a besoin du soutien d'un certain nombre d'autres personnes, par exemple, de l'argent ou d'autres ressources, ou peut-être des services ou simplement des votes aux élections. Mais les gens regardent notre sage, et ne voient rien dans ses actions qui permettrait d'être convaincu de l'efficacité réelle du plan. Ces personnes proposent d'autres solutions simples, qui, même si elles ne sont pas bonnes, mèneront au moins à quelque chose, et les actions de notre héros leur sont incompréhensibles, trop compliquées et absconses… et donc, pour prouver le génie de leur plan, ils doivent le découvrir. Notre stratège monte sur le podium, jette un coup d'œil autour de la foule sceptique et dit: "Aujourd'hui, comme jamais auparavant, il faut se rallier, bla-bla-bla…". Les gens ont écouté le plan et ont dit: « Oh-oh-oh ! Comme c'est génial ! En effet, c'est comme ça qu'il faut faire !" La foule applaudit leur héros, agite des drapeaux et se réjouit… Cependant, le plan a déjà échoué, car il n'est pas secret. La chance est manquée - et les gens vont aux biscuits secs; mais au moins ils savent ce qu'ils ont perdu.

Une situation similaire est bien décrite dans le conte de H. H. Andersen "Les Cygnes Sauvages". Vous vous souvenez de la règle la plus importante à laquelle Eliza devait adhérer ? «Mais rappelez-vous que de la minute où vous commencez à travailler jusqu'à ce que vous finissiez, même si cela dure des années, vous ne devez pas dire un mot. Le tout premier mot qui sortira de ta langue percera le cœur de tes frères comme un poignard mortel. Leur vie et leur mort seront entre vos mains. Souviens-toi de tout ça !".

Comme exemple presque similaire de cette situation, considérons les actions de V. Poutine envers l'Ukraine en 2014, lorsque certaines personnes ont cru au «plan astucieux de Poutine», tandis que d'autres, bien sûr, assis sur le canapé, ont proposé d'envoyer des troupes et de tout gouverner. de force. L'argument le plus important des opposants ordinaires au "plan de Poutine" était le suivant: il n'y a pas de plan rusé, et s'il y en a, dites-moi - quel est-il ? Je n'arrivais toujours pas à comprendre pourquoi les personnes qui posaient cette question-argument n'y voyaient pas de contradiction interne. Après tout, le truc, c'est que personne ne doit le savoir avant un certain moment. D'ailleurs, comment un plan secret peut-il être bon s'il ne peut être révélé qu'en observant l'interprète de l'extérieur ? Mais les gens avec une conscience ordinaire croyaient qu'ils étaient capables, par des signes extérieurs très superficiels, de déterminer le degré d'intelligence du commandant en chef et de déterminer de manière fiable la justesse de ses actions, et même mieux que le véritable ennemi en personne d'entre vous savent quel pays a essayé de faire. Cependant, mon opinion sur cette question diplomatique ne sera pas annoncée ici, le lecteur ne devrait donc même pas essayer de définir ma position dans la sphère politique. Je viens de donner un exemple… Maintenant allons plus loin.

Prophéties qui s'annulent

Il y a des prophéties dites auto-réalisatrices sur lesquelles j'écris dans une série d'articles. C'est alors que le fait même d'exprimer une certaine prédiction devient la raison de son exécution. Comme je l'ai rappelé à juste titre dans les commentaires, il existe une autre version de la prophétie, lorsque le fait même d'exprimer un certain plan annule la possibilité de sa mise en œuvre. Le truc le plus simple, j'en suis sûr, vous l'avez vous-même utilisé dans les discussions ou l'avez utilisé contre vous. Lorsque vous essayez d'anticiper votre adversaire en exprimant ce qu'il va faire maintenant, afin qu'il ne fasse pas exactement cela. Par exemple, en voulant mettre fin à la conversation, vous dites à votre adversaire une phrase comme: « Je sais que tu ne vas pas te retenir et quand même, à la fin, dis-moi que je suis bla bla bla. Bien sûr, si votre adversaire vous répond exactement comme vous l'aviez prédit, vous dites "Je vous l'avais dit", et il sera humilié, pour ainsi dire, parce que c'est si facile à prédire. Par conséquent, votre adversaire ne vous répondra pas de cette manière, mais c'est exactement ce dont vous avez besoin. Voici un autre exemple de prophétie auto-annulante. Vous êtes membre d'un collectif, dans lequel se trouve définitivement un traître audacieux qui trahit vos intentions aux ennemis. Vous avez un plan, mais sa mise en œuvre est impossible dans le cas où le traître le découvrirait. Vous ne savez pas qui est le traître et vous êtes donc obligé de mettre votre plan à exécution en secret. L'annonce du plan annule immédiatement la possibilité de sa mise en œuvre - et vous vous retrouvez dans la situation d'Eliza d'un conte de fées.

Il existe de nombreux autres exemples de la façon dont la transmission de certaines informations annule leur vérité ou leur utilité. Mais vous pouvez trouver vous-même ces exemples dans votre vie … eh bien, disons, avez-vous remarqué que si vous divulguez à de nombreuses personnes vos plans ou vos intentions, ils ne se réaliseront presque certainement pas ou ne se réaliseront pas du tout comme vous le vouliez ? Voilà, c'est aussi l'un des exemples, mais beaucoup plus complexe que ceux donnés ci-dessus. Et je le répète, il y a beaucoup de telles régularités dans la vie.

Perte de capacités

Et maintenant, chers lecteurs, je vais écrire pour quoi tout l'article a été commencé. À partir de maintenant, vous pouvez me considérer comme vous le souhaitez, mais il est plus important pour moi de partager une observation à laquelle je suis venu en combattant l'une de mes crises idéologiques. Qui ne comprend pas, ne vous inquiétez pas, vous comprendrez plus tard, ou peut-être que ce phénomène vous a contourné - alors, probablement, réjouissez-vous … même si cela n'en vaut peut-être pas la peine. Si quelqu'un en sait plus que moi sur ce sujet, alors vous savez quoi faire (ou plutôt, quoi NE PAS faire).

Il arrive qu'une personne reçoive une sorte de capacité qui, par rapport à certains indicateurs moyens, peut être qualifiée de phénoménale ou extraordinaire, enfin, ou simplement inhabituelle. Quelqu'un prétend même que parmi ces capacités, il peut y avoir du paranormal, mais personnellement, je ne prétends pas l'affirmer. Quelles peuvent être, par exemple, ces capacités ? Par exemple, une force et une réaction extrêmes, des dizaines de fois supérieures aux capacités d'une personne ordinaire de la même taille et du même poids, la mémoire photographique, la capacité de compter rapidement dans l'esprit, etc. Cela inclut également la capacité de prévoir le danger - je a très peu écrit sur une telle « magie » dans l'article « Affirmation Bias II » lorsqu'il a raconté l'histoire sur la route. Il y a aussi des capacités plus rusées qui peuvent être attribuées à la catégorie du mysticisme, mais je ne prends pas la responsabilité d'en juger par les exemples isolés que j'ai personnellement observés … on ne sait jamais, c'était une sorte d'obscurcissement de la conscience ou de l'hypnose, ou peut-être juste une coïncidence, et j'ai été trompé par cela, succombant à une distorsion cognitive. J'ai besoin d'accumuler plus de preuves afin de prendre en compte de tels phénomènes, donc passons de mysticisme pour l'instant.

Donc, la chose la plus importante que j'ai remarquée: les tentatives de mauvaise gestion de vos capacités déclenchent un certain mécanisme dans la nature qui élimine ces capacités.

Je ne sais pas comment ça marche, mais je sais à quoi ça ressemble. Imaginez simplement qu'une personne occupe une certaine position dans la vie en raison de ses connaissances secrètes ou de sa capacité de ruse, mais elle ne peut pas prouver cette position, car les opposants ne croient pas aux mots ordinaires, mais ne croient qu'à ce qu'ils voient. Les opposants trompent « faiblement » notre héros en déclarant: « Oui, tu es un moche, tu ne peux rien faire, puisque tu ne peux pas le montrer, tu t'enveloppes simplement d'une aura de secret, ne dis rien pour apporter un rideau mystique sur toi-même, bla-bla-bla, mais en réalité tu es un mannequin. Et le loshok est vraiment en cours, démontrant sa capacité, et après un certain temps, il disparaît tout simplement. Les opposants sont heureux d'avoir fait du bon travail et maintenant il n'y a plus personne qui soit en quelque sorte différent d'eux pour le mieux. Cette histoire est vite oubliée ou envahie de légendes, et le petit cheval reste dans une auge brisée. Personne ne le croira plus. C'est le premier exemple.

Deuxième exemple. Une personne a atteint des performances élevées dans un certain type de travail, mais un clown audacieux arrive qui déclare: « vous faites tout de travers, vous ne savez rien faire, vous n'avez rien accompli dans la vie avec votre méthode, qui a besoin toi, espèce d'idiot". Une personne humiliée, dans un accès d'indignation, commence à ébranler ses mérites: à mon arc ! bla bla bla". Et une personne perd l'opportunité de se développer davantage dans son domaine. Une prophétie auto-réalisatrice est déclenchée: une personne devient vraiment ce que le clown impudent l'a décrit, car il a abusé des capacités et des capacités qui lui ont été données. Toute la carrière future d'une personne sera grise en comparaison du passé que notre clown interrogeait lorsqu'il élevait un pauvre homme inexpérimenté.

Comment ça marche, je ne sais pas, mais le fait est que si vous vous engagez dans une discussion, et pour prouver que vous n'êtes pas un chameau, décidez de montrer quelque chose d'incroyable que vous pouvez ou savez, alors cette compétence disparaîtra de vous, et la connaissance qu'il cessera d'être utile. Si vous venez de décider de montrer vos talents, alors dans ce cas, la fin sera la même. Si vous utilisez la capacité d'atteindre les bons objectifs, dictés par la moralité la plus élevée pour vous, alors la capacité ne fera que se développer. Tout écart par rapport à l'idéal moral utilisant cette capacité est garanti pour l'éliminer.

À propos de moi

« Cela ressemble à du délire; comment le vérifier ?" - demandera le lecteur. Vous ne testerez en aucun cas une autre personne, car le fait même d'avoir réussi un test détruira la présence d'une capacité, et même si un certain "pou" se sacrifie pour quelques démonstrations pour vous, alors vous ne prouverez pas n'importe quoi à n'importe qui. Vous ne pouvez le vérifier que sur vous-même.

Maudissant les six derniers mois de la crise idéologique dans laquelle je me trouvais, je faisais défiler la « bande de film » de ma vie et j'ai remarqué un schéma absolu. Avant le lycée, j'avais une excellente vue, presque trois fois supérieure à ce qui est considéré comme la norme. Je m'en suis vanté auprès de la bibliothécaire, en choisissant le livre dont j'avais besoin sur l'étagère à travers la moitié de la salle de la bibliothèque, c'est-à-dire quelque part à 15 mètres, et en disant: « vois quelle excellente vue j'ai ? » Très vite par la suite, les indicateurs se sont détériorés à la normale, comme tout le monde.

J'avais une endurance hors du commun qui m'a permis de ne pas me fatiguer très longtemps. Le pouls dans la course est passé à 210, les muscles ne se sont pas fatigués, mais ensuite, il a fortement roulé. Tout cela a permis de gagner dans les disciplines de course à pied même parmi ceux qui se sont spécialement entraînés. Quand j'ai remarqué cela, j'ai commencé à exposer et à utiliser ma capacité d'affirmation de soi, même à humilier quelqu'un, le considérant comme inférieur, car il s'entraîne tellement, mais ne peut pas faire ce que je pouvais sans m'entraîner complètement. En conséquence, certains événements se sont produits, après lesquels l'endurance a disparu, et la première année, il s'est avéré que je commençais à courir moins bien que la plupart des gens ordinaires, je ne pouvais pas passer la norme en éducation physique, et seulement après 10 ans d'entraînement intensif J'ai réussi à remporter des victoires au niveau de mon domaine, et seulement parce que les athlètes les plus forts se sont ensuite retirés dans leur retraite sportive.

J'avais des étudiants impliqués dans la programmation qui ont remporté des prix aux Olympiades panrusses. Certaines personnes ont essayé de me prouver que ma méthode d'enseignement était loin d'être correcte, mais j'ai répondu avec assurance que je n'étais pas intéressé par les conseils d'amateurs qui n'éduquaient personne du tout. Vous avez probablement déjà deviné ce qui s'est passé ensuite: je n'ai jamais eu un seul étudiant dont je pourrais dire au moins quelque chose de bien en termes de compétences en programmation.

C'était la même chose en science. J'ai rapidement saisi l'essentiel et obtenu des résultats d'un très haut niveau (à en juger par le niveau du domaine dans lequel je vis), par la suite soutenu avec beaucoup de succès mon doctorat (physicien et sciences mathématiques), reçu plusieurs invitations à travailler d'instituts de différentes parties du monde. A reçu des articles pour examen de revues étrangères prestigieuses, dont le facteur d'impact était 6 à 7 fois plus élevé que le même paramètre de même la meilleure revue scientifique russe sur ce sujet. Lorsque les docteurs en sciences de mon université ont commencé à se battre ouvertement avec moi pour le droit de dominer l'arène scientifique de notre petite ville, je leur ai dit publiquement tout ce que je pense de la qualité de leur recherche scientifique, dont le montant total, je cite, « dépasse à peine ce que je fais » (c'était bien sûr une exagération, mais mon niveau était vraiment élevé par rapport à leurs normes, et ils le savaient). Après cela, un certain nombre d'événements se sont produits, à la suite desquels je ne peux plus m'engager dans la science académique classique … cependant, cette perte me rend plus heureux que triste.

Il y avait aussi une histoire où je gagnais beaucoup d'argent dans ma jeunesse, mais pas pour longtemps. Vous pouvez deviner pourquoi pas longtemps. Tout a disparu instantanément après que j'aie commencé à m'en vanter.

Et ce sont les histoires de ma vie, dont il y a environ une douzaine de sérieuses et deux fois plus un peu moins significatives, toutes avaient la même intrigue en guise de plan: je me vante, m'affirme, ou elles m'ont juste élevé "faiblement", et je trahis ma qualité, mes capacités ou une sorte de connaissance. Presque immédiatement après cela, la qualité ou la capacité disparaît et la connaissance cesse d'être utile.

En même temps, ces capacités dont je n'ai parlé à personne (sauf à ma femme, pour qu'elle en sache plus sur son choix), sont restées avec moi et ne font que se développer, apportant non seulement moi, mais aussi certaines personnes des avantages tangibles (environ dont ils ne devinent même pas la nature).

Mais il y a des gens qui ne perdent rien…

Oui, il y en a, et nous les connaissons. Pourquoi certaines personnes ne perdent-elles pas leurs différences, bien qu'elles les emportent à droite et à gauche ?

Il me semble que chaque personne devrait avoir ses propres circonstances de vie qui lui apprennent quelque chose. Certains événements dans la vie d'une personne peuvent signifier une chose, et dans la vie d'une autre - complètement différent. De plus, nous ne pouvons pas juger les autres par les circonstances visibles de l'extérieur dans lesquelles ils se trouvent, car le sens de telles circonstances ne peut être interprété correctement que par la personne avec qui ils se sont produits, et non par celui qui voit la situation superficiellement de l'extérieur.

Sur la base de ce raisonnement, de telles hypothèses peuvent être faites. Si une personne abuse de ses capacités, elles ne disparaîtront peut-être pas de lui, mais elles ne se développeront pas de manière significative, car la personne n'a pas dépassé la protection contre l'imbécile. Imaginez que nous serions surveillés par des créatures qui pourraient nous doter de super pouvoirs, mais avant de faire cela imprudemment, elles donnent des capacités simples mais puissantes comme celles que j'ai décrites ci-dessus. Si une personne réussit le test, elle est autorisée à en obtenir plus, si elle ne réussit pas, elle le laisse tel quel, ou elle prend ce qui était. À chacun ses goûts.

Imaginez maintenant qu'il n'y a pas de créatures, mais il n'y a que quelques règles pour la vie et le développement de l'Univers dans son ensemble, dont nous ne savons toujours rien, et certaines de ces règles pourraient bien être exactement les mêmes que celles que j'ai décrites. au dessus.

Pour en revenir à moi, je peux partager une autre observation. Il existe une tactique appelée "la fin justifie les moyens". Donc, je ne peux pas utiliser cette tactique, car peu importe comment je me tords, en adhérant à cette tactique, bien que j'atteigne l'objectif, j'en retire beaucoup plus de dégâts que d'avantages, donc l'objectif ne justifie jamais les moyens pour moi. En observant d'autres personnes, je remarque que cette tactique fonctionne très bien pour elles. Pourquoi? Probablement pour certaines des mêmes raisons que les gens comme moi sont privés de tout ce qu'ils gèrent mal. Encore une fois, à chacun le sien.

Pourquoi ne connaissons-nous pas les personnes avec des capacités supranormales ?

Maintenant, rêvons. Comme je l'ai dit plus haut, j'ai des raisons de croire qu'il existe des personnes avec des capacités supranormales, mais jusqu'à présent, il n'y a pas assez d'informations pour le dire avec certitude.

Pourquoi les vrais propriétaires de superpuissances ne se présentent-ils jamais pour démontrer leurs compétences ? Réfléchissez simplement: pourquoi l'une de ces personnes ferait-elle semblant de l'être ? Avoir quelque chose? Ces personnes ont sûrement déjà tout. Retrouver la reconnaissance ? Pourquoi, s'ils ont un tel "jouet" qui est beaucoup plus cool. De plus, la haute moralité de ces personnes n'est tout simplement pas comparable à ces formes primitives de réalisation de soi. Ces gens font leur travail, et peu leur importe ce que les autres pensent d'eux, car les autres ne sont pas encore prêts à comprendre de telles capacités phénoménales, et ils ne sont pas non plus prêts à les posséder.

On rêve plus loin. Les personnes dotées de capacités supranormales n'interfèrent pas inutilement dans les affaires de notre société, car la bouillie dans laquelle nous cuisinons est le processus évolutif à partir duquel des personnes vraiment intelligentes peuvent grandir. Si des « super » intervenaient, ils enfreindraient une règle importante, selon laquelle chaque personne CAM doit comprendre le sens de sa vie et comment disposer correctement de son potentiel de vie. Si la personne ne l'a pas fait elle-même et que tout lui a été expliqué à l'avance, l'acte de réflexion indépendante n'a pas eu lieu, ce qui a permis de surmonter les limites dans lesquelles elle se trouvait. Sans dépasser ces frontières, une personne ne pourra pas contrôler ces instruments pour transformer le monde, ce que nous appelons le mot "super-capacité". Par analogie, rappelez-vous l'exemple célèbre de certains manuels de psychologie: il y a un cocon d'où éclos un papillon, si vous aidez un papillon en coupant le cocon avec un couteau, le papillon ne volera jamais, car il n'a pas franchi la frontière lui-même, n'a fait aucun effort - et ses ailes n'étaient pas remplies d'un liquide spécial, ce qui leur confère les propriétés dont elles ont besoin pour voler.

L'interférence des personnes dotées de capacités supranormales peut être détectée indirectement, alors que les gens ordinaires sont déjà si confus que par leurs actions, ils peuvent non seulement se détruire eux-mêmes, mais aussi la nature de la planète. Regardez derrière les événements politiques et faites attention au fait qu'en cas de danger urgent pour la planète dans son ensemble, un certain mysticisme se produit, qui règle tout de manière inattendue. Maintenant, quelqu'un a un tremblement de terre, puis une inondation, puis d'autres attaques, annulant des plans audacieux. C'est juste ça ? Je ne discuterai pas avec les théistes ou les athées ici, bien que je sache qu'ils ont d'autres explications. Mais c'est leur affaire, et c'est bien si leur explication répond à toutes leurs questions.

Comment expliquer ce qui ne s'explique pas ?

Juste question ! Après tout, vous devez convenir que puisque les gens sont toujours d'une certaine manière d'accord les uns avec les autres, il existe alors un mécanisme grâce auquel il est toujours possible de dire ce qui ne peut pas être dit sans rien perdre.

Bien sûr vous pouvez. Pour cela, il existe une technique appelée explication indirecte. Lorsqu'une personne observe la nature, elle y découvre des modèles, et lorsqu'elle en reprend suffisamment, elle crée une théorie qui explique tous les phénomènes existants et de nombreux phénomènes qu'elle n'a pas encore vus, qui, bien sûr, sont découverts par la suite. La situation est similaire avec l'explication d'un certain phénomène, qui ne peut pas être exprimé directement. Un certain nombre de pensées ou d'idées sont données qui parlent toutes en général de la même chose, mais indirectement et sous des angles différents. Une personne qui a étudié ces idées, les systématise, les comprend, les trouve confirmation dans la vie et - Oups ! - un acte de réflexion indépendante a lieu, lorsque tous ces éléments du puzzle se réunissent soudainement dans une image complète, qui est la clé de ces portes qui lui cachaient quelque chose d'important et de nouveau.

En fait, le concept de Foresterie Sociale (dont je ne sais toujours pas si je vais le décrire) consiste à expliquer ces choses qui ne peuvent pas être expliquées. Ma technique est de donner à la personne suffisamment de pièces du puzzle, qu'il ne pourra que rassembler lui-même. Où puis-je me procurer ces pièces ? Ils se trouvent tout autour de nous, dans notre culture, dans l'art, dans le travail des autres, dans nos circonstances de vie. Je ne fais que rassembler tout cela, le systématiser et le présenter sous des formes plus compréhensibles pour la plupart des gens. Presque tous les articles de ce blog sont une description indirecte de quelque chose qui ne peut être dit avec des mots. C'est impossible non seulement parce que si on le dit ça va perdre de la valeur, mais aussi parce que s'il est complètement mâché et mis dans votre bouche, il ne vous sera d'aucune utilité.

Conclusion

Ne vous laissez jamais enliser, ce sont des contrôles, à défaut de quoi vous ne pourrez pas passer à autre chose. De plus, il est préférable d'apprendre à ne même pas faire allusion à la présence de capacités. Mais si vous échouez au test, ne désespérez pas; vous faites d'énormes efforts pour vous améliorer, vous constaterez que des capacités peuvent être rendues, mais de nouvelles peuvent être acquises. Dans ce cas, les règles du Jeu restent les mêmes pour vous. La nature de l'effort qui devra être fait peut s'exprimer par les mots: « à la limite de vos capacités ».

Peu de lecteurs pourront comprendre le prix que j'ai payé pour avoir l'opportunité d'écrire cet article. Je vous demande de bien prendre soin de mon travail dans son ensemble, donc si quelque chose vous semble absurde, passez simplement à côté, car il y a d'autres personnes que mes réflexions aident à devenir meilleures.

Ne remercie pas.