Rapport de conspiration mondiale au Conseil de la Fédération

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

M. V. Kovalchuk, directeur du Centre national de recherche "Institut Kurchatov". Un rapport significatif sur les menaces qui pèsent sur la structure énergétique, sur la politique, sur la science, sur la propagande du contre-nature - et sur les voies de sortie.

Bon après-midi, chers collègues!

Valentina Ivanovna, tout d'abord, je tiens à vous remercier, ainsi que mes collègues, de m'avoir donné l'opportunité de parler devant un auditoire aussi important, significatif et significatif.

J'ai longuement réfléchi à quoi consacrer le rapport, et j'ai décidé de parler en quelque sorte de l'avenir. Cette idée qui est la mienne est étayée par le discours d'avant-hier du président de notre pays aux Nations Unies, où il a explicitement parlé de certaines technologies proches de la nature, je souhaite donc y consacrer mon rapport. (S'il vous plaît, première diapositive.)

Vous savez, vous et moi vivons une telle situation alors que ces dernières années nous n'avons entendu parler que de crises: la crise hypothécaire, la crise économique, la crise bancaire. Et peu de gens pensent qu'en fait ce n'est que l'enveloppe extérieure de ce qui se passe quelque part dans les profondeurs. En fait, la civilisation traverse une crise profonde, peut-être la plus difficile de toute l'histoire de son existence. La question est liée au fait que nous vivons dans un monde de haute technologie, toute notre vie, la civilisation est basée sur les hautes technologies. Et la crise de cette base civilisationnelle, qui est, en fait, la science, détermine ce que nous voyons et discutons. Je vais essayer de clarifier cela.

Quand j'étais adolescent (c'était il y a de nombreuses années), je suis tombé sur un livre d'un certain écrivain français du Vercors intitulé "Le silence de la mer". Peut-être avez-vous vu un film français à ce sujet. Le livre parle généralement d'amour, mais ce roman était si intéressant que j'ai cherché à savoir si cet écrivain avait encore quelque chose. Ce Vercourt a un livre intitulé Le quota, ou les partisans de l'abondance. Ce livre raconte il y a près de 60 ans que l'humanité, après la Seconde Guerre mondiale, a lancé un nouveau système économique appelé « reproduction élargie »: consommer, jeter, acheter du neuf. En fait, une machine pour la destruction des ressources naturelles a été allumée. Et si cette machine ne sert que les pays du « milliard d'or », les ressources mondiales suffiront pour une période infiniment longue. (Cela a été dit il y a 60 ans.) Et dès qu'un pays, comme l'Inde, atteindra le niveau de consommation d'énergie égal à celui des États-Unis il y a 60 ans, le monde connaîtra un effondrement économique et énergétique.

C'est ce que nous voyons aujourd'hui, et nous devons bien comprendre que c'est précisément le problème. Et en fait, si nous vivons dans le paradigme dans lequel nous sommes aujourd'hui, alors après un certain temps la civilisation devrait, après avoir conservé, je ne sais pas, la roue, le feu, l'élevage, revenir à l'existence primitive.

Je vais expliquer cela plus en détail. Jetez un œil aux défis mondiaux du 21e siècle. Aujourd'hui, ce qu'on appelle le développement durable est associé à une consommation d'énergie et de ressources effectivement suffisante, mais pratiquement illimitée. L'implication globale dans le développement technologique de plus en plus de pays et de régions du monde global conduit à une consommation de plus en plus intensive, et en fait à la destruction des ressources naturelles. Sous nos yeux, le « milliard d'or » a été complété par la Chine et l'Inde, la moitié de la population mondiale est passée du vélo à la voiture. En fait, un effondrement des ressources est venu. La question est de savoir si cela se produira demain ou avec, pour ainsi dire, un décalage temporel - c'est la deuxième question. Mais la lutte pour la diminution des ressources est devenue la caractéristique dominante de la politique mondiale. On le voit très bien.

Je voudrais souligner deux choses très importantes.

D'abord. Le leadership est aujourd'hui assuré par la supériorité technologique; en fait, la colonisation militaire a été remplacée par l'asservissement technologique. Et, ce qui est extrêmement important, les pays développés relèvent en premier lieu de cette colonisation.

Quelle est la raison de cette crise, pourquoi est-elle arrivée ? Regardez, notre nature existe depuis des milliards d'années sous une forme auto-cohérente absolument harmonieuse: le soleil brille, son énergie est convertie par photosynthèse en énergie chimique, et l'ensemble du système - bio-, géo- - vit pendant des milliards d'années harmonieusement, absolument autosuffisante, sans déficit de ressources. Vous et moi avons construit la technosphère, qui est la base de notre civilisation, en fait, au cours des 150-200 dernières années. Et ce qui est arrivé? Il y a un chiffre: la quantité totale d'oxygène qui a été consommée par toute la civilisation jusqu'à nos jours est de 200 milliards de tonnes. Nous avons exterminé la même quantité d'oxygène en 50 ans.

La question est la suivante. Imaginez, avant d'inventer la machine à vapeur, nous étions, notre vie technologique, la civilisation faisait partie de la technosphère générale, la force musculaire plus la puissance du vent et de l'eau. Nous n'avons pas rompu l'équilibre de la nature. Puis nous avons imaginé une machine à vapeur, puis l'électricité et construit une technosphère totalement antagoniste à la nature. Cela signifie qu'en fait, la cause de la crise est dans la contradiction, l'antagonisme entre la nature et la technosphère créée par l'homme. Et cela s'est produit au cours de la dernière décennie en fait. C'est la raison de la crise.

Par conséquent, maintenant je peux vous dire: l'humanité est dans une situation très difficile, devant un choix. En fait, nous sommes confrontés au problème de ce qui arrivera ensuite à l'humanité, et il est très profond. Par conséquent, le choix des priorités aujourd'hui pour la civilisation dans son ensemble et pour chaque pays souverain spécifique est la chose la plus importante. Toutes les priorités peuvent être grossièrement divisées en deux parties. Il y a des priorités tactiques qui nous maintiennent en vie aujourd'hui. Si nous ne produisons pas de médicaments ou de nourriture ou ne modernisons pas l'armée, nous perdrons tout aujourd'hui et ne pourrons pas survivre. Mais si nous ne pensons pas aux défis stratégiques, demain nous disparaîtrons. Je vais illustrer cela avec un exemple très simple.

Nous avons récemment célébré le 70e anniversaire de notre Grande Victoire pendant la Seconde Guerre mondiale. Imaginez, l'Union soviétique le 9 mai 1945 était la gagnante. Nous avions l'armée la plus puissante, la plus équipée technologiquement et la plus efficace du monde; nous étions les dirigeants du monde. Mais en août de la même année, après l'explosion à Hiroshima et Nagasaki de la bombe atomique, si nous n'étions pas engagés dans le projet atomique, alors notre victoire aurait été dévaluée, nous aurions tout simplement disparu en tant qu'État. Par conséquent, en résolvant les problèmes de création d'armes, en gagnant la guerre, notre État a pris des décisions profondes pour mettre en œuvre dans les conditions de guerre les plus difficiles la priorité stratégique, qui nous donne aujourd'hui la possibilité de survivre en tant qu'État souverain. Et vous et moi devons comprendre que ce n'est qu'à cause de cela que nous vivons aujourd'hui dans un État souverain, grâce au fait que des armes atomiques, des sous-marins et des missiles ont été créés - les moyens de leur livraison. (S'il vous plaît, regardez cette image, le projet atomique.) De plus, ce qui était important - dans les conditions les plus difficiles de la guerre, personne ne discutait de rien. Des armes atomiques ont été créées. Personne n'a parlé d'innovation, de retombées économiques. Ils ont fabriqué une arme atomique, une bombe, pour survivre. Mais lorsque vous répondez à un défi stratégiquement important, vous faites exploser la civilisation pendant de nombreuses décennies, en changeant son apparence et son visage et en créant un ordre technologique fondamentalement nouveau.

Regardez, de cette bombe, l'énergie atomique a émergé pour la première fois. En 1954, Kurchatov a tourné la bombe et créé la première centrale nucléaire au monde (c'est la date de naissance de l'énergie nucléaire dans le monde), la centrale nucléaire d'Obninsk. Puis la logique du développement de l'énergie nucléaire nous a conduits à la fusion. Et aujourd'hui le monde entier, après avoir ajouté 10 milliards dans le sud de la France, réalise notre idée, qui a été réalisée pour la première fois en 1954 à l'Institut Kurchatov, un tokamak est en train de se créer. Même le mot est russe. Il s'agit d'une future source d'énergie basée sur la fusion thermonucléaire, la fusion et non la fission, comme c'est le cas aujourd'hui.

Ensuite, cette bombe a été transformée en un engin nucléaire, et en 1958, notre premier sous-marin a été créé, et un an plus tard - le premier brise-glace nucléaire au monde. Et aujourd'hui, nous sommes hors compétition aux hautes latitudes du plateau, dans l'Arctique. Dans le même temps, les usines qui construisent des sous-marins nucléaires n'ont pas d'alternative pour créer des plates-formes de production de pétrole et de gaz sur le plateau. Et la première plate-forme de ce type - Prirazlomnaya - a été créée.

Et maintenant, je veux attirer votre attention… Je ne parle même pas de l'espace, ce mouvement ultérieur dans l'espace est lié à l'énergie nucléaire dans une large mesure. J'attire votre attention sur une chose simple. Écoutez, nous utilisons tous des ordinateurs. Et personne ne pensait qu'en général, l'informatique et les mathématiques computationnelles n'étaient apparues que parce qu'il était nécessaire de calculer les caractéristiques thermophysiques des réacteurs à neutrons et la trajectoire d'une sortie dans l'espace. Par conséquent, les mathématiques informatiques et les ordinateurs sont apparus. Et les supercalculateurs d'aujourd'hui, qui constituent la base de nos développements, sont nés en réponse à l'interdiction des essais d'armes nucléaires. Nous étions d'accord avec les Américains. Nous avons arrêté de faire à Semipalatinsk, ils sont au Nevada. Mais ce test est passé à un supercalculateur, qui n'est né que pour cette raison.

Eh bien, nous cherchons aujourd'hui - la médecine nucléaire, les isotopes, les accélérateurs, les réacteurs à neutrons. Toute la base mondiale de la recherche est issue du projet atomique.

Pour conclure cette histoire, je veux vous dire que si vous résolvez un problème stratégique, cela fait exploser la civilisation, cela a transformé l'Union soviétique en une superpuissance et a conservé aujourd'hui notre souveraineté, mais en même temps cela a donné naissance à un nouveau sommet. économie technologique. Aujourd'hui, nous sommes pratiquement, par exemple, le seul pays à avoir un cycle atomique complet. Un pays, c'est nous. Et nous avons en fait créé des dizaines d'industries… Si vous évaluez ces marchés, ce sont les marchés de haute technologie dominants dans le monde, et nous y jouons un rôle clé.

Par conséquent, le choix d'une priorité stratégique est un enjeu clé pour les perspectives de développement de tout État, principalement un comme le nôtre.

Et aujourd'hui, nous sommes confrontés à cette crise. Il y a deux façons de s'en sortir. La première issue est d'avancer tel quel, à travers une série de guerres sanglantes pour la redistribution et l'accès aux ressources, qui est déjà en cours. Nous arriverons pratiquement à un état primitif. Ou la deuxième option est de créer une base technologique fondamentalement nouvelle pour les technologies proches de la nature, c'est-à-dire, en fait, d'inclure les technologies dans la chaîne d'un chiffre d'affaires fermé des ressources, autosuffisant, qui existe dans la nature.

Montrez la diapositive suivante.

Jetez un oeil à cette image. En fait (j'en ai déjà parlé), le Soleil est une source thermonucléaire. Son énergie dans la partie minimale (dixièmes, centièmes de pour cent) est transformée par photosynthèse en d'autres types d'énergie, puis tout cela assure la vie de l'ensemble du complexe, la Terre.

Je veux attirer votre attention: la plus haute réalisation, naturelle, est notre cerveau humain. Dans le même temps, notre cerveau consomme en moyenne 10 watts, pendant les minutes de pointe - 30 watts. C'est comme une ampoule dans les toilettes d'un appartement commun. Et les supercalculateurs que nous fabriquons et utilisons par exemple… aujourd'hui, à l'Institut Kurchatov, l'un des supercalculateurs les plus puissants consomme des dizaines de mégawatts. Mais la puissance de tous les ordinateurs du monde l'année dernière égalait la puissance du cerveau d'une seule personne. C'est la preuve directe de l'inexactitude de nos mouvements technologiques.

Je tiens à dire qu'il m'est très facile de prendre la parole aujourd'hui, car le Président de notre pays, s'exprimant… Voici une citation. Alors qu'il avait déjà fini de discuter de la situation politique actuelle (Syrie, Ukraine), il est revenu sur les émissions et a dit qu'il fallait regarder le problème plus largement: fixer des quotas d'émissions nocives, utiliser d'autres mesures tactiques.

Nous pouvons, pendant un certain temps, supprimer le problème, mais, bien sûr, nous ne le résoudrons pas fondamentalement. Et nous avons besoin d'approches qualitativement différentes. exister avec lui en parfaite harmonie et contribuera à rétablir l'équilibre entre la biosphère et la technosphère perturbée. par l'homme. C'est vraiment un défi à l'échelle planétaire. Fin du devis.

S'il vous plaît, diapositive suivante.

Maintenant, je veux dire que cette citation très large du discours du président aux Nations Unies a une base très profonde et longue pour le développement de la science elle-même. Regardez, si nous regardons le cours naturel du développement de la science, ce qui s'est passé: le déplacement de l'accent sur le « vivant ». S'il y a un certain nombre d'années 90 pour cent des publications étaient consacrées aux semi-conducteurs, aujourd'hui, presque la part du lion des publications scientifiques est consacrée à la science du "vivre" - le bioorganique. C'est la première chose. C'est-à-dire le transfert d'intérêt aux « êtres vivants », à la biologie.

Seconde. En science, les ligaments sont apparus. Ils sont apparus il y a longtemps et il y en a maintenant un grand nombre - biophysique, géophysique, biochimie, voire neuroéconomie et neurophysiologie. Qu'est-ce que ça veut dire? La communauté scientifique était enceinte de cette interdisciplinarité. Elle manquait de ces disciplines étroites, et elle a commencé à créer de telles transitions, interfaces, liens scientifiques. Et, ce qui est également très important - le résultat de la recherche interdisciplinaire en technologie. Voici un aperçu du fonctionnement de la technologie aujourd'hui. Très simple. Vous prenez, un exemple simple, une bûche, coupez des branches. Vous avez une bûche, vous pouvez plier le cadre. Traité plus loin - bois, encore plus loin - doublure, et ainsi de suite. Ensuite, que fait-on du métal ? Nous extrayons le minerai, fondons un lingot, le mettons sur la machine, coupons l'excédent, fabriquons une pièce. Jusqu'à 90 % des ressources matérielles et de l'énergie sont utilisées pour créer des déchets et polluer l'environnement. C'est ainsi que fonctionne la technologie aujourd'hui.

Et il y a déjà de nouvelles technologies additives, on les entend, je pense que vous en avez entendu parler, quand vous créez maintenant des pièces naturellement, en les faisant croître en fait. Vous pouvez grandir, vous pouvez d'abord faire des choses biologiques. Par exemple, des prothèses sont fabriquées, un remplacement osseux. Vous développez des parties du corps humain. Cela commence par l'impression 3D, et, en fait, ce sont des technologies additives. Et aujourd'hui, vous pouvez créer des pièces pour n'importe quel usage de cette manière additive, sans couper l'excès, mais en accumulant. Et ce sont des technologies proches de la nature.

D'où la conclusion. Aujourd'hui, nous n'avons pas d'autre issue à un objectif stratégique, qui est semblable à la nature, - une transition vers une priorité stratégique. La nouvelle priorité stratégique du développement scientifique et technologique est l'intégration, la fusion des sciences et le développement technologique des résultats de la recherche interdisciplinaire. Et la base de ceci est le développement avancé d'une recherche fondamentale convergente interdisciplinaire fondamentalement nouvelle et d'un enseignement interdisciplinaire.

Mais je voudrais consacrer le reste du temps à raconter ou à parler de menaces. Vous voyez, nous vivons dans un monde complexe et en évolution rapide. Et ce qu'il faut faire est absolument évident, compréhensible, et nous sommes prêts pour cela, j'en parlerai plus tard. Mais nous devons prêter attention aux menaces, aux défis mondiaux qui pèsent sur les technologies proches de la nature.

Regardez: nous passons, d'une part, à la reproduction technologique de la nature vivante. Et c'est clair. Cela nous permettra de créer des technologies qui feront partie du cycle naturel, sans le perturber. Et en ce sens, nous allons restaurer, comme l'a dit le Président, le métabolisme naturel dans la nature. Mais il existe une possibilité d'interférence intentionnelle dans la vie humaine, même dans le processus d'évolution.

Ces menaces liées aux interférences peuvent être clairement divisées en deux blocs. La première est biogénétique basée sur la nanobiotechnologie. C'est-à-dire que vous pouvez créer des systèmes vivants artificiels avec des propriétés données, y compris celles qui n'existent pas dans la nature.

Je vais vous donner un exemple simple. Ici, nous créons, par exemple, une cellule artificielle. Cette cage artificielle est, d'une part, médicalement importante. Elle peut être un diagnosticien, elle peut être une personne d'administration ciblée de médicaments. Mais d'un autre côté, ça peut aussi être nocif, non ? Et puis, en fait, une cellule, qui a un code génétique et s'auto-développe, est une arme de destruction massive. En même temps, grâce aux acquis de la génétique moderne, vous pouvez créer cette cellule, ethnogénétiquement orientée vers une ethnie spécifique. Il peut être sans danger pour un groupe ethnique et nocif, mortel pour un autre. C'est le premier type de danger évident dans l'émergence d'une arme de destruction massive fondamentalement nouvelle.

Et la deuxième chose. Nous développons des recherches cognitives, c'est des recherches sur l'étude du cerveau, de la conscience. Cela signifie qu'en fait, une opportunité s'ouvre pour influencer la sphère psychophysiologique d'une personne, et c'est très facile et simple. Je peux en parler longtemps et en détail, mais je ne vous dirai qu'une chose. En fait, d'une part, c'est très important pour la médecine, pour tout le reste, car on peut fabriquer des bioprothèses, on peut créer un système de contrôle oculaire pour les personnes paralysées, etc. Mais, d'un autre côté, il y a un retour des interfaces cerveau-machine ou interfaces cerveau, lorsque vous pouvez créer une fausse image de la réalité à l'intérieur d'une personne, comme un soldat, un opérateur, etc. C'est-à-dire que c'est une chose très subtile et complexe - le contrôle de la conscience individuelle et de masse. Et vous et moi voyons ce qui se passe au niveau de la conscience de masse, disons, avec l'aide d'Internet.

Je voudrais maintenant résumer ce que j'ai dit et souligner ce qui suit. Quand j'ai parlé d'énergie nucléaire, il y a une double nature des technologies: il y a l'application militaire, il y a l'application civile. Et vous le savez avec certitude: cette centrale nucléaire produit de la chaleur et de l'électricité, tandis que du plutonium de qualité militaire est produit ici. De plus, à distance, en mesurant le flux de neutrinos, je peux surveiller l'état du réacteur et dire avec certitude si du plutonium de qualité militaire est produit ou non.

Plus loin. Qu'est-ce que vous avez d'une explosion nucléaire? Température, onde de choc et rayonnement. Nous contrôlons tout cela aujourd'hui. Par conséquent, un contrôle complet sur la non-prolifération des technologies de destruction massive. Et ici, à l'image de la nature, la double nature des technologies depuis le tout début. Les frontières entre usage civil et usage militaire sont floues et, par conséquent, les méthodes de contrôle existantes sont totalement inefficaces. Je vous le dis: tout développement est de nature médicale. Pourquoi y a-t-il un essor de la médecine aujourd'hui? Parce que la médecine d'aujourd'hui est la bonne application civile, mais la seconde existe automatiquement, et elles sont presque indiscernables.

Le deuxième danger est la disponibilité et le prix relativement bas par rapport aux technologies nucléaires, la possibilité de créer des armes de destruction même dans des conditions artisanales et l'absence de besoin de vecteurs. Imaginez, une bombe atomique a été créée il y a 60 à 70 ans. Depuis lors, personne (bien que tout soit écrit dans le manuel) n'a fabriqué d'armes atomiques. Tous ceux qui l'ont l'ont reçu des Américains ou de l'Union soviétique. Personne ne l'a fait. Pourquoi? Posez-vous une question. Et parce que pour cela il faut une science colossale, des traditions profondes, une industrie colossale, une puissance économique. C'est au-delà du pouvoir de tout État. Et donc (bien que tout soit écrit dans le manuel), ils ont pris deux morceaux d'uranium-235, créé une masse critique - voici une bombe pour vous. Et tout est connu. Et personne ne l'a fait. Mais dans ces technologies, cela peut être fait dans la cuisine: vous devez vous procurer une cage et un contrôle, c'est-à-dire que c'est très simple. Et à partir de là, vous avez deux choses: vous devez penser à un système de sécurité internationale fondamentalement nouveau, car il y a une autre chose importante - vous ne pouvez pas prédire les conséquences de la libération de systèmes vivants créés artificiellement dans l'environnement, comment ils perturberont l'évolution traiter.

Plus loin. Je n'entrerai pas dans les détails. Voici des exemples de travaux menés par l'agence américaine DARPA, par exemple, dans ce domaine - sur le contrôle de l'esprit, sur la création de systèmes ethnogénétiques. Si vous ne lisez que les noms, il suffit de comprendre quelle est l'ampleur de cette activité.

Plus loin. Et à partir d'ici, quel est le danger ? Il existe un risque de possession unilatérale de ces technologies, par une partie, et de leur utilisation.

Et je tiens à rappeler très brièvement, sans entrer dans les détails, que nous avons commencé à préparer des réponses à ces défis conformément à l'initiative présidentielle sur la stratégie de développement de l'industrie des nanotechnologies en 2007. Je laisse de côté les étapes, pour ainsi dire, la partie innovante. En ce qui concerne le développement commercial de la nanotechnologie, je tiens à dire qu'au fil des ans, une base de recherche fondamentalement nouvelle, une structure de réseau dans le pays a été créée, et nous sommes arrivés à la mise en œuvre de la tâche de la troisième étape, annoncée dans 2007, qui devrait conduire à la création dans la Fédération de Russie d'une base technologique fondamentalement nouvelle de l'économie sur la base de produits de la nanobiotechnologie et de la similitude de la nature.

Diapositive suivante.

Je veux juste vous montrer… Je vous invite tous, Valentina Ivanovna, à peut-être tenir une réunion à l'Institut Kurchatov pour voir ce qui a été créé à l'Institut Kurchatov au cours des cinq à sept dernières années conformément aux instructions du Président. Nous avons créé un Centre de Sciences et Technologies Convergentes sans équivalent basé sur des méga-installations, la seule source de rayonnement synchrotron dans l'espace post-soviétique, un réacteur de recherche à neutrons et un complexe puissant, un superordinateur, des technologies biogénétiques, des recherches neurocognitives, etc. au. Tout est là, ça marche. L'âge moyen de centaines de personnes qui y travaillent est de 35 ans. Un système de formation du personnel a été créé. La première faculté au monde de technologies NBIK a été créée à l'Institut physicotechnique sur la base de l'Institut Kurchatov. C'est-à-dire que la "pompe" du personnel est en marche. Et tout fonctionne.

Plus loin. Maintenant, dans le temps qui me reste, je voudrais parler de ce qui se passe dans le monde avec la science et la technologie. Voici la science et la technologie dans le système des facteurs du développement de la civilisation. Regardez ce qui se passe aujourd'hui, même si vous le regardez chez les philistins.

D'abord. Nous entendons des cris tout le temps, et cela se produit, à propos de la création d'une sphère scientifique et éducative absolument transparente, c'est la première et illimitée mobilité des ressources humaines.

Et maintenant - qu'est-ce que cela signifie. Ici, vous avez des fonds (nos fonds, par exemple) qui donnent de l'argent pour la recherche scientifique, mais après, tout est dans le domaine public. Cela signifie que toutes les informations sur les résultats, les interprètes, la réserve de personnel, créées et préparées aux frais des budgets nationaux des divers États, sont du domaine public et peuvent être facilement contrôlées, et donc, pour ainsi dire, gérées. Cela permet tout d'abord, et seulement aujourd'hui, aux États-Unis d'utiliser les résultats de la R&D ou de la R&D et de la R&D au détriment des ressources du monde extérieur, d'attirer les artistes interprètes et de recruter les jeunes les plus capables. En fait, les Américains créent aujourd'hui un environnement scientifique et éducatif mondial distribué, financé par les budgets nationaux et servant les intérêts des États-Unis. C'est la vraie chose.

Ensuite, la prochaine étape. Maintenant, si vous nous regardez maintenant, qu'est-ce qui nous arrive à la lumière du fait que je suis maintenant seulement

ce qu'il a dit, ce qui suit se produit: la privation délibérée du pays d'objectifs stratégiques et la concentration sur des tâches tactiques. Jusqu'à aujourd'hui… nous n'avons aucun intérêt stratégique national dans le développement scientifique et technologique. Nous résolvons des problèmes tactiques, comme pendant la guerre: nous pouvons fabriquer des chars, des canons, gagner la guerre, mais perdre l'avenir. Aujourd'hui, nous nous concentrons - jusqu'à récemment, les dernières décisions du président - sur la résolution de problèmes tactiques.

Le second est le regroupement de la sphère scientifique. C'est arrivé au moment de la survie, quand tout allait mal pour nous, il n'y avait pas d'argent. La grande sphère, la grande sphère scientifique de l'Union soviétique s'est désintégrée en grappes, car on ne peut sortir de l'encerclement ni par une division, ni par un bataillon, ni même par un peloton - un par un. Par conséquent, il a été groupé. Et aujourd'hui ce regroupement à l'aide du système de subvention est figé et figé de sorte que… dans ce cas il est facilement géré.

Je vais vous donner un exemple. Pendant 15 ans, j'ai été directeur de l'un des plus grands instituts universitaires - notre Institut de cristallographie sur la perspective Leninsky. 250 chercheurs et 50 subventions, très petites, du fonds scientifique - 500 000 roubles chacune. L'ensemble du potentiel de l'institut est réparti en 50 groupes. 50 groupes de cinq personnes vivent parfaitement sur ces 500 000, n'ayant aucune responsabilité, rien d'autre, ils travaillent, voyagent à l'étranger, ont des étudiants diplômés, postulent pour la prochaine bourse et ont une belle vie. Et les résultats de cette activité, qui s'obtiennent pour notre argent, ne sont très faciles à exploiter qu'à l'aide de l'observation, voire du suivi électronique, des comptes rendus de ces travaux. Tout. Et cela crée en fait un système qui est complètement contrôlé, et vous servez pour votre budget, par exemple, en Allemagne… Je peux vous expliquer en détail. colonie américaine. Ils n'ont pas d'objectifs stratégiques, mais ils servent les intérêts mondiaux de l'Amérique pour leur propre budget.

Je veux vous dire une autre chose très importante. Le système d'évaluation, par exemple scientométrique, de l'activité scientifique dans le pays, conduit aussi en fait, par exemple, à la destruction de périodiques scientifiques nationaux et ainsi de suite. Ce sont des choses très subtiles. En fait, nous assistons à une tentative de formation d'un système dans lequel les objectifs mondiaux scientifiques et techniques ne sont clairs que pour les États-Unis, et sont formulés par eux, et la Russie doit devenir un fournisseur de ressources intellectuelles, un exécuteur des tâches tactiques nécessaires pour les États-Unis pour obtenir un résultat stratégique.

Cela n'a heureusement pas fonctionné, mais nous sommes néanmoins toujours dans la zone de ce danger. Tout cela se passe au détriment du budget de la Fédération de Russie.

Je vais vous expliquer, je vais vous donner un exemple très important de la façon dont les Américains participent à des projets internationaux. Regardez, il y a énormément de projets internationaux en Europe. Les Américains ne font partie d'aucun projet financièrement, organisationnellement - pas au CERN, pas dans un laser à rayons X, nulle part, mais leurs représentants siègent à tous les comités directeurs, et pas seulement eux, mais des Polonais et des Slovaques avec des passeports américains. Ils effectuent d'une part une surveillance complète et, d'autre part, essaient d'étendre les solutions qui sont importantes pour eux, et ainsi de suite. Je peux vous donner des exemples précis. Cela signifie qu'en fait, ils influencent de manière informelle la prise de décision, puis tirent pleinement parti de ces résultats. Je vais vous donner un exemple. Une source de neutrons européenne était en cours de création. Il y a de nombreuses années, nous avons décidé de le faire, 10 ans. Création d'équipes de personnes. Ils ont créé une feuille de route pour ce qui sera fait. Ils regardent plus loin. Les Américains disent: "Bon matériel, mais reste à finaliser". Un nouveau groupe, des listes de personnes, d'adresses, de présences, un nouveau deuxième livre, "Livre Blanc" sont créés. Ils regardent et disent: "Ici c'est déjà convenable, mais il faut encore un peu améliorer, et il faut encore tirer les gens d'ici, de là." Et après ça, les Américains ne demandent à personne, ils allouent 1,5 milliard du budget.dollars à leur laboratoire national, prendre tout ce matériel et ces gens d'Europe et construire cet accélérateur. En Europe, ces travaux n'ont pas encore commencé (10 ans se sont écoulés), et en Amérique, il travaille depuis quatre ans. Voici toute la réponse. En fait, tout est utilisé pour des travaux préparatoires pour l'argent des pays européens, mais il est utilisé de cette manière.

Nous, la Russie, participons aujourd'hui à des rôles clés, matériellement et intellectuellement, dans de grands projets. Nous contribuons pour plus de 2 milliards de dollars à des projets européens - ITER, CERN, que tout le monde connaît, un laser à électrons libres et un accélérateur d'ions lourds. Il y a un milliard de dollars rien qu'en Allemagne. Et je dois dire qu'aujourd'hui, nous sommes revenus à la création de mégaprojets sur le territoire de la Fédération de Russie, nous avons un réacteur PIK. Sergei Evgenievich Naryshkin a visité notre site à Gatchina, a vu ce réacteur, nous y étions avant-hier, lundi. Il s'agit de l'un des réacteurs les plus puissants, les plus puissants au monde, qui, ayant franchi la voie de l'énergie, entrera en service et constituera la plus grande installation au monde. Ensuite, le projet russo-italien "Ignitor" est en cours de création, un nouveau tokamak, le troisième - l'accélérateur de Doubna, le quatrième - le synchrotron. Cela signifie que nous avons des projets sur notre territoire. Mais vous devez être très prudent, pour comprendre que la coopération internationale, disons, par les mêmes Américains est également utilisée pour affaiblir l'Europe en fait, en premier lieu, et ils essaient de nous entraîner dans cette histoire pour essayer leurs propres positions.

Je vais sauter les conclusions, elles ne sont pas importantes, je pense, ici. Vous savez, les conclusions sont claires. Je voulais vous faire des dessins futuristes. J'ai longtemps réfléchi si je devais le dire ou non. Je pense que c'est conseillé. Imaginez, cela peut sembler un avenir si inquiétant et si étrange, mais vous devez comprendre que, malheureusement, c'est la réalité. Jetons un coup d'œil sur le monde, comment le monde fonctionne. Le monde s'est arrangé très simplement: une certaine élite a toujours essayé de mettre le reste du monde à son service. Il y a eu d'abord un système esclavagiste, puis il y a eu un système féodal, puis il y a eu le capitalisme sous une forme ou une autre, en fait. Mais à chaque fois, cela s'est terminé par un changement de formation. Pourquoi? Parce que les gens que l'élite essayait de transformer en serviteurs ne le voulaient pas pour deux raisons. Premièrement, ils étaient biologiquement les mêmes que ceux qui voulaient les transformer en serviteurs, et deuxièmement, leur conscience de soi grandissait au fur et à mesure qu'ils se développaient et ils voulaient eux-mêmes devenir une élite. Et tout ce cycle a eu lieu.

Et maintenant, il s'avère que ce qui suit. Aujourd'hui, une réelle opportunité technologique s'est présentée dans le processus d'évolution humaine et l'objectif est de créer une sous-espèce fondamentalement nouvelle d'homo sapiens "service" personne. Si vous avez regardé le film "Dead Season", vous vous en souvenez bien, mais il y avait alors une sorte de raisonnement, et aujourd'hui, il devient biologiquement possible de le faire. La propriété d'une population de personnes "de service" est très simple - une conscience de soi limitée, et cognitivement elle est régulée de manière élémentaire, nous pouvons voir que cela se produit déjà. La deuxième chose est la gestion de l'élevage. Et la troisième chose est la nourriture bon marché, ce sont des aliments génétiquement modifiés. Là aussi, tout est prêt.

Cela signifie qu'aujourd'hui, une réelle opportunité technologique s'est présentée pour développer une sous-espèce "de service" de personnes, et plus personne ne peut interférer avec cela, c'est le développement de la science, mais cela se produit réellement. Et vous et moi devons comprendre quelle place dans cette civilisation nous pouvons prendre.

Je vais te le lire, je vais juste le lire, il n'y a pas que ça. Puis-je venir ?

Officier président. Oh, bien sûr.

M. V. Kovalchuk.(Hors micro.) En 1948, le président de l'Organisation mondiale de la santé… Entendu ? Pas?

Officier président. Et nous l'avons sur les écrans, tous les sénateurs.

M. V. Kovalchuk.(Il parle dans le micro.) Courez les yeux, ça dit tout à coup sûr. De retour en 1948…

Officier président. Montrez à nouveau cette diapositive.

Et tu as…

M. V. Kovalchuk. … a annoncé ce qui doit être fait.

Officier président. Mikhail Valentinovich, il y a aussi un toboggan en face de vous.

M. V. Kovalchuk. Malheureusement, c'est flou, je ne peux pas le voir.

Officier président. Il est clair. Nous pouvons le voir très clairement.

M. V. Kovalchuk. Je veux dire qu'il dit avec certitude qu'il est nécessaire, étape par étape, premièrement, de changer la conscience de soi, comment enseigner aux gens qu'il n'est pas nécessaire de reproduire et de continuer la course, et ainsi de suite, pour éliminer les particularités nationales. C'est ce qui a été dit d'abord par le président de l'Organisation mondiale de la santé, le bras droit de Rockefeller, puis - dans le mémorandum de sécurité nationale américain n° 200 de 1974, qui dit que cela doit être fait pour que les pays ne comprennent pas que cela se produit..

Plus loin. Alors regardez ce qui se passe aujourd'hui ? Casser le système des principes moraux de base en fait (c'est la question clé) et créer des valeurs alternatives qui ne correspondent pas à la vie réelle.

Ensuite, une circonstance très importante (le président en a parlé dans son discours) - l'absolutisation de la liberté individuelle. Attention, on vous dit de toutes parts (et certaines de nos radios) que l'enfant est plus important que les parents. Cela se produit à tous les niveaux - de la famille à l'État. Absolutisation de la liberté individuelle: une personne est supérieure à un État souverain, les enfants sont supérieurs à leurs parents, etc. Et à quoi cela mène-t-il ? Il s'agit en fait d'un slogan pour la destruction de l'État souverain, la souveraineté de l'État, qui est le seul instrument pour protéger la société et les valeurs et maintenir un équilibre entre les droits de l'homme et les libertés. Et nous en sommes témoins aujourd'hui. L'absolutisation du mot d'ordre de la liberté individuelle conduit à la destruction des États souverains.

Et puis - vous n'avez aucune protection, vous avez des foules de personnes qui se battent entre elles et sont facilement contrôlées de l'extérieur. Et c'est un outil puissant.

Et une autre chose très importante est en fait le remplacement de cette communauté organisée de personnes en interaction et protégées par l'État par un ensemble, simplement une population d'individus séparés et contrôlés. C'est de cela qu'il s'agit.

Et la prochaine chose est la réduction réelle du taux de natalité en introduisant dans la conscience de masse des idées qui contredisent les idées naturelles. Nous parlons des personnes LGBT, des familles sans enfants et de tout le reste.

En fait, aujourd'hui, nous avons cela dans la sphère humanitaire, mais cela repose sur la base technologique de la création d'une personne "de service".

En fait, c'est probablement tout ce que je voulais vous dire. (Applaudissements.)

Présidence … Mikhail Valentinovich, je vous remercie sincèrement pour ce rapport si significatif et intéressant. Et les applaudissements de mes collègues confirment qu'ils l'ont écouté avec grand intérêt. Je pense que vous nous avez donné matière à réflexion, y compris dans notre future législation.

Par décision du Conseil de la Fédération, vous avez reçu notre médaille commémorative "Conseil de la Fédération. 20 ans". Permettez-moi, au nom de mes collègues, de vous remettre cette médaille. (Le juge qui préside présente le prix. Applaudissements.)

M. V. Kovalchuk. C'était inattendu et agréable. Merci.