Passion pour Mathilde ou « quelle » était l'hystérie de l'Église orthodoxe russe ? Chaplin maudit la Russie !!! (vidéo)

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Nous avons donc regardé le film "Matilda". les membres n'aiment pas cette bande. décrit par l'histoire.

Comme j'ai personnellement compris, au cours du visionnage, le jeune empereur (et l'épisode de sa formation en tant que personne est "exposé" dans la bande) n'est pas faiblement "obtenu" sous Kshesinskaya.. Comme une locomotive à vapeur.. Et sans options.. C'était un "tueur dans un tutu de ballet" - à cause d'elle, ils se sont tirés dessus et se sont pendus, sans raison … peut correspondre en partie à son état avec notre héros..

"EN DIRECT" NIKOLAI

Je vais m'éloigner un peu. Je veux noter - dans le film, Nikolai est montré comme un jeune homme … Oui, en général - un homme et non une idole et une idole, qui a d'abord été sculptée à partir de lui par Les historiens soviétiques, puis par l'Église orthodoxe russe, l'élevant au rang de saints… En tout cas, personne ne pouvait penser à lui en tant que personne, c'était soit une idole-monde maudite soit exaltée, une statue… Et ici, nous voyons un jeune homme, qui, comme tout le monde, "joue une hormone" et a juste un âge tel qu'on veut tomber amoureux d'une jeune et belle femme.

C'est le genre de Nicky que montre le réalisateur Alexei Uchitel … Immédiatement, je noterai - j'ai une bonne attitude envers le travail d'Alexei et je le respecte, mais dans ce film, je n'ai remarqué aucune valeur ou découverte artistique particulière (c'est mon opinion personnelle) Le film est assez populaire, commercial, stéréotypé, formaté - enfin, où peut-on s'en passer maintenant ! Le seul mérite que je pense est ce que j'ai décrit ci-dessus - la présentation de l'image du dernier empereur, en tant que personne vivante.

BANDE ANNONCE

LES MOTIFS PROFONDS DE L'OBLIGATION DU ROCOR

En partie, l'obscurantisme de l'Église orthodoxe russe peut s'expliquer par le fait que les pasteurs aveugles, étant eux-mêmes sans esprit (pseudo-spiritualité), étaient désespérément en retard sur l'univers en constante évolution (et il change à chaque fraction de seconde) et, par conséquent, du monde et des gens. Les gens ont changé, sont devenus différents, sont devenus "voyants", bien informés, ayant une communication directe avec Dieu sans leur médiation.. Les gens ont appris à comprendre ce qui est bien et ce qui est mal..

Mais les sectaires et les hérétiques de l'Église orthodoxe russe continuent de les considérer comme un troupeau, qui lui-même n'est pas capable de penser (parce qu'ils l'interdisent), après tout, il faut croire aveuglément ! Alors ils se soucient du troupeau et non des gens qui ne sont plus depuis longtemps des moutons et des béliers - ce sont des gens et des hommes ! Et ils peuvent reconnaître l'essence derrière ces quelques scènes de lit (sans elles, le cinéma moderne sur l'amour n'est pas un film) que maintenant vous ne surprendrez même plus les enfants (s'il y a une question d'hystérie dans ces scènes). Les « bergers eux-mêmes » hypocritement moralisateurs (certains d'entre eux) n'ont plus honte de leur amour non conventionnel de l'amour (C'est peut-être pour cela qu'ils sont tellement « poussés » par le genre d'amour vrai, traditionnel ?)

VICTOIRE SUR VOUS-MÊME

Bien sûr, vous feriez mieux de voir par vous-même, car je vais dire brièvement l'essentiel (il nous reste à démonter le ROChnoe obscurantist-be-be) En général, tomber sous le charme enfantin d'un "killer" sur pointes, Nikolaï, finalement, réussit tout de même à faire un choix: il n'était pas en faveur de la passion (et il y avait un précédent d'abdiquer le trône avant même l'accession non à lui) mais en faveur du devoir (diriger l'empire, comme son père lui a légué) son argent (il est toujours du sang auguste) Et Nikolaï a essayé de le faire plusieurs fois, mais..

En conséquence, il s'est conquis, a conquis sa passion, et c'était la formation de l'empereur en tant que personne … Extérieurement calme et tranquille, à l'intérieur se trouvait un guerrier de l'esprit (qui s'est conquis - a conquis le monde) Nikolai a gagné force, et avec cela monta sur le trône, l'épouse héroïque Alix, pour qui il ne ressentait pas de passion (elle ne serait pas proche de la comparaison avec Kshesinskaya) et pas vraiment d'amour (à cette époque)

MÈRE

Sa mère l'a aidé (son rôle est joué par l'ingénieuse Inga Dapkunaite) en lui parlant à un moment critique de son choix (citant en exemple).. Elle s'est également mariée non par amour, mais est ensuite tombée amoureuse de son mari (pendant sa vie ensemble) et c'était vraiment un sentiment réel et fort, des enfants sont nés, il y avait une famille heureuse. Et Nikolaï a fait un choix, en se battant lui-même, et donc l'invincible Kshesinskaya (l'objet de sa passion)

LA VICTOIRE SPIRITUELLE N'AIME PAS TOUT LE MONDE

Alors pourquoi les militants du ROC n'aiment-ils pas la victoire de l'empereur Nicolas sur eux-mêmes ? Après tout, le jeune héritier, "entraîné en tentation" a vaincu cette tentation (la passion) ! Quel est le problème ici? N'était-ce pas la victoire sur les passions, souhaitée par les saints ascètes de tous les temps et de tous les peuples, y compris les chrétiens ? N'est-ce pas pour cette victoire qu'ils ont mortifié leur chair dans des travaux exorbitants, étant dans le désert depuis des décennies, se soumettant à des épreuves inhumaines..? Mais un ascète est un ascète, et un empereur est un empereur - chacun a sa propre croix, sa propre vocation, et dans ce cas, l'exploit du jeune héritier du trône (le choix fait) n'est pas moins important que les exploits du possesseur de l'Esprit loin du monde.

LES LEADERS AVEUGLES DES AVEUGLES

Est-ce parce que les ERPETSeans actuels prient leur égrégore - «.. ET NE NOUS ENTRAINENT PAS À LA TENTATION. » parce qu'ils n'ont pas la force de surmonter une telle tentation ? La victoire est donnée par Dieu, mais Dieu n'est pas avec eux.. Alors quel est le sens de la foi, sinon dans la victoire sur les passions ? Et pourquoi l'exemple d'une telle victoire, les sectaires de la ROC sont-ils anathématisés et maudits ? Est-ce parce qu'eux-mêmes et leur faible troupeau ne sont pas capables de grandir et d'avancer spirituellement ?

Ce sont à peu près les pensées qui m'ont visité en regardant la photo et après qu'elle ait été terminée. Je le répète - je ne livrerai pas ce post avec des analyses détaillées du film et de l'obscurantisme de l'Église orthodoxe russe (tout le monde se souvient déjà de cette horreur silencieuse) avec leur habituel Des malédictions et des anathèmes amoureux du Christ.

Mais l'Eglise Orthodoxe Russe… LAISSE LE PEUPLE ET LA RUSSIE !!

C'est ce dont parle la grande goule RPTShny, son obscurantisme, un démon incarné, "à propos d'un juif" Vsevolod Chaplin.

C'est déjà le bord… Je ne me souviens pas que le Christ l'ait légué quelque part pour maudire TOUS LES GENS !!! Après tout, le peuple est porteur de Dieu.. Et c'est le peuple russe ! C'est au milieu de ce peuple que Dieu habite.. Pas dans des temples aux oignons-coquelicots, pas dans des prêtres ventrus, bruns, museaux, rusés, c'est sûr ! Pas dans les encensoirs et autres accessoires.. Où est-il dit dans les écritures, disent-ils, de maudire votre peuple pour avoir regardé un film ?

Il est à noter que le peuple est maudit par celui qui, de service, est mis pour ce peuple.. à prier

LE DIAVOL LUI-MÊME, aux lèvres crasseuses de Chaplin, dans son impuissance CONDÈNE LA RUSSIE, son PEUPLE ! (vidéo ci-dessous) Et je pense que les gens répondront par leur rejet brutal et leur renversement de ce parasite sur leur corps - l'Église orthodoxe russe

Maintenant, je comprends ceux qui, en 1917, "ont laissé tomber" des croix et ont fait sauter des temples impies, détruisant de tels Chaplins.. Cependant, écoutez-vous.. Le sang dans vos veines se refroidit - le Diable lui-même dit à travers les lèvres de "cela Juif"

En fait, rien ne se passera, et cela ne peut pas arriver… Ne serait-ce qu'avec Chaplin lui-même… Parce qu'il a dit des mots terribles, mais ils n'ont pas le pouvoir… Ils auront une force réciproque - quand sa malédiction (assez à juste titre) tombe sur lui-même et ses associés.

MARASME

La folie de la situation est que Chaplin lui-même n'a jamais vu Nicholas et n'a pas vécu à ce moment-là. Il a lu quelque chose quelque part et a tiré des conclusions pour lui-même. J'ai également lu quelque chose quelque part et j'ai tiré des conclusions un peu différentes. Je ne considère pas Nicholas un saint (bien que je le respecte beaucoup) Je ne pense pas que lui et sa famille ont été abattus.. Je suis sûr que tout le monde a sa propre opinion sur cette personne, mais le fait n'est pas que..

COMMENT ALLEZ-VOUS, MONSIEUR CHAPLIN ? (pas un comédien, exactement)

Nous avons tous des points de vue différents sur Nicholas, mais nous ne nous maudissons pas pour cela, telle est la question ! Parce que nous sommes des gens… mais qui est Chaplin, telle est la question.

QUESTION À PUTEN

Mes amis, je suis sûr que même un fou ne penserait pas à maudire ceux qui regardent un film qu'il n'aime pas (!!!) Je demanderais à Poutine - pourquoi sommes-nous maudits par le clergé, QUI DEVRAIT PRIER POUR NOUS ? Qui parasitent sur le corps de la société ! Et ils maudissent (!!!) qu'on regarde un film qu'ils n'aiment pas ? N'est-il pas temps d'organiser la certification (pour le respect des postes occupés) et de purger les rangs de cette institution ?

Voici mes paroles prophétiques - sa malédiction tombera sur Chaplin (le "retour" reculera) - vous verrez bientôt comment quelque chose de terrible va arriver à Chaplin (dans un futur proche), souvenez-vous de mes paroles ! (J'ai vu.. quelque chose du genre - il pourrira de son vivant, mais ne peut pas mourir..)

QUI MAINTIENT CHAPLIN ?

Ici la situation (pour Chaplin) est très déplorable.. Dans son esprit faible, il maudit.. Dieu Lui-même !!! Et ça fait peur.. Je pense que Judas Iscariot (ou son équivalent) fume nerveusement en marge.. Le mécanisme est le suivant.. Chaplin maudit les gens, ceux qui ne connaissent pas le ROC et son obscurantisme, et surtout les jeunes (ceux qui regardent des films) mais c'est l'avenir de la nation.. Jeune, brillant et pur, bon et gentil, ayant de grands espoirs - Dieu habite dans leurs âmes pures..

ENVIRONNEMENT ET RÉPONSE

Et cela fait partie de l'environnement environnant (dans ce cas Chaplin). Chacun de nous est entouré par "l'environnement" avec lequel nous interagissons d'une manière ou d'une autre. éloigné ou proche de nous.. Nous interagissons avec l'environnement, et l'environnement réagit à nos actions d'une manière ou d'une autre.. L'un des principaux sens de notre vie est d'apprendre à interagir avec l'environnement de manière à en tirer le meilleur parti à la fois pour l'environnement) réponse.

MORAL

La morale n'est pas un concept émotionnel (ce n'est pas de la morale ou de l'esthétique), mais très, très pragmatique. La morale est la connaissance, prévoyant la réaction de l'environnement à nos actions, à long terme (la vie éternelle) vous vivez pour toujours, et que l'environnement réagit symétriquement à notre impact, alors une personne raisonnable analysera, en supposant les actions de réponse de l'environnement, et une approche plus prudente du choix, l'introduction de certains changements dans l'environnement.

Pour une personne morale, une devise telle que "Prenez tout de la vie" n'est pas pertinente. Plutôt la nôtre, russe - "Heureux celui qui en prend un peu" Vous réfléchirez cent fois avant de faire quelque chose de négatif, car l'environnement reviendra le résultat d'interactions, mais on ne sait pas comment et quand. tu les as enterrés dans l'obscurité la nuit.

RÉACTION MOYENNE

La façon dont Chaplin interagit avec l'environnement est le comble de l'ignorance, de l'immoralité et de l'irresponsabilité, même vis-à-vis de soi-même. Cela prendra un certain temps, et l'environnement (et c'est une partie de Dieu incompréhensible pour nous) va traiter le message de Chaplin, et en conséquence, réagira symétriquement à son interaction, ayant formé un message de réponse. Après tout, Chaplin est également en mode recherche, interagissant avec l'environnement - c'est ainsi qu'il (l'environnement) le perçoit. Par conséquent, il enverra une "réponse" correspondant à sa demande.

Mercredi considérera cela comme une demande (de Chaplin) d'étudier la nature de la réaction (à son interaction) réaction… Par conséquent, elle l'enverra avec amour, en chercheur courageux, qui accumule de manière si originale son expérience (dans la vie éternelle de l'âme) d'interaction avec elle.

CHAPLIN "N'A PAS DE TENDANCE"

Le fait est que le démon du pharisaïsme (une ancienne essence énergétique-informationnelle) vivant dans l'égrégore du christianisme, souffre maintenant de coutures complètes (manque de la recharge nécessaire) et donc il tire ses adeptes (Chaplins) sur le sujet de « quoi un enfant stsukin, où est la nourriture ? Après tout, Chaplin maudit, au nom de Dieu, en s'appuyant sur le pouvoir de l'égrégore (le dieu de Chaplin est un dieu égrégorial énergétique-informationnel - un démon). Chaplin n'a donc pas vraiment pénétré (selon l'auteur) avec sa méthode d'interaction.

MAINTENANT L'EPOQUE DE LA COMMUNICATION OUVERTE DE DIEU, LA JEUNESSE NAÎT AVEC DES CANAUX DE COMMUNICATION DIRECTS (SANS INTERMÉDIAIRES) ET DES POPA (serviteurs d'une structure intermédiaire parasite) PERSONNE N'A BESOIN DE PERSONNE, SAUF les STARTERS denses et obscurs morts) et voici la physique pure

Oui, il y a de la physique pure et pas de paroles religieuses… C'est comme un type, accélérer et se cogner la tête contre un mur de béton avec une course - aussi la recherche, l'interaction avec le mur, pour sa réaction, aussi l'expérience acquise.. Eh bien, d'accord, je vais dire au revoir - ma vie, comme si tu étais au paradis, des packs, comme la bite de Vima.. Amen.

REGARDER DES FILMS ici (copie d'écran, mais tout à fait passable)