Sous la direction des élus

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

« Sous la direction de Rumyantsev était

27 000 fantassins et 3 000 cavaliers

Combien de fois les forces de l'ennemi ont-elles augmenté

les forces des Russes si l'armée du grand vizir

se composait de 150 000 personnes ?"

(Problème du manuel de mathématiques de 4e année)

Parfois, j'ai vraiment envie de fantasmer sur l'avenir, mais malheureusement, tous mes fantasmes, en règle générale, sont revêtus de la forme de la réalité, car j'imagine assez clairement que tout cela se déroulera dans le futur.

À cet égard, je suis obligé de parler avec le lecteur du sujet de l'enseignement et de réfuter l'expression courante "les œufs n'enseignent pas à une poule".

Permettez-moi de vous dire, amis, que nous avons affaire à une vision complètement moussue de la génération à l'âge de la retraite à propos de la jeunesse d'aujourd'hui. Pour expliquer ce non-sens exprimé par quelqu'un, je veux faire une petite excursion dans le futur, et ensuite, pour que les jeunes ne tournent pas trop le nez, les plonger dans le passé.

Il est souvent difficile pour les personnes ayant atteint l'âge de la retraite de suivre le rythme de vie moderne, de maîtriser les nouvelles technologies et les programmes de formation existants s'adressent généralement aux jeunes. Par conséquent, les cours spéciaux et les classes de maître pour le public à l'âge de la retraite gagnent en popularité. Parallèlement, il existe un besoin croissant de spécialistes capables de trouver une approche aux personnes âgées et de tout leur expliquer de manière accessible.

Il est bien évident que dans un avenir proche, les gens vont s'asseoir à leur bureau, qui seront obligés de réapprendre les technologies modernes et les relations sociales.

Pour preuve, souvenez-vous de votre grand-mère, qui a peur de prendre une télécommande ordinaire pour allumer la télévision ou mettre en place le micro-ondes. Même maintenant, vous pouvez rencontrer des personnes âgées qui ne savent pas utiliser les téléphones portables.

Cela, je veux dire que très bientôt, il y aura un public nombreux et demandé de "mannequins" qui ne survivront tout simplement pas dans le monde moderne si on ne leur enseigne pas les règles. Et c'est là que ces fameux « œufs intelligents » entrent en jeu.

Il est important pour un spécialiste de l'enseignement aux personnes « d'âge d'argent » d'être non seulement un bon enseignant: il doit être capable d'expliquer le plus clairement possible la matière et de comprendre les caractéristiques psychologiques des personnes âgées. Il élaborera des programmes de formation, développera des méthodes d'enseignement, préparera du matériel et animera des cours. Et notez, avec ces personnes qui se trouvaient à l'origine de la création de l'ensemble de la percée du monde technique. Et ce sont des gens très intelligents qui sont tout simplement perdus dans la construction sociale moderne. Ici, ils ont également besoin de l'aide d'"œufs". Ou des professeurs pour les "poules".

Alors, voyez-vous, je ne suis pas un rêveur.

Cependant, il y a des choses qui ne peuvent pas être cachées derrière les développements les plus modernes, car ils sont basés sur les réflexions séculaires de l'humanité, de la philosophie et de l'héritage spirituel. Tôt ou tard, n'importe quel utilisateur de PC le plus avancé viendra à eux, et aucun ordinateur n'est capable de leur donner une explication compétente.

Par exemple, voici une question de ma lectrice Elena Panina, adressée à moi et à mes assistants:

"" AU COMMENCEMENT IL Y AVAIT UN MOT "… pourquoi AU COMMENCEMENT ?… pourquoi Y AVAIT-IL ? …. pourquoi MOT ?…"

Eh bien, chers programmeurs, êtes-vous prêts avec une réponse ? Il semble que non, à moins que vous ne me jetiez quelques textes de publications Internet, qui se résument non pas à des explications, mais aux dogmes des églises. Eh bien, je peux, malgré mon âge avancé. Pouvez-vous m'expliquer pourquoi il en est ainsi ? Ici, le lecteur demande directement - il est clair que votre dogme n'est pas particulièrement impressionné par votre dogme.

Franchement, et moi aussi. Puisque l'époque de la formation des dogmes ecclésiastiques est le Moyen Âge, l'époque où la connaissance n'était pas très parfaite.

Cependant, revenons à la question, lecteurs.

Cette question n'est qu'un exemple de la façon dont il n'est pas nécessaire de la poser et d'utiliser des fragments de citations en dehors du contexte d'une phrase, les privant de tout sens. Cette phrase de l'évangile de Jean Chrysostome doit être donnée en entier. Et ça sonne comme ça:

"Au commencement était la Parole, et la Parole était avec Dieu, et la Parole était Dieu."

(Jean 1: 1).

Ne jugeons pas durement une femme qui, d'ailleurs, me pose parfois des questions qui me font bouillir la cervelle. Je l'ai remarquée depuis longtemps et j'ai même un peu peur, vous pouvez voir le désir d'acquérir des connaissances d'elle. Oui, et la quantité d'informations est parfois frappante - la dame est sans aucun doute intelligente, et d'après la photo, elle est aussi une beauté. Dieu merci, nos femmes ne tournent pas seulement devant le miroir.

Cependant, passons à la question.

Comme vous pouvez le voir, la proposition est divisée en trois parties:

1. Au commencement était la Parole

2. La Parole était avec Dieu

3. La Parole était Dieu.

En regardant vers l'avenir, j'expliquerai que devant vous se trouve la Trinité la plus ordinaire, où les trois hypostases sont combinées dans la Sagesse cachée dans la déclaration elle-même.

Le développement de la pensée théologique en rapport avec le mystère de la Trinité en Orient et en Occident a suivi des chemins différents. La théologie latine procède de l'unité divine dans laquelle la foi révèle la relation des Trois Personnes. Et pour les Pères grecs, qui ont remplacé les Pères byzantins, en premier lieu - le Père, le Fils et le Saint-Esprit, puisque c'est en eux que doit se dessiner le désir et l'admiration de leur indicible unité.

Dans la pratique byzantine, la Trinité est Foi, Espérance et Amour, dont l'harmonie crée Sophia, c'est-à-dire Sagesse.

C'est-à-dire que les Grecs ont transformé la Foi en Saint-Esprit, l'Espérance en Fils et l'Amour en Père. En même temps, n'ayant pas réussi à trouver une compréhension commune de cette unité - la Sagesse Divine. A l'instar de leurs partenaires occidentaux, ils ont simplement créé un dogme.

Mais c'est la Sainte Sagesse de Dieu qui est dédiée au temple biblique de Salomon (Soliman le Magnifique) dans l'Istanbul moderne - Hagia Sophia (Al Sophie). Pourquoi ça?

Dans l'orthodoxie grecque, Foi, Espérance, Amour et Sophia sont trois saintes femmes et leur mère - une compréhension déformée plus tard de la trinité de la Sainte Trinité. La perception du Père Unique ne correspondait en aucune façon aux images féminines, de sorte que les anciennes traditions byzantines ont été remplacées par celles auxquelles nous sommes habitués aujourd'hui. Et la Sagesse de Dieu se définit comme « les voies du Seigneur sont impénétrables », disent-ils, voici le dogme « la providence de Dieu » et ne secouez pas la barque.

Est-ce ce que le Christ nous a enseigné en appelant: « Demandez et ils vous donneront, cherchez et vous trouverez, frappez et ils vous ouvriront ». (Marc 6:31). Certes, aujourd'hui cette phrase est comprise trop matériellement, oubliant que la connaissance, l'habileté et l'habileté demandées à Dieu sont plus lourdes que les pains nourris, car elles permettent à une personne de devenir elle-même un créateur. Le Tout-Puissant est un grand travailleur et il aime les travailleurs - un paresseux n'a pas son patronage, car il est capable de gaspiller l'étincelle de Dieu.

Qui vous a dit que l'icône de Roublev "Trinité" représente le Père, le Fils et le Saint-Esprit ? Il représente trois jeunes hommes et aucun des autres ne ressemble à des pères. Oh, les prêtres vous l'ont dit ! Il se trouve qu'ils ne l'ont pas encore dit, en fonction du vent des pentes de puissance.

Analysons les parties de la phrase qui intéressent le lecteur, uniquement dans son intégralité.

1. Au commencement était la Parole.

Puisque l'Évangile raconte la vie du Christ, alors cette Parole est le Christ, envoyé aux gens avec son enseignement. Et le mot "au début" signifie qu'il est le principal ou debout au début - le patron, c'est-à-dire l'enseignant des débuts ou des règles. En dehors de Dieu, il n'y a qu'une seule créature dans sa maison - les anges. C'est-à-dire que Christ est un ange placé au commencement ou l'Ange choisi. Voici les paroles de l'Écriture sainte à son sujet:

"… toute l'armée céleste et tous les saints d'en haut, et l'armée de Dieu, sont des chérubins et des séraphins, et des ofhanim, et tous les anges de puissance, et tous les anges de domination, et l'élu (c'est nous qui soulignons ajouté), et d'autres puissances qui sont sur solide et au-dessus de l'eau"

- Enoch, chapitre 10, verset 34

Une question naturelle se pose, pourquoi le mot « était » utilisé, si Christ est un homme et que l'on devrait dire « était » la Parole ?

Tout est simple: avant son baiser dans le corps du Sauveur (et c'est l'empereur byzantin Andronicus Komnenos, dont j'ai parlé dans d'autres ouvrages), le Christ était un ange, c'est-à-dire un être asexué, comme toutes les âmes humaines. C'est pourquoi le « était » a été appliqué.

Cependant, pourquoi sommes-nous habitués à désigner l'ange comme un « il » masculin ? En effet, au moment de recevoir la Sagesse du Très-Haut (c'est-à-dire l'enseignement lui-même), le Christ n'avait pas encore de sexe. La raison de la création de l'image masculine d'un ange est toujours la même - son incarnation en Jésus.

L'Ecriture Sainte ne cite pas un seul texte où l'incarnation a eu lieu dans une femme. Sachant bien que l'ange est incorporel et asexué, nous le nommons au masculin. Alors, quel est le problème ? Et le fait est que toute cette confusion s'est produite parmi les gens grâce à la Bonne Nouvelle concernant le garçon. Depuis cette époque, tous les anges sont devenus des « hommes », d'autant plus que la plupart d'entre eux sont présentés comme des guerriers de la Lumière.

La première partie du texte parle de la Foi donnée à l'ange, c'est-à-dire de ce qui soutiendra l'esprit des gens. Et l'ange n'a pas été envoyé simplement, mais l'élu, qui se tient au commencement de tous les anges.

2. La Parole était avec Dieu.

Nous parlons ici des mots d'adieu donnés par le père à son fils, puisque nous sommes tous enfants de Dieu. Cela est également compréhensible, car dans ces paroles d'adieu à l'ange se trouve l'amour du Père, le thème principal de toute l'Écriture Sainte.

3. La Parole était Dieu.

Ici, nous parlons de l'Espérance avec laquelle nous nous tournons vers Dieu sur la base de l'enseignement que le Christ a apporté sur terre.

C'est-à-dire que le trèfle même apparaît, qui, dans son développement harmonieux, donnera la Sainte Sagesse.

Eh bien, maintenant que les lecteurs ont appris tout cela, je les invite à mettre les trois parties en une seule phrase, exactement comme c'est écrit dans Jean.

"Au commencement était la Parole, et la Parole était avec Dieu, et la Parole était Dieu."

Foi + Amour + Espoir = Sophia ou Sagesse.

Dans le vocabulaire théologique russe - si le terme spécial Sophia n'est pas utilisé - il y a une certaine séparation des termes "sagesse" et "sagesse", lorsqu'on donne à cette dernière une signification sacrée particulière - cf. exclamation " Sagesse, pardonne-moi " à la lecture de l'Evangile, etc. Cela ne diminue cependant en rien le degré de remplissage du concept même de " sagesse ", puisque de toute façon

« Toute sagesse vient du Seigneur et demeure avec Lui pour toujours »

(Ser. 1: 1)

Ici, le concept de « prudence » devrait être introduit, qui désigne les qualités acquises par une personne au cours de la vie, tandis que « l'esprit supérieur » de Dieu (Sophia la Sainte) dans les religions abrahamiques est a priori égal à l'infini, et n'a pas de propriétés d'amélioration supplémentaire dans le temps. C'est pourquoi les vieux croyants ne perçoivent pas l'Ancien Testament comme de la sagesse, assignant le rôle de Sagesse uniquement aux évangiles, comme pris au sujet du Christ lui-même. Ils ne croient pas aux Védas, ainsi qu'à d'autres pratiques spirituelles.

Cependant, dans certains accords, ils abordent le Coran, le comprenant comme un récit des Évangiles, exécuté sous une forme différente. J'ai expliqué plus tôt que toutes les religions du monde ont émergé du christianisme ancien, et non tel qu'il est compris aujourd'hui.

En anglais, la sagesse, qui signifie « sagesse » pour eux, remonte à la même racine indo-européenne que l'allemand wissen « connaître ». Le sens russe de ces mots est « voir et savoir », et en grec c'est l'histoire. Convenez que voir et savoir ne signifie pas être sage. L'ours connaît aussi le miel, mais il est stupide, comme le rabbin de la synagogue de Bratslav. Quant à l'Histoire (Is Torah I), elle ne décrit également que ce qu'ils ont vu et connu, mais n'ont pas reçu la sagesse elle-même. Si l'enseignement du Christ présuppose un travail incroyable du cerveau, ce qui signifie son perfectionnement, son entraînement, sa recherche de réponses, alors la Torah et l'Ancien Testament sont des interprétations dogmatiques: comment construire un temple, comment faire un sacrifice, comment Jésus Navin agi. Tout cela est écrit par des observateurs extérieurs qui souvent ne comprennent pas ce qui se passe. Mais les évangiles nous parlent du Grand Sage, qui non seulement produit des choses incroyables, mais les explique aussi. Que valent certaines des paraboles du Christ ?

C'est comme démontrer des expériences aux scientifiques et ensuite les expliquer.

Le mot "sage" était associé à un métier, une compétence pratique - le mot "sage" (qui sait faire quelque chose) était utilisé comme le mot "intelligent"

Rien de tout cela ne se trouve dans d'autres livres spirituels qui exposent le DOGME. Et pourquoi il en est ainsi, il n'y a aucune explication. Les évangiles, cependant, donnent des explications, même dans une bible qui est circoncise au point de l'impossibilité. J'ai déjà dit que les Vieux-croyants ont environ 200 livres d'Évangile ! Et il en a même donné une liste. Je ne serai pas trop paresseux pour le faire ici.

Le Timonier de 1620 contient la section suivante extrêmement curieuse. Je le présente sous la même forme qu'il est présent dans Kormcha, sans traduction en russe moderne. Les explications nécessaires ont été ajoutées entre parenthèses:

« A propos des livres de l'Ancienne Loi et de Novago. L'essence des livres de l'Ancien Testament 22. Toliko par l'audition est imaginé à partir des JIDO (soulignement ajouté par l'auteur).

Genèse, Exode, Aevgitsky, Nombres, Deuxième Loi, Jésus Na-vin, Juges, Ruth, Quatre Royaumes, donc les restes (c'est-à-dire les livres des Chroniques - Auth) ›donc il y a deux Esdras, Psautier, Proverbes, Homme d'Église (Ecclésiaste - Atfra.), Cantique des Cantiques - Auth) dans Job, Prophétique 12: le premier - Josias, 2 - Amos, 3 Michée, 4 - Joël, 5 - Jonas, 6 Abdias, 7 - Nahum, 8 - Habacuc, 9 - Sophonie, 10 - Aggée, 11 - Zacharie, 12 - Malachie; donc Isaïe, Jérémie, Baruch, Lamentation, Épîtres, Ézéchiel, Daniel. Voici l'Ancien Testament.

Les nouveaux packs ne sont pas trop paresseux pour décider (c'est-à-dire que je ne serai pas trop paresseux pour énumérer la composition du Nouveau Testament - Auth).

Quatre évangiles - Matthieu, Marc, Luc, Jean; Actes des Apôtres, Épîtres des Conciles sept et l'Apôtre: Jacob est un, Pierre deux, Jean trois, Iudino est un, Pauline Épîtres 14: le premier à Romains, deux à Corinthe, Galat, Ephèse, Philippe, Kolasai, Solunyan, deux Juifs, Timothée, deux à Titus, à Philémon; l'Apocalypse finale de Jean (APOCALYPSE - Auth), Jean Chrysostome, Jean Damascène, Jean le Théologien, Grégoire Decapolite, Cyrille d'Alexandre, Dionysos l'Aréopage, Siméon le Dieu-Receiver, Isaïe le Grand (Nouveau Testament Isaïe dans l'Ancien Testament ! Jérémie ! Et dans la Bible, il est dans l'Ancien Testament - Auth), DANIEL (Nouveau Testament Daniel ! Et de nouveau fait référence dans la Bible à l'Ancien Testament - Auth), Paralipomenon (Livres du Nouveau Testament des Chroniques ! Réorganisé dans l'Ancien Testament selon au texte biblique - Auth), Defutorony, Apocalypse (c'est-à-dire une certaine AUTRE APOCALYPSE, puisque la Révélation de Jean était déjà énumérée ci-dessus - Auth), Varlam, Ephraim, Pan-dock, Limonis, Patericon, Nil, Asaph, Maxim, Pavel Monasian, Basile le Nouveau, Granograf (par conséquent, un certain CHRONOGRAPHE faisait partie du Nouveau Testament; où est ce chronographe du Nouveau Testament aujourd'hui ? - Auth), Palea, Eclisiastus (Nouveau Testament Eclisiastus ! Et encore une fois traîné dans l'Ancien Testament. - Auteur), Six-Day, Généalogie, Stream, Depth, Beads, Krinitsa, Ios si Matafin, Cosma Indikoplov, Anastase de Sinaisky, Athanase le Grand, Apostolique, Jésus Navvin (Le Nouveau Testament Jésus Navin s'avère ! Serait-ce les canons de ses tuyaux hiérokhons médiévaux dont les murs sont tombés ? - Auth), Jesus Semeramin, Jesus Sirakhov (Nouveau Testament Jésus! Fatigué de répéter à propos de la Bible - Auth), trois Interrogations, Phisilogue douze, Iyakovlich, Job (Nouveau Testament Job! Bee, Supply, Stool, Wanderer."

Eh bien, en tant que lecteur, j'ai vu combien de personnes ont écrit les paroles de Jésus et le connaissaient personnellement. Et que savez-vous de la Bible juive, à part les canons et qu'est-ce qui est adapté aux canons ? J'espère maintenant que vous comprenez pour quelles valeurs les vieux-croyants sont allés aux feux, refusant d'accepter le "christianisme" du prêtre, pour lequel ils ont brûlé dans des cabanes en rondins, pourri vivants dans les cachots, sur lesquels les prêtres "orthodoxes" bavardaient sur la foi dans leurs cellules ? Ou pensez-vous que le monastère de Solovetsky construit par les vieux-croyants en a simplement fait une prison ?

Aujourd'hui est plein de toutes sortes de nouveaux enseignements et croyances religieuses, allant du néo-paganisme au védisme. Cependant, aucun des adeptes de ces religions ne répondrait à la question de mon lecteur, comme je l'ai fait, le vieux croyant de l'église qatarie de Marie-Madeleine de France, le godumil le plus commun de la Volga, dont les ancêtres sont venus en Languedoc Roussillon et en Catalogne. lors de la grande conquête slave de l'Europe au XIIe siècle, puis à nouveau au XIVe.

Si vous connaissez les bases du christianisme antique, alors il ne sera pas difficile de comprendre n'importe quelle question posée par le lecteur et vous n'aurez pas besoin de l'aide de la littérature dogmatique, de nature douteuse, quel que soit le nom attrayant qu'elle porte.

Par exemple, personne aujourd'hui ne peut expliquer l'origine du nom de l'un des plus anciens livres spirituels "Paleya". Oui, vous demandez à n'importe quelle grand-mère-salle de lecture du village du Vieux-croyant, qui ne connaissait pas les prêtres à ce sujet, elle vous dira que Paleya est SUNLIGHT.

Et l'Évangile est Ivan Gelius, ou DON DE DIEU (ivan) du SOLEIL (helius). C'est-à-dire que c'est une seule et même chose, mais seulement déformée dans la Bible. Comme à travers un verre trouble.

Eh bien, cela semble être tout, même s'il vaut la peine de rappeler à ceux qui souhaitent répéter les bêtises des autres, telles que "les œufs n'enseignent pas à une poule".

Aujourd'hui, peu de gens savent qu'il ne s'agit pas du tout d'un proverbe russe, mais d'un proverbe anglais. J'espère que le lecteur connaît la différence entre les deux? Ce proverbe appartient à un amant illettré, puis au mari d'Élisabeth, Khokhl Razumovsky, qui tenta en vain de comprendre ce que l'envoyé anglais lui dit:

"N'apprenez pas à votre grand-mère à sucer des œufs" - "N'apprenez pas à votre grand-mère à sucer des œufs."

Sous le mot "œufs", la crête sournoise et paresseuse comprenait la seule opinion possible et compréhensible sur sa propre virilité. De plus, les grands-mères d'Europe, alors elles appelaient déjà les reines anglaises, qui, selon Razumovsky, étaient assises sur un sac de laine et couvaient des œufs, bien que le président du Parlement d'Angleterre soit assis sur le sac.

En général, je remarque que de nombreuses créations des intellects de Golopupenok et de Poperek ont pris racine dans la réalité russe.

En général, Rozum (et en ukrainien c'est l'esprit) a expliqué l'essence du dicton, qu'il a modifié à la manière hohlyatsky: "les œufs n'enseignent pas à une poule". C'est devenu son dicton préféré, qu'il appliquait au lieu et au déplacé.

Aujourd'hui, cette expression est considérée comme la norme de la sagesse et la perle du système éducatif. Je ne sais pas, quant à moi, dans la première partie de la miniature j'ai parlé de l'incohérence de cette affirmation. De plus, dans l'une des œuvres, j'ai répondu à la question qui venait en premier, un œuf ou une poule.

Qu'est-ce que je veux ajouter. Il existe de nombreux types d'énergie dans le monde, mais ils ont tous une explication électrique. Sachant cela, je suis surpris de regarder les lettres des lecteurs qu'au moment de la mort, le corps perd du poids de 21 grammes. Je ne veux pas m'étendre sur l'expérience du siècle dernier, qui a été menée par un autre "grand" scientifique de l'Occident, pesant les patients au moment de la mort, je dirai simplement que la mort biologique est le même processus que les autres processus dans le monde, ce qui veut dire qu'il a besoin d'énergie, même pour son atténuation… En effet, au moment du décès, une perte de poids est observée, mais ce n'est rien de plus qu'un processus physique d'atténuation.

L'âme humaine est un ange incorporel, implanté dans une coquille corporelle, l'un de ceux qui ont quitté la maison du Père avec Sataniel et ont déménagé sur terre. Il serait insensé de comprendre que le corps retient l'âme de sortir de sa prison. En effet, pendant le sommeil ou sous l'influence de l'hypnose, ainsi que de drogues, l'ange a la faculté de quitter le corps. Ce n'est pas la chair qui retient l'ange. C'est juste une combinaison spatiale qui protège les personnes qui s'y trouvent (c'est ainsi qu'on appelle les anges trompés, tandis que les déchus sont appelés non-humains). L'ange est retenu par la CONSCIENCE, c'est-à-dire non seulement la connaissance, mais une autre connaissance qui l'accompagne. Par analogie avec les mots « co-dirigeant, co-fondateur, co-auteur, etc. ». Et ce n'est qu'avec la perte de cette conscience que l'âme quitte le corps.

Il ne sera pas possible de dire ce qu'est une telle conscience dans une œuvre, mais le mécanisme de celle-ci est vraiment étonnant dans sa fonctionnalité. Il n'est possible de le comprendre que dans le cas de l'acquisition de la Sagesse, pour laquelle tous les chemins sont ouverts par Dieu. Ne croyez pas qu'il y a des questions qui nous sont interdites. Autrefois, nous connaissions les réponses et nos ancêtres, à l'aide du mécanisme de la « connaissance-conscience », les recevaient sous une nouvelle forme d'être déjà humaine.

Soul ou Dousha (comme les ancêtres appelaient leur peuple en russe) n'a pas d'origine électrique, contrairement au monde entier. C'est une partie complètement différente de l'Univers, vivant selon ses propres lois, qui sont caractérisées par le seul paramètre connu de l'homme, la SPIRITUALITÉ, existant en dehors de la chair et du temps-électricité (je vous ai dit plus tôt que c'est la même chose) à partir de laquelle toute la chair et les matériaux du monde sont créés.

Vous demandez, est-ce que je sais ce que sont un ange et un esprit en général ?

Oui, je sais, et je suis heureux d'avoir une telle connaissance. Mais je ne peux pas expliquer cela au lecteur. Et il ne s'agit pas de ma langue muette ou de mon narcissisme. Comment, un homme des cavernes, parlez-vous d'un microcircuit, si des questions sur la Parole vous déroutent ? Quels exemples puis-je vous présenter ce que je vois, je sais, mais je n'utiliserai jamais ? Cela ne fonctionnera pas sur vos doigts, car vous ne comprenez pas non plus la nature de vos doigts.

J'étudie l'épopée depuis 34 ans et j'ai même créé une école scientifique. Cependant, peu de mes assistants, qui veulent sincèrement comprendre l'essence de l'Univers, sont maintenant capables d'estimer même grossièrement l'échelle du Grand Dessein. Comprendre la Foi, chérir l'Espérance et enflammer l'Amour est extrêmement petit. Il faut créer leur harmonie, car tout parti pris envers l'un d'eux balayera tous vos efforts. Dieu n'est pas des veillées à genoux dénuées de sens ou des répétitions sans fin de prières. C'est juste de l'esclavage, pas de la liberté. Dieu est la Sainte Sagesse, incarnée dans la simple phrase de Jean Chrysostome, que nous avons analysée aujourd'hui.

Le lecteur a le droit de décider lui-même quel camp prendre dans cette dispute théologique, car il est le maître de sa vie, et je ne suis que celui qui lui ai parlé par accident.

Dans tous les cas, les bonnes personnes, en désaccord avec la personne qu'il aime, lui souhaitent le meilleur. Et puisque je t'aime bien, les souhaits de santé de ma part n'interféreront pas avec toi. Prenez votre tirelire:

- Sois en bonne santé, mon pote.

Joueur.

Givre lilas argenté

Et les odeurs d'herbes dans les perles.

Le génie timide de la nature

Chevalets disposés dans les prés.

Il dessine le monde des myosotis, Tenant un sourire dans sa moustache.

Philosophe des cornes brumeuses, Sentiments tendres, motif magique

Il peut faire ces couleurs

Et il joue facilement avec la lumière.

Et les ombres, enfants craintifs, Ils courent loin de lui.

Que le maestro dessine la neige

Ou l'automne est un accord triste, En tant que chef d'orchestre, Il met la musique pour tout le monde.

Difficile d'être fier du score

Et le voile cachait les passages.

Sur fond de pluie, deux personnages

Dessine l'amour pastoral.

Réfléchi et lumineux Ludique, Âme à labourer, rusée.

Sous le ciel haut, belle, Il a planté une tente pour les étoiles.

Des rafales de vent traversent

La couronne impérieuse arrache des nuages, tonnerre.

Et le bruit de la pluie battante

Le chanteur entre dans la cantate.

Et nous sommes tous pleins d'attentes

Espoirs, promesses, inquiétudes.

Nous emporte dans des vagues de désir

Nos destins, joueur passionné