OGM - infection d'une autre espèce avec des analogues de cellules cancéreuses

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Dès que les passions pour l'homéopathie, que la Commission de lutte contre les pseudosciences de l'Académie des sciences de Russie appelait charlatanisme, se sont calmées, les représentants de la même commission se sont distingués par une déclaration encore plus scandaleuse. Le président de la commission, Evgeny Aleksandrov, a déclaré aux médias qu'il se préparait à réhabiliter des plantes génétiquement modifiées, dont la production et le semis en Fédération de Russie sont interdits par la Stratégie de sécurité nationale de la Fédération de Russie - le document le plus important de la Fédération Russe.

Des complots sur cette nouvelle ont été diffusés sur toutes les chaînes de télévision fédérales, et certains médias ont immédiatement lancé un "canard" selon lequel le plus grand producteur mondial d'OGM, la société américaine Monsanto, avait ouvert une usine dans la région de Kirov. En fait, comme cela était déjà écrit sur le portail de Kramola, aucune usine Monsanto dans la région de Kirov n'a été ouverte - bien que l'ex-gouverneur Nikita Belykh, qui est maintenant en détention pour avoir accepté un pot-de-vin, ait tenté de faire pression pour les intérêts des Les Américains. (plus de détails dans le matériel: Première usine alimentaire OGM de Monsanto en Russie: exposition).

Quant à la commission sur la pseudoscience, qui pour une raison quelconque était représentée dans des intrigues télévisées, à part M. Aleksandrov lui-même, non pas par des biologistes, mais par des météorologues, avec ses déclarations anti-scientifiques, elle peut se trouver dans une situation très intéressante. Dans la mesure où il n'y a pas seulement l'incompétence et le discrédit de la RAS, mais le lobbying ouvert des intérêts des structures mondialistes, dont les activités sont reconnues au plus haut niveau comme une menace pour la sécurité de l'État de la Russie.

RIA "Katyusha" publie une interview avec l'un des plus grands généticiens russes, l'ancien directeur de l'Institut de l'industrie végétale du nom de V. I. N. I. Vavilov, docteur en sciences biologiques, scientifique émérite, académicien de l'Académie russe des sciences et de l'Académie russe des sciences naturelles Viktor Dragavtsev.

Décodage (avec abréviations)

- Les lobbyistes de la firme américaine Monsanto répandent le mensonge selon lequel le génie génétique augmente le rendement. Je cite le bulletin 2001 du département de l'Agriculture des États-Unis (les États-Unis sont le leader mondial dans l'utilisation des OGM-RIA Katyusha): « L'utilisation de la biotechnologie et du génie génétique n'augmente pas actuellement le rendement. Le fait est que le génie génétique, qui ne peut transplanter que de grands gènes mendéliens, est une technologie génétiquement sale, car avec la transplantation d'un gène dans une cellule étrangère, de nombreux autres gènes incontrôlés entrent, y compris les gènes d'agrobactéries et de virus. De plus, lors de la transplantation, un gros gène mendélien peut atterrir sur n'importe quel chromosome, et pas seulement entre les gènes, mais aussi à l'intérieur d'un gène précieux pour l'espèce - ce processus n'est pas contrôlé. L'expression même « génie génétique », que ces gars-là ont inventée, n'a rien à voir avec l'ingénierie. Les ingénieurs, lors de la conception, par exemple, d'un vélo, fournissent un boulon ou un rivet pour chaque pièce. Et ici, la technologie est identique à l'histoire du baron Munchausen, qui a abattu un cerf avec un os de cerisier faute de balle, et un an plus tard a rencontré ce cerf avec un cerisier sur le front.

Il n'y a aucune perspective d'augmenter le rendement par cette méthode. Vous ne pouvez augmenter l'économie des agriculteurs, mais seulement pendant les 3-4 premières années. Monsanto, sachant cela, conclut des contrats de 10 à 15 ans avec des agriculteurs indiens cultivant du coton, du soja, du maïs, etc. Au cours des deux premières années, les agriculteurs voient d'excellents résultats. Ils inondent la terre de Roundup (Roundup est un parent d'Orange que les Américains ont arrosé pendant la guerre américano-vietnamienne). Sur le site, tous les êtres vivants, plantes, vers, toute la flore et la faune du sol meurent, on y sème des graines de soja résistantes aux herbicides, et ça pousse. Si le soja ordinaire est planté de manière carrée, à intervalles réguliers, de sorte que vous puissiez couper les mauvaises herbes avec un cultivateur, alors ce n'est pas nécessaire ici - vous pouvez planter du soja comme du blé, en ligne continue. Le résultat est une économie: vous n'avez pas besoin de dépenser de carburant diesel et vous pouvez planter beaucoup plus de plantes dans une zone. Mais deux ans plus tard, le fermier commence à remarquer que certaines mauvaises herbes commencent à pousser. Le fait est que les mauvaises herbes ont une grande diversité génétique, et parmi elles, il y aura certainement une graine résistante au Roundup. Les agriculteurs se tournent vers Monsanto et l'entreprise propose d'augmenter la dose d'herbicides. Mais les herbicides sont très chers. Au cours de la 4e année, les mauvaises herbes rampent encore plus, et au cours de la 5-6e année, les dépenses des agriculteurs pour les herbicides augmentent de plusieurs milliers de pour cent. Des agriculteurs font faillite et se suicident (ces dernières années, des dizaines de milliers d'agriculteurs se sont suicidés en Inde à cause de Monsanto). Il est impossible d'élever la culture en utilisant le génie génétique: il n'y a pas de gènes de culture spéciaux, cela a été démontré par de nombreuses études, à la fois sur l'épigénétique russe et occidentale

Quant au danger des plantes génétiquement modifiées pour l'homme, on peut se référer à l'expérience de scientifiques français qui ont expérimenté avec des souris. Le nombre de tumeurs cancéreuses a augmenté chez les animaux qui ont mangé du maïs transgénique

(en savoir plus sur cette expérience:

Les lobbyistes des produits GM accusent des chercheurs français de prendre des souris avec des gènes cancérigènes. Mais c'est une accusation erronée. Plus de 40% des habitants de notre pays sont porteurs de gènes de prédisposition à divers types de cancer, mais heureusement, il existe une soi-disant hérédité manquante. La science a prouvé depuis longtemps qu'une prédisposition génétique au cancer ne conduit pas toujours à la maladie. 90% des porteurs de ces gènes ne tombent pas malades parce qu'ils mangent bien, mangent des vitamines, mènent une vie saine et active, etc. Les gènes extraterrestres qui poussent les « ingénieurs génétiques » dans les organismes sont comme des cellules cancéreuses. Ils n'obéissent pas au verrou général des corrélations de l'organisme entier. Et lorsque nous plantons ce gène dans une autre espèce ou un autre genre, il se met à « travailler » partout, dans tous les tissus et organes. Il s'agit d'une véritable infection d'une autre espèce avec des analogues de cellules cancéreuses

Pourquoi la Commission RAS sur les pseudosciences protège-t-elle les OGM ? La Commission Pseudoscience doit combattre les théories stupides, par exemple celles qui violent la loi de conservation de l'énergie, ou les hypothèses des machines à mouvement perpétuel. Mais les OGM ne sont pas une théorie erronée ! Il s'agit d'une pratique naïve et dangereuse qui viole les barrières d'isolement naturel entre les espèces et les genres. Ils prennent un gène d'un poisson flet et le transplantent dans une tomate. Cela ne se produit pas dans la nature. Il s'agit d'une violation flagrante du concept mondial d'organisation de la faune et des barrières d'isolement. Ainsi, vous pouvez ruiner tout le monde vivant

Si nous parlons de l'intrigue de "Vesti 24", il est alors scandaleux qu'au nom de la commission sur la pseudoscience de l'Académie des sciences de Russie, des personnes qui n'ont rien à voir avec la biologie et la génétique parlent. Pendant 10 ans, nous, en tant que membre de l'Association panrusse pour la sécurité génétique, avons écrit des lettres au président, à la FANO, à la direction de l'Académie des sciences de Russie, déclarant que la pénétration des OGM en Russie pose d'énormes problèmes. et périls. Par exemple, l'Ukraine a loué sa terre noire à Manzanto à la frontière avec la Russie - et Monsanto y sème du maïs transgénique. Le pollen de maïs pénètre sur le territoire russe, et puisqu'il porte le gène de résistance aux herbicides, en raison du transfert horizontal de gènes, les gènes de résistance aux herbicides peuvent pénétrer dans les mauvaises herbes, et nos mauvaises herbes deviennent résistantes aux herbicides, ce qui peut entraîner la mort de toute l'agriculture dans le sud de la Russie

Le 31 janvier 2015, le président Vladimir Poutine a signé un décret sur l'introduction de la stratégie de sécurité nationale dans la Fédération de Russie, art. 54 qui interdit explicitement la culture de plantes transgéniques en Russie (seules les études en laboratoires fermés sont autorisées). C'est une interdiction tout à fait correcte, mais après cela, une foule de lobbyistes du génie génétique s'est réveillée. Récemment dans l'AIF, il y avait un article d'un Anglais selon lequel Manzanto investit beaucoup d'argent dans le lobbying pour ses intérêts en Russie, à la fois directement et en introduisant dans la conscience publique le mythe selon lequel les plantes GM augmentent les rendements. D'où toutes ces lettres de « 400 candidats des sciences biologiques » en défense des plantes génétiquement modifiées, et toutes ces histoires. Il est triste que des représentants de l'Académie des sciences de Russie soient également impliqués - à mon avis, cela discrédite l'académie

Devant moi se trouve le livre de l'Américain William Engdahl « Seeds of Destruction. L'arrière-plan caché des manipulations génétiques » Il décrit les activités de quatre sociétés multinationales: Monsanto, Dupont, Daewoo et Syngenta. Ces quatre entreprises les plus riches se sont fixées pour objectif de devenir les maîtres de l'alimentation dans le monde. Comme l'a dit Henry Kissinger (ancien conseiller à la sécurité nationale du président des États-Unis): « Quiconque contrôle la nourriture contrôle tous les peuples du monde

Par conséquent, toutes les violations de la stratégie de sécurité nationale, qui interdit la culture d'OGM en Russie, devraient être reconnues comme une infraction pénale. »

Référence de l'aperçu:

Les OGM peuvent être considérés comme une arme de guerre biologique. Monsanto déverse à lui seul plus de 115 millions de tonnes de Roundup dans les champs de la Terre chaque année, tuant les vers de terre et d'autres animaux et bactéries bénéfiques. Elle gagne environ 15 milliards de dollars américains par an et est capable de former n'importe quel détachement de lobbyistes qui prônent le libre accès aux OGM en Fédération de Russie. Le professeur W. Barry (États-Unis) écrit: « Le génie génétique est une science sans valeur, dont le but est de développer et de promouvoir un produit au niveau politique, il est donc fabriqué par des personnes ayant des intérêts personnels, des personnes avides. Leur objectif ultime est de faire en sorte que tous les agriculteurs soient complètement dépendants des entreprises. » Récemment, les États-Unis se sont engagés à accorder à l'Ukraine un prêt de 17 milliards de dollars si l'Ukraine vend ou loue à Monsanto la meilleure terre noire pour la culture de plantes GM et la vente de produits GM en Europe et dans d'autres pays. Il s'agit d'un véritable sabotage contre la Fédération de Russie, puisque le pollen transgénique ne vole pas à 100 m, comme disent les experts de Monsanto, mais à des dizaines voire des centaines de kilomètres (dans les glaces de l'Antarctique, on trouve beaucoup de pollen de mélèze de Sibérie de Tchoukotka), qui, avec la prévalence des vents d'ouest dans le sud de la Fédération de Russie, peut infecter toutes les variétés zonées de plantes à pollinisation croisée de la Fédération de Russie avec des transgènes américains. Mais le principal danger des variétés transgéniques résistantes aux herbicides est la prolifération progressive des terres arables en Russie avec des mauvaises herbes résistantes aux herbicides, ce qui détruira complètement la production agricole de la Fédération de Russie à l'avenir.