Quelle est la trahison du Grand Maïs

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

La trahison de son pays par Khrouchtchev n'a jamais été condamnée par ses camarades de parti, d'où l'on peut conclure sans équivoque que tout ce qu'il a fait était précisément le but réel, réel des bolcheviks.

Contrairement à Staline, qui a été exemplairement craché sur ses collègues du parti, et les projets de Staline, dont « nos partenaires occidentaux » sont tombés malades, ont été manifestement réduits sous leurs applaudissements et voués à l'oubli.

Khrouchtchev, dans ses activités de destruction de l'État, rival civilisationnel des anglo-saxons, n'a rien inventé de nouveau, mais est simplement revenu aux origines de la Révolution d'Octobre, rendant à la Russie un rôle clairement exprimé par les révolutionnaires professionnels. avant même la révolution, et dont ils nient maintenant la paternité avec tant d'agressivité: « Être un fagot de broussailles dans la flamme de la révolution mondiale », c'est-à-dire ne pas être du tout.

Si l'on considère le coup d'État de Khrouchtchev rétrospectivement, alors on peut remarquer une caractéristique intéressante des coups d'État et des révolutions en Russie en général: ils ont tous été menés exclusivement de cette manière et lorsque cela a profité à la Grande-Bretagne, puis aux États-Unis.

En commençant par le pauvre Paul, qui était attaché avec une tabatière exactement au moment où l'ombre de l'union de la Russie et de la France planait sur la Grande-Bretagne, et des corps expéditionnaires de troupes françaises et russes se rendaient en Égypte et en Inde, et en terminant par Nicolas II, qui dut abandonner le Bosphore et les Dardanelles, ce qui pour les Anglo-Saxons ce n'était pas par définition.

Ainsi, les événements de 1953-56 n'étaient nullement hors de la portée générale de ce schéma.

Que se serait-il passé si Khrouchtchev et les camarades qu'il dirigeait n'avaient pas brisé l'Empire rouge, qui avait pris de l'ampleur, les étrangers eux-mêmes le disent clairement et sans ambages:

"Le candidat présidentiel américain Stevenson a évalué la situation de telle manière que si les taux de croissance de la production dans la Russie de Staline se poursuivent, alors d'ici 1970 le volume de la production russe sera 3 à 4 fois plus élevé que celui des États-Unis."

Dans le numéro de septembre 1953 du magazine National Business, l'article d'Herbert Harris "Les Russes nous attrapent" notait que l'URSS est en avance sur n'importe quel pays en termes de croissance de la puissance économique et qu'à l'heure actuelle le taux de croissance en URSS est de 2- 3 fois plus élevé qu'aux États-Unis.

Sur-le-champ, les Américains constataient avec horreur qu'une augmentation du niveau de vie et le renforcement de l'institution de la famille en URSS conduiraient inévitablement à une explosion démographique, à la suite de laquelle la population de 1/6 de la la terre d'ici la fin du siècle représenterait un demi-milliard de personnes.

Mais le milliardaire japonais Heroshi Terawama a été le plus précis:

Pensez par vous-même, décidez par vous-même…

D'accord, ils ne se transforment pas simplement en enfants de cinq ans. Des enfants de cinq ans sont transformés par lobotomie forcée. Et les inquiétudes des politiciens américains ne s'arrêtent pas si facilement d'un coup. En général, les virages politiques brusques, dont le bénéficiaire est un adversaire géopolitique, ne se produisent pas par hasard.

Il y a trois options:

première- Khrouchtchev est un agent de renseignement étranger;

seconde- l'ensemble du Parti Communiste depuis 1953 (et jusqu'à nos jours) est un OBNL ayant le statut d'« agent étranger »;

troisième- les bolcheviks, avec leur idée principale de dépérissement (destruction) de l'État, est à l'origine un virus occidental qui infecte les organismes étatiques affaiblis, qu'ils ont réussi à étrangler entre 1929 et 1953, mais qui a néanmoins survécu et infligé vengeance avec le retour au pouvoir des vrais bolcheviks en la personne de Khrouchtchev, Brejnev, Gorbatchev et autres marxistes russophobes professionnels.

Personnellement, je préfère la troisième option. Et toute nouvelle discussion avec ces gars d'Octobre, ainsi que chaque fait de l'histoire récente qui s'ouvre, confirme ces préférences.

Les marxistes-léninistes vraiment et de tout leur cœur ont toujours souhaité et continuent de souhaiter la mort de la Russie, croyant sincèrement que « ce sera mieux pour tout le monde ainsi ». De plus, dans leur pratique, les bolcheviks-léninistes sont beaucoup plus inventifs que les frères libéraux. Je propose de parler de quels artistes ils sont dans la note suivante.

Dressons une courte liste des « exploits » de « notre glorieux Parti communiste » sous la direction du « Chevalier de l'ordre du blé », que les camarades léninistes appellent honteusement « lacunes individuelles » et « volontarisme personnel », qui se multiplie. les rangs des infâmes traîtres à la Patrie.

Ils sont clairement identifiés au moins par un signe aussi indirect que la résidence permanente de l'héritier du "roi du blé" qui s'est enfui sur les rives du Potomac dès que cela est devenu possible afin d'avoir le temps de passer les 30 pièces de papa d'argent.

Tous les actes suivants, je le répète, n'ont été identifiés et condamnés comme une trahison des intérêts nationaux par aucun des organes officiels du parti qui sont maintenant en vie et qui ont un grand appétit pour les bolcheviks-léninistes.

Révolution mondiale réalisée par Nikita Sergeevich

Sous Khrouchtchev commença la pratique absurde de l'« aide gratuite » aux pays d'Asie et d'Afrique, annonçant la « construction du socialisme », qui était de facto une exportation primitive mais efficace de ressources - le précurseur de l'actuelle « fuite des capitaux de Russie , qui (à l'époque et aujourd'hui) a été réalisée et continue d'être réalisée avec l'objectif principal - de sorte qu'il reste le moins de ressources possible en Russie même.

Dans le même temps, Khrouchtchev affaiblit tant bien que mal les liens de l'URSS avec les alliés qui pourraient réellement contribuer à améliorer le bien-être des citoyens soviétiques et à renforcer la position de l'URSS sur la scène internationale. Et d'abord, avec qui il gâte tant bien que mal les relations, c'est la Chine:

Destruction délibérée de l'économie de l'URSS

et la promotion du nationalisme comme précurseur du séparatisme

La guerre des bolcheviks contre l'URSS sous la direction de Khrouchtchev a commencé immédiatement après la mort de Staline - en 1953 - avec la liquidation du Gossnab. Khrouchtchev a déjà transféré la gestion de l'approvisionnement matériel et technique aux républiques fédérées - dans les années 50, posant les bases de l'effondrement de l'URSS selon des critères ethniques.

Khrouchtchev a rompu avec compétence les liens industriels. De même, ses fidèles partisans le feront pendant la re-catastrophe. En général, l'identité des actions de Khrouchtchev d'alors et de Gorbatchev-Yakovlev dans les années 80-90 dans la destruction de l'État suggère l'existence de méthodologies uniformes pour tous les marxistes-léninistes, quelle que soit l'heure à laquelle ils créent leurs révolutions, où leur principal le résultat est toujours le même - ruines et dévastation.

Je m'attarderai spécifiquement et séparément sur la destruction délibérée, délibérée et planifiée de l'économie, avec une liste des projets détruits et des dommages causés, mais d'abord - sur le sabotage utilisant le nationalisme qui vient d'être vaincu pendant la guerre patriotique.

Khrouchtchev a transféré la promotion du nationalisme des peuples titulaires dans les républiques de l'URSS au niveau industriel au sens littéral du terme - au lieu de ministères de branche, des conseils économiques ont été formés et l'ensemble du vaste pays a été transféré au principe territorial de disposition.

La cerise sur le gâteau du séparatisme nationaliste était une attitude particulièrement respectueuse envers les cadres nationaux des républiques fédérées, qui étaient admis hors compétition dans les universités russes les plus prestigieuses et avaient ensuite la priorité dans la distribution et la promotion.

Ajoutez à cela l'approvisionnement privilégié des républiques non russes, et l'image de la russophobie troglodytique de Khrouchtchev et de ses compagnons bolcheviks apparaîtra devant vous dans toute sa splendeur.

Les bolcheviks-léninistes savaient ce qu'ils faisaient, c'est pourquoi ils ont entretenu jour et nuit l'arrogance nationale de la périphérie soviétique, renforçant progressivement leur attitude méprisante envers l'arrière-pays russe en général et envers chaque Russe en particulier

C'est leur graine de russophobie soigneusement semée et généreusement fertilisée qui a donné des pousses si violentes dans les années 90, qui ont conduit à la destruction physique des Russes dans les républiques asiatiques et au Caucase, à la privation de leurs droits civils dans les États baltes, et, enfin,, au génocide des Russes sur le territoire du Donbass.

Et bien sûr, en se souvenant des traîtres à la Patrie, dirigés par le Grand Maïs, il est impossible de ne pas parler de la deuxième paix de Brest, qui a été signée par les camarades léninistes exactement de la même manière que la première - sur fond de victoire dans la guerre patriotique:

La deuxième paix de Brest-Litovsk - la capitulation tacite de l'URSS aux Anglo-saxons a eu lieu peu après l'accession de Nikita Ier au trône - lors d'une réunion au sommet avec "nos partenaires occidentaux".

La délégation soviétique était dirigée par le Premier ministre de l'URSS Nikolai Boulganine et le président du Présidium du Comité central du PCUS Nikita Khrouchtchev. Les États-Unis étaient représentés par le président Dwight Eisenhower, l'Angleterre - par le Premier ministre Anthony Eden, qui a récemment succédé à Churchill, et la France - par le Premier ministre Edgar Faure.

Comme conditions d'amélioration des relations, l'ennemi a proposé une réduction des forces armées de l'URSS, la condamnation des activités de Staline à la tête du pays et, ce qui est le plus intéressant, la levée de l'interdiction de l'avortement, qui était en vigueur dans notre pays depuis le 27 juin 1936, et a refusé d'accepter toute obligation jusqu'à ce que la partie soviétique remplisse les exigences exprimées.

« Nous ne pouvons pas nous attendre à ce qu'en quelques heures ou jours tous les problèmes du monde qui doivent être résolus soient résolus…. Cependant, nous pouvons créer intelligemment un nouvel esprit qui permettra des solutions futures aux problèmes », a déclaré Eisenhower.

Toutes les exigences américaines ont été remplies par la partie soviétique. Jusqu'à la fin de 1955, l'URSS a réduit le nombre de ses forces armées de 640 000 personnes, en 1956 - de 1,2 million de personnes supplémentaires et en 1957 - de 300 000 personnes. 63 divisions et brigades, une partie des écoles militaires ont été démantelées et 375 navires ont été entreposés. Un vaste programme de construction navale a également été réduit et les croiseurs prêts à l'emploi ont été mis au rebut.

Ajoutons à cela un sabotage militaro-idéologique aussi complexe des camarades bolcheviks que la liquidation de la base militaire de Port Arthur (Chine). Cela correspond à nouveau parfaitement aux postulats d'octobre, selon lesquels, jusqu'en 1917, il n'y avait et ne pouvait pas y avoir d'héroïsme des armes russes, et tout héroïsme s'est matérialisé exclusivement et uniquement avec le premier commissaire du peuple rouge, le camarade Trotsky-Bronstein.

Et bien sûr, pour ne pas se lever deux fois, sur ordre de « nos partenaires d'outre-mer », du 14 au 25 février 1956, le XXe Congrès du PCUS s'est tenu dans la salle de réunion du Soviet suprême de la RSFSR. Le 25 février, lors d'une séance matinale à huis clos, Khrouchtchev a fait un rapport à huis clos « Sur le culte de l'individu et ses conséquences »….

Bref résumé:

Les marxistes-léninistes modernes (et ici ils sont complètement solidaires avec les libéraux) ont peur que la Russie adopte l'expérience stalinienne de construction de l'économie nationale et alors les opposants géopolitiques de la Russie n'auront pas une seule chance, et les révolutionnaires professionnels auront travailler, ce qu'ils ne feront jamais du tout. Plus précisément, ils l'ont fait, mais exclusivement dans le système du GULAG et sous la surveillance étroite de gardes sévères.

Ils ont aussi peur des vraies révélations, comme des traîtres à la Patrie, qui ont réussi à la vendre à plusieurs reprises: d'abord, immédiatement après la révolution, lorsqu'ils ont sorti les trésors du « maudit tsarisme » qui n'ont pas été recomptés pour leurs parrains. aux États-Unis, et a posé le pays lui-même pour le prochain demi-siècle des conditions de concessions asservissantes.

La deuxième fois - dans le cadre du processus d'exposition du "culte de la personnalité", qui, en fait, s'est avéré être un processus de déroutement de l'économie et de la structure sociale de l'URSS. Et la troisième fois - déjà à la fin des années 80 - au début des années 90 - dans le processus de vente en gros de la Patrie organisée par le Comité central du PCUS sous la direction de Gorbatchev-Yakovlev, et reprenant la bannière "d'honneur" du le traître national Eltsine.

Récemment, l'excuse principale des léninistes - "Ce n'est pas nous qui avons pillé le pays, ce sont les oligarques, qui sait d'où ils viennent et qui sait comment ils ont eu accès aux ressources de l'État." L'excuse d'un parti qui possédait un monopole d'État absolu sur la BCE - sur la politique, l'économie et l'idéologie, vous devez en convenir, est ridicule.

Mais même si vous le croyez - voici quelques chiffres du livre de Katasonov, à la vue desquels les camarades marxistes-léninistes commencent à rougir et à pâlir et à bégayer à propos de "certaines lacunes du parti":

L'année de la mort de Staline (1953), les réserves d'or de l'URSS s'élevaient à 2 049,8 tonnes (p. 243). En 1991 - 484, 6 tonnes (p. 244) « … au cours des deux dernières années d'existence de l'URSS, plus de 790 tonnes d'or ont été exportées. Au total, au cours des années de la perestroïka, plus de 1,5 mille tonnes d'or ont quitté le pays »(p. 289).

Permettez-moi de vous rappeler - tout cela - jusqu'en 1991 … Ils ont volé pendant longtemps, pensivement, joyeusement et avec un clin d'œil. Mais les révolutionnaires sont des gens rusés, crachent dans leurs yeux - la rosée de Dieu. C'est pas nous, c'est les oligarques… Ouais… jusqu'en 1991 - les oligarques… Et après ça ils parlent d'intelligence, d'honneur et de conscience… De plus, ils exigent de tirer sur un millionnaire ou deux "mauvais" Russes qui ne sont pas d'accord avec leurs méthodes.

Le 25 octobre 1996, le chef bourgeois lui-même, Billy Clinton, a mené une sorte de réconciliation de qui a perdu la richesse des peuples de l'URSS: « Depuis dix ans, la politique envers l'URSS et ses alliés a prouvé de façon convaincante la justesse du cap que nous avons suivi pour éliminer l'une des puissances les plus puissantes du monde, ainsi que le bloc militaire le plus puissant… Depuis quatre ans, nous et nos alliés avons reçu diverses matières premières stratégiques pour plusieurs milliards de dollars, des centaines de tonnes d'or, pierres précieuses, etc."

Comme on dit, pas de commentaire.

Mais ce n'est pas tout. La chose la plus intéressante est à venir, à savoir le génocide de la population russe après 1953, bien planifié et organisé avec compétence par les bolcheviks-léninistes.

Génocide russe sous le drapeau rouge

Pensez-vous que j'appelle maintenant habituellement les sièges dans les camps du parti nomenklatura et le tir de « commissaires aux casques poussiéreux » comme un génocide ? Vous n'attendrez pas. Car il a déjà été prouvé 100 500 fois qu'en termes de ciblage et de nombre de répressions, les trentenaires ne sont attirés que par le génocide de la bureaucratie et des bandits du Drapeau Rouge, ce qu'il était vraiment.

Et le génocide réel, réel, impensable des Russes a commencé juste après la mort de Staline. Et cela se passait au cœur même de l'URSS - dans l'outback russe, où, contrairement aux républiques fédérées favorisées par les bolcheviks-khrouchtchéviens, il y avait une « création délibérée de conditions de vie calculées pour la destruction physique totale ou partielle de ce groupe."

On peut rappeler ici la lutte contre le « chauvinisme des grandes puissances », qui est en fait une lutte pour l'utilisation de l'identité nationale russe, l'élimination des villages « peu prometteurs » (principalement russes), la destruction du cheptel équestre, une tentative détruire complètement les parcelles familiales comme une forme d'utilisation des terres (la soi-disant deuxième dépossession).

Les orthodoxes ajouteront à cela une nouvelle campagne d'"athéisme militant", la fermeture et la destruction d'églises (plus de 3 500 églises ont été fermées de 1958 à 1964).

Soit dit en passant, à propos de la construction de logements en panneaux et de son auteur - Nikita. Ouais, tout de suite ! Ce faux sur Nikita le constructeur, lancé par d'autres léninistes, s'est si bien implanté que personne n'essaie même de discuter avec lui. Mais néanmoins, un mensonge, répété maintes fois, ne devient pas vrai.

Et la vérité est que Nikita s'est facilement approprié les mérites des autres, en partant de l'espace et en terminant par des "panneaux", dont l'auteur - Vasily Ilitch Svetlichny, en 1951, a reçu le prix Staline "pour le développement et la mise en œuvre de méthodes industrielles pour le construction d'immeubles résidentiels à plusieurs étages."

Une autre chose est que cette technologie s'est généralisée après la mort de Staline, ce qui n'en fait pas une seule seconde celle de Khrouchtchev, ainsi que le projet de fusée royale et le projet nucléaire de Kurchatov.

Mais je commencerais par autre chose, avec deux faits plus que curieux, sur lesquels les communistes et les libéraux bavards se taisent à la fois, crachant paresseusement des phrases par les lèvres, trahissant ainsi leur parenté avec leur tête en matière d'attitude envers les Russes. population, en particulier, et envers la Russie - en général.

Construction d'entreprises industrielles - celles de Staline et de Khrouchtchev. Sentir la différence:

En 1939, lorsqu'il devint clair que la guerre ne pouvait être évitée et que le terrible commissaire du peuple stalinien Beria allait devoir combattre sur son territoire (ici les libéraux et les communistes sont à nouveau totalement solidaires), la construction de 2000 sites industriels fut organisée, vers laquelle les usines évacuées ont déménagé en 1941.

Et ici, le fait n'est même pas que la construction de 2 000 sites industriels dans un tel laps de temps soit une tâche insoluble à la fois avant et après « cet homme terrible ». La question est de savoir où Lavrenty Pavlovich les a construits. Et la construction a eu lieu dans l'Oural et en Sibérie, c'est-à-dire au cœur de la Russie - la seule étape correcte et compétente du modèle impérial. Car seul le développement prioritaire de la Russie elle-même pouvait donner naissance à la force centripète si nécessaire à l'empire.

Le camarade Khrouchtchev n'autorisait plus de telles libertés. La construction en Russie sous lui n'a été réalisée que s'il était impossible de construire à un autre endroit. Dans toute autre version, les projets ont été apportés à l'une des républiques fédérées, et si possible - même à l'étranger. N'importe qui, si ce n'est pas russe…

Et maintenant le deuxième fait, sur lequel les fidèles bolcheviks-léninistes sont également muets, sur le projet stalinien de renouveau de la campagne russe, qui comprenait le « Plan de transformation de la nature »

Le point de départ du plan était le décret du Conseil des ministres de l'URSS et du Comité central du PCUS (b) du 20 octobre 1948, et dans le 51, les premiers résultats ont été comptés. Il y a eu une véritable percée dans l'élevage: la production de viande et de saindoux a été multipliée par 1, 8, le porc a commencé à produire deux fois plus qu'en 1948, le lait - par 1, 65, les œufs - par 3, 4, la laine - par un et demi.

Les prix des denrées alimentaires baissent en moyenne de 20 % chaque année. Il y a même eu des discussions sur la fabrication du pain généralement gratuit.

Et au début des années 50, les autorités allaient lancer des investissements massifs dans l'agriculture de la RSFSR. Et surtout, élever la Région Terre Non-Noire

Il était prévu de commencer juste en 54e. Ils allaient allouer de l'argent généreusement.

« Nous devions aller dans les régions d'Orel ou de Yaroslavl, je ne me souviens pas exactement. Pas tout de suite, mais après que les routes aient été tracées vers les villages. Certes, il y en avait assez d'urbains, mais ils essayaient de sélectionner ceux qui étaient nés à la campagne. Ils nous ont expliqué que le détachement aiderait à construire des élevages de bétail et quelques autres complexes, et nous y resterons. Ils ont promis de bons "levants". De nombreux détachements du Komsomol de ce type ont alors été organisés, en 52-53 », se souvient la vétéran du travail Lidia Timofeeva.

Ils prévoyaient de commencer par la construction d'un réseau routier, ils allaient éliminer une fois pour toutes le malheur national numéro deux. Et les jeunes de l'est du pays étaient censés rejoindre les rangs des travailleurs du village de Kalinin, Smolensk, Pskov, Novgorod et d'autres régions, qui ont le plus souffert pendant la guerre.

Hélas, les villages russes par nos gardiens bolcheviques - en pleine conformité avec leur paradigme « La Russie n'est qu'un fagot de broussailles » - ont été déclarés « sans espoir », et les ressources ont été littéralement jetées aux vents du Kazakhstan. Résultat: en 1959, par rapport au 53e, les superficies ensemencées en céréales et autres cultures dans la région des terres non noires, la région centrale des terres noires de la RSFSR, ainsi que dans la région de la moyenne Volga ont été réduites de moitié.

« Le plan de reconstruction de la région de la Terre non noire semblait à tous égards bien préférable au projet de terres vierges. D'un point de vue social: 80 à 82 % des ressources ont été allouées à la construction de routes, de logements, d'écoles et d'autres infrastructures, tandis que 40 % de la population du pays vit ici. Et du point de vue de l'économie, c'était plus rentable en termes de croissance de la production de céréales, de cultures fourragères, de légumes. Nous avons prévu la construction d'installations pour le stockage et la transformation des produits agricoles, qui sont aussi des emplois », explique l'académicien Dubenok.

Qui est le plus rentable ? - Je voudrais demander à l'académicien. C'était plus rentable pour les Russes, car cela recréait l'épine dorsale de la nation russe - le village russe, ravivait l'outback russe, ce qui entraînerait inévitablement une croissance démographique et une reproduction élargie du peuple, qui est la base de l'empire russe.

Mais l'académicien a oublié que le bolchevisme, représentant les intérêts des Shvonders et des Sharikovs, a été arraché aux petits marginaux inintéressants et implanté dans l'État russe précisément pour ne permettre en aucun cas aux Russes de relever la tête.

Staline " a oublié " cela, et donc les forces combinées des libéraux nationaux et des communistes bouillonnent encore à la simple mention des projets de Staline. Mais Khrouchtchev, Brejnev, Gorbatchev n'ont pas été oubliés, de sorte que leurs actes ne sont jamais condamnés ou remis en question par quiconque du public susmentionné.

Bien que ce soient précisément leurs actions d'alors, au début des années 50 puis, dans les années 80 et 90, qui correspondent idéalement à la définition du génocide - génocide de la nation russe, c'est-à-dire la création artificielle de conditions dans lesquelles la reproduction de la population n'est pas possible.

"Il n'y a pas besoin de chercher l'intention où tout peut s'expliquer par la bêtise", me supplient simplement les commentateurs du fan club léniniste. Non, camarades, pour la bêtise tout ce qui se passe a l'air trop systémique et trop organisé. Mais il s'intègre parfaitement dans la destruction délibérée de l'empire et le génocide des Russes.

Cependant, continuons la description des "exploits" infâmes des vrais bolcheviks-léninistes, qui ont miraculeusement survécu aux purges staliniennes et ont continué le génocide des Russes dès qu'il est devenu possible

Après que Khrouchtchev a interdit les parcelles familiales des fermiers collectifs, des taxes ont été introduites sur les arbres fruitiers, chaque tête de bétail, les marchés des fermes collectives ont été fermés, les paysans ont coupé leur bétail en raison des taxes pour l'année, ont réduit la production de légumes à plusieurs reprises, ont coupé les vergers.

C'est impossible à prouver aujourd'hui, mais une simple analyse du taux de propagation du doryphore de la pomme de terre en URSS en 1958, son apparition rapide comme l'éclair simultanément en Biélorussie, dans la région de la Terre non noire et à Vladivostok, suggère soit la présence de Coléoptères du Colorado à propulsion par réaction, ou sabotage, dont l'ampleur est telle qu'il serait impossible de le réaliser sans l'approbation de la plus haute direction du parti de l'URSS.

Exactement les mêmes pensées surgissent à la connaissance la plus superficielle de l'histoire de la distribution en Russie de l'agro-tueur - la berce du Caucase Sosnovsky, qui discrètement et imperceptiblement pendant le règne de Khrouchtchev a été remplacée par la berce du Caucase absolument inoffensive, sur laquelle Staline a insisté sur l'élevage.

Mais ce "terrible tyran" Staline a suggéré d'investir dans l'outback russe et de planter des plantes médicinales, et à partir du milieu des années 50, une chanson complètement différente a commencé - les tireurs démocrates bolcheviks sur les paysans russes).

Désireux d'achever le secteur agraire russe aussi précisément et rapidement que possible, les bolcheviks, sous la direction de Khrouchtchev, ont dévasté le MTS, une organisation unique par son efficacité pour la mécanisation de l'agriculture.

Dans le même temps, les artels de production ont été détruits, c'est-à-dire tout à fait conforme à la définition académique, le génocide des Russes a été effectué par « création délibérée de conditions de vie calculées pour la destruction physique totale ou partielle de ce groupe ».

Dans les villes, comme prévu, des interruptions dans l'approvisionnement de la population en viande, pain, farine, céréales et beurre ont commencé. De nombreux produits alimentaires, comme le miel, ont complètement disparu de la circulation des marchandises.

En fait, une crise alimentaire a commencé dans le pays, des tensions sociales sont apparues dans les villes, que les bolcheviks ont habituellement résolues en intensifiant la répression, qui a abouti à l'exécution d'ouvriers à Novotcherkassk

Les bolcheviks qui luttent pour la cause du prolétariat utilisent des mitrailleuses contre le prolétariat dans la 30e année du pouvoir soviétique…. Pardonnez-moi, messieurs-camarades, mais cela ne peut arriver que si les bolcheviks se battent non pour le prolétariat, mais pour autre chose… Savez-vous pourquoi ?

Lorsque les interruptions d'approvisionnement en céréales ont commencé, et en 63, lorsque seulement environ 70 millions de tonnes ont été déversées dans les silos (dont moins de 50 millions de tonnes de blé), cela est devenu très grave. Et le 28 janvier 1964 (mon anniversaire, soit dit en passant), les premiers cargos secs avec du grain ont navigué des États-Unis vers l'URSS. Khrouchtchev a terminé les devoirs des anglo-saxons.

La russophobie de Khrouchtchev était si frénétique qu'à la fin, sous les applaudissements de ses camarades, il a commencé à simplement couper des territoires à la Russie, les transférant aux républiques fédérées saturées de nationalisme.

Le transfert de morceaux des régions d'Orenbourg et d'Omsk au Kazakhstan, et de la Crimée à l'Ukraine est l'exemple le plus clair de cette russophobie et un rappel que le « maïs » n'était pas tombé dans la lutte pour le pouvoir avec les siens, il aurait ont trouvé à qui donner quel "Kemsky volost" à …

Résumons les actions décrites ci-dessus de « nos estimés camarades », qui cuisinent jour et nuit soi-disant pour le bien-être des travailleurs:

1)Le village russe a été détruit, ce qui, depuis des temps immémoriaux, a tiré la Russie sur elle-même, étant l'épine dorsale de l'empire, le seul et permanent fournisseur de pain quotidien et de soldats, dont le courage et l'endurance sont toujours admirés par le monde entier.

2)L'indépendance alimentaire a été détruite et les conditions idéales ont été créées pour l'expansion alimentaire de « nos partenaires d'outre-mer ».

3)La population restante est entassée dans les zones métropolitaines, où elle constitue une cible concentrée idéale à la fois pour une attaque nucléaire et des armes conventionnelles.

4)Aux dépens de la Russie, le développement privilégié absolument injustifié des républiques fédérées et des cadres nationaux, auxquels les Russes n'appartenaient nulle part, a été réalisé. Des conditions idéales ont été créées pour le nationalisme frontalier, l'effondrement de l'URSS selon des critères ethniques et l'attitude méprisante envers la nation russe de la part des "alliés" d'hier.

Au lieu d'un épilogue - ou pourquoi j'écris ceci

Essentiellement pour séparer les chèvres des agneaux. Au moins quelques personnes qui ont compris qui est "hu" est déjà une force qui ne permet pas si facilement une fois de plus d'unir la population en un troupeau de béliers et de les conduire à l'abattage avec un cri sur la nécessité de "détruire au sol."

Dès que vous entendez des appels à détruire, sachez que c'est l'ennemi, quel que soit le drapeau qu'il brandit en ce moment.

Deuxièmement, je veux montrer une fois de plus que les vraies chèvres ne sont pas modifiées par les années ou les circonstances, et elles le seront toujours:

une)s'attribuer les victoires des autres, b) attribuer leurs crimes à d'autres.

Pas un seul fan club moderne des marxistes-léninistes n'a reconnu la destruction du village russe comme un génocide, et l'acte de Khrouchtchev et ses complices comme une trahison nationale. Cela signifie qu'ils considèrent que tout ce qu'ils ont fait est correct et qu'ils sont prêts à le répéter à tout moment, dès qu'ils atteignent le pouvoir.

Les gens, soyez prudent!