Qui a nourri qui en URSS

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Les anciennes républiques soviétiques pensaient qu'elles nourrissaient « la Russie sans fond ». Et quand l'Union s'est effondrée, tout le monde s'est rendu compte que c'était exactement le contraire.

LA DÉCOMPOSITION COMME INÉVITABILITÉ ?

Chaque mois d'août après 1991, nous nous souvenons du Comité d'urgence de l'État, du « putsch » raté, de Mikhaïl Gorbatchev, de l'effondrement ultérieur de l'Union soviétique, et nous nous demandons: y avait-il une alternative à l'effondrement du grand pays ?

Il n'y a pas si longtemps, je suis tombé sur un livre soviétique de contes de fées des peuples de l'URSS avec une image remarquable sur la couverture. Un garçon russe joue de l'accordéon et des enfants de différentes nations ont commencé à danser. On peut dire que toutes les nationalités dansent sur l'accordéon russe. Et vous pouvez le voir différemment, pendant que tout le monde s'amuse, le Russe travaille.

"La politique nationale de Lénine" a construit des relations politiques, culturelles et économiques en URSS de telle manière qu'elles ont surtout commencé à ressembler au proverbe "un avec un bipied et sept avec une cuillère".

De plus, il ne s'agissait pas d'une erreur accidentelle, ni d'un parti pris, mais de la politique délibérée des bolcheviks, qui pensaient qu'il était nécessaire d'humilier le peuple russe afin d'en élever d'autres aux dépens de leur « grande puissance » détestée.. Même le chef du gouvernement soviétique, Rykov, a été démis de ses fonctions après avoir déclaré qu'"il jugeait inacceptable que d'autres peuples vivent du moujik russe".

TREIZE AVEC CUILLÈRE

En 1990, une situation s'était développée en URSS avec la répartition de la contribution à la production et la répartition des revenus entre les républiques, ce qui se reflétait dans le tableau publié. Seules deux républiques - la RSFSR et la Biélorussie - étaient "avec un bipied" et produisaient plus qu'elles n'en consommaient. Les treize autres "sœurs" se promenaient avec une cuillère.

Quelqu'un avait une petite cuillère - l'Ukraine, et nous comprenons que l'est de l'Ukraine produisait, et même en abondance, mais que l'ouest consommait et, en même temps, était désireux d'être indépendant.

Les républiques d'Asie centrale produisaient très peu, mais consommaient également relativement peu, même si ce n'est qu'au Kirghizistan que le niveau de consommation était légèrement inférieur à celui de la RSFSR.

Les républiques baltes produisaient beaucoup, mais consommaient beaucoup plus; en fait, les dirigeants soviétiques ont essayé de les corrompre avec un niveau de vie extrêmement élevé pour l'URSS.

Mais la Transcaucasie s'est trouvée dans la position la plus frappante. Avec une production relativement modeste - un volume de consommation énorme, qui était aussi frappant visuellement pour ceux qui devaient visiter la Géorgie - des maisons privées, des voitures, des tapis, des festins avec barbecue et des toasts sans fin …

En même temps, dans toutes ces républiques, ils se plaisaient à spéculer que c'était eux qui nourrissaient la « Russie sans fond » et le reste des parasites d'une grande ferme collective soviétique. Et dès qu'ils se sépareront, ils guériront encore plus riches.

DERNIER EN LIGNE POUR ALIMENTATION

En fait, tout ce magnifique banquet a été payé par un paysan, ouvrier et ingénieur russe. Chacun des 147 millions d'habitants de la RSFSR a en fait donné 6 000 dollars par an pour couvrir la différence entre la production et la consommation des habitants des autres républiques. Comme il y avait beaucoup de Russes, il y en avait assez pour tout le monde, même si pour une vie vraiment joyeuse, la république devait être petite, fière et haïr passionnément les "envahisseurs russes ivres et paresseux" afin que les camarades du Politburo aient des raisons de verser de l'argent sur le Feu.

Il y avait un autre problème avec l'énorme population des républiques d'Asie centrale. Ce n'était pas particulièrement luxueux, mais il grandissait continuellement. Dans le même temps, la productivité du travail dans ces républiques n'a pratiquement pas augmenté. A l'intérieur de l'URSS, son propre Tiers-Monde gonflait.

Les Russes (et par « Russes » j'entends, bien sûr, tous les peuples habitant la Russie) qui étaient la partie la plus nombreuse, la plus instruite et la plus professionnellement développée de la population de l'URSS ressentaient un mécontentement sourd, même s'ils ne comprenaient pas pleinement sa source. Mais constamment confronté au fait que les places dans les restaurants, toutes les premières places en ligne pour la Volga, sont occupées par des représentants d'autres nations, et si vous êtes russe, des privilèges supplémentaires du parti et du gouvernement sont nécessaires pour accéder au bien-aimé mangeoire, les Russes ressentaient du système soviétique tout le malaise croissant. Il y avait le sentiment que vous labouriez et labouriez, mais pas pour vous-même. Mais sur qui ? En théorie, pour l'État, pour le bien commun, pour le socialisme à venir. Dans la pratique, il s'est avéré que les hommes de guilde rusés de Batoumi et les descendants arrogants des hommes SS de Jurmala.

Photo: Dmitry POLUKHIN

Lamentation pour le parmesan et l'ère soviétique

Le système soviétique était organisé de telle manière qu'il était impossible de mener une révolution nationale dans son cadre, donnant au peuple russe plus de pouvoir, d'opportunités et d'avantages matériels. Il était déjà impensable d'abolir les républiques dans les années 1970 et 1980. Cela signifie que l'URSS était vouée à l'échec, car à tituber sans aucune gratitude et avec des coups dans le dos (et qui n'a pas vécu en 1989-91, il ne peut pas imaginer quel genre de haine les Russes affrontaient souvent en Géorgie ou en Estonie, ou dans l'ouest de l'Ukraine) Les Russes n'étaient pas d'accord à l'infini.

L'effondrement de l'Union était encadré et il était extrêmement méprisable et pas à notre avantage. Selon l'esprit, il était nécessaire de créer une union politique et économique de la Russie, de la Biélorussie, de l'Est de l'Ukraine et du Kazakhstan, en envoyant les autres chercher le bonheur dans un voyage libre. Au lieu de cela, le pays a été divisé le long des frontières administratives soviétiques, avec pour résultat que le peuple russe a été coupé en morceaux. La Crimée, les centres industriels du Donbass, les chantiers navals de Nikolaev et bien d'autres encore nous ont été coupés…

Mais regardons le résultat égoïste des consommateurs qui est sorti de cette catastrophe. Pour la première fois de leur histoire depuis des dizaines, voire des centaines d'années, les Russes ont commencé à travailler pour eux-mêmes. Et avec l'avènement de l'ère Poutine, un véritable boom de la consommation a commencé. En conséquence, aujourd'hui, nous réprimandons le gouvernement, assis devant des MacBooks flambant neufs, maudissant les embouteillages de Moscou en les créant avec des voitures étrangères chères, et certains pleurent amèrement sur le parmesan brûlé pendant une seconde sans douter de leur capacité à l'acheter.

Oui, ce consumérisme était déséquilibré, car alors que certains vivaient dans des demeures luxueuses à Rublevka, d'autres à peine réunis pour une hypothèque, mais tout le monde l'a obtenu de la table commune. Sans nourrir les « sept avec une cuillère », les Russes pouvaient s'offrir, sinon une vie luxueuse, du moins certainement une vie plus prospère que dans les faubourgs déchus.

Et ceux-ci, pour la plupart, sont tombés dans l'enfer économique, social et politique. Même les pays baltes, où une vie relativement décente est désormais assurée par les subventions de l'UE, et surtout - par un déclin rapide de la population, ont le sentiment d'avoir sérieusement perdu par rapport à l'ère soviétique. Pour la plupart, les anciennes républiques dépendent entièrement des aumônes de la Russie sous la forme d'achats de biens ou d'argent envoyés de nos Moscovites par des travailleurs invités.

PARCE QUE ET LA CRIMÉE EST DE RETOUR

Qu'on le veuille ou non, l'effondrement de l'URSS a finalement révélé le leadership de la Russie et du peuple russe. Il s'est avéré que sans nous - nulle part. Il s'est avéré que nous pouvons non seulement facilement, mais aussi beaucoup plus agréablement vivre sans les autres, mais essayer de vivre sans nous ? Si les peuples qui sont entrés dans notre pays veulent bien vivre, alors ils doivent vivre avec les Russes. Et, déjà, à nos conditions.

Aujourd'hui, il est déjà évident que des temps plus difficiles arrivent pour la Russie. Les grosses années du consumérisme général et du vol bureaucratique semblent toucher à leur fin. Mais l'atmosphère en Russie a également changé. Au fil des ans, nous avons compris beaucoup de choses, appris le prix réel pour nos voisins et des "partenaires respectés" plus éloignés, et surtout - pour nous-mêmes.

C'est en grande partie pourquoi nous avons pu renvoyer la Crimée. Si le niveau de vie en Russie n'était pas deux ou trois fois plus élevé qu'en Ukraine, peut-être que les Criméens n'auraient pas voté aussi massivement pour leur retour dans leur patrie historique.

Les anciennes républiques soviétiques ont également tout compris. Mais la direction de certains d'entre eux continue de se comporter comme un bolchevik par inertie. Se nourrir de la générosité de la Russie, tout en inculquant à leurs peuples que les Russes sont les principaux ennemis. Et entraînant ainsi leurs pays dans une dévastation toujours plus grande et une impasse politique toujours plus explosive.