Tactiques de guerre du dollar

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Nous sommes tous bien conscients de l'immoralité évidente des Anglo-Saxons dans l'arène mondiale, y compris leur mépris non seulement pour les gens, mais aussi pour toutes les différentes conventions, accords de l'ONU et autres normes du droit international. Cependant, à l'heure actuelle (pour une compréhension générale de l'image complète du monde), il vaut la peine de se concentrer sur l'asservissement financier de la planète entière sous les fiers drapeaux de la démocratie, de l'égalité et des relations de libre marché.

En prélude, il convient de mentionner que l'Organisation mondiale du commerce (OMC) est une agence de l'ONU, et la violation des principes de travail de cette structure est également une contradiction avec les normes inébranlables du droit international. Dans le même temps, les sanctions unilatérales imposées à la Russie ne sont rien de plus qu'une violation flagrante des accords mondiaux. De plus, les sanctions économiques contre nous n'ont même pas été discutées par les pays participants au siège de l'ONU à New York. Des frappes ponctuelles « sanctionnées » sont menées contre la Russie non seulement en tant que principal partenaire des Unions douanière et eurasienne, mais aussi en tant que centre du modèle civilisationnel russe. De la même manière que lors de l'effondrement de l'URSS, l'objectif n'était pas exclusivement le modèle de société socialiste, mais l'identité culturelle russe dans son ensemble. Cependant, en raison de la plus grande puissance, du respect, de la stabilité, mais en même temps de la nature fermée de l'Union soviétique, la puissance a été détruite non pas par des porte-avions et même pas par le dollar, mais par le plus malheureux Hollywood [1], quand les principales incitations pour que les gens se tournent vers l'Occident n'étaient pas le mythe de "Star Wars", et les fameux jeans, gomme, films d'action et musique pop. Le désir de mâcher le chewing-gum de la nomenklatura soviétique et de ses enfants a conduit sans ambiguïté tout le pays sous le joug du rêve américain imaginaire, car les gens ordinaires regardent et s'orientent toujours vers les "stars" (comparez le comportement des hauts fonctionnaires russes dans le années 1940, 1980 et 2000 et valeurs des gens du commun des mêmes périodes). Dans le même temps, notre puissante économie ne dépendait pas un iota du taux de change du dollar ou d'une autre devise en raison du « système financier à double circuit » qui a persisté jusqu'à la fin des années 1980, dans lequel, en termes simples, le le taux de change contre le rouble était la seule préoccupation de l'État, et non de l'ensemble de la population. Cela a donné confiance en l'avenir. Et les étagères vides dans les magasins, inspirées de la "cinquième colonne" de l'époque, n'ont commencé qu'en 1988. Sachant cela, il devient évident que le travail de notre banque centrale, suivant les schémas de la Réserve fédérale américaine, a dès le début mis la mainmise sur les institutions financières et, surtout, monétaires russes, dont la survie du rouble ne dépend que sur la volonté de magnats bancaires étrangers sans scrupules. Et maintenant, "ils" décident quand effectuer notre saignée et quand presser de l'oxygène, car la Banque centrale n'émet de roubles qu'en fonction du volume de dollars achetés. Cependant, aujourd'hui, nous sommes moins influencés par "Hollywood" et, Dieu merci, les porte-avions ne remontent pas, mais "leur" autre arme - le dollar - nous ronge et nous fend de l'intérieur. Comment cela peut-il arriver?

Pour commencer, définissons ce qu'est la réserve d'or et de devises de la Russie (réserves d'or), dont le volume est d'environ 400 milliards de dollars américains. Dans le monde moderne, chaque pays dispose de ce type d'épargne. En fait, la partie or de notre réserve n'est que de 10%, mais en ce qui concerne la monnaie, elle est constituée à 40% de dollar, 40% - de l'euro et les 20% restants - de "titres" vides.. De plus, l'€ lui-même n'est adossé qu'au dollar américain. Eh bien, puisque la Réserve fédérale américaine, qui est engagée dans l'émission incontrôlée de « livre vert sale », est une boutique privée, en fait, les 90 % de nos réserves d'or ne sont adossées à rien, à l'exception des étoiles et des rayures brillantes. promet de les rendre ou de les rembourser un jour. Sur cette base, une image claire se dégage où notre Banque centrale n'est de facto qu'une succursale (agent) de la Réserve fédérale américaine en Russie. Quelqu'un, bien sûr, peut être rassuré par l'idée que nos réserves d'or et de devises ne sont pas les plus importantes au monde. Les Chinois, par exemple, représentent plus d'un billion de dollars, mais une telle comparaison n'est en fait pas en faveur de la Russie - cela n'annule pas notre dépendance aux États-Unis et ne rend pas notre économie plus forte que celle de la Chine. Et le fait n'est pas que les Américains ne veuillent peut-être pas nous rembourser leurs dettes (du moins, ce ne sont que des valeurs numériques sur les moniteurs), mais que sur ces dépôts, le gouvernement américain ne facture que 2% à notre budget chaque année. En d'autres termes, nous leur donnons 400 milliards de dollars à un taux d'intérêt ultra-bas, tandis que les dirigeants de notre pays prêtent de l'argent aux banques privées à 6-10% (maintenant à 17%), après quoi nos concitoyens sont obligés d'emprunter de l'argent. des banques russes à 20-30 pour cent par an. Il convient également de mentionner que si « dans une bonne année » l'inflation dans notre pays est, disons, de 10 %, et aux États-Unis elle n'est que de 3 %, alors il est facile de calculer que d'année en année nous perdons 8 % de une telle charité (10-2 = 8) et l'Amérique gagne un plein 1% en même temps. Sans rien faire ! Au détriment de notre économie, au détriment de vous et moi ! Cela, à mon avis, ressemble plus à un hommage dans son sens le plus honteux. Pour moi personnellement, cette situation me rappelle le paiement d'impôts par les résidents de Novorossiya au budget de Kiev en raison de l'absence de leur propre système bancaire. C'est-à-dire que nous vivons selon le principe: « nourrissez votre ennemi ».

Ainsi, grâce à la présence omniprésente de telles réserves d'or et de devises, en fait, il y a un paiement mondial d'indemnités à l'Amérique, qui, de ce fait, a augmenté sa dette extérieure à 17 000 milliards de dollars. Cependant, pour les pays qui détiennent des dollars et les économies liées au système dollar, les prévisions financières ne feront qu'empirer, uniquement sur la base du fait que le dollar lui-même est fourni par la volonté de l'émettre par des particuliers. Par conséquent, le dépassement du taux de production du $ par rapport au volume de la masse mondiale des matières premières réduit le pouvoir d'achat du dollar lui-même et dévalue toutes les réserves de change dans le monde. Par conséquent, que cela nous plaise ou non, la situation décrite reflète notre propre faible volonté d'affronter l'hégémon mondial, sur le champ de bataille duquel nous n'avons aucune force réelle non seulement pour gagner, mais même pour opposer une lourde rebuffade.

Et maintenant sur les mécanismes qu'ils combattent avec la Russie et sur ce qui motive la croissance du dollar par rapport au rouble. Quant aux moyens de traiter avec nous, l'innovation la plus évidente ici n'en est qu'une: les sanctions financières. Pour une explication détaillée de leur essence, il vaut la peine de remonter à 2008. Dans la « guerre 888 » [2] nous n'avons pas suivi l'exemple de nos « amis » occidentaux et avec le prix du pétrole russe de l'Oural de près de 140 $ en août 2008, nous avons résisté à l'attaque militaire de la Géorgie. Puis les Américains, par certaines manipulations avec des instruments financiers alternatifs, notamment avec les contrats à terme sur le pétrole [3], au détriment de leurs partenaires arabes et d'eux-mêmes (puisqu'ils devaient en quelque sorte compenser les profits perdus des Arabes) ont baissé le prix pendant six mois. le baril à 34 $, mais plus ils n'ont pas pu se sacrifier pendant plus de six mois, et au printemps 2009, le prix du pétrole est "redescendu" au niveau de 55-60 $, et au cours des deux années suivantes, il a finalement été restauré son ancienne hauteur.

Actuellement, les anglo-saxons fonctionnent sur le même principe. Dans tous les cas, l'algorithme de leurs insinuations a des caractéristiques communes. Dans le même temps, il faut comprendre que le volume mondial de la demande de pétrole change de manière insignifiante d'une année à l'autre. Et une personne ordinaire, qui n'est pas au courant de la sagesse économique, ne se demande même pas pourquoi la demande mondiale de carburant n'augmente pas et ne baisse pas, et que le prix du pétrole baisse plusieurs fois. Sur la base de la théorie de l'offre et de la demande, il devient évident que la baisse actuelle des prix du pétrole n'est influencée ni par la demande ni par l'offre - comme l'était le besoin en 2008 d'environ 30 milliards de barils de pétrole par an, il est resté à peu près le même en 2014. Même au contraire, avec l'arrivée de l'hiver, la demande augmente fortement, et le prix, paradoxalement, continue de baisser. Et il devient clair que si le marché pétrolier peut encore être manipulé d'une manière ou d'une autre par une diminution ou une augmentation des volumes de production et, par conséquent, de l'offre (ce que, d'ailleurs, les pays de l'OPEP ont encore refusé de faire à leur détriment), alors vous ne le ferez certainement pas. « jouer » avec la demande. Et puis les mêmes contrats à terme notoires, conçus pour réduire le prix des ressources énergétiques en injectant de l'argent colossal sur le marché du pétrole, sont inclus dans le jeu, ce qui entraîne une baisse significative du prix du carburant. Néanmoins, avec une telle baisse des prix de "l'or noir", le volume des entrées de devises dans notre pays diminue également, tandis que les hommes d'affaires russes ont besoin du même montant de devises étrangères pour importer de nouveaux produits. Ainsi, la relation claire entre la baisse des prix du pétrole, le volume de l'offre de dollars en Fédération de Russie et la baisse de la valeur du rouble est clarifiée. C'est-à-dire que le prix du pétrole baisse - le dollar augmente.

De plus, avec le début des événements en Ukraine, il y a une forte sortie de capitaux étrangers de Russie. Mais le fait est que le retrait de capitaux ne se fait pas « à l'improviste ». A un moment donné, les puissants de ce monde donnent à leurs investisseurs l'ordre de retirer de l'argent d'un pays particulier, qui déterminent les tendances des marchés, chassant un troupeau de béliers boursiers. Et derrière eux, comme des oracles, se trouvent des caravanes de cash-flows. De telles figures d'autorité peuvent être, par exemple, Warren Buffett, Donald Trump, Karl Icahn, Bill Aikman, George Soros. C'est une erreur de croire qu'ils sont indépendants et qu'ils gèrent indépendamment leur argent personnel. Ils définissent des domaines d'investissement, annonçant en fait les stratégies du gouvernement américain ou de certains groupes financiers. C'est-à-dire que l'argent entre leurs mains est vulnérable et, lorsque l'occasion se présente, on peut toujours dire à ces investisseurs quoi acheter et quoi vendre. Et s'ils n'écoutent pas, alors les vrais propriétaires de l'argent prendront leur « vert » des fonds d'investissement désobéissants.

Et donc, disons, dans le sillage de Buffett, les courtiers commencent à vendre des actifs russes. Nos titres, bien sûr, sont vendus contre des roubles, mais pour les transférer à l'étranger, il est nécessaire d'échanger des roubles contre des devises étrangères, créant ainsi une demande de dollars ou d'euros et augmentant l'offre de roubles inutiles, ce qui entraîne logiquement une augmentation des le taux de change des devises étrangères contre le rouble … Nous avons également observé cela à l'automne 2008 comme punition pour la désobéissance dans la question de la Géorgie.

Ensuite, une nouvelle technique douloureuse entre en scène - des sanctions qui interdisent aux entreprises russes de contracter des prêts bon marché en Occident. Les prêts y sont moins chers qu'en Fédération de Russie pour une raison simple - aux États-Unis, en tant que "forge monétaire mondiale", le taux d'intérêt auquel le FRS accorde des prêts aux banques privées est de 0,5 à 2 % par an, et le La Banque centrale de Russie cède à ses banques à 6-10% (du 16.12.14 - à 17%). Malgré les terribles circonstances dans lesquelles notre entreprise est obligée de recevoir des prêts dans le camp ennemi, les hommes d'affaires peuvent être humainement compris - tout patriotisme a une limite. Et maintenant, ils nous disent: « Ça y est, Rusish Schwein, nous ne donnerons plus d'argent bon marché, mais n'oubliez pas de rendre les intérêts sur les prêts déjà reçus. Et pas en roubles, mais en $, €, £… "Mais ils peuvent immédiatement demander le remboursement de la totalité du montant des prêts ! Et maintenant, les entreprises russes elles-mêmes, afin de rembourser leurs dettes étrangères, commencent à augmenter la demande de devises et à augmenter l'offre de roubles sur le marché, ce qui accélère finalement encore la croissance des taux de change du dollar et de l'euro.

Dans un tel scénario de développement d'événements "devises", les citoyens ordinaires paniqués commencent naturellement à s'approvisionner en biens importés, en bons étrangers pour l'avenir, ou simplement à convertir leurs économies en dollars et en euros, augmentant également la demande de devises et augmentant ainsi son taux. De même, un citoyen ordinaire, en essayant de trouver un refuge pour économiser l'argent gagné, provoque lui-même une augmentation du taux de change.

Mais ce n'est pas tout. Pour acheter des devises, les gens se précipitent dans les bureaux de change des banques privées, dont le cynisme ne laisse aucune place à l'humanisme. Les banques, avec leurs succursales, conspirent parfois avec d'autres banques, ce qui permet d'annoncer aux clients arrivants qu'il n'y a pas de monnaie disponible. Cela leur donne la possibilité d'augmenter le taux de change d'un centime de plus sur leurs propres tabloïds, sachant que les gens ne partiront de toute façon pas tant qu'ils n'auront pas échangé des roubles contre de la monnaie. De même, les sacs d'argent profitent de simples faiblesses et instincts humains.

Par conséquent, à la prochaine étape politique du développement des relations économiques internationales, nous sommes limités par le volume des entrées de dollars et d'euros dans notre pays, drainant ainsi les rivières financières russes. Et seule la bêtise naïve peut faire croire que tout ce qui se passe maintenant est le résultat des lois du marché. Non, mes amis, c'est l'apogée du capitalisme, dans lequel les riches veulent devenir encore plus riches par cupidité, et les pauvres par manque deviendront encore plus pauvres. Il est absolument immoral de blâmer les couches impuissantes et sans défense de la population pour cela, mais c'est exactement ce que font nos libéraux, y compris à la tête de l'État.

Par exemple, le camarade Poutine a parlé à juste titre cet été de soutenir les entreprises russes en réduisant le coût des prêts et en maintenant le taux de change du rouble au détriment des réserves d'or et de devises. Mais l'automne arrive, et ce que nous voyons:

D'abord. Le rouble est « libéré dans le flottant », mais pas brutalement, d'un seul coup, mais en douceur, ce qui conduit finalement à un achat massif de dollar par la population, et par conséquent, à des revenus colossaux uniquement pour les banquiers et les spéculateurs de devises. [4]. Cependant, le résultat sans utiliser les outils pour le contenir est le même - 50-80 roubles par $.

Seconde. Depuis début mars, la Banque centrale de la Fédération de Russie a relevé le taux directeur interbancaire auquel la Banque centrale de la Fédération de Russie prête de l'argent aux banques commerciales. Eh bien, et eux, à leur tour, jettent leurs bénéfices annuels et les laissent au peuple. Et tout le monde semble comprendre que le taux directeur pour la mise en œuvre des plans du président devrait être abaissé pour que les entreprises russes soient intéressées par la substitution des importations. Mais non - à la mi-décembre, la Banque centrale de la Fédération de Russie relève à nouveau ce taux directeur à 17 (!)%, l'augmentant ainsi de 11,5% au cours de l'année. Cela signifie une stagnation complète de l'économie russe, où, en réalité, la substitution des importations de produits européens par des produits chinois et biélorusses a lieu.

mais afin de contenir la panique panrusse, il vaudrait la peine de prendre des mesures décisives: déclarer un moratoire sur les paiements des dettes étrangères et introduire une interdiction de la libre circulation des capitaux. Et tout cela, bien sûr, sous les garanties de la protection de l'État … Mais "quelqu'un" pour une raison quelconque n'est pas prêt à prendre de telles décisions. La question se pose alors: dans l'intérêt de qui agissent la Banque centrale de la Fédération de Russie et Poutine - B'nai-Brit, Opus Dei, ou peut-être les Illuminati [5] ? On nous dit cela d'abord dans l'intérêt de maintenir la liquidité croissante de la masse monétaire et, partant, le niveau d'inflation. Mais il n'est pas nécessaire d'avoir « sept travées sur le front » pour ne pas comprendre le non-fondé de telles affirmations. Premièrement, si le taux de change augmente de 100%, le pays doit alors augmenter la quantité d'argent sur le marché afin de donner la possibilité d'acheter des roubles contre des dollars. C'est-à-dire que si auparavant 35 roubles étaient nécessaires pour 1 dollar, c'est maintenant 2 fois plus. Alors pourquoi réduire le volume d'émission de monnaie ? Deuxièmement, la nature du taux d'intérêt non nul en liaison avec les travaux de la Réserve fédérale américaine, et avec elle la Banque centrale de la Fédération de Russie, est arrangée de telle manière que si l'argent est fourni à crédit à un certain pourcentage, alors ce pourcentage doit être restitué à la banque non pas sous forme de bananes ou de pain, mais encore sous forme d'argent. Par exemple, l'État par l'intermédiaire d'une banque donne au boulanger 100 roubles à 10 % par an. Après un an, 110 roubles doivent être restitués, mais où le boulanger peut-il obtenir 10 roubles ? Seulement en augmentant le prix du pain de 10 %. C'est l'inflation. Et où l'acheteur obtiendra-t-il 10 roubles pour payer le boulanger pour le pain ? Uniquement de l'État, qui devrait débloquer 10 roubles supplémentaires cette année. Et c'est bien si cette année le boulanger a cuit un pain de plus que l'année dernière, alors ces «nouveaux» 10 roubles recevront quelque chose. Mais déjà aujourd'hui, les limites de croissance du marché mondial des biens sont visibles, c'est-à-dire que la masse des biens ne pourra pas augmenter dans un avenir proche, et la masse monétaire continuera de croître, ce qui rend les biens plus chers et qui conduit à nouveau à l'inflation, ou plutôt à la dépréciation monétaire. Alors comment la Banque centrale de la Fédération de Russie essaie-t-elle de réduire l'inflation en augmentant le taux directeur ? La question est apparemment rhétorique…

En fin de compte, lorsque le président dit à la télévision que le taux élevé du dollar ne fait que nous rendre meilleurs, il oublie délibérément de mentionner lequel d'entre nous est le meilleur. Et c'est mieux seulement pour les banquiers (), puisque les gens dans la prochaine crise sont obligés d'aller à la banque pour de l'argent à n'importe quel pourcentage; activité publicitaire (), car la concurrence sur les marchés est plus féroce; et, bien sûr, le commerce des matières premières (), car ils ont des besoins minimes d'importations et le paiement des exportations se fait en devises étrangères.

Voici une autre chose. Les groupes financiers étroitement associés à la Fed sont intéressés à lier le monde au système dollar. De plus, ces groupes sont gérés par la FedReserve. Véritable alternative au système dollar, une grande structure économique appelée BRICS (Brésil-Russie-Inde-Chine-Afrique du Sud) est en train de se créer. On suppose que cette union sera en mesure de « tirer la couverture » sur elle-même dans la question de la confrontation avec l'hégémonie des États-Unis et de sa filiale, l'Union européenne. Dans le même temps, non seulement les gouvernements des États membres des BRICS travaillent à la création de cette nouvelle structure, mais aussi les élites, les oligarques et les communautés criminelles du monde sont également intéressés par une telle alliance. Mais ce n'est pas la pire des choses. Le problème est qu'ils veulent délier l'équivalent financier total de cette union du dollar, mais le lier à l'or. Et c'est le siècle dernier. Après tout, la destructivité de la mainmise sur l'or n'est pas meilleure que celle du dollar, car les groupes financiers en guerre avec la Fed sont responsables du marché de l'or sur la planète, donc je ne voudrais vraiment pas jouer le rôle de monnaie d'échange dans une telle confrontation, qui dans des phases aiguës a plus d'une fois conduit à des guerres mondiales. Au cours des 40 dernières années, les monopoles « de l'or » ont abondamment injecté de l'or en Chine, mais les Chinois ne vont délibérément pas arrimer le yuan à l'étalon-or, se rendant compte que cela pourrait se terminer pour eux, d'abord, par la dépendance vis-à-vis des vendeurs d'or monopolistiques., et d'autre part, en réduisant le taux de croissance économique, dont la Chine a besoin d'un « saignement de nez » (sinon cela conduira à une forte instabilité sociale et à une guerre civile). C'est ce scénario que la Russie a travaillé sur elle-même au tournant des XIXe et XXe siècles, qui l'a conduite à la dette nationale la plus élevée du monde, trois révolutions, la russo-japonaise et la Première Guerre mondiale. Merci à Sergei Yulievich Witte, qui était étroitement associé aux Rothschild. À cet égard, la nouvelle selon laquelle la Russie réduit le volume de sa réserve de change, mais augmente en même temps la quantité d'or dans le pays, ne peut qu'être alarmante. Et récemment, nous n'avons pas seulement fait cela. Par conséquent, il se peut que les BRICS ne soient une copie idéologique de l'OMC que de l'autre côté du terrain de jeu. Et pour nous "le radis raifort n'est pas plus sucré".

Dans ce cas, il sera raisonnable de se poser la question: par quoi donc remplacer à la fois le dollar et l'or ? La réponse est assez évidente. Malgré le fait que le mythe d'une société post-industrielle nous soit zélé dans la tête à travers les médias, il faut rester réaliste et bien comprendre que l'industrie et l'industrie sont éternelles, et que seules les technologies changent, les matériaux sont améliorés et la qualité et les propriétés des produits sont améliorées. Dès lors, en matière de choix d'un équivalent universel et d'un moyen de se procurer de l'argent, il est logique de miser sur un portefeuille des matériaux les plus demandés dans l'industrie et les transports (palladium, or, argent, pétrole, gaz, uranium, diamant, aluminium, rhénium, vanadium, charbon et autres). De plus, il faut prévoir la possibilité de compléter ou de réduire la liste de ce portefeuille en développant des solutions au niveau international, en fonction des progrès scientifiques et technologiques. Je suis sûr que c'est un moyen tout à fait juste et raisonnable de sortir de la situation actuelle dans le monde.

Quoi qu'il en soit, les dix prochaines années sont pour nous cette période propice où l'on peut très utilement jouer sur les contradictions entre groupes financiers, comme le camarade Staline l'a fait en son temps, sinon nous n'échapperons pas à la capitulation dans une nouvelle guerre mondiale, qui C'est à peu près peut inciter les magnats de la finance à résoudre leurs problèmes urgents dans la poursuite de la vie du capitalisme. Mais ici, comme on dit: les cadres décident de tout !

Et enfin, il convient de prêter attention à la situation des monnaies des autres pays exportateurs de pétrole, qui montre que, malgré la baisse mondiale des prix du pétrole, la chute de la monnaie nationale par rapport au dollar ne se produit qu'en Russie. Cela confirme une fois de plus l'hypothèse que le coup porté à notre économie et à l'électorat est ciblé. Et une telle attaque conduit non seulement à une division encore plus grande de notre élite (pour en filtrer une partie peu fiable, c'est même bien), mais vise également à l'indignation des oligarques et de toute la société. La situation avec le peuple est beaucoup plus compliquée qu'avec les oligarques. L'enjeu est de convaincre toutes les couches sociales de se serrer la ceinture. Les gens comprendront et se serreront, mais seulement s'ils voient un juste but pour lequel ils doivent se tirer le ventre. Si encore une fois pour le bien des oligarques et pour "jeter" le pays dans les toilettes, alors finalement Poutine sera balayé "par le bas". Et si l'objectif est une Russie riche et indépendante, non seulement ils se serreront la ceinture, mais augmenteront encore les notes du commandant en chef. Par conséquent, sans aucun doute, les oligarques et toute la partie antipatriotique de l'élite doivent être « mis au pied du mur » et « nationalisés » par la Banque centrale de Russie. Oui, dans une telle situation, ils peuvent essayer de balayer le président d'en haut, mais les gens reconnaissants ne le permettront plus. C'est simple - soit une Russie forte, soit son élimination. Le troisième, malheureusement, n'est pas donné. Et traîner le temps dans la prise de décisions volontaires ne fait qu'aggraver la situation en ce qui concerne l'intégrité et la stabilité du pays tout entier, car c'est un jeu sur un terrain étranger, et nous ne fixons pas les règles du jeu. Ce qui est superflu confirme les propos de M. Brzezinski dans les années 90: « Le XXIe siècle aux dépens de la Russie, au détriment de la Russie et sur les ruines de la Russie. C'est la guerre, citoyens ! Et le principe de base de toute guerre est toujours le même: « Si vous ne pouvez pas résister, il y a des contraires !

Mikhaïl Starostin

[1] Hollywood comme arme supranationale

[2] 08.08.08 - le début du conflit militaire avec la Géorgie

[3] Le prix du pétrole n'est formé que par quelques banques à travers le mécanisme des contrats à terme, c'est-à-dire contrats de fourniture de pétrole non encore produit. Cela représente 98% du volume de toutes les transactions. C'est-à-dire qu'ils ont acheté de l'huile future à différents fournisseurs il y a longtemps, au cours de leurs grosses années. Après l'effondrement de Lehman Brothers en 2008, qui a été spécialement abattu comme une histoire d'horreur, il a fallu environ six mois pour pousser le gouvernement américain à inclure au maximum les émissions dans le but avoué de sauver les mêmes banques. Néanmoins, ces six mois ont dû en quelque sorte tenir et combler les énormes écarts au box-office. Strictement selon le modèle mathématique, la vente de contrats à terme commençait de manière à rapporter le maximum d'argent sur le marché. Le pétrole est ensuite tombé sous les 40 dollars le baril.

[4] Les personnes et les organisations, le plus souvent associées à des banques ou étant leurs employés et disposant d'actifs importants, prennent aujourd'hui des prêts en roubles garantis par leurs actifs et à tout intérêt et acheter des devises étrangères, et demain sur l'augmentation du taux de change, ils vendent des devises pour un montant plus important de roubles, remboursent le prêt avec intérêt et répètent cette opération

[5] Mystères de l'économie mondiale: Rothschild, Rockefeller, Vatican