Les droits des femmes russes et européennes au milieu du XIXe siècle

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Vers le milieu du XIXe siècle, en Europe et dans l'Empire russe, la voix des femmes commence à se faire entendre: le beau sexe commence une lutte active pour ses droits. Malgré le fait que, d'une manière générale, le développement socio-économique de l'Empire russe soit en retard par rapport à celui de l'Europe, la législation sur les droits des femmes était plus progressiste. Et cela concernait principalement des problèmes de propriété.

Pratique européenne

Malgré une série de révolutions qui ont balayé les pays européens depuis la fin du XVIIIe siècle et ont fortement influencé les changements de législation, le code civil et familial était plutôt conservateur en ce qui concerne les droits des femmes.

Ainsi, en France, l'un des principaux acquis de la révolution a été le droit au divorce et la consolidation législative du mariage civil, qui a été conclu par les organes de l'État et n'a pas nécessité de procédure ecclésiale obligatoire. Cependant, dans le nouveau code, le « chef de famille » occupait une place centrale, de sorte que la femme et les enfants étaient rendus totalement dépendants de l'homme, qui avait le droit absolu de disposer des biens des mineurs et le épouse.

De plus, les pouvoirs de punition administrative de la part de l'homme étaient prescrits: pour désobéissance, il avait le droit d'envoyer n'importe quel membre de la famille au lieu d'emprisonnement. Par exemple, une épouse, reconnue coupable de trahison, pourrait également être envoyée en prison pendant plusieurs mois.

En Prusse, l'homme avait également le dernier mot et le pouvoir dans l'union conjugale. L'épouse n'avait pas le droit d'exercer un travail ou de plaider sans la permission de son mari. Ses biens étaient à l'entière disposition de son mari (certaines restrictions n'existaient que sur une partie des terres apportées en dot). L'éducation des enfants était déterminée d'une manière particulière: la mère devait subvenir aux besoins corporels et le père devait subvenir au reste (entretien, éducation).

En Allemagne, une femme dans la famille avait plusieurs autres droits: avec la permission de son mari, elle pouvait faire des transactions, et le mari devait lui demander son consentement pour disposer des biens de sa femme. De plus, l'épouse avait la possibilité de disposer d'effets personnels et de bijoux, elle pouvait utiliser ce qu'elle avait acquis grâce à son travail.

En Grande-Bretagne, seules les femmes célibataires jouissaient d'une grande liberté. Ils pourraient agir en tant que fiduciaires, fiduciaires et posséder des biens.

Mais une femme mariée n'était pas reconnue comme un sujet de droits civils et ne pouvait pratiquement rien faire sans le consentement de son mari, y compris posséder des biens et engager des poursuites. Une femme pouvait rédiger un testament, mais son mari avait le droit de le contester.

Législation de l'Empire russe

Selon la législation de la fin du XIXe siècle, une femme, à égalité avec un homme, pouvait elle-même saisir les tribunaux, acquérir, posséder et aliéner un bien ou le confier à quelqu'un.

Une femme, après s'être mariée, pouvait passer à une succession supérieure de son mari, cependant, elle restait dans son rang si elle épousait un homme par une succession inférieure. De plus, une femme pouvait demander le divorce, mais il était stipulé que c'était inacceptable de dissoudre le mariage uniquement à la demande des époux sans motif clair pour les autorités ecclésiastiques.

Les femmes ont eu la possibilité de faire des dons et ont même fondé des coopératives de femmes, décidant de manière indépendante à quoi dépenser leur capital.

Cependant, les droits inscrits dans la législation se sont souvent révélés impraticables dans la pratique. Une femme mariée, étant libre en matière de propriété, était personnellement forcée de se soumettre à son mari.

De telles contradictions sont signalées, par exemple, par le professeur Vasily Ivanovich Sinaisky dans son ouvrage "Le statut personnel et patrimonial d'une femme mariée en droit civil". Les femmes russes souffrent d'analphabétisme juridique et de l'opinion publique, ce qui condamne le désir d'indépendance d'une femme.

Oui, et les articles du code civil eux-mêmes contenaient de telles contradictions, disant qu' une femme est obligée d'obéir à son mari comme chef de famille, de lui être amoureuse, respectueuse et obéissante sans limite, de lui montrer tout ce qui lui plaît et d'affection, comme la maîtresse de maison. La loi donne également la priorité au chef de famille dans l'éducation des enfants.

Législativement, une tentative a été faite pour introduire une punition pour la violence physique, mais cette punition n'était que dans le repentir de l'église, et donc il n'était pas rentable pour la femme de poursuivre - dans ce cas, le divorce n'était pas supposé de toute façon. De plus, les plaintes contre son mari de l'avis de la société étaient indécentes.

De plus, sans le consentement de son mari, une femme n'avait pas droit à un permis de séjour séparé, à l'éducation et à la possibilité de trouver un emploi.

Néanmoins, contrairement à la législation européenne, la législation russe, quoique avec des réserves, mais au début du 20ème siècle a reconnu une femme comme un sujet à part entière de la propriété et des relations juridiques, ce qui a rendu sa position un peu plus stable.