Où ont disparu les habitants de la Tartarie ?

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Combien de personnes vivaient en Russie ? Regardons les statistiques anciennes. XIIe siècle - le premier recensement de la population en Russie. Dirigé par les Tatars-Mongols. 10 millions de personnes. XVIIIe siècle - le recensement de la population a été effectué par Pierre. 15 millions de personnes. La fin du 19ème siècle - le recensement de la population a été effectué par Nicolas 2. La population de l'État à l'intérieur des frontières actuelles est de 67, 5 millions de personnes !

L'ensemble de l'empire russe - 125 millions de personnes ! Explosion démographique! Depuis deux cents ans de servage, la population a augmenté de façon exponentielle !

Avez-vous commencé à vivre mieux ? Serfdom - prospérité totale pour les travailleurs ruraux? Voyons la durée de vie.

Espérance de vie moyenne. Les données officielles sont collectées depuis 1896. Alors:

1897 - 30,5 ans. Pendant la même période en Europe, l'espérance de vie n'est pas beaucoup plus élevée.

Une période plus tôt. Statistiques uniquement en Europe. Par exemple: en Allemagne, l'espérance de vie en 1741 était de 25,5 ans, en Hollande de 30,9 ans.

Dans la même période, les statistiques ne sont pas tenues en Russie. Les historiens se réfèrent à des données indirectes, comme la fiction, et l'espérance de vie moyenne est comparable à celle de l'Europe. C'est-à-dire 25-30 ans.

Plus loin à l'intéressant.

Service de recrutement. C'est une façon de compléter l'armée de l'époque. Sous Pierre 1 - la vie. Depuis 1793, une période de 25 ans a été fixée.

Rien ne vous dérange ?

Comment la durée de vie peut-elle être de 25 ans avec une espérance de vie de 30 ans ou moins ?! Une personne est appelée à l'âge de 16 ans. A 30 ans, il meurt. Avant cela, il est toujours malade et décrépit depuis au moins 5 ans. La vie active n'a que 9 ans.

Sous la condition de 25 ans de service, au moins 16 ans d'espérance de vie ne suffisent pas. En fait, plus, car après le service ils sont allés à la réserve pas décrépite.

Et il ne faut pas dire qu'ils ont écrit 25 ans au bulldozer. Les règlements de l'armée sont écrits dans le sang.

Autrement dit, sur la base des règlements de l'armée, l'espérance de vie dans l'Empire russe en 1793 était d'au moins 46 ans. 25 ans de service + 16 ans avant l'armée + 5 ans de décrépitude.

Ensuite, dans l'Empire russe, la durée du service de recrutement a encore été réduite et, en 1874, la durée de service est devenue de 7 ans.

Et cela commence à converger avec les chiffres des statistiques officielles sur l'espérance de vie. 16 ans avant l'armée + 7 ans de service + 5 ans de décrépitude. Au total, environ 30 ans de vie.

En utilisant cette simple arithmétique, nous obtenons ce qui suit. L'espérance de vie dans l'Empire russe diminue fortement, la qualité de vie diminue et la population augmente fortement.

Une explosion démographique perverse et illogique.

Les personnes opprimées et persécutées ne peuvent pas être forcées à se multiplier. Et le maître n'est pas un producteur de taureaux, on ne peut pas s'en sortir. La croissance démographique est un indicateur objectif total de la positivité de l'État.

Quelque chose cloche ici.

La première chose qui me vient à l'esprit: il y a eu une prise de pouvoir massive de la population durant cette période. Et ce ne sont pas les territoires qui sont officiellement devenus une partie de l'Empire russe. Leur population est incluse dans les statistiques. Il s'agit de la population non comptabilisée. C'est ce qui fait le caractère pervers de l'explosion démographique.

D'où vient la population ? - Sibérie et Tartarie.

En 1775, la guerre avec Pougatchev prit fin. La défaite des restes de Tartaria est complète. La population survivante a été transformée en esclaves.

Aux 18-19e siècles, il n'y avait pas de terrible servage dans l'Empire russe ! Aux 18-19 siècles, le génocide de la population captive d'un autre pays a eu lieu dans l'Empire russe !

Le même ou plusieurs esclaves ont été conduits dans l'État de 15 millions. Assez pour tout le monde: pour les propriétaires, pour le tsar, pour le clergé. Et selon l'histoire officielle, le servage a soudainement changé au XVIIIe siècle. Les serfs ont été privés de tous les droits de l'homme et se sont retrouvés en esclavage personnel de leurs propriétaires terriens.

En fait, le servage dans l'État russe est apparu dans le code de la cathédrale de 1649 sous le deuxième tsar de la famille Romanov. Avant cela, les paysans travaillaient comme des personnes libres qui étaient obligées de payer en nature pour louer des terres à l'État ou au propriétaire foncier. En 1649, les paysans sont soudainement affectés au site. Il est intéressant de noter qu'après cet acte flagrant de violence contre la démocratie, il n'y a pas eu de troubles paysans particuliers. Pris pour acquis. On peut voir que la vie n'était pas si mauvaise.

De plus, l'Ukraine a soudainement demandé un pays qui vient d'adopter le Code de la cathédrale et qui a violé les droits de l'homme. Un événement romantique s'est produit - la réunification de l'Ukraine avec la Russie.

Tout cela a traîné, pas bancal, pas roulé, jusqu'au XVIIIe siècle. Et là, les propriétaires se sont soudainement déchaînés. Toutes les sources écrivent que c'est devenu l'horreur, à quel point c'est mauvais pour les paysans. En même temps, je ne trouve pas de changements fondamentaux dans la législation comme le Code de la cathédrale de 1649. Tous les propriétaires terriens se sont simplement enragés en masse.

Les soi-disant guerres paysannes menées par Pougatchev et Razin ne sont pas des guerres paysannes, même selon l'histoire officielle. Les deux camarades sont des Cosaques du Don. Et les deux soulèvements ont commencé là où il y avait des tensions avec les serfs.

Plus précisément, les soulèvements de masse paysanne dans l'histoire de la Russie ne sont pas du tout nombreux. Émeutes de la pomme de terre dans les années 1840. Et c'est tout! Les émeutes étaient toujours organisées par les citadins et les cosaques.

Il s'avère que les paysans vivaient bien en principe, car ils ne se révoltaient pas particulièrement. Et la masse de gens dont les propriétaires terriens se moquaient n'étaient pas des serfs. Ils étaient prisonniers de guerre et déplacés de l'ennemi vaincu.

Pourquoi n'y a-t-il pas eu de soulèvements parmi les prisonniers ? Je suppose que des hommes, des personnes âgées et des enfants ont été tués. La majeure partie des esclaves chassés sont des femmes. Par conséquent, la position paradoxale et bestiale des femmes à la campagne dans l'Empire russe est compréhensible. En effet, dans la culture slave, les femmes ont toujours été traitées avec le plus grand respect. Et soudain, un changement si terrible. Désormais, les incohérences convergent. Les femmes, et plus tard leurs enfants des deux sexes, étaient divisés en deux classes. Esclaves et leurs enfants et peuples indigènes.

États de l'empire russe: noblesse, clergé, marchands, cosaques, philistins, paysans.

Les prisonniers ont été poussés principalement dans la classe de la paysannerie. Très probablement, un système a été formé que nous connaissons de la propagande soviétique. Paysans riches (koulaks) et paysans pauvres. Les poings, les indigènes, en même temps que le pouvoir royal, oppriment les pauvres, les descendants des esclaves.

Dans le cadre du système de servage de l'époque, le commerce et le don de personnes étaient une procédure légale. En 1775, une réforme provinciale est effectuée. Le nombre de provinces est passé de 20 à 50. Apparemment, en raison de l'afflux de la population captive.

Soit dit en passant, la langue a changé au cours des 18-19 siècles. Au lieu d'un discours inarticulé comme Ivan le Terrible, des aventures de Shurik, apparaît un russe littéraire léger comme celui de Pouchkine. Nous avons appris des prisonniers, apparemment. Alexander Sergeevich n'a certainement pas réussi sans Arina Rodionovna.

La langue russe moderne est un mélange de la langue du royaume russe et de la langue de la Tartarie. Les langues ukrainienne et biélorusse sont peut-être plus proches du vieux slavon d'église. Peut-être que les prisonniers n'étaient pas affectés à ces régions.

Si vous regardez l'espérance de vie des personnes célèbres en Russie et dans le monde aux 18-19 siècles, pour une raison quelconque, tout le monde a vécu très longtemps, s'il n'est pas mort de mort violente. Généralement 60-90 ans. Je veux dire, l'espérance de vie moyenne dans une société avec une stratification des classes est comme la température moyenne dans un hôpital. Si l'élite a vécu 60-90 ans, alors les serfs ont vécu encore moins que les terribles 25-30 ans.

Le servage a été aboli en 1861. Très probablement, les autorités ont estimé que la mémoire historique du peuple était perdue. Les soi-disant Russes ont oublié qui ils sont et d'où ils viennent. 56 ans plus tard, en 1917, les descendants de prisonniers de guerre transformés en esclaves se réveillent.

Il me semble qu'il faut diviser fondamentalement le royaume russe et l'empire russe. La ligne du temps est le XVIIIe siècle.

Le royaume de Russie est un État monoethnique indépendant. L'Empire russe est un quasi-État fantoche d'occupation.

Le royaume russe et l'empire russe n'ont aucune continuité historique. Les cultures des peuples occupés ont été complètement détruites. Dans l'État esclavagiste créé par le génocide des peuples slaves au XXe siècle, une nouvelle quasi-nationalité a été créée et libérée: les Russes.

Auparavant, l'expérience avait été menée en Europe et en Asie. La Grande Migration des Peuples et la Formation d'une Quasination - les Allemands. Quasi-chinois. Une expérience similaire a eu lieu dans les Amériques. Il y a maintenant des Américains, des Canadiens, des Brésiliens, etc. Par la suite, l'Amérique et l'Europe se sont dirigées sur des chemins différents. Les Allemands ont commencé à se diviser en Français, Allemands, Néerlandais, etc. Les Russes ont commencé à être divisés en Ukrainiens, Biélorusses, etc. L'Amérique et l'Asie n'étaient pas fortement divisées selon leur composition ethnique. Ils ne sont pas dangereux de toute façon.

À quoi ça sert? - dans la contrôlabilité. Un groupe national capable de générer une idée saine indépendante et autosuffisante est divisé en plus petits. Au point que l'intelligence et la culture collectives sont incapables de résister aux influences extérieures de la mondialisation.

Autre question intéressante: où sont les ossements et les tombes de millions de compatriotes décédés ? Tous les cent ans, il devrait y avoir au moins 300 millions de cadavres et, par conséquent, des tombes. Une tombe fait 2 mètres carrés. Total 600 kilomètres carrés. Multiplions par au moins deux pour les pistes. 1200 kilomètres carrés. La superficie du Luxembourg est de 2500 kilomètres carrés.

La crémation est contraire au christianisme et ne s'est répandue en Russie qu'à partir du milieu du 20e siècle. Et pour ne pas dire ça partout. Il existe actuellement vingt crématoires dans dix-sept villes de Russie.

Pour être honnête, j'ai peur de répondre à cette question. Des versions trop cyniques.

Après la chute de l'URSS, un énorme corpus de connaissances sur la culture slave est soudainement apparu de nulle part. Tout cela date de l'époque pré-pétrinienne. Une énorme quantité d'informations systématisées. Une idée nationale toute faite.

Qui l'a gardé ? Envahisseurs ou mages gardiens ? Ou les deux? Qui l'a posté pour utilisation et pourquoi ? Je n'ai pas encore de réponse.

Il n'y a pas encore de caractère de masse dans le mouvement néo-slave. Pourquoi? La mémoire ancestrale est-elle interrompue en générations ? L'information est-elle déformée et donc il n'y a pas de perception intuitive ?

Je vais exprimer mon opinion. La culture et l'idéologie de la Tartarie différaient considérablement de celles des Slaves. Les Russes modernes sont en grande partie les descendants des habitants de la Tartarie. Ils sont encore très différents des Slaves occidentaux tels que les Tchèques, les Polonais, tant à l'extérieur qu'à l'intérieur.

Les informations sur la culture et l'idéologie de la Tartarie ne sont connues que par le biais d'un petit nombre de notes de voyageurs d'Europe occidentale. Il me semble que l'idée nationale de la Tartarie était similaire à l'idée de fraternité et d'égalité de pouvoir des Soviets des députés du peuple. Ce n'est pas pour rien que la population l'a ramassé massivement en 1917. La mémoire génétique a fonctionné.

Je vais faire une réserve, c'est important: à mon avis, le pouvoir des soviets et des bolcheviks (ainsi que le PCUS, les mencheviks et d'autres partis) sont des choses complètement différentes. Le pouvoir des Soviets est le pouvoir du peuple. Et les partis sont différents, mais tout ça, c'est de la politique. En 1991, le pouvoir des Soviets a été détruit. Et le Parti communiste de l'Union soviétique (KPRF) est resté et personne n'y touche. Tant pis pour la différence.

J'espère qu'un jour les sources primaires du patrimoine culturel de la Tartarie apparaîtront. Mais dans tous les cas, la conscience et l'intuition sont les principaux guides.