Encore une fois sur les revendications du Japon sur nos îles Kouriles

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Le Japon a emporté il y a cent ans nos terres russes- la moitié de Sakhaline et toutes les îles Kouriles à la suite de la défaite de la Russie lors de la guerre de 1905. Depuis lors, la célèbre chanson "Sur les collines de Mandchourie" est restée, qui à ce jour en Russie rappelle l'amertume de cette défaite.

Cependant, les temps ont changé et le Japon lui-même est devenu défaitistependant la Seconde Guerre mondiale, qui personnellement commencécontre la Chine, la Corée et d'autres pays asiatiques. Et, surestimant sa force, le Japon a même attaqué les États-Unis à Pearl Harbor en décembre 1941 - après cela, les États-Unis sont entrés en guerre contre le Japon et son allié Hitler. Oui oui, Le Japon était l'allié d'Hitler, mais ils s'en souviennent à peine aujourd'hui. Pourquoi? A qui l'histoire est-elle devenue déplaisante en Occident ?

À la suite de sa propre catastrophe militaire, le Japon a signé l'« Acte de capitulation inconditionnelle"(!), Où le texte indique clairement que" Nous nous engageons par la présente à ce que le gouvernement japonais et ses successeurs se conformeront honnêtement aux termes de la Déclaration de Potsdam. Et dans cette "Déclaration de Potsdam", il était précisé que "la souveraineté japonaise sera limitée aux îles Honshu, Hokkaido, Kyushu, Shikoku et celles plus petite les îles que nous indiquons." Et où sont les « territoires du nord » que les Japonais réclament « de retour » à Moscou ? En général, de quelles revendications territoriales contre la Russie peut-on parler dans Le Japon, qui a délibérément passé à l'agression en alliance avec Hitler ?

Plus loin - un commentaire très argumenté du célèbre politologue russe Natalia Nrochnitskaya, qui a été publié il y a longtemps, mais rien n'a changé depuis. Thèse:

- En ce qui concerne purement négativement tout transfert d'îles vers le Japon, en toute honnêteté, il convient de clarifier: la tactique de ces dernières années, qui sont parfaitement claires pour les professionnels, est la suivante - ne pas nier le revers promis par les autorités précédentes, à ne parle que de la fidélité de la Déclaration de 1956, c'est-à-dire Habomai et Shikotane, excluant ainsi de la problématique Kunashir et Iturup, qui est apparu sous la pression du Japon dans les négociations au milieu des années 90, et, enfin, accompagnent les paroles sur la "fidélité" de la Déclaration de telles formulations, qui aujourd'hui ne coïncident strictement pas avec la position du Japon.

- La déclaration supposait d'abord la conclusion d'un traité de paix et ensuite seulement le « transfert » des deux îles. Le transfert est un acte de bonne volonté, une volonté de disposer de son propre territoire "conformément à la volonté du Japon et en tenant compte des intérêts de l'État japonais". Le Japon, d'autre part, insiste sur le fait que le "retour" doit précéder le traité de paix, car le concept même de "retour" est une reconnaissance de l'illégalité de leur appartenance à l'URSS, comme est une révision non seulement des résultats mêmes de la Seconde Guerre mondiale, mais aussi du principe de l'inviolabilité de ces résultats.

- La satisfaction des revendications japonaises pour le « retour » des îles signifierait une remise en cause directe du principe de l'indiscutabilité des résultats de la Seconde Guerre mondiale et ouvrirait la possibilité de remettre en cause d'autres aspects du statu quo territorial.

- La « reddition complète et inconditionnelle » du Japon est fondamentalement différente de la simple reddition en termes d'implications juridiques, politiques et historiques. Une simple « reddition » signifie un aveu de défaite dans les hostilités et n'affecte pas la personnalité juridique internationale de la puissance vaincue, quelles que soient les pertes qu'elle subit. Un tel État conserve sa souveraineté et sa personnalité juridique et négocie lui-même, en tant que partie légale, les termes de la paix.« Remise complète et inconditionnelle » signifie la fin de l'existence du sujet des relations internationales, le démantèlement de l'ancien État en tant qu'institution politique, la perte de sa souveraineté et de tous les pouvoirs, qui sont transférés aux puissances victorieuses, qui elles-mêmes déterminer les conditions de la paix et l'ordre et le règlement d'après-guerre.

- En cas de « capitulation totale et inconditionnelle » avec le Japon, le Japon a alors conservé l'ancien empereur, ce qui est utilisé pour affirmer que la personnalité juridique du Japon n'a pas été interrompue. Cependant, en réalité, la source de la préservation du pouvoir impérial est différente - c'est volonté et décision des Gagnants.

- Secrétaire d'état américain J. Byrnes fait remarquer à V. Molotov: « La position du Japon ne résiste pas à la critique, selon laquelle il ne peut se considérer lié par les accords de Yalta, puisqu'il n'y était pas partie. Le Japon d'aujourd'hui est un État d'après-guerre, et le règlement ne peut procéder que de la base juridique internationale de l'après-guerre, d'autant plus que seule cette base a force de loi.

- Dans la "Déclaration soviéto-japonaise du 19 octobre 1956", la volonté de l'URSS de "transférer" les îles de Habomai et Shikotan au Japon a été enregistrée, mais seulement après la conclusion du traité de paix. Il est pas de "retour", mais de "transfert", c'est-à-dire la volonté de disposer de la qualité acte de bonne volonté son territoire, ce qui ne crée pas de précédent pour la révision des résultats de la guerre.

- Les États-Unis ont exercé une pression directe sur le Japon lors des négociations soviéto-japonaises de 1956 et ne se sont pas arrêtés à un ultimatum: Les États-Unis ont annoncé que si le Japon signait un « traité de paix » avec l'URSS, dans lequel il s'engage à reconnaître le sud de Sakhaline et les îles Kouriles comme faisant partie de l'URSS, « les États-Unis garderont à jamais les îles Ryukyu » (Okinawa) en sa possession.

- La signature de la "Déclaration soviéto-japonaise", selon N. Khrouchtchev, était censé dissuader le Japon de conclure un accord de coopération militaire avec les États-Unis. Cependant, un tel accord entre Tokyo et Washington a suivi le 19 janvier 1960, et il a été indéfini le séjour des forces armées américaines sur le territoire japonais.

- Le 27 janvier 1960, le gouvernement soviétique annonce « un changement de circonstances » et avertit que « qu'à la condition du retrait de toutes les troupes étrangères du territoire du Japon et de la signature du traité de paix entre l'URSS et le Japon, les îles de Habomai et Shikotan seront transférées au Japon ».

Telles sont les considérations concernant la "liste de souhaits" japonaise.

Les Japonais ont-ils gagné la guerre contre la Russie en 1905 ? - Nous avons gagné.

Les Japonais nous ont pris la moitié de Sakhaline et des îles Kouriles en 1905 ? - Ils l'ont emporté.

Les Japonais ont-ils déclaré en 1905 que « la guerre annule tous les traités » ? - Ils ont dit.

Les Japonais ont-ils inondé la Russie soviétique du lac Khasan et de la rivière Khalkingol dans les années 1930 ? - Popperly et ont été battus.

Les Japonais ont été vaincus (Kwantung Army) par l'armée soviétique en 1945 ? - Ont été vaincus.

Les Japonais ont-ils signé le Unconditional Surrender Act ? - Signé.

Alors de quoi parle la conversation aujourd'hui ?

Qui va réviser les résultats de la Seconde Guerre mondiale inscrits dans le droit international ?

Kouriles: pas quatre îles nues

Récemment, la « question » des îles Kouriles du Sud a été à nouveau discutée. Les médias de désinformation accomplissent la tâche du gouvernement actuel - convaincre les gens que nous n'avons pas besoin de ces îles. L'évidence est étouffée: après le transfert des Kouriles du Sud au Japon La Russie perdra un tiers de ses poissons, notre flotte du Pacifique sera enfermée et n'aura pas libre accès à l'océan Pacifique, il faudra revoir tout le système frontalier à l'est du pays etc. Moi, géologue ayant travaillé en Extrême-Orient, à Sakhaline depuis 35 ans, qui suis allé plusieurs fois dans les Kouriles du Sud, je suis particulièrement outré par le mensonge sur les « quatre îles nues » censées représenter les Kouriles du Sud.

Commençons par le fait que les Kouriles du Sud ne sont pas 4 îles. Ils comprennent environ. Kunashir, O. Iturup et toutes les îles de la crête des Petits Kouriles … Ce dernier comprend le fr. Shikotan (182 Km²), environ. Vert (69 Km²), environ. Polonski (15 Km²), environ. Tanfilieva (8 Km²), environ. Youri (7 Km²), environ. Anuchina (3 km²) et de nombreuses petites îles: environ. Demina, O. Fragments, O. Chien de garde, O. Signal autre. Et à l'île Shikotan comprennent généralement des îles Grieg et Aivazovski … La superficie totale des îles de la petite crête des Kouriles est d'environ 300 mètres carrés. km, et toutes les îles des Kouriles du Sud - plus de 8500 m² km … Ce que les Japonais, et après eux "nos" démocrates et certains diplomates, appellent une île Habo mai, Est à propos 20 îles.

Les entrailles des Kouriles du Sud contiennent un grand complexe de minéraux. Ses principaux éléments sont l'or et l'argent, dont les gisements sont explorés sur l'île. Kunashir. Ici, sur le champ de Prasolovskoye, dans certaines zones, le contenu or atteint un kilogramme ou plus, argent - jusqu'à 5 kg par tonne de roche. Les ressources prédites du cluster de minerai du Nord Kunashir s'élèvent à elles seules à 475 tonnes d'or et 2 160 tonnes d'argent (ces chiffres et bien d'autres sont tirés du livre « Mineral and Raw Materials Base of Sakhalin and the Kuril Islands at the Turn of the Third Millennium publié par la maison d'édition de livres de Sakhaline l'année dernière). Mais, à part le P. Kunashir, d'autres îles des Kouriles du Sud sont également prometteuses pour l'or et l'argent.

Dans le même Kounachir, on connaît des minerais polymétalliques (gisement de Valentinovskoye), dans lesquels le contenu zinc atteint 14%, cuivre - jusqu'à 4%, or - jusqu'à 2 g/t, argent - jusqu'à 200 g/t, baryum- Jusqu'à 30%, strontium - jusqu'à 3 %. Actions zinc sont 18 mille tonnes, le cuivre - 5 000 tonnes Sur les îles de Kunashir et d'Iturup, il existe plusieurs placers ilménite-magnétite avec une haute glande (jusqu'à 53%), titane (jusqu'à 8%) et des concentrations plus élevées vanadium … Ces matières premières conviennent à la production de fonte au vanadium de haute qualité. À la fin des années 60, le Japon a proposé d'acheter des sables d'ilménite et de magnétite de Kourile. Est-ce à cause de la forte teneur en vanadium ? Mais à cette époque, tout n'était pas acheté et vendu, il y avait des valeurs plus chères que l'argent et les transactions n'étaient pas toujours accélérées par des pots-de-vin.

Les riches accumulations de minerai récemment révélées dans les îles Kouriles du Sud sont particulièrement remarquables. rhénium, qui va aux pièces d'avions et de missiles supersoniques, protège le métal de la corrosion et de l'usure. Ces minerais sont des galeries volcaniques actuelles. Le minerai continue de s'accumuler. On estime qu'il n'y a qu'un seul volcan Kudryavy sur l'île. Iturup prélève 2,3 tonnes de rhénium par an. À certains endroits, la teneur de ce métal précieux dans le minerai atteint 200 g/t. Le donnerons-nous aussi aux Japonais ?

Nous distinguerons les gisements de minéraux non métalliques soufre … Aujourd'hui, cette matière première est l'une des plus rares de notre pays. Les gisements de soufre volcanique sont connus depuis longtemps dans les îles Kouriles. Les Japonais l'ont développé dans de nombreux endroits. Les géologues soviétiques ont exploré et préparé pour le développement un grand gisement de soufre de Novoe. Seulement dans l'une de ses sections - Zapadny - les réserves industrielles de soufre s'élèvent à plus de 5 millions de tonnes. Sur les îles d'Iturup et de Kunashir, il existe des gisements nombreux et plus petits qui peuvent attirer des entrepreneurs. De plus, certains géologues considèrent que la zone de la petite crête des Kouriles est prometteuse pour le pétrole et le gaz.

Dans les Kouriles du Sud, il y en a très peu dans le pays et très précieux eaux minérales thermales … Les plus célèbres d'entre elles sont les sources de Hot Beach, dans lesquelles les eaux à haute teneur en acides silicique et borique ont une température allant jusqu'à 100^ôC. Il y a ici un établissement thermal. Eaux similaires - dans les sources nord Mendeleevsky et Chaikinsky sur l'île. Kunashir, ainsi qu'à plusieurs endroits de l'île. Iturup.

Et qui n'a pas entendu parler des eaux thermales des Kouriles du Sud ? En plus de l'objet touristique, il est matières premières d'énergie thermique, dont l'importance s'est récemment accrue en lien avec la crise énergétique actuelle en Extrême-Orient et aux îles Kouriles. Jusqu'à présent, une centrale hydroélectrique géothermique utilisant la chaleur souterraine ne fonctionne qu'au Kamchatka. Mais il est possible et nécessaire de développer des caloporteurs à haut potentiel - les volcans et leurs dérivés - sur les îles Kouriles. À ce jour, sur environ. Kunashir a exploré le champ hydrothermal à vapeur de la plage de Goryachy, qui peut fournir de la chaleur et de l'eau chaude à la ville de Yuzhno-Kurilsk (en partie, le mélange vapeur-eau est utilisé pour fournir de la chaleur à l'unité militaire et aux serres de la ferme d'État). Sur environ. Iturup a exploré un gisement similaire - Okeanskoye.

Il est également important que les Kouriles du Sud soient un terrain d'essai unique pour l'étude des processus géologiques, du volcanisme, de la formation de minerai, de l'étude des vagues géantes (tsunami) et de la sismicité. Il n'y a pas de deuxième terrain d'essai scientifique en Russie. Et la science, comme vous le savez, est une force productive, une base fondamentale pour le développement de toute société.

Et comment pouvez-vous appeler les Kouriles du Sud « îles nues » si elles sont couvertes d'une végétation presque subtropicale, où se trouvent de nombreuses herbes médicinales et baies (aralia, citronnelle, redberry), les rivières sont riches poisson rouge (saumon kéta, saumon rose, sima), est-ce que phoques, otaries, phoques, loutres de mer vivent sur la côte, l'eau peu profonde est parsemée de crabes, crevettes, trépanangs, pétoncles ?

Tout ce qui précède n'est-il pas connu au gouvernement, à l'ambassade de la Fédération de Russie au Japon, « nos » démocrates ? Je pense que le raisonnement sur la possibilité de transférer les Kouriles du Sud au Japon - non par bêtise, mais par méchanceté. Certains personnages comme Zhirinovsky proposent de vendre nos îles au Japon et nomment des montants précis. La Russie a vendu l'Alaska à bas prix, considérant également la péninsule comme une "terre inutile". Et maintenant, les États-Unis obtiennent un tiers de leur pétrole en Alaska, plus de la moitié de leur or, et bien plus encore. Alors faites quand même une bonne affaire, messieurs !