La table originale de DI Mendeleev comprenait de l'éther. Pourquoi en a-t-il été expulsé ?

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Anton, merci beaucoup pour vos recherches et votre philosophie ! Je n'ai pas de mots pour décrire le plaisir que j'éprouve à lire chacun de vos articles, cela ressemble vraiment à ce qu'on appelle "révélation". Je suis arrivé à certaines choses moi-même, mais ayant reçu une confirmation dans vos articles, je me suis rendu compte que de telles coïncidences ne se produisent pas. En lisant "LE SOLEIL EST VIVANT!" J'ai remarqué que vous faites référence à Mikhail Lomonosov à propos de l'existence de l'éther. J'ai lu des conclusions similaires de D. I. Mendeleev et comment ils ont changé son tableau périodique des éléments, j'ai également lu. Vous le savez peut-être, mais je suis simplement tiraillé par le désir de compléter votre article par un lien vers un autre génie de notre science. Vous trouverez ci-dessous un lien vers ce "fait": Cordialement, et des mots de vraie gratitude pour vos recherches, Alexey Pytkin!

Voici l'article du lien fourni:

Le tableau périodique d'origine comprenait de l'éther. Pourquoi a-t-il été expulsé ?

L'éther du monde est la substance de N'IMPORTE QUEL élément chimique et, par conséquent, de N'IMPORTE QUELLE substance, est la vraie matière Absolue en tant qu'Essence formant l'élément universel. L'éther mondial est la source et la couronne de tout le tableau périodique authentique, son début et sa fin - l'alpha et l'oméga du tableau périodique des éléments de Dmitry Ivanovich Mendeleev.

Dans la philosophie antique, l'éther (aithér-grec), avec la terre, l'eau, l'air et le feu, est l'un des cinq éléments de l'être (selon Aristote) - la cinquième essence (quinta essentia-Lat.), comprise comme la matière la plus subtile qui imprègne tout. Et à la fin du 19e siècle dans les milieux scientifiques, l'hypothèse de l'éther mondial (EM), qui remplit tout l'espace mondial, a été largement diffusée. Il était compris comme un support léger, élastique et le plus mince, avec les propriétés d'un liquide qui imprègne tous les corps. De nombreux phénomènes et propriétés physiques ont été tentés d'expliquer par l'existence de l'éther.

Avant-propos.

Mendeleev a eu deux découvertes scientifiques fondamentales:

1 - Découverte de la Loi Périodique dans le fond de la chimie, 2 - Découverte de la relation entre la substance de la chimie et la substance de l'Ether, à savoir: les particules d'Ether forment des molécules, des noyaux, des électrons, etc., mais ne participent pas aux réactions chimiques.

Ether - particules de matière d'une taille de ~ 10 à -100 degrés d'un mètre (en fait - "premières briques" de matière).

Faits:

L'éther était dans le vrai tableau périodique. La cellule Ether était située dans le groupe zéro avec des gaz inertes et dans la rangée zéro en tant que principal facteur de formation du système pour la construction du système d'éléments chimiques. Après la mort de Mendeleev, le tableau s'est déformé, en retirant l'Ether et en annulant le groupe zéro, cachant ainsi la découverte fondamentale du sens conceptuel.

Dans les tables modernes, Ether, d'une part, n'est pas visible et, d'autre part, il ne peut pas être deviné (en raison de l'absence du groupe zéro). Une falsification aussi délibérée entrave le développement du progrès de la civilisation.

Les catastrophes d'origine humaine (par exemple Tchernobyl et Fukushima) auraient été exclues si des ressources adéquates avaient été investies dans le développement du véritable tableau périodique. La dissimulation de la connaissance conceptuelle se poursuit au niveau mondial jusqu'à la civilisation "inférieure".

Résultat.

Le tableau périodique tronqué est enseigné dans les écoles et les universités. Évaluation de la situation. La table de Mendeleev sans Ether est la même que l'humanité sans enfants - vous pouvez vivre, mais il n'y aura pas de développement et d'avenir.

Résumé.

Si les ennemis de l'humanité cachent la connaissance, alors notre tâche est de révéler cette connaissance.

Conclusion.

Dans l'ancien tableau périodique, il y a moins d'éléments et il y a plus de prévoyance que dans le moderne.

Conclusion. Un nouveau niveau n'est possible que lorsque l'état informationnel de la société change.

En bout de ligne. Le retour au vrai tableau périodique n'est plus une question scientifique, mais politique

Quelle était la principale signification politique de l'enseignement d'Einstein ?

Cela consistait dans le fait que par tous les moyens de bloquer l'accès de l'humanité aux sources naturelles d'énergie inépuisables, ce qui a ouvert l'étude des propriétés de l'éther mondial.

En cas de succès sur cette voie, l'oligarchie financière mondiale a perdu du pouvoir dans ce monde, surtout à la lumière de la rétrospective de ces années: les Rockefeller ont fait une fortune incroyable, dépassant le budget des États-Unis, sur la spéculation pétrolière, et la perte de la rôle du pétrole, qui était occupé par « l'or noir » dans ce monde - le rôle du sang de l'économie mondiale - ils n'étaient pas inspirés.

Cela n'a pas inspiré d'autres oligarques - les rois du charbon et de l'acier. Ainsi, le magnat de la finance Morgan a immédiatement cessé de financer les expériences de Nikola Tesla lorsqu'il s'est approché de la transmission sans fil d'énergie et de l'extraction d'énergie "de nulle part" - de l'éther mondial.

Après cela, personne n'a fourni d'aide financière au propriétaire d'un grand nombre de solutions techniques mises en pratique - la solidarité entre les magnats de la finance comme les voleurs en droit et un sens phénoménal de l'origine du danger. C'est pourquoi un sabotage a été mené contre l'humanité sous le nom de « Théorie spéciale de la relativité ».

L'un des premiers coups est tombé sur le tableau de Dmitri Mendeleev, dans lequel l'éther était le premier nombre, ce sont les réflexions sur l'éther qui ont donné naissance à la brillante perspicacité de Mendeleev - son tableau périodique des éléments.

Chapitre de l'article de V. G. Rodionova: "La place et le rôle de l'éther mondial dans la vraie table de D. I. Mendeleev":

6. Argumentum ad rem

Ce qui est maintenant présenté dans les écoles et les universités sous le nom de « Tableau périodique des éléments chimiques de D. I. Mendeleev , - un sophisme flagrant.

La dernière fois, sous une forme non déformée, ce tableau périodique a été publié en 1906 à Saint-Pétersbourg (manuel "Fundamentals of Chemistry", VIII édition). Et seulement après 96 ans d'oubli, le véritable tableau périodique renaît pour la première fois de ses cendres grâce à la publication d'une thèse dans la revue ZhRFM de la Société russe de physique.

Après la mort soudaine de DI Mendeleev et la mort de ses fidèles collègues scientifiques de la Société physico-chimique russe, pour la première fois, il a levé la main contre la création immortelle de Mendeleev - le fils de l'ami de DI Mendeleev et associé dans la société - Boris Nikolaïevitch Menshutkine. Bien sûr, Menshutkin n'a pas agi seul - il n'a fait qu'exécuter l'ordre. En effet, le nouveau paradigme du relativisme exigeait un rejet de l'idée de l'éther mondial; et par conséquent cette demande a été élevée au rang de dogme, et l'ouvrage de D. I. Mendeleev a été falsifié.

La principale distorsion de la Table est le transfert du "groupe zéro" de la Table à son extrémité, vers la droite, et l'introduction de la soi-disant. "Périodes". Nous soulignons qu'une telle manipulation (seulement à première vue - inoffensive) n'est logiquement explicable que comme une élimination consciente du principal lien méthodologique dans la découverte de Mendeleev: le système périodique d'éléments à son début, source, c'est-à-dire. dans le coin supérieur gauche du tableau, doit avoir un groupe zéro et une ligne zéro, où se trouve l'élément "X" (selon Mendeleev - "Newtonium"), c'est-à-dire diffusion mondiale.

De plus, étant le seul élément formant système de l'ensemble du tableau des éléments dérivés, cet élément « X » est l'argument de l'ensemble du tableau périodique. Le transfert du groupe zéro de la Table à sa fin détruit l'idée même de ce principe fondamental de l'ensemble du système d'éléments selon Mendeleev. Pour confirmer ce qui précède, laissons la parole à D. I. Mendeleev lui-même.

Cet élément "y", cependant, est nécessaire pour se rapprocher mentalement de l'élément "x" le plus important, et donc le plus rapide, qui, à mon sens, peut être considéré comme de l'éther. Je voudrais l'appeler au préalable "Newtony" - en l'honneur de l'immortel Newton …transmettre de l'énergie à distance. Une véritable compréhension de l'éther ne peut être atteinte en ignorant sa chimie et en ne le considérant pas comme une substance élémentaire; les substances élémentaires sont désormais inconcevables sans la subordination de leur légalité périodique" ("Une tentative de compréhension chimique de l'éther mondial". 1905, p. 27).

: D. Mendelѣev. "Une tentative de compréhension chimique du monde Eir. SPb.: 1905".

L'histoire que vous lirez ci-dessous est née d'une courte correspondance avec un autre lecteur - Vadim. Tout a commencé par une seule phrase, celle-ci:

J'ai répondu: le soleil est vivant ! Il donne vie à tout le monde sur Terre. Son esprit est le Saint-Esprit, vivifiant, dont on parle tant dans le christianisme !

Combinez les deux mots grecs "Eve" et "Helios" - vous obtenez: "la vie du soleil" ou "soleil vivant" ! Voilà pour l'"Evangile", le titre des livres chrétiens racontant Jésus-Christ !

Le soleil en Russie s'appelait différemment. Parmi ses noms figurait le nom "Ra". De nombreux mots en russe viennent de lui, dont ceux-ci: raarc et rafaire! Lorsque nous voyons le soleil dans le ciel ou un arc-en-ciel sous la pluie, notre âme devient vraiment plus heureuse !

Le soleil brille et réchauffe non seulement. Tournant autour de son axe, le Soleil fait tourner autour de lui l'océan d'éther luminifère - l'océan de la matière primordiale, littéralement l'ancêtre de tout et de tous. En raison du fait que le Soleil tourne, quelque chose comme un tourbillon géant se produit dans l'espace autour du Soleil. C'est dans ce gigantesque "tourbillon" que naissent les planètes. Leur naissance est quelque peu similaire à la croissance des cristaux dans une solution saline concentrée.

Soit dit en passant, les planètes tournent dans une direction autour du Soleil car elles sont dans un tourbillon géant généré par le Soleil.

Si quelqu'un vous dit qu'il n'y a pas de précurseur, qu'il y a un vide tout autour, qu'il y a du vide autour du Soleil et qu'il n'y a pas de mouvement de vortex géant de l'éther, vous pouvez sans risque l'appeler un obscurantiste !

Même les anciens Grecs savaient que l'éther tourne autour du Soleil !

Voici une vue des anciens que j'ai trouvé dans les mythes de la Grèce antique: "Océan aux cheveux gris - Ether, roulant ses eaux dans un tourbillon éternel".

Voyez comment les planètes diffèrent en taille dans notre système solaire !

Regardez combien Jupiter est plus gros que la Terre !

Mais ni la taille des planètes, ni leur masse ne sont en aucun cas liées à la période de leur révolution autour du Soleil !!! Le mouvement de toutes les planètes, quelles que soient leur taille et leur masse, n'est soumis qu'à une seule régularité - le mouvement d'un gigantesque "tourbillon" éthéré, en rotation autour du Soleil par sa propre rotation autour de son axe

La vitesse maximale du mouvement de type vortex de l'éther luminifère dans l'espace solaire proche a lieu, bien sûr, à proximité immédiate du Soleil, et, par conséquent, la planète la plus rapide autour du Soleil est la première d'un rangée - Mercure. Sa période de diffusion n'est que de 88 jours !

La vitesse minimale du mouvement de type vortex de l'éther dans l'espace autour du soleil a lieu au bord du gigantesque "tourbillon" éthérique tourbillonnant par le Soleil, respectivement, la planète tournant le plus lentement autour du Soleil - la plus éloignée - Pluton. Sa période de circulation est de 248 années terrestres !

Je vais partager avec vous une autre pensée séditieuse.

Les planètes du système solaire gagnent en masse au fil du temps en raison du fait qu'elles absorbent l'éther de l'espace environnant.

Certains scientifiques pensent qu'il s'agit du flux d'éther dans les planètes et explique la raison de la gravité - l'attraction des corps vers la surface (ou vers le centre) de la Terre.

Cette compréhension de la nature de la nature peut expliquer au moins deux phénomènes historiques: la dérive des continents et l'extinction des animaux primitifs géants.

Comment est née l'idée des continents à la dérive ?

La coquille externe de la Terre, qui a une épaisseur de 8 à 40 km, à l'échelle du globe n'est plus qu'une coquille mince, pensent les scientifiques, sur laquelle il y a un certain nombre de grandes failles. Selon cette théorie, la croûte terrestre n'est pas une coquille solide, mais plutôt une mosaïque de plaques individuelles qui se déplacent les unes par rapport aux autres, entraînant les continents avec elles. Les plaques sont d'énormes blocs de la lithosphère - la coquille dure externe de la Terre, constituée de la croûte terrestre et de la partie supérieure du manteau sous-jacent.

En 1620, le philosophe anglais Francis Bacon a noté la similitude du littoral de deux continents opposés - l'Amérique du Sud et l'Afrique, rappelant deux pièces d'un puzzle qui s'emboîtent bien.

La théorie de la dérive a été avancée pour la première fois au début des années 1900 par le scientifique allemand Alfred Wegener, mais il a fallu encore 50 à 60 ans avant que les scientifiques puissent accumuler des données scientifiques expliquant comment les continents se déplaçaient.

Une source

Je n'ai jamais lu nulle part qu'un des scientifiques faisant autorité ait clairement expliqué la raison de la dérive des continents. Je ne l'ai pas lu et c'est tout, même si je cherchais cette information depuis longtemps.

Pendant ce temps, la dérive des continents s'explique facilement par l'augmentation de la taille de notre planète. La terre a "gonflé" comme une balle en caoutchouc, et les continents s'en sont séparés. Et notre planète a été "gonflée" en raison de l'afflux de cet éther même, "omniprésent et omniprésent" (comme l'a décrit Mikhail Lomonosov), qui s'écoule radialement dans la Terre de tous les côtés et crée le phénomène de gravité.

C'est si simple. Cependant, la science officielle est silencieuse à ce sujet. Et elle est silencieuse, vraisemblablement, parce que les scientifiques ont honte d'admettre leur vieux péché. Après tout, au tout début du vingtième siècle, non sans l'aide d'un scientifique tel qu'Albert Einstein, ils ont "aboli" l'éther dans la science. Peux-tu imaginer? Ils considéraient cela superflu ! Inutile pour toute théorie scientifique !

Et maintenant, tous les manuels de physique affirment qu'il n'y a pas d'éther, mais il y a son opposé diamétralement - le vide physique - "le vide naturel" en russe !

Ceci, bien sûr, est une illusion sauvage sur le "vide physique". La nature ne peut pas repartir de zéro, avec un objet appelé "rien". L'un est le commencement de tout ce qui existe ! Et celui qui a eu l'idée de remplacer l'éther dans la science par un vide physique est, bien sûr, un grand escroc et obscurantiste !

L'augmentation de la taille de notre planète et l'augmentation de la masse de la Terre sont directement liées à l'afflux continu d'éther dans notre planète depuis l'espace environnant.

Cela peut facilement expliquer la raison de l'extinction des animaux primitifs géants et la raison de leur naissance sur Terre ! Ils se sont éteints parce qu'à un moment donné de l'histoire, il leur est devenu insupportablement difficile de vivre, au sens littéral du terme. Les baleines - les plus grands animaux marins - ont survécu parce que la gravité est ressentie différemment dans l'eau. Dans l'eau, tous les animaux pèsent nettement moins que sur terre. Et ces géants ont disparu. Et ils sont nés sur Terre parce qu'à l'origine sur Terre, il y avait une force de gravité complètement différente, beaucoup moins. Et la Terre elle-même avait une masse beaucoup plus faible lorsque les premiers animaux géants sont apparus. Ensuite, avec moins de gravité, ils ne se sentaient pas comme des monstres. Mais un temps considérable s'écoula et la situation changea.

Ceci est mon histoire sur le Soleil et son influence sur la vie terrestre.

Par conséquent, moi aussi, quand je regarde notre "Père céleste" - le Soleil - pense toujours à Dieu, et quand je répète les paroles de la prière du Christ "Notre Père" - je regarde involontairement le Soleil et je comprends, grâce à cela, que le "Saint-Esprit" peut être vu comme, et non visible.

13 mars 2015 Mourmansk. Anton Blagin

COMMENTAIRES:

Nusut: Anton, pourquoi ne lis-tu pas des livres de vulgarisation scientifique sur l'origine du système solaire ? Eh bien, pour ne pas faire rire les gens avec obscurantisme sur « l'éther primordial » ?

Blagin_Anton: voyez-vous, jeune homme, j'ai lu dans la source primaire Mikhailo Lomonosov, le premier académicien russe, d'ailleurs, et avec lui, comme d'autres génies européens, ETHER est à la première place dans le système de l'Univers. Des « monstres » de la physique comme Faraday et Maxwell ne pouvaient pas imaginer la Nature sans éther. Je les ai également lus dans la source originale. Ce dernier, Maxwell, le créateur de la « THÉORIE ÉLECTROMAGNÉTIQUE DE LA LUMIÈRE », a fait bien plus pour la science et l'humanité que le plagiaire Einstein. James Maxwell a pu voir avec son esprit ce que ce n'est que des décennies plus tard que Heinrich Hertz a pu découvrir expérimentalement - les ondes radio. Par conséquent, pour me souhaiter « pourquoi ne liriez-vous pas des livres de vulgarisation scientifique sur l'origine du système solaire », je vous recommande de lire PRIMARY SOURCES. Vous serez surpris de beaucoup. Tout d'abord, la DÉCONFORMITÉ de ce que le GÉNIE a écrit et de ce que les manuels de physique moderne écrivent sur leurs découvertes.

Nusut: la science n'est pas la religion. La proximité avec la source originelle de « l'Écriture » n'est pas ici un critère de vérité. Et la quantité de connaissances humaines augmente non seulement et pas tant par les travaux des génies que par l'énorme travail grossier des travailleurs du microscope et du télescope, et elle augmente sacrément vite. Même au cours des vingt années qui se sont écoulées depuis que j'ai obtenu un diplôme d'astronome à l'Université Mikhailo Vasilich, la science est allée si loin que certaines des choses fondamentales qui m'ont été enseignées peuvent déjà être considérées comme désespérément dépassées. Et l'idée de l'éther remplissant tout l'espace, en tant que médiateur nécessaire dans la transmission d'interactions non mécaniques, a été jetée à la ferraille bien avant notre naissance. Mais ce qui est particulièrement amusant, pour expliquer l'emplacement des planètes du système solaire dans un plan écliptique et leur mouvement orbital dans la même direction, aucun vortex d'éther et, en général, aucune action du soleil n'est nécessaire. Je viens de vous faire allusion - lisez la formation du système. Dans le tout premier livre pour enfants, vous auriez glané une pensée simple et tout à fait explicative: le Soleil et les planètes sont nés d'un seul nuage de gaz et de poussière avec un couple GÉNÉRAL. C'est tout.

Blagin_Anton: malheureusement, et hélas, ce n'est pas tout ! L'espace, comme tout le monde le sait, même les enfants déjà, est un espace AIRLESS, le VIDE même qui se produit dans n'importe quel cylindre lorsqu'un mélange gaz-air en est pompé avec des pompes. À cet égard, beaucoup de questions se posent sur les histoires sur le Cosmos écrites dans les livres pour enfants.

Tout d'abord, je voudrais demander aux auteurs de ces livres (dont beaucoup sont des scientifiques avec des diplômes scientifiques !): Quel MIRACLE peut-il y avoir dans le vide (!) Quelque formation locale de gaz-poussière, à partir de laquelle les systèmes solaires peuvent alors être formé? En effet, selon toutes les lois de la physique, tout gaz, tombant dans le vide, cherche à le remplir immédiatement à ras bord ! Pourquoi est-ce soudain différent dans l'espace ? Pourquoi voit-on à travers les télescopes des formations de vortex locales dans le volume infini de l'Univers ?

Grande galaxie spirale NGC 1232.

Ces phénomènes ne peuvent s'expliquer que par l'existence d'un vortex dans un vortex !

L'Univers est avant tout un milieu éthéré dans lequel peuvent apparaître des cyclones et des anticyclones, comme dans l'atmosphère terrestre. Et déjà à l'intérieur d'eux, des nuages cosmiques de poussière de gaz avec un moment de rotation commun peuvent se concentrer.

Nos scientifiques modernes sont-ils si stupides qu'ils ne comprennent pas cela ?! Ou ne sont-ils pas stupides, mais prudents, car ils servent délibérément le pouvoir des obscurantistes ?!

Comparer! Voici le cyclone "Kalunde" sur l'océan Indien, formé en mars 2003.

Le mélange gaz-poussière sous forme de nuages s'est-il enroulé tout seul ?

Bien sûr que non! Le vortex est apparu dans l'atmosphère terrestre comme le mouvement d'énormes masses d'air ! Et déjà ce mouvement de masses d'air emportait le mélange gaz-poussière sous forme de nuages, du coup on a vu cette étrange spirale.

De la même manière, dans l'Espace, d'énormes spirales de gaz et de poussières en forme de galaxies n'apparaissent pas d'elles-mêmes

Tout ce que nous observons, ce sont les tourbillons de l'éther, qui dans sa totalité est l'Univers ! Nous sommes tous dedans, dans les airs, comme des poissons dans l'eau ! L'éther en nous et tout autour de nous ! Son mouvement crée des mondes et de la vie ! Et ce mouvement peut être différent. L'une des formes de mouvement de l'éther est la lumière. Par conséquent, il était d'usage d'appeler cet éther omniprésent même dans les temps anciens « le Saint-Esprit » !

Et ils ont "aboli" l'éther dans la science uniquement pour garder le monopole de la vérité avec le pouvoir des ténèbres et le "peuple élu de Dieu" à son service, dont les représentants les plus actifs ont fait deux révolutions au début du 20ème siècle: l'un dans la science mondiale, l'autre, en 1917, en Russie.

Suite du sujet: " Au 100e anniversaire de la révolution: " Russie-1917: le chemin du désastre. " A Dieu ne plaise, marche encore une fois sur le même " râteau " !

29 juillet 2017 Mourmansk. Anton Blagin

Certains des commentaires les plus récents:

ExMuser: l'éther, en principe, ne peut pas être de la matière, car même le noyau d'hydrogène était scindé en composants (dans les sous-sols de la Loubianka, bien sûr) sous forme de quarks, gluons et autres bagatelles comme l'insaisissable neutrino (Joe). Merci pour l'article, une vision très atypique de notre monde matériel.

Anton Blagin: en fait, l'éther n'est pas une substance, mais la matière, c'est-à-dire une substance qualitativement différente. De la matière primordiale, toute matière naît, tout comme de la matière-tissu entre les mains d'un tailleur, une variété de costumes et de robes pour dames et messieurs sont nés. J'ai présenté ma vision de la structure de l'Univers plus largement dans l'article "Information pour ceux dont l'âme cherche son commencement…"

lvacar: bravo Antoine ! Bon travail! C'est toujours agréable de regarder (et surtout de lire) des gens intelligents. De moi-même - si je peux me permettre - une pensée. Pourquoi l'éther est-il considéré comme quelque chose d'élémentaire ??? Eh bien, ce n'est pas un fait, la base des fondations ne peut pas être élémentaire. Il doit nécessairement s'agir d'une substance auto-organisée, en développement, dans une certaine mesure même intelligente dont nous ne savons absolument RIEN. C'est là où est exactement la conscience humaine (et pas seulement) ? C'EST, et c'est indéniable. Mais personne, même les glorieux détenteurs de diplômes d'astronomie, ne peut dire où exactement. Sauf pour marmonner - enfin, dans le cerveau, où ailleurs. Et où sont les éléments de la mémoire dans le cerveau, où sont stockées les informations ? Dans les neurones ??? Ils ont été largement étudiés, il n'y a rien pour stocker l'océan d'informations. Connexions neuronales ??? Le passé n'est encore rien de plus que des "fils" pour contrôler la chair, et le cerveau est l'interface pour transmettre les commandes. L'éther ne stocke-t-il pas en lui-même ce qui manque tant pour comprendre la structure d'un être intelligent ?

Anton Blagin: merci pour ces pensées correctes à l'appui de l'article! Juste à propos de ce que vous avez dit - mon article "Information pour ceux dont l'âme cherche son commencement":

Pewvse: Merci! Comme toujours, un article très intéressant. Je ne suis jamais spécial dans ce domaine, mais je suis intéressé. Et il y a quelques réflexions. Soustrait que l'Univers est tout rempli d'éther, et si densément, et toutes les galaxies et tous les systèmes solaires sont comme des bulles d'air dans l'eau. Par conséquent, il peut s'avérer que l'éther dans notre bulle est très raréfié, il n'est donc pas perceptible. La deuxième pensée - l'élément zéro, alias Ether, peut devenir le point de départ et le point de connexion pour la physique, la chimie, l'astronomie, etc., amenant toutes les sciences à un niveau complètement différent - le bon.

Anton Blagin: pense bien ! Une seule erreur. Toutes les galaxies et tous les systèmes salins ne sont pas comme des "bulles d'air", mais, au contraire, comme des amas (compactage de la matière), mais façonnés d'une certaine manière.

Alexandre Khazhakian: voici une explication philosophique menant à la compréhension de la présence d'éther ! Comprendre le sujet est impossible sans comprendre les causes qui l'ont fait naître. En réalité, l'objet est la totalité de ses propres raisons. Sans eux, le sujet n'existerait pas, et s'il y avait plus de raisons, le sujet serait différent. C'est ainsi que surgit la dépendance d'une pensée saine et à part entière sur la relation de cause à effet. Dans un effort pour comprendre le sujet, nous essayons de comprendre ses causes, et il est impossible de comprendre les raisons sans leurs propres raisons. Dans cette chaîne, la conscience remonte au concept de la Cause Première, c'est-à-dire à l'idée de Dieu, le Créateur, l'Absolu - le long du chemin tracé avant nous et par Aristote, le père de la logique, et de toute civilisation humaine, toujours religieuse, à l'exception des périodes historiques de décadence et de décadence. La conscience ne peut saisir un objet comme s'il existait par lui-même, en dehors de son passé, de son contexte et de son futur possible. Les tentatives de « saisir avec l'esprit » des objets isolément de la séquence de causes ascendante jusqu'à la cause fondamentale - conduisent à l'absurdité et à l'impuissance de la pensée. Que pouvons-nous savoir sur la pomme si nous n'étudions pas le pommier ? Après tout, une pomme a mûri sur un pommier, et contient les grains de futurs pommiers… Alors comment peut-on connaître une pomme sans connaître l'arbre qui la génère ?! Et donc avec n'importe quel objet… La loi de conservation de la matière et de l'énergie nous enseigne: rien ne surgit de nulle part et ne disparaît dans nulle part. Tout ce qui est - a toujours été et n'a fait que changer de forme. Ce qui n'existe pas ne peut pas sortir de nulle part. Par conséquent, la connaissance, isolée des idées d'unité et d'universalité du monde, ne vaut rien, ne reflète aucune réalité, sauf la folie, et peut grandement nuire au porteur. En plus de la dépendance causale et de la loi de conservation, j'insisterais sur la loi de la gestion individuelle, qui est également la plus importante pour une pensée saine. Il est évident qu'un certain Commencement Unique embrasse toutes les choses du monde - sinon comment pourraient-elles se toucher, comment pourraient-elles être comparées les unes aux autres ? Après tout, un certain tissu conjonctif universel est évident, pour lequel tout ce qui existe est directement ou indirectement lié les uns aux autres, et ce qui n'est lié à aucune autre chose est incommensurable avec eux et n'existe pas du tout.

Alexandre Koudachov: Anton, bon article, il y en aurait plus. Mais je voudrais clarifier certaines de vos déclarations. Le premier concerne l'augmentation de la masse et de la taille de la Terre. Ce n'est pas le flux d'Ether dans la Terre, mais la synthèse de matière dans les entrailles de la Terre à partir d'Ether qui est la raison de la croissance de sa masse et de sa taille. Et cela s'applique non seulement à la Terre, mais aussi à tout corps cosmique dans lequel les conditions nécessaires pour cela se sont posées. L'évolution des étoiles et la présence de systèmes d'étoiles binaires et triples en sont d'excellentes preuves. Une étape transitoire dans l'évolution de toute étoile est une explosion de supernova. Quand une étoile perd sa masse "supplémentaire", se transformant en naine blanche. Le processus d'évolution d'une étoile commence dans un nouveau cycle avec la perte de certaines planètes (d'où les planètes errant dans l'espace interstellaire). Un processus d'évolution similaire est inhérent aux planètes. Les systèmes d'étoiles binaires et triples sont le résultat du début d'une réaction thermonucléaire sur une planète qui a atteint une masse critique et a une concentration importante d'hydrogène. Jupiter et Saturne, dans un futur lointain, deviendront les luminaires de notre système stellaire. Et l'afflux d'Ether dans le corps cosmique, et l'afflux du courant accéléré d'Ether, détermine le phénomène de gravité, comme le mouvement accéléré d'un corps matériel dans l'Ether détermine le phénomène d'inertie.

La deuxième précision concerne l'essence divine du Soleil. Selon l'ésotérisme, même la plus petite particule de matière a un grain de conscience. Avec l'intégration de la matière, la croissance de la conscience a également lieu. En vertu de la loi du passage de la quantité à la qualité, la conscience des structures matérielles évolue également. Le soleil est l'une des innombrables structures de la conscience. Mais lui, le Soleil, n'est pas ce que le christianisme appelle Dieu. Le Dieu des chrétiens est-il un individu hautement spirituel qui s'est incarné sur Terre (deux mille ans) ? il y a sous le nom de Jésus de Nazareth. Cette individualité est l'une des innombrables entités de la hiérarchie divine, mais cette individualité n'est pas Dieu. À mon humble avis, Dieu est un esprit saint, en raison des pouvoirs qui lui sont attribués, seules les lois de la nature peuvent l'être, et le corps de Dieu est toute matière remplissant un espace infini. A tous autres égards, je suis tout à fait d'accord avec toi.

Anton Blagin: Alexander, nous souhaitons que nous ayons plus de gens qui pensent comme vous ! Quant aux précisions, tout est correct. L'éther s'écoule dans la Terre et la synthèse de la matière à partir de l'éther dans les entrailles de la Terre a lieu. Il n'y aurait pas de flux d'Ether, il n'y aurait pas de synthèse de matière. C'est juste que dans un article si court, il est impossible de tout indiquer et de tout mettre sur les étagères. Et avec l'essence divine du Soleil, presque tout est correct dans votre déclaration. C'est pourquoi les adorateurs de Yahvé attribuaient le « polythéisme » à nos ancêtres, que nos sorciers des temps anciens distinguaient qu'il y a un Dieu du Soleil, il y a un Dieu de la forêt, il y a un Dieu d'un ruisseau (au sens de Dieu = Esprit), et il n'y a qu'un seul Dieu, le soi-disant « Très-Haut ». Son Corps est toute matière remplissant l'espace infini, et son Cerveau (Dieu possède le Mental le plus élevé) est la même matière superfine, mais qui est partout à l'état de "matrice". Selon les philosophes les plus éminents qui possédaient le don d'un médium, l'éther n'a pas tant les propriétés d'un liquide que les propriétés d'un "cristal liquide" avec les propriétés de la mémoire. Les scientifiques matérialistes ont découvert de tels cristaux dans la nature et n'ont appris à créer de leurs propres mains qu'au milieu du XXe siècle. Pendant ce temps, brûlé par les catholiques en 1600, Giordano Bruno, qui était non seulement un brillant philosophe, mais aussi un médium, l'auteur du livre « Sur l'infini de l'univers et des mondes », peu avant sa mort sur le bûcher écrivit le poème "Philosophical Sonnet", où il a clairement exposé la profondeur de sa connaissance de la nature.

L'intuition intuitive de Giordano Bruno suggérait que le Cosmos, l'Univers entier dans son ensemble, est un milieu éthéré sans fin, semblable à un liquide omniprésent, structuré comme un cristal ! Dans son Sonnet philosophique, Bruno écrit: "Le cristal du ciel n'est plus une barrière pour moi … et tandis que je pénètre toutes les autres sphères à travers le champ d'éther, en dessous - pour les autres - je quitte Milky" … Détails ici: