L'intervention est une forme de lutte des classes

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Certains termes politiques ont déjà un double sens et ne reflètent pas la définition qui en était initialement donnée. Il y a une tendance à remplacer le mot selon les réalités du jour. Une mauvaise interprétation ou une mauvaise application déforme le sens des événements historiques. Et en même temps, restituant un sens purement historique, la matière historique est plus facilement perçue, les touches et les nuances des événements deviennent disponibles.

Cet article révèle la signification historique et les faits historiques qui ouvrent la lumière sur l'origine du mot - "intervention".

Esquisse historique.

L'histoire de l'intervention ces derniers temps s'ouvre avec la guerre de la coalition européenne contre la révolution bourgeoise française de la fin du XVIIIe siècle. Cette intervention était préparée dès les premiers jours de la révolution, par les princes français en fuite et les représentants de la plus haute noblesse française, qui se tournèrent vers les monarques européens pour obtenir de l'aide dans le retour sur le trône.

Les contradictions entre les « grandes puissances » d'Europe empêchèrent d'abord leur action commune contre la France révolutionnaire. La Russie a combattu avec la Turquie et la Suède, qui ont bénéficié du soutien de l'Angleterre et de la Prusse. Au début de la révolution, les graves désaccords entre la Russie, la Prusse et l'Autriche sur la question polonaise n'avaient pas encore été résolus (le premier partage de la Pologne eut lieu en 1772, le deuxième en 1793, le troisième en 1795).

Enfin, l'Angleterre hésitait à intervenir, dans l'attente que la révolution affaiblirait la France, sa vieille rivale commerciale. Ainsi, dans les premières années de la Révolution française (1789-1791), l'intervention dirigée contre la France s'est exprimée non pas en hostilités ouvertes, mais en aidant les émigrés français avec de l'argent et des armes. L'ambassadeur de Suède à Paris a lancé des actions actives dans la préparation d'un coup d'État contre-révolutionnaire en coopération avec la cour de Louis XVI. A l'initiative du siège pontifical, une conférence européenne a été convoquée au château de Pilnitz, archevêque de Mayence, au cours de laquelle la déclaration de Pilnitz a été adoptée.

La déclaration de Pilnitz, signée par Léopold II et Frédéric-Guillaume II, menaçait d'intervenir en France pour restaurer l'absolutisme royal. En avril 1792, la guerre de l'Europe contre-révolutionnaire commença, d'abord en la personne de l'Autriche, contre la France révolutionnaire. En 1793, la première coalition a été formée, qui comprenait l'Autriche, la Prusse, la Russie, l'Angleterre, l'Espagne, la Hollande, la Sardaigne, Naples et les principautés allemandes.

La coalition a cherché à réprimer la révolution bourgeoise et à restaurer l'ancien ordre féodal-absolutiste en France. Le commandant en chef des troupes alliées austro-prussiennes, le duc de Brunswick, l'a déclaré ouvertement dans son manifeste du 25 juillet 1792. Les soulèvements contre-révolutionnaires dans le sud et la 3. La France a reçu un soutien actif des interventionnistes.

La Russie ne prit pas directement part aux hostilités de la première coalition sur terre: Catherine II fut absorbée par le second partage de la Pologne (1793), où elle, s'appuyant sur la Confédération Targovitsky organisée par ses agents - une partie des magnats (grands propriétaires terriens-seigneurs féodaux) - (contre les idées de la France révolutionnaire), par avance en 1792 a entrepris une intervention armée, dans le but de changer le régime, défavorable à ses plans prédateurs, établi par la constitution du 3 mai 1791, et a cherché préparer le partage de la Pologne.

Elle s'est efforcée d'utiliser la situation internationale favorable pour elle, dans laquelle les forces de ses rivaux dans le pillage en commun de la Pologne ont été détournées par la lutte avec la France. Mais, malgré son désir de profiter des difficultés de ses alliés, Catherine II fut l'une des principales inspiratrices de l'intervention contre la Révolution française.

Elle a été le premier des monarques européens à reconnaître le comte de Provence (frère du roi Louis XVI exécuté) comme régent de France, et a envoyé son escadre dans les eaux anglaises pour participer au blocus de la faim en France. Elle a aidé les émigrés français de toutes les manières, les a influencés dans l'organisation de soulèvements contre-révolutionnaires par eux, a planifié le débarquement d'un débarquement militaire en Normandie et s'apprêtait à diriger la coalition.

Incommensurablement plus important que les contradictions privées sur la question polonaise était le fait que la partition de Wormwood a scellé l'alliance des trois plus grands pays contre-révolutionnaires de l'Europe féodale - la Russie, la Prusse et l'Autriche - simultanément contre la France révolutionnaire et contre les Polonais, qui "Depuis le jour de leur asservissement… ils ont agi de manière révolutionnaire" (Marx et Engels, Soch., Vol. VI, p. 383). Et quelle importance l'esprit révolutionnaire des Polonais avait pour le sort de la Révolution française a été montrée par le soulèvement de Kosciuszko, « En 1794, alors que la Révolution française lutte pour résister aux forces de la coalition, le glorieux soulèvement polonais la libère. (Marx et Engels, Travaux, vol. XV, p. 548).

L'Angleterre est devenue le principal organisateur des campagnes des puissances européennes contre la Révolution française, s'efforçant de détruire la concurrence commerciale de la France sur les marchés européens et non européens, de s'emparer des colonies françaises, de parvenir à la purification de la Belgique par les Français, d'éliminer les menace de leur côté à la Hollande et de restaurer l'ancien régime en France afin de mettre une limite à la diffusion ultérieure « Infection révolutionnaire » en Angleterre même, où la Révolution française a contribué à renforcer le mouvement démocratique et a donné une impulsion à un certain nombre d'explosions révolutionnaires. Les classes dirigeantes britanniques ont présenté en la personne de William Pitt, la figure la plus importante de tous les ennemis de la France révolutionnaire. Les dépenses de la Grande-Bretagne pour la guerre contre la France, qui a duré près de 22 ans, se sont élevées à 830 millions de livres, dont 62,5 millions sont allés, principalement aux subventions aux alliés de la Grande-Bretagne.

La deuxième coalition anti-française, formée en décembre 1798 en Angleterre, en Russie et en Autriche, était aussi ouvertement interventionniste. Souvorov, envoyé avec des troupes en Italie contre les Français, rétablit le pouvoir des anciens souverains (le roi sarde, les ducs de Parme et de Modène, etc.) dans toutes les régions qu'il occupait. Le but ultime de la campagne, Paul Ier a fixé l'invasion de la France et la restauration de la dynastie des Bourbons en elle. Le gouvernement britannique, par la bouche de Pitt, déclara ouvertement que la paix entre l'Angleterre et la France ne pouvait être conclue qu'à la condition de la restauration des Bourbons.

D'autres coalitions, luttant contre l'hégémonie de la France napoléonienne sur le continent européen (pour l'Angleterre, c'était aussi une lutte avec son principal rival dans les colonies et en mer), ont continué à lutter pour la restauration de la monarchie en France. En fait, l'activité interventionniste de l'Europe contre-révolutionnaire contre le régime établi par Napoléon ne s'est pas arrêtée même dans ces brèves périodes de paix, qui ont interrompu les guerres de l'époque.

« La France regorgeait alors d'espions et de saboteurs du camp des Russes, des Allemands, des Autrichiens, des Britanniques… Des agents d'Angleterre ont tenté à deux reprises la vie de Napoléon et plusieurs fois ont soulevé les paysans vendéens en France contre le gouvernement de Napoléon. Et comment était le gouvernement napoléonien ? Un gouvernement bourgeois qui a étranglé la révolution française et n'a conservé que les résultats de la révolution qui ont été bénéfiques à la grande bourgeoisie " (Staline, "Sur les lacunes du travail du parti et les mesures visant à éliminer les trotskistes et autres trafiquants."

En 1814, la France est vaincue, les troupes de la sixième coalition (Angleterre, Russie, Autriche, Prusse, etc.) entrent dans Paris, la guerre se termine par le renversement de Napoléon et la restauration des Bourbons en la personne de Louis XVIII. Quand en 1815 la majorité des Français.du peuple se rangea du côté de Napoléon, qui retourna en France et reprit le pouvoir, la coalition des monarques européens renversa à nouveau Napoléon (après sa défaite à Waterloo) et imposa à nouveau la dynastie des Bourbons à la France, pour protéger laquelle une occupation de 150 mille l'armée est restée sur le territoire français.

Le 26 septembre 1815, à l'initiative de l'empereur Alexandre Ier et du ministre autrichien le prince Metternich, la soi-disant "Sainte Alliance" a été conclue entre la Russie, l'Autriche et la Prusse, les membres de l'union se sont engagés à s'entraider dans la lutte contre le mouvement révolutionnaire, où qu'il ait eu lieu. La Sainte Alliance, qui a été rejointe par de nombreux autres monarques d'Europe, s'est transformée en une union paneuropéenne d'États féodaux et monarchiques pour combattre le mouvement révolutionnaire.

La principale méthode de cette lutte était l'intervention. En 1821, les troupes autrichiennes répriment la révolution bourgeoise dans les royaumes de Naples et de Sardaigne, en 1823 les troupes françaises répriment la révolution bourgeoise en Espagne. Seules les contradictions entre les « grandes puissances » ont contrecarré les plans de suppression de la « Sainte Alliance », à l'aide de la force armée, du soulèvement national des Grecs contre le Sultan en 1821-29. et les révolutions dans les colonies espagnoles d'Amérique centrale et du Sud.

La Révolution de Juillet 1820, qui donna une impulsion aux révolutions nationales en Belgique et dans le Royaume de Pologne, ainsi que des soulèvements dans plusieurs États de la Confédération germanique, en Suisse et en Italie, donna naissance à de nouveaux plans d'intervention contre la France. au nom de la restauration de la dynastie des Bourbon qui y avait été renversée. L'initiative en la matière appartenait au tsarisme russe, qui a joué un rôle contre-révolutionnaire sur la scène internationale depuis la fin du XVIIIe siècle et de 1814 à 15. transformé en "gendarmerie européenne ". Nicolas Ier a entamé des négociations avec le roi de Prusse et l'empereur d'Autriche pour organiser une intervention contre les révolutions en France et en Belgique, et après la séparation de la Belgique de la Hollande, il a commencé à préparer directement l'intervention à cet effet, une armée de 250 mille les gens devaient être concentrés dans le royaume de Pologne.

Cependant, il n'a pas été possible d'organiser l'intervention. L'opinion publique européenne, surtout en Angleterre, était fortement en faveur de la reconnaissance de la révolution; le soulèvement des Polonais a longtemps détourné l'attention de Nicolas Ier des affaires françaises et belges; L'Autriche était occupée par des événements en Italie. En février 1831, des soulèvements éclatent dans les duchés de Parme et de Modène et dans la Romagne du pape. Déjà en mars, ces soulèvements ont été réprimés avec l'aide des troupes autrichiennes.

Le 15 octobre 1833, un traité secret est signé à Berlin entre l'Autriche, la Prusse et la Russie, renouvelant les principales dispositions du traité sur la Sainte-Alliance et établissant que "Chaque souverain indépendant a le droit de faire appel à tout autre souverain pour obtenir de l'aide à la fois dans les troubles internes et dans les dangers externes menaçant son pays." Au même moment, à Berlin, un accord fut conclu (16 octobre 1833) entre la Russie et la Prusse sur l'assistance mutuelle (jusqu'à l'assistance par des troupes) en cas de soulèvement dans certaines parties de la Pologne appartenant aux deux États. La convention russo-prussienne de 1833 sur la question polonaise, à laquelle l'Autriche a également adhéré, a été appliquée en février 1846, lorsque les troupes russes et autrichiennes ont écrasé le soulèvement polonais de Cracovie de 1846, après quoi l'ancienne ville libre a été annexée à l'Autriche.

Un exemple d'intervention cachée au cours de ces années est l'aide (argent, armes, etc.). la fourniture des gouvernements autrichien et français aux cantons catholiques réactionnaires de la Suisse, le soi-disant. Sonderbund (l'organisme jésuite pour la protection des droits de propriété du catholicisme dans les cantons de Suisse), à la fin de 1847, pendant la guerre civile dans ce pays.

La Révolution de février 1848, qui aboutit au renversement de la Monarchie de Juillet et à l'instauration d'une république bourgeoise en France, place à nouveau cette dernière sous la menace d'une intervention du tsarisme russe (ordre de mobilisation du 25 février 1848). Mais l'explosion de révolutions qui s'ensuit dans d'autres pays (y compris en Allemagne) contraint Nicolas Ier à abandonner la mise en œuvre immédiate de ses plans interventionnistes. Néanmoins, Nicolas Russie resta le principal rempart de la réaction européenne, une force toujours prête à aider les autres gouvernements féodaux-monarchiques dans leur lutte contre le mouvement révolutionnaire. Partant de là, Marx avança dans la Novaya Rhine Gazette son slogan d'une guerre révolutionnaire contre la Russie tsariste. « À partir du 24 février, c'était clair pour nous, - écrivit plus tard Engels - que la révolution n'a qu'un seul ennemi vraiment terrible - la Russie, et que cet ennemi sera d'autant plus contraint d'intervenir dans la lutte, plus la révolution deviendra paneuropéenne (Marx et Engels, Travaux, vol. VI, p. 9).

La Russie était particulièrement active dans l'opposition à la révolution en Hongrie. Le 28 avril 1849, Nicolas Ier annonça son accord pour fournir une assistance armée à l'empereur d'Autriche François-Joseph dans sa lutte contre les révolutionnaires hongrois. Plus d'une cent millième armée russe sous le commandement du feld-maréchal Paskevich entra en Hongrie; en outre, une armée de 38 000 personnes a été déplacée en Transylvanie. Le 13 août, l'armée révolutionnaire hongroise se rend aux troupes russes à Vilagos. L'intervention militaire de la Russie a eu une influence décisive sur l'issue de la libération nationale et de la lutte révolutionnaire du peuple hongrois en 1848-1949.

Le triomphe de la contre-révolution bourgeoise en France après la défaite du soulèvement de juin (1848) du prolétariat parisien a affecté le sort du mouvement révolutionnaire dans toute l'Europe occidentale, accélérant sa suppression. En Italie, la révolution a été vaincue par l'intervention militaire de la France, de l'Autriche et en partie de l'Espagne. En avril 1849, l'armée française, dirigée par Oudinot, est envoyée par le président de la république, Louis Napoléon, pour supprimer la république romaine (cette expédition est décidée alors même que le général E. Caveniak est à la tête du gouvernement français). L'expédition romaine, qui était une violation directe de la constitution de la république française, a donné lieu à un affrontement entre le président et le « parti de l'ordre », d'une part, et le parti démocrate, d'autre part; Cet affrontement s'est soldé par la défaite totale de la démocratie tant à la Chambre que dans la rue.

Le 3 juillet 1849, Rome, attaquée par les troupes françaises, tombe (encore plus tôt les Autrichiens occupent Bologne); à Rome, le pouvoir séculier du pape a été restauré, tous les acquis bourgeois-démocratiques de la révolution de 1848 ont été détruits et la garnison française a été laissée. Le 25 août 1849, Venise, assiégée par les troupes autrichiennes, tombe, après quoi la domination autrichienne est rétablie dans tout le royaume lombard-vénitien.

Vers le milieu du 19e siècle. Le retard économique et technique général de la Russie tsariste par rapport à l'Europe occidentale, où le développement économique, avec la victoire de la bourgeoisie sur le régime absolutiste-féodal dans un certain nombre de pays, s'est fait à partir de la fin du XVIIIe siècle de manière particulièrement vive. gains énormes. Le déclin de l'importance internationale de la Russie tsariste s'est particulièrement révélé après la guerre de Crimée. Participant à un certain nombre d'interventions ultérieures, la Russie n'occupait plus à cet égard la même position exceptionnelle que lors de la période précédente.

En novembre 1867, les troupes françaises, qui avaient quitté Rome, y retournent et bloquent la route des révolutionnaires italiens, menés par Garibaldi, qui s'efforcent de s'emparer de la « ville éternelle », qui doit achever l'unification nationale du pays. Cette nouvelle expédition romaine, organisée par Napoléon III pour plaire aux clercs, se termine par la défaite des Garibaldiens à Mentan et le ré-abandon de la garnison française à Rome.

L'intervention des gouvernements d'Angleterre et de France dans la guerre civile de 1861-65 était d'une autre nature. aux États-Unis, entre le Nord industrialisé avancé et le Sud réactionnaire, propriétaire terrien et esclavagiste. Soucieux d'entraver le développement industriel des États-Unis, les gouvernements bourgeois d'Angleterre et de France, liés aux propriétaires terriens - les producteurs de coton du Sud par des liens de solidarité et d'intérêts économiques, se sont rangés du côté des sudistes, les aidant avec de l'argent, la livraison de nourriture et d'armes, la construction et l'équipement de navires de guerre pour eux. La canonnière « Alabama » (voir Alabama), équipée en Angleterre pour aider les sudistes, était particulièrement « célèbre », pour les activités de pirates dont l'Angleterre a été forcée en 1871 de payer 15,5 millions de dollars US en compensation.

Tout cela s'est fait sous le couvert de la « neutralité », proclamée après que l'intervention militaire ouverte en faveur des sudistes, conçue par Napoléon III et Palmerston, s'est avérée irréalisable, a été contrecarrée par « l'intervention des prolétariat", qui s'oppose résolument (surtout en Angleterre) à l'intervention au profit des propriétaires d'esclaves. "Ce n'est pas la sagesse des classes dirigeantes, mais la résistance héroïque de la classe ouvrière d'Angleterre à leur folie criminelle, qui a sauvé l'Europe occidentale de l'aventure d'une croisade honteuse afin de perpétuer et de répandre l'esclavage à travers l'océan Atlantique." (Marx, Fav., Vol. II, 1935, p. 346). Une tentative de médiation entre les belligérants, entreprise par les Français. gouvernement en 1863 afin de sauver les sudistes de la défaite, a été résolument rejeté par le gouvernement américain.

Les interventions de la période de la victoire et de l'établissement du capitalisme dans les pays les plus avancés étaient principalement des interventions dirigées contre les révolutions bourgeoises et bourgeoises-démocratiques. Le premier coup porté au capitalisme du côté de la Commune de Paris a provoqué, sinon ouverte, du moins une intervention déguisée dirigée contre la première révolution prolétarienne. Le rôle de l'interventionniste (en accord avec le gouvernement contre-révolutionnaire de Versailles) était joué par l'Allemagne, dont le gouvernement bourgeois-Junker, dirigé par Bismarck, craignait l'influence révolutionnaire de la Commune sur le prolétariat allemand.

En fait, la politique interventionniste de Bismarck contre la Commune s'exprimait: en permettant au gouvernement de Versailles de porter son armée (contrairement aux termes du traité de paix) de 40 000 à 80 000, puis à 130 000 personnes; au retour d'Allemagne des prisonniers de guerre français qui sont allés reconstituer l'armée de Versailles; en organisant le blocus du Paris révolutionnaire; dans le harcèlement policier des communards vaincus; au passage des troupes de Versailles par les points occupés par les troupes allemandes dans les environs est et nord-est de Paris, d'où les communards, qui croyaient à la « neutralité » déclarée par le commandement allemand, n'attendaient pas d'attaque, etc.

Bismarck, derrière qui était toute la réaction européenne, notamment la Russie tsariste, proposa au chef du gouvernement français Thiers et une assistance militaire plus directe des Prussiens contre les « rebelles parisiens », mais Thiers n'osa pas l'accepter, craignant l'indignation de les larges masses de France. Néanmoins, l'aide apportée en 1871 par les Allemands, les Junkers, à leur ennemie, la bourgeoisie française, joua un rôle important dans la suppression de la Commune, accélérant sa chute. Le Conseil général de la Première Internationale, dans un manifeste daté du 30 mai 1871, écrit par Marx, a dénoncé avec force l'accord de la contre-révolution bourgeoise française avec l'Allemagne bourgeoise Junker contre le prolétariat et la violation perfide par Bismarck de sa neutralité déclarée.

La Révolution russe de 1905, qui a eu une signification historique mondiale, qui a donné une impulsion au mouvement révolutionnaire du prolétariat et de la paysannerie opprimée à l'Ouest et à l'Est, a incité les gouvernements d'Angleterre et d'Allemagne à prendre des mesures pour préparer, dans un forme ou autre, une intervention en faveur du tsarisme. Le gouvernement britannique avait l'intention d'envoyer ses navires dans les ports russes sous le faux prétexte de protéger les sujets britanniques. Guillaume II a fait des plans pour la restauration en mai 1905 "Commander" en Russie avec l'aide de l'intervention militaire allemande et a offert ses services à Nicolas II. En novembre, sous prétexte du danger de transférer la révolution "Contagion" de la Pologne russe à la Prusse, le gouvernement allemand commença à rassembler ses troupes jusqu'à la frontière russe.

« Les dirigeants des puissances militaires européennes, écrivait Lénine en octobre 1905, songent à une aide militaire au tsar… La contre-révolution européenne tend la main à la contre-révolution russe. Essayez-le, essayez-le, citoyen de Hohenzollern ! Nous avons aussi la réserve européenne de la révolution russe. Cette réserve c'est le prolétariat socialiste international, la social-démocratie révolutionnaire internationale (Lénine, Travaux, vol. VIII, p. 357).

Tous ces plans d'intervention militaire en 1905-06. n'était pas destiné à se réaliser. D'autre part, le tsarisme a reçu une aide financière substantielle (843 millions de roubles) des banques françaises, britanniques, autrichiennes et néerlandaises, ce qui l'a aidé à écraser la révolution. La guerre du Japon et l'ampleur démesurée de la révolution de 1905 portent un coup au prestige international du tsarisme, dont il n'est plus destiné à se relever. Dans ces conditions, ainsi qu'en raison de l'intensification du caractère réactionnaire de la grande bourgeoisie d'Europe occidentale, la Russie tsariste ne joua de plus en plus à l'avenir qu'un rôle subalterne. "Gendarme d'Asie" (Lénine), "Chien de garde de l'impérialisme à l'Est de l'Europe", "la plus grande réserve de l'impérialisme occidental", son "allié le plus fidèle… dans le partage de la Turquie, de la Perse, de la Chine" (Staline, Questions de léninisme, p. 5).

En 1906 - 08. Le tsarisme russe s'opposa ouvertement à la révolution bourgeoise en Perse. « Les troupes du tsar de Russie, honteusement défaites par les Japonais, prennent leur revanche, zélées au service de la contre-révolution », écrivait Lénine en août 1908. (Lazy, Soch., Vol. XII, p. 304). Ils se tiennent derrière le dos du tsarisme, a souligné Lénine, "Toutes les grandes puissances d'Europe" qui "craignent mortellement toute expansion de la démocratie chez eux, car bénéfique au prolétariat, aident la Russie à jouer le rôle du gendarme asiatique" (Lénine, ibid., P. 362).

L'aide financière des impérialistes, exprimée dans un prêt, qui préparait la dictature militaire de Yuan Shi-Kai, joua un rôle essentiel dans la contre-révolution chinoise en 1913. A cette occasion, Lénine écrivait: "Le nouveau prêt chinois a été conclu contre la démocratie chinoise… Et si le peuple chinois ne reconnaît pas le prêt ?… Oh, alors 'l'Europe avancée criera à propos de' civilisation, 'ordre', 'culture' et ' patrie'! Puis il fera bouger les canons et écrasera la république d'Asie « arriérée » en alliance avec l'aventurier, traître et ami de la réaction, Yuan Shih-kai ! Toute l'Europe qui commande, toute la bourgeoisie européenne avec toutes les forces de la réaction et le Moyen Âge en Chine " (Lénine, Soch., Vol. XVI, p. 396). Le succès de la contre-révolution chinoise, qu'elle doit ainsi à l'impérialisme international, a conduit à un nouvel asservissement de la Chine.

Grande révolution prolétarienne d'Octobre, qui a ouvert « Une nouvelle ère, une ère de révolutions prolétariennes dans les pays de l'impérialisme » (Staline, Problèmes du léninisme, 10e éd., P. 204), et qui a fait de la prison des peuples - la Russie tsariste - la patrie du prolétariat international, a provoqué un impérialisme immense, sans égal dans sa grandeur, qui s'est soldé par la défaite des interventionnistes.

L'issue de l'intervention organisée en 1918 par l'impérialisme allemand en alliance avec les gardes blancs russes pour réprimer les révolutions prolétariennes en Finlande, en Estonie et en Lettonie fut différente: elles furent noyées dans le sang, bien que ce fût "Cela a coûté à l'Allemagne la décomposition de l'armée" (Lénine, Travaux, vol. XXIII, p. 197). La République soviétique de Hongrie a également été supprimée avec l'aide des interventionnistes en 1919. Ici, les puissances de l'Entente ont agi comme des interventionnistes, organisant un blocus affamé de la Hongrie soviétique et attaquant contre elle les troupes roumaines et tchécoslovaques. Dans le même temps, les sociaux-démocrates le gouvernement autrichien autorisa la formation de détachements contre-révolutionnaires sur son territoire, qui luttèrent alors contre les Soviets hongrois.

2 août 1919, après la défaite de l'Armée rouge hongroise sur le fleuve. Tissé, les troupes roumaines occupèrent Budapest et aidèrent la bourgeoisie hongroise à créer le gouvernement des gardes blancs de l'archiduc Joseph de Habsbourg. Les interventionnistes roumains ont pris une part active à l'organisation et à la mise en œuvre de la terreur blanche en Hongrie, aux arrestations massives et aux exécutions d'anciens soldats de l'Armée rouge et n'ont quitté Budapest qu'à la mi-novembre, emportant avec eux non seulement toutes les fournitures militaires, mais même l'équipement de la "des usines".

Un exemple exceptionnellement frappant d'intervention est l'intervention militaire effrontée des États fascistes, qui soutiennent la révolte fasciste en Espagne qu'ils ont organisée en 1936 par tous les moyens à leur disposition. L'Italie et l'Allemagne ont amené leurs troupes régulières sur le territoire de la République espagnole. Ils tirent sur des civils, bombardent des villes (Guernica, Almeria, etc.) par voie aérienne et maritime, les détruisant de manière barbare.

Si les premiers exemples de recours à l'intervention ont été réalisés pour réprimer les mouvements révolutionnaires des peuples, dont les aspirations étaient formulées en trois mots: « liberté, égalité, fraternité ». En Espagne, la rébellion a également commencé avec l'arrivée des socialistes au gouvernement, parmi lesquels se trouvaient les communistes. Le ministre de l'Agriculture a annoncé la nationalisation de la terre, qui a été l'impulsion pour l'invasion des troupes étrangères.

"Intervention, - dit Staline - ne se limite nullement à l'introduction de troupes, et l'introduction de troupes ne constitue nullement la caractéristique principale de l'intervention. Dans les conditions actuelles du mouvement révolutionnaire dans les pays capitalistes, lorsque l'entrée directe de troupes étrangères peut provoquer une série de protestations et de conflits, l'intervention a un caractère plus souple et une forme plus déguisée. Dans les conditions modernes, l'impérialisme préfère intervenir en organisant une guerre civile au sein d'un pays dépendant, en finançant des forces contre-révolutionnaires contre la révolution, en apportant un soutien moral et financier à ses agents contre la révolution. Les impérialistes étaient enclins à dépeindre la lutte de Dénikine et Koltchak, Ioudenitch et Wrangeli contre la révolution en Russie comme une lutte exclusivement interne. Mais nous savions tous, et pas seulement nous, mais le monde entier savait que derrière le dos de ces généraux russes contre-révolutionnaires se trouvaient les impérialistes d'Angleterre et d'Amérique, de France et du Japon, sans le soutien desquels une grave guerre civile en Russie aurait été absolument impossible … L'intervention par les mains de quelqu'un d'autre c'est maintenant la racine de l'intervention impérialiste " (Staline, De l'opposition, M.-L., 1928, pp. 425-420).

En pratique, l'intervention est l'arme favorite de l'impérialisme. Il s'agit d'une forme latente de lutte des classes, pour empêcher les peuples d'exercer indépendamment le pouvoir dans leur pays. Hormis l'intervention armée en tant que guerre, la théorie et la pratique du droit international des pays capitalistes masquent ainsi la violence armée contre les pays faibles et semi-coloniaux qui ne risquent pas de répondre à l'intervention en déclarant la guerre.

Cela se voit clairement dans les événements modernes de ces dernières années: Libye, Irak, Syrie. En 1933, lors d'une conférence sur le désarmement, lorsque, malgré l'interdiction de la guerre en vertu du pacte Kellogg, la délégation britannique proposa d'interdire « l'usage de la force » (et donc l'intervention) uniquement en Europe, et la proposition soviétique d'étendre cette l'interdiction aux pays non européens a été rejetée.