Angkor faux et réel

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Connaissez-vous le sentiment d'amertume et de ressentiment qu'éprouve un enfant qui attend l'arrivée de Grand-père M'O depuis toute une année. Rose, de quoi recevoir un cadeau tant convoité, et au lieu d'un cadeau, il est obligé de dire une comptine, debout sur un tabouret, et tendant solennellement un caramel ?

Je pense que vous comprenez maintenant parfaitement comment une personne qui a rêvé d'aventures dans la jungle inspirée des films sur Indiana Jones et des jeux informatiques, dont l'héroïne est Lara Croft, et se retrouve au contraire sur une construction inachevée du début du XXe siècle, se sent.

Oui oui! Exactement. Une grande déception engendre une grande frustration. Il y a quelques années, mon camarade de classe est revenu de Chine, et à la question: - "Eh bien, comment ?" - avait l'air fou: - "On….ovo" !

Aucune personne sensée ne croirait jamais que la « Grande Muraille de Chine » a été construite il y a quelques milliers d'années. Ce qui est montré aux touristes n'est même pas une reconstruction, mais un design assez moderne. Ce qu'on fait passer pour un mur qui n'a pas été restauré n'est qu'un puits de pierres entassées. Le mur n'a aucune signification militaire et n'aurait jamais pu l'être, en aucune circonstance. D'ailleurs, pendant plusieurs semaines en Chine, mon ami n'a pas réussi à voir une seule antiquité. Toute l'histoire millénaire de la Chine est une bulle de savon. Il n'y a rien de plus ancien que la fin du XIXe siècle.

Maintenant, un autre de mes amis, Sergei Isofatov, est de retour du Cambodge, et sa déception de ce qu'il a vu est aussi profonde que dans le cas du voyage de mon camarade de classe en Chine. Toutes les photos que je vais montrer ci-dessous sont cliquables et ont été prises par Sergey Izofatov. Salut bas à lui pour ça !

Pas d'aventures, des transitions risquées à travers la jungle impénétrable, se frayer un chemin avec une machette. Pas d'animaux sauvages, de serpents et de scorpions. De plus, pas d'indigènes avec des arcs et des flèches empoisonnées. Tout est banal et prosaïque. Ils l'ont amené sur une sorte de chantier de construction, disent-ils, les ruines …

Où sont les ruines ? C'est un entrepôt de matériaux de construction inutilisés ! Et des blocs frais, récemment sciés, ils ont au maximum cent ans !

Cartes du carnaval d'Angkor

Les scientifiques savent déterminer l'âge d'une pierre, du moins ils le disent eux-mêmes, mais personne n'est encore en mesure de déterminer l'âge de son traitement. Il n'y a pas de telles techniques. Par conséquent, les pierres sciées au début du XXe siècle à l'aide d'outils assez modernes peuvent être passées sans risque pour des antédiluviens, personne ne peut le vérifier !

Il est étonnant que des détails en bois aient été miraculeusement préservés dans les ouvertures des portes et des fenêtres ! Croyez-vous que dans le climat chaud et humide de l'Asie du Sud-Est, les morceaux de bois peuvent durer des siècles ?

Je ne crois pas. De plus, se pose alors une question très délicate à propos de "l'ouverture" de ce complexe "temple" le plus célèbre d'Angkor Vat. Si nous supposons que les éléments en bois des cadres de fenêtres et des portes ont été installés récemment, alors comment la « découverte » d'une ville ancienne inconnue de la science pourrait-elle avoir lieu, si quelqu'un y a récemment vécu ?

Ces images montrent clairement que ces blocs ont été traités de manière très primitive et grossière, ce qui contredit clairement le niveau général de construction

Et voici le moment de se rappeler comment l'ancien et mystérieux Angkor Wat, "perdu dans la jungle", est apparu au monde en général.

J'ai déjà écrit sur les plus grandes falsifications de "Egyptology" et "Sumerology". Le père de la première pseudoscience Jean-François Champollion:

Le fondateur de Sumerology - Henry Austin Layard:

Si la biographie de Chaompollion est plutôt "élégante", alors la vie de Layard est un secret caché dans les ténèbres. On sait seulement qu'il était étroitement associé aux francs-maçons et qu'il faisait partie des services de renseignement de l'Empire britannique. Ainsi, personne ne me reprochera de supposer que toutes les pseudosciences, dans lesquelles des centaines de milliers d'esprits sont maintenant engagés dans le monde, et qui n'étudient RIEN, les contes de fées sur le taureau blanc, sont des provocations planifiées des services spéciaux britanniques, portées par ordre d'individus supérieurs - les progressistes utilisant l'Ordre maçonnique de Grande-Bretagne.

Maintenant, nous pouvons facilement et joyeusement étudier l'histoire de la « découverte miraculeuse » d'Angkor.

Rencontrez Anri Muo - découvreur de "l'ancienne perle khmère". C'est lui qui a donné au monde Angkor Vat. Pour commencer, regardez les trois portraits des « éclaireurs », et répondez à la question: - « Qu'est-ce que ces gens ont en commun ?

Quiconque comprendra dira que Karl Marx et Albert Einstein auraient l'air tout à fait organiques dans cette entreprise. Concernant les relations de Muo avec les francs-maçons, je ne fantasmerai pas, je me contenterai d'évoquer un fait bien connu: - L'argent pour l'expédition d'Anri Muo au Cambodge a été alloué… Vous allez rire… LE GOUVERNEMENT DE BRETAGNE !!! Oh comment !!!

Vaut-il la peine de rappeler que celui qui paie le restaurant de la fille est celui qui la danse. Muo "a trouvé" ce qu'on lui avait ordonné de trouver, c'est tout. Voici deux sources contradictoires:

De plus, le chercheur Anatoly Tyurin affirme que dans la zone où se trouvent les complexes de temples d'Angkor, il n'y a rien à proximité de la jungle qui soit capable d'y cacher et d'absorber quelque chose. Et un autre fait amusant en général révèle toute l'absurdité de la découverte: Au moment où Muo "se perdait dans les fourrés", à quelques kilomètres de là, la vie faisait rage dans la capitale du prince local qui gouvernait la province. UNE? Quoi !?

Il y a suffisamment de faits pour affirmer que la "découverte" est un faux. Les gens vivaient à Angkor Wat avant, et vivent encore aujourd'hui, et personne ne l'a jamais perdu. Avec la compagnie déchaînée de la naissance de la science "Khmerologie", sa construction a commencé. Il est évident. La question se pose de ce qui est réellement apparu au regard de Muo ! Je dirais qu'au cours des centaines d'années, les gars cambodgiens ordinaires ont continuellement changé l'apparence de ce qu'ils ont réellement découvert par hasard. Tout ce qui semble mystérieux et incompréhensible à une personne, il le divinise immédiatement et commence à se frapper le front contre le sol, à prier, dans une nouvelle église.

Le fait qu'à un moment donné les Khmers soient tombés sur les ruines d'une structure incompréhensible ne fait pas douter, il est dommage qu'il n'y ait pas encore de méthodes pour déterminer à quoi ressemblait la structure avant qu'elle ne soit adaptée à leurs propres besoins religieux.

Qui peut affirmer de manière fiable l'époque de la création des bas-reliefs ? Il y a beaucoup de gens qui souhaitent, mais qui d'entre eux ne se trompe pas, il n'y a pas de réponse. Si sur les murs du Reichstag en mai 1945 il y avait une inscription: - "Nous sommes de Briansk", cela ne veut pas dire que le Reichstag a été construit par les gars de Briansk ! Alors qui peut garantir que les bas-reliefs ne sont pas le fruit du travail des hindous - des moines qui se sont installés sur les ruines qu'ils ont eux-mêmes trouvées autrefois ?

La sculpture est incroyablement habile, et nous savons avec certitude que ce niveau de compétence a été atteint par les tailleurs de pierre européens au début du XXe siècle. Tout s'additionne, vous ne trouvez pas ? Simultanément à la "restauration" de la cathédrale Notre-Dame de Paris, au Cambodge, la colonie française, d'ailleurs, exactement le même travail a été réalisé, tout à fait en accord avec le niveau de ces technologies. Vrai, ajusté pour le style.

Et aucun début du Moyen Âge n'est vu dans cela. Aménagements tout à fait normaux et modernes.

N'allez pas non plus chez Dzh. Davidovich ici. L'enfant dira qu'il s'agit d'un mortier ordinaire.

Les tailleurs de pierre n'y sont pour rien non plus. Excellent plâtre artistique.

Cela n'a pas été fait par un tailleur de pierre, pas par un plâtrier, mais par un ciseau à pierre. Très primitif, pas la moindre raison pour ooh et ooh.

Mais peut-être assez. le charme est terminé, laisse-moi te charmer. Écoute, où as-tu vu ça ?

Aha !!! Est-ce qu'il a fait plus chaud ? Ici, je suis à peu près pareil. Ici, nous voyons une technologie unique pour l'ensemble de la Méso-Amérique. Et cela donne immédiatement lieu à une hypothèse raisonnable que les temples d'Angkor n'étaient pas à l'origine des temples. Si les Khmers vivaient au Pérou et en Bolivie, ils décoreraient toutes les structures mégalithiques lisses et polies de leurs peintures hindoues. Autrement dit, sans les moines, avec leur zèle pour la décoration, on verrait maintenant au Cambodge quelque chose comme ça:

C'est Ollantaytambo, le Temple du Soleil

Encore le temple… Au moins un certain nombre d'entre eux sur la tête amusent. Ceux qui viendront après nous, les aéroports et les usines chimiques seront aussi appelés temples du Soleil, de la Lune, de Jupiter, ou encore de Vladislav Tretyak. On regarde plus loin:

Amusement? Comparez avec la photo prise à Tiahuanaco:

Le chercheur Andrei Yurievich Sklyarov, affirme que ces clips étaient en fer, un tribunal pour l'analyse chimique des micro-inclusions dans la pierre.

Mais le chercheur Sergey Izofatov affirme qu'il a vu de tels trombones à Angkor Wat de ses propres yeux, bien qu'il n'ait pas été autorisé à les photographier.

Cette histoire est généralement mystérieuse. Sergei a déclaré qu'il était accompagné d'un officier des services spéciaux, et c'est pourquoi il a pu voir quelque chose qui n'est pas montré aux touristes. Croyez-le ou non, les "queues d'aronde" cambodgiennes ont été coulées dans un métal similaire à … l'ALUMINIUM en poids et en apparence !!!

Est-ce possible? Je n'ai aucune raison de ne pas faire confiance à mon ami. Il est difficile de croire qu'il s'agit d'aluminium. Premièrement, il a été ouvert assez récemment, en 1825, et n'a pratiquement pas été utilisé jusqu'au XXe siècle, en raison du coût de production extrêmement élevé et des faibles qualités de consommation. Avant le développement de l'électrotechnique et de l'aviation, le métal doté de telles propriétés ne trouvait tout simplement pas d'application. Même si vous croyez à un miracle et supposez que les anciens Khmers pourraient obtenir de l'aluminium à l'échelle industrielle, alors l'hypothèse qu'un métal aussi mou serait utilisé dans la construction de structures en granit monolithique est déjà trop. Vous pouvez ensuite généralement renforcer les murs de pierre avec une peau de banane. L'efficacité est comparable.

Quoi alors ? Aluminium forgé ? Mais il n'a été inventé qu'à la fin du XIXe siècle, et ils ont appris à le produire industriellement au milieu des années vingt !

Il n'y a qu'une conclusion. S'il s'agissait d'aluminium forgé, qui est utilisé dans la construction aéronautique, alors les "reconstituteurs" d'Angkor Vat devraient non seulement créer un décor correspondant à la religion locale, mais aussi déplacer des blocs pesant des dizaines de tonnes, ce qui, bien sûr, ne devrait pas être. Deux options demeurent: la falsification et l'injection délibérée de désinformation, ou le véritable héritage de ceux qui ont réellement construit les « temples ».

Cependant, revenons à nos "temples":

Rien d'anormal, non ? Habile mais fait à la main.

C'est plus intéressant, mais une simple comparaison des "colonnes" révèle leur origine. Oui, c'est de l'usinage sur un simple tour, mais le travail est aussi assez grossier si on y regarde de près. La main d'une personne avec un ciseau n'est pas un mécanisme, et il est tout simplement impossible pour une seule personne de répéter exactement deux parties sur une machine en utilisant un seul dessin. Avec quoi et avec éclat ceux-ci… comment les appeler alors ?

L'idée me vient à l'esprit que le tailleur de pierre du début du XXe siècle essayait de répéter quelque chose dont il ne comprenait pas lui-même le but. Juste une grille de donjon décorative ? Je ne crois pas. Chaque chose a un but, même si à première vue ce n'est pas compréhensible.

Mais c'est une tout autre affaire:

Un tel faux n'est pas possible à ce jour! Cela relie directement Angkor Vat aux structures mésoaméricaines. Il n'y a qu'une technologie, sans aucun doute, et c'est quelque chose qui ne se prête pas à l'altération. Nous pouvons dire sans risque que cela a été fait par les vrais constructeurs du soi-disant "temple".

Et voici la même technologie "crêpe" qui est si répandue dans notre Oural et en Sibérie. Comme vous pouvez le voir, il n'y a pas tant de traces réelles de l'antiquité, mais elles le sont, et elles sont si convaincantes qu'elles n'appellent pas de commentaire.

Ici, les reconstituteurs n'avaient pas assez de chaos dans la tête, de quoi se mettre…

D'accord, sans indice, il est impossible de localiser le lieu de la séance photo.

C'est ce qui distingue le remake des structures antédiluviennes appelées temples. L'absence de tout décor ou inscription, et une maçonnerie polygonale impeccable sans mortier. Ceux qui ont construit le Machu Picchu, Teahuanako, Angkor Wat et Mountain Shoria n'avaient aucune intention de les décorer. Et il n'est pas nécessaire de décorer l'instrument. C'est dans la nature humaine de peindre des armes, des outils et des bâtiments. Pour CES constructeurs, tout était subordonné exclusivement à la fonctionnalité, au calcul et à la logique, dont nous ne disposons pas. Mais les soupçonner de sentimentalité ne se produirait clairement pas. Ils ont traité leurs structures de la même manière qu'un ouvrier traite la ferraille d'acier. L'essentiel est de travailler efficacement. Et aucune émotion !

C'est ce qu'il faut exclusivement aux personnes faibles qui croient aux dieux, au surnaturel, consumées par les passions, et l'envie de se démarquer, de montrer leur « sang-froid ». Devant nous, c'est le cas même où un signe d'une Mercedes est accroché sur le "Oka".

Avec sa "découverte", Henri Muo a accéléré le processus d'oubli d'une structure vraiment étonnante. Dont le but est un secret scellé de sept sceaux. Cela implique une conclusion naturelle sur les véritables buts et objectifs de ceux qui ont organisé de telles contrefaçons et continuent de se couvrir. J'ai mentionné les organisateurs des francs-maçons, cela vaut la peine de se concentrer sur ces forces qui font tout leur possible pour maintenir et cultiver des mythes sur la véritable histoire de l'humanité.

Cette

Une organisation supranationale, qui a été créée soi-disant pour préserver le patrimoine culturel.

L'organisation est non gouvernementale, mais essayez de briser au moins une de ses interdictions ! Par exemple, prenez notre magnifique mausolée de Lénine sur la Place Rouge à Moscou. Depuis combien d'années y a-t-il eu des discussions sur l'opportunité de le démolir ou non. Et à quoi ça sert ! Essayez de démolir le site protégé par l'UNESCO ! Le piquant de la situation, c'est qu'ILS nous pointent du doigt et nous traitent de sauvages, car nous gardons une momie au centre de la ville, et ILS ont inscrit le mausolée de Lénine dans la liste des objets protégés par l'UNESCO !

Et essayez comment commencer les fouilles à l'emplacement des anciens mégalithes sur le territoire de la Russie? Doulou ! Tous les sites significatifs sont situés sur le territoire des parcs nationaux et des réserves, qui sont également supervisés par l'UNESCO. Il s'avère que les gouvernements des pays n'ont pas le droit de disposer d'objets sur leur propre territoire ! Voilà pour la préservation du patrimoine culturel. L'UNESCO a annoncé qu'Angkor Wat est un complexe de temples, et ne pensez même pas à le contredire. En tous cas. Allons plus loin.

Personnellement, je n'ai aucun doute que derrière la façade de falsification d'Angkor Wat et d'Angkor Thom, le secret des secrets est soigneusement caché, sur qui nous sommes, d'où nous venons, et qui était avant nous sur cette planète. Je n'ai aucun doute que les monuments mésoaméricains auraient été effacés de la surface de la Terre par ces "défenseurs" de l'UNESCO, s'ils en avaient eu l'occasion. Mais que cachent-ils ?

Sur cette question, Sergei Izofatov et moi avons développé une compréhension complète. Il ne fait même aucun doute que ces structures ont été construites à l'origine comme des complexes de temples. En fait, ce sont exclusivement des structures artificielles. Leur but est l'extraction, la transformation, l'enrichissement, peut-être autre chose, qui nous est inconnu jusqu'à présent. Certains types de processus sont étroitement liés aux métaux et à l'eau. Il est possible que nous parlions de l'utilisation de la liste, comme matière première, ou catalyseurs, ou peut-être comme moyen de convertir une sorte d'énergie. Quoi qu'il en soit, de nombreux facteurs rendent les structures mégalithiques communes partout dans le monde.

Il s'agit de traces de métaux précieux à proximité immédiate, confirmées même par l'analyse en laboratoire du sol excavé près de la pyramide de Khéops en Egypte par une expédition dirigée par A. Sklyarov. Curieusement, non seulement beaucoup de fer, d'or, d'argent et de platine ont été trouvés dans les échantillons, mais aussi un métal tel que le ruthénium, qui n'existe pas à l'état pur dans la nature.

Aussi, toutes les structures de cette nature sont nécessairement situées à proximité ou au-dessus de l'eau qui coule ! Cela suggère que l'eau pourrait être utilisée comme l'un des composants, par exemple, pour la dissolution ou le refroidissement, et comme matière première pour la structuration, par exemple.

Il y a une autre caractéristique commune à la plupart des bâtiments anciens mégalithiques. C'est la présence de choses comme le cristal de roche, le verre volcanique, les tectites, le mica, le feldspath et le quartz. Cela suggère que ces industries utilisaient approximativement les mêmes principes que l'électronique moderne. Et les roches elles-mêmes, à partir desquelles tout cela a été construit, la diorite, le granit, le basalte, tout cela, dans l'ensemble, sont également des structures cristallines.

D'où la conclusion: - il est temps pour les électroniciens de se réveiller, et de proposer activement leurs versions, et non d'écrire les prochaines versions de jeux vidéo pour ados.

Et voici une autre version de Sergei sur les escaliers:

Il dit que les escaliers d'Angkor Wat et des pyramides mexicaines sont identiques et, surtout, non fonctionnels. Il est extrêmement gênant de marcher dessus. Très probablement, leur objectif était complètement différent du mouvement des personnes de haut en bas. C'est aussi une caractéristique de conception des installations, dont les ruines nous sont parvenues dans un état si déplorable. Ce sont peut-être des sortes de guides d'ondes.

Et en conséquence - un sentiment général de ce qu'il a vu en Asie du Sud-Est, dans les montagnes Sayan, dans l'Altaï et le territoire de Krasnoïarsk:

Il était une fois un vaste réseau de structures mégalithiques qui servaient d'entreprises industrielles pour l'extraction et le traitement des minéraux. Les déchets de production sont des décharges, qui représentent actuellement des gisements de roches calcaires, ainsi que des formations appelées par la science moderne « roches aberrantes ». Oui, ce sont des vestiges, mais pas naturels, mais technogènes.

Chaque rejet séparé de déchets est une « galette » distincte, une suspension pétrifiée, qui accompagne les chantiers de la même manière que les tas de déchets indiquent l'emplacement des entreprises d'extraction de charbon.

Tout cela, bien sûr, n'est qu'une version, mais il faut bien commencer quelque part. À quel point pouvez-vous tout blâmer sur les extraterrestres? Il est nécessaire d'impliquer des spécialistes dans le domaine des technologies de la construction, de la géologie, de l'électronique et une foule d'autres domaines dans la discussion. Très souvent, les pensées communes sont visitées par des amateurs dans un domaine, mais des professionnels dans un autre, qui ne sont pas directement liés les uns aux autres.

Rappelez-vous l'histoire du policier qui n'a pas pu démarrer la moto, et le garçon du bac à sable lui a demandé dix fois: - « Oncle ! As-tu versé de l'essence » ? Et ce n'est que lorsque le moteur a été démonté en rouages que le policier a découvert que quelqu'un avait volé de l'essence dans le réservoir de sa moto. Par la bouche d'un bébé…