Vaccinations et censure télé

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Pourquoi ne pas me raconter comment j'ai joué dans une émission télévisée sur TVC sur les vaccinations ? Pourquoi ne pas le dire ? De plus, cet article (contrairement à l'émission télévisée "Oh, ces enfants" dans le talk-show "DOCTORS" du 2010-09-28 sur TVC) sortira sans coupures.

Peut-être que je ne me serais pas impliqué dans cette graphomanie, sinon pour une chose mais…

Des collègues de travail (médecins homéopathes), ont refusé à l'amiable la mission "honorable" de parler dans une émission télévisée sur les vaccinations. Chacun avait sa propre bonne raison. Quelqu'un ne pouvait pas à cause de son emploi, et quelqu'un parce qu'il avait déjà été dans un tel "rework", et a décidé de ne plus participer à cela, puisque la finale était toujours comme un "plan".

Le découpage habile de la séquence a complètement tué le message (comme il est d'usage de l'exprimer en argot marketing et en russe - l'idée) que le médecin homéopathe essayait de transmettre aux téléspectateurs, essayant en vain de dire aux gens l'amertume vérité sur les vaccinations … Au lieu des cadres découpés du pauvre garçon, un homéopathe, sur fond, au mieux, de son sourire errant (jésuite finement inséré à l'endroit le plus inapproprié) avec un pinceau large et déjà sans coupures, une histoire convaincante a été tirée, tissée à partir des opinions de l'establishment médical sur la nécessité, l'importance, la sécurité et la signification historique des vaccinations.

Que restait-il dans l'esprit et le cœur des téléspectateurs après avoir regardé un tel programme ? À droite! Une image peu convaincante d'un médecin homéopathe, sans fondement opposé aux vaccinations, qui n'a vraiment rien dit d'intelligent, et une conviction savamment formée que les vaccins c'est du « pouvoir » ! Et aucun des téléspectateurs ne devinerait jamais qu'il y avait tellement d'informations dans les coulisses que tous ceux qui ont filmé le programme avaient quelque chose à penser …

Il est difficile d'exagérer le pouvoir de la télévision. Elle produit de manière fiable les opinions de la manière souhaitée, et cette technologie est « roll back » et sans faille… Vous souvenez-vous de ce que V. Pelevin a dit là-bas à propos du marketing multimédia ? Son objectif est de "faire un sillon dans l'esprit du spectateur le long duquel il pourrait penser plus loin, en l'approfondissant à chaque mouvement de pensée …". La profondeur et la direction souhaitées du sillon sont déterminées par les intérêts financiers du sponsor de l'émission de télévision.

Conscient de tout ce qui se passait, j'ai, comme mes collègues, longtemps rejeté la proposition de "mission honorable" aussi parce que je connaissais trop bien la cuisine de la formation de l'opinion publique et toutes ses technologies manipulatrices.

Où?

Malheureusement, parfois en raison du salaire médical misérable et des circonstances de la vie qui prévalaient, j'ai dû travailler pendant près de dix ans dans le secteur pharmaceutique (d'abord en tant que représentant médical, puis en tant que responsable régional, puis en tant que responsable du service marketing).. Par conséquent, lorsque l'éditeur du programme a commencé à me convaincre activement qu'ils m'invitaient à un programme indépendant et qu'il n'y avait pas de sponsor (et, par conséquent, il n'y aurait pas de censure), je ne pouvais pas la croire, laissant entendre que le gouvernement fédéral la chaîne doit avoir au moins la censure fédérale…

En conséquence, j'ai accepté de filmer, mais pas à cause de la confiance soudaine dans le monteur du programme, mais simplement parce que ma conscience me rappelait obstinément et qualitativement, hantée … Eh bien, au moins quelqu'un devrait essayer de percer cela mur du silence, suppression, dissimulation active de la vérité sur les vaccinations ! Même s'il s'agit d'un combat contre les moulins à vent, et d'une occupation absolument sans espoir… Quelque part à l'intérieur l'espoir errait: « Et si vraiment non censuré ? Et je suis allé à l'émission de télévision comme un agneau à l'abattoir.

Et puis il y avait le scénario habituel de découpe de cadres (encore une fois, comme une "copie carbone")…

Puisque tout mon discours dans l'émission télévisée "Oh, ces enfants" dans l'émission télévisée "DOCTORS" sur les effets nocifs des vaccinations était principalement basé sur des arguments et des faits, la rédaction n'avait rien d'autre à faire que de les couper, ne laissant que des vidéos sans arguments castrés de l'adversaire, ainsi que des plans avec mon sourire et des "histoires émouvantes" de la vie. Mais pour toute personne qui réfléchit à une question aussi complexe que les vaccinations, qui suscite une énorme polémique, il doit y avoir au moins une argumentation, sinon que valent toutes ces émotions ?

Voici une censure si gentille et sans prétention.

D'un côté, la TVC fait un geste démocratique et invite les experts à s'exprimer à la fois « POUR » et « CONTRE » les vaccinations, mais en même temps, d'une manière invisible aux téléspectateurs, aux bons moments, elle ferme simplement la bouche de ceux qui sont "contre". Un scénario gagnant-gagnant, l'essentiel est que personne ne regarde dans la cuisine en préparant ce beau plat, que le spectateur devrait manger…

Et maintenant un peu plus en détail sur quelles pensées ont été "jetées" dans le cadre de la diffusion de l'émission "DOCTORS" le 28 septembre 2010.

1. J'ai essayé de transmettre au public dans le public (qui ne vous laissera pas mentir, car j'ai entendu tout ce que j'ai dit, et pas seulement ce qui restait dans la "coupure"), l'information que les vaccinations épuisent le système immunitaire. L'avis de l'oncoimmunologue Professeur V. V. Gorodilova (sa lettre ouverte est publiée sur Internet) que la période post-vaccination continue (avec un calendrier de vaccination aussi intensif) est souvent la cause de la formation d'immunodéficiences et même de cancers chez les enfants. J'ai dit que ces enfants dont l'immunité est affaiblie constituent en règle générale la catégorie des malades fréquents et que des cures d'antibiotiques sans fin n'améliorent pas leur santé, c'est pourquoi leurs mères essaient de se tourner vers la médecine alternative.

2. J'ai dit que la vaccination des nouveau-nés est une folie irresponsable, puisque le système immunitaire des bébés est encore immature, et qu'elle ne commence à fonctionner dans une certaine "norme" qu'après six mois, et que l'enfant devrait être autorisé à s'adapter, mûrir, et les médecins devraient étudier son statut immunitaire (pour l'immunodéficience) avant de se faire vacciner.

3. Après que mon adversaire ait objecté que l'ingestion de sels neurotoxiques de mercure et d'aluminium (contenus comme conservateurs dans les vaccins) dans notre corps est un non-sens complet par rapport à ce que nous obtenons avec de la nourriture, j'ai dû rappeler aux médecins que le poison était différent. pénètre dans le corps ont des conséquences différentes. C'est une chose lorsque le poison traverse les barrières internes de l'organisme pour neutraliser les toxines, et une tout autre chose est lorsque le poison est injecté directement dans le sang, en contournant ces étapes (la nature n'avait pas prévu que les sels de métaux lourds seraient injecté dans le sang des bébés, il n'a donc pas eu le temps de construire des méthodes évolutives de protection contre ce trouble…).

4. J'ai parlé du lien entre les vaccinations et la croissance de l'autisme chez les enfants, j'ai cité des statistiques américaines selon lesquelles si en 1950 (lorsque le calendrier national ne comprenait que quatre vaccinations), l'autisme ne se développait que chez un enfant sur 10 000, alors aujourd'hui l'autisme en affecte un sur sur 100 garçons et une sur 400 filles. Malheureusement, cette information a été coupée, comme beaucoup d'autres choses. Les téléspectateurs n'ont jamais appris que les effets neurotoxiques des sels de mercure dans les vaccins sont similaires à ceux observés dans la maladie d'Alzheimer et l'autisme. Et comme la testostérone, une hormone sexuelle masculine, augmente la neurotoxicité du mercure, cela explique le fait qu'il y ait quatre fois plus de garçons atteints d'autisme à la suite de vaccins que de filles.

5. J'ai également dit qu'en plus des sels de métaux lourds, des virus, des bactéries, des protozoaires, des champignons pénètrent dans les vaccins lors de leur préparation. Le fait que de nombreux lots de vaccins soient contaminés par une infection à mycoplasmes (ce qui est très dangereux, carles mycoplasmes peuvent provoquer des maladies auto-immunes), le virus de la leucémie aviaire (virus oncogène).

6. J'ai évoqué le fait que nos pauvres, torturés par d'immenses accueils, médecins ambulatoires n'ont absolument aucune connaissance en immunologie clinique (car, d'une part, ils n'ont pas appris une telle discipline dans les instituts médicaux, et, d'autre part, de fatigue qu'ils y ont n'est pas désireux de l'étudier). Pour cette raison, un pédiatre ne peut pas être un expert en vaccins. De toute cette pensée dans la "coupe", il y avait une phrase: "les médecins n'ont pas le désir d'étudier ce sujet". J'ai essayé de faire passer l'idée qu'avant de conduire un enfant pour les vaccinations, les parents devraient au moins consulter un bébé avec un spécialiste - immunologiste afin d'éviter les malheurs post-vaccination.

7. L'épisode avec des données statistiques a été monté de manière très amusante. En réponse à ma déclaration selon laquelle nous n'avons pas de statistiques appropriées sur les complications de la vaccination (je voulais dire la disponibilité de ces données), l'opinion de mon adversaire a été donnée que de telles statistiques sont disponibles dans un institut spécial qui collecte ces données. Cependant, pour autant que je me souvienne, la prochaine clarification de l'opposant selon laquelle ces statistiques ne sont pas disponibles, les éditeurs du programme télévisé ont été coupés comme inutiles et incompatibles avec le scénario prévu.

8. En ce qui concerne la terrible épidémie de diphtérie, j'ai donné un exemple de la façon dont les mesures anti-épidémiques habituelles peuvent réussir sur l'exemple de la Pologne (elles n'ont pas permis la propagation de la diphtérie de l'Ukraine à la Pologne, tandis qu'en Russie, la les autorités ont désespérément et en vain tenté de résoudre le problème « Couverture vaccinale maximale »). Puis il y a eu un épisode très drôle. On a demandé à mon adversaire si elle était vaccinée. Il s'est avéré qu'enfant, elle était souvent malade, et pour cette raison elle n'était pas vaccinée (comme sa sœur), c'est pourquoi elle a dû tomber malade de la coqueluche, dont les souvenirs sont gravés dans la mémoire de toute sa vie. A la question: « Est-ce que ta sœur est tombée malade aussi ? vint la réponse: « Non, elle était isolée de moi. J'ai essayé d'attirer l'attention sur cet exemple frappant de l'efficacité de mesures anti-épidémiques banales, mais les éditeurs ont « '. le spectateur ) …

9. En outre, l'opposant a déclaré que notre calendrier national de vaccination n'est pas si long par rapport à d'autres pays. Elle a également déploré que les parents qui ne vaccinent pas leur enfant le privent de son droit internationalement reconnu d'être protégé contre les infections. J'ai essayé de mettre en garde contre la confiance aveugle dans la bienveillance des organisations internationales et ce genre de droits ancrés, et j'ai donné l'exemple des États du nord du Nigeria, qui ont boycotté la vaccination contre la polio en 2004, soupçonnant l'OMS d'une campagne de stérilisation. Les recherches menées à cette époque ont révélé que ce vaccin était capable de conduire à l'infertilité, car il contenait de l'estradiol (l'hormone sexuelle féminine principale et la plus active), et lors de la vaccination, le corps a produit des anticorps contre cette hormone.

On m'avait promis de ne pas couper cet épisode à la sortie du studio de télévision, mais il a été détruit, comme l'autre: en 2007, des informations ont circulé dans les médias ukrainiens selon lesquelles la vaccination de masse contre la rougeole et la rubéole en Ukraine était une campagne secrète visant à réduire la population. L'un des sponsors de ce « vaccin humanitaire » pour l'Ukraine était une fondation privée fondée par le milliardaire américain Ted Turner (largement connu pour son combat pour autoriser l'avortement et limiter la natalité dans les pays du tiers monde).

10. La finale du tournage du programme était émotionnellement excitante, mais elle n'était pas non plus incluse dans la "coupure". Le présentateur de télévision m'a demandé: « Pourriez-vous donner à la mère d'un enfant non vacciné une garantie que son enfant ne tombera pas malade ou ne mourra pas d'une infection s'il n'a pas été vacciné ?Je devais répondre à la question par une question: « Pourriez-vous garantir à la mère de l'enfant vacciné qu'il ne souffrira pas de cette vaccination et ne deviendra pas handicapé ? Il n'y avait pas de réponse à ma question.

Après la diffusion de l'émission, j'ai écrit une lettre au rédacteur en chef, qui m'a persuadé de tourner cette vidéo, et a exprimé mon attitude « non positive » vis-à-vis de la censure sur la chaîne. En réponse, j'ai reçu une lettre déclarant qu'« il est impossible de diffuser 40 à 60 minutes de conversation avec un seul médecin » et que mes « spéculations sur une sorte de censure sur les vaccinations sont plus que illusoires ».

Soit dit en passant, se rendant compte que la coupe des cadres est inévitable, tk. En effet, le temps de programme n'étant pas suffisant pour une démonstration complète de la séquence, même au stade des négociations avant le tournage TV avec le monteur, j'ai demandé ma présence lorsque la version finale de la vidéo a été formée (pour que les accents de mon discours n'a pas été décalé), mais on m'a refusé, promettant que tout irait bien … Mais il s'est avéré que le concept de ce qui est "bon" est différent pour tout le monde …

Dans la lettre, j'ai également été exhorté à ne pas lutter contre les moulins à vent et j'ai directement laissé entendre: "Vous exagérez grandement la signification et le sensationnalisme de votre discours."

Je devais répondre: « J'ai eu l'occasion de dire l'amère vérité sur les vaccinations, mais vous avez coupé tous les arguments qui ont été avancés (ce que mon adversaire n'a pas fait), et moi, en tant qu'ancien commerçant, je comprends pourquoi… Dieu est votre juge. Votre programme aurait pu sembler des arguments convaincants, et s'ils avaient été diffusés, des enfants innocents auraient peut-être été sauvés de complications, parce que leurs mères ont au moins réfléchi à ce qu'elles injectent à leurs enfants. Que cela reste sur votre conscience."

Le message de réponse sonnait déjà humainement: « Antonina, je suis moi-même personnellement contre les vaccinations, car j'en ai personnellement souffert dans mon enfance, en me rendant à l'hôpital et en ayant récupéré du virus dont on m'a injecté à la maternelle à l'insu de mes parents. Et je suis contre la vaccination des nouveau-nés à l'hôpital. Mais c'est mon opinion personnelle. Cela peut ne pas coïncider avec l'avis du responsable du programme, et encore plus avec l'avis de nos principaux médecins. Mais encore une fois, cela n'a rien à voir avec la censure. C'est juste que chaque programme a un leader idéologique (rédacteur en chef, réalisateurs, producteur), leur droit professionnel d'approuver et de limiter l'éventail des sujets, de travailler sur le montage. Ni vous, ni moi n'avons l'autorité et la capacité de décider cela pour eux, même avec notre grand désir."

C'est si simple. "Ils ont le droit de restreindre"… Bien sûr, celui qui paie donne le ton. A votre avis, qui paie dans ce cas ? De qui sortent-ils les oreilles du nouveau programme qui met à jour le sujet des vaccinations dans le courant 2010 ? Ne devinez-vous pas? Et ne… Pourquoi avez-vous besoin de savoir maintenant. Le travail de tracer une piste dans votre cerveau se déroule tranquillement et systématiquement, vous n'avez pas besoin de le deviner …

Cette ornière avec chacun de ces programmes devient de plus en plus profonde, et lorsque la conviction que « les vaccins font la force » atteindra le degré requis, une autre idée vous sera à nouveau glissée sur la nécessité de se faire vacciner avec de nouveaux vaccins (par exemple, contre varicelle, hépatite A, etc.). Mieux encore, amener le degré d'opinion publique au point où il sera possible d'adopter une nouvelle loi qui rendra les vaccinations obligatoires en Russie. Wow, combien de vaccins peuvent alors être achetés dans le pays !

Voici un jeu…

C'est dommage que nos enfants s'en mêlent… Dieu sait qu'ils ne sont coupables de rien ! Et, si la TVC avait une réelle volonté de montrer les deux points de vue sur ce problème (et de ne pas « couper » le personnel nécessaire pour créer un tremplin de l'opinion publique afin de reconstituer le calendrier vaccinal national ou de durcir la législation actuelle), alors de nombreux téléspectateurs auraient au moins une chance de découvrir ce qui est injecté à leurs enfants.