Vaccinations. Logique de la femme au foyer

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2024-01-15 07:52

1. « QUI PRODEST ? » (QUI EST FAVORABLE ?)

Idéalement, les vaccinations ne seront pas nécessaires tant que tous les pays n'auront pas éliminé toutes les infections, car:

"… Le monde est si petit pour les infections que nous, même si nous les vainquons dans notre pays, ne sommes pas en mesure de nous isoler complètement d'eux." (extrait d'un entretien avec G. Onishchenko)

Comptons combien de doses de vaccin un fabricant de vaccin doit délivrer: on prend la population de la planète entière, on multiplie par le nombre d'infections et on multiplie par le nombre de doses par personne.

population de la planète entièreX le nombre de toutes les infectionsX nombre de doses par personne

Mais cela ne suffit pas, car:

"… le bien-être épidémiologique atteint est réversible, et pour le maintenir, il est nécessaire de poursuivre la vaccination avec une couverture de 95% des enfants dans les premières années de la vie" (extrait de l'article de NI Briko, docteur en sciences médicales)

Veux dire un autre plus chaque année: le taux de natalité annuel sur la planète multiplié par le nombre d'infections et le nombre de doses.

Fécondité annuelle sur la planèteX Nombre de toutes les infectionsX Nombre de doses par personne

Toute mafia de la drogue enviera un tel chiffre d'affaires. Ce sont, bien sûr, les plans des fabricants de vaccins.

L'idéal (un monde sans infections) est inaccessible par définition, donc le chemin vers l'idéal est sans fin et… infiniment bénéfique.

2. POURQUOI TOUJOURS SOUS-REMPLISSAGE ?

C'est ainsi que notre médecine officielle m'incline TOUJOURS à la vaccination, et jamais l'inverse:

• Les polycliniques ne signent pas de carte médicale pour la maternelle et l'école sans vaccination, se référant aux arrêtés et arrêtés. Accompagné de menaces telles que:

  Zinaida Mikhailovna Bakhareva: "… parfois les médecins de district menacent: " Si vous ne vous faites pas vacciner, ils ne vous emmèneront pas à la maternelle !"

  Personnellement, le chef du service des enfants m'a dit ceci: « Tu ne seras pas autorisé à aller à l'école sans vaccins. Alors à l'approche de l'école, les mamans comme toi se font tous vacciner en une (!) Semaine, c'est trop mignon."

• Même dans une clinique commerciale, ils ont refusé de signer une carte médicale pour un jardin d'enfants sans vaccination. Car sinon ils se verront retirer leur permis ! Cela signifie qu'il existe un ordre SPÉCIAL à cet égard.
• Et que font les écoles et les jardins d'enfants? Naturellement, ils ne s'inscrivent pas sans ces cartes.

• Pas une seule personne dans la chaîne n'est une infirmière d'un jardin d'enfants - un pédiatre de district - un immunologiste - un chef. Le service enfants de la polyclinique ne m'a pas dit un mot sur les dangers des vaccinations et sur les contre-indications. Mais j'ai écouté un nombre infini de conférences sur les dangers de refuser les vaccinations. Il s'est avéré qu'ils ne savent pas du tout que la loi me donne «le droit de refuser les vaccinations préventives» et n'interdit pas (ce qui signifie - permet!) De fréquenter les établissements préscolaires et éducatifs, malgré leurs menaces.

3. ET DU PAIN FOUET ET GINGEMBRE

Ce n'est un secret pour personne que l'argent est récompensé pour la réalisation du plan. Je peux imaginer à quel point un pédiatre de district ou une infirmière dans une école (maternelle) devrait être épuisé afin de vacciner le plus d'enfants possible. Que se passe-t-il si elle ne fait pas participer 1 personne au plan ? Alors moins la prime ? Ou même se faire virer ? Aha, c'est pourquoi elle se bat si désespérément pour tout le monde !

Cela signifie que la santé de nos enfants n'est pas le seul intérêt des agents de santé ! Et ce devrait être le seul.

4. LE PLAN EST UNE QUANTITÉ. LA QUANTITÉ EST L'ENNEMI DE LA QUALITÉ

Le médecin hygiéniste en chef de la Fédération de Russie G. Onishchenko nomme un plan de vaccination pour le pays. (Un plan est un ordre pour les agents de santé du pays).

Vous avez oublié ce que le grand Lénine a légué ? - "Mieux vaut moins, mais mieux!"

• le plan de réduction du nombre de décès dans les hôpitaux a conduit au fait que les personnes âgées se sont simplement vu refuser l'admission à l'hôpital, afin de ne pas gâcher les statistiques de l'institution médicale (après tout, les personnes âgées meurent plus souvent que les autres)
• Et le plan pour le nombre d'enfants qui n'ont pas attrapé la grippe au cours de la saison en cours est plus facile à réaliser en remplaçant le diagnostic de grippe par un diagnostic d'infections respiratoires aiguës.
• Et la police, une fois de plus, ne prendra pas de déposition de la victime, afin de ne pas augmenter le nombre de « raccrochages » - des dossiers qui ne peuvent pas être clos. N'est-ce pas?
• C'est l'économie socialiste planifiée qui a conduit à l'effondrement de l'économie.

5. QU'EST-CE QUI EST BON ET QU'EST-CE QUI EST MAUVAIS ?

Ce qui est bien et ce qui est mal est encore inconnu. Il sera connu plus tard, comme dans ces cas:

La thalidomide est apparue pour la première fois dans les rayons des pharmacies du monde entier en 1957. Le médicament a été recommandé par ses créateurs comme un excellent remède pour éliminer l'anxiété, l'insomnie et les nausées matinales, qui dérangent si souvent les femmes pendant la grossesse. Apparemment, le médicament a vraiment eu l'effet promis par le fabricant, puisque la thalidomide est très vite devenue un sédatif très populaire chez les femmes enceintes dans de nombreux pays européens, au Canada, en Australie et au Japon. Presque personne n'aurait pu deviner à l'époque que la thalidomide deviendrait bientôt la cause de l'un des plus grands scandales de l'histoire de l'industrie pharmaceutique. [une source]

Il y a un quart de siècle, la naissance d'enfants atteints de malformations congénitales après que leurs mères aient utilisé de la thalidomide pendant la grossesse a horrifié le monde entier. La tragédie a provoqué une révision radicale des normes de contrôle de la sécurité des médicaments.[Source]

Le diéthylstilbestrol - un analogue synthétique de l'œstrogène - a été largement utilisé de 1938 à 1971 pour prévenir les fausses couches; le médicament a été interdit d'utilisation en raison de l'identification d'un effet négatif sur la formation du système reproducteur chez le fœtus.[source]

Les chercheurs sont presque unanimes sur le fait que les pilules anti-inflammatoires non stéroïdiennes et analgésiques, y compris l'aspirine éprouvée, ont des avantages comparables à leurs avantages.

Il y a aussi beaucoup de tragique dans l'histoire des vaccinations de masse:

Evgeny Peskin. Polio. Arrogance pernicieuse.

Treize jours après l'annonce de l'innocuité et de l'efficacité du vaccin Salk, les premiers rapports de cas parmi les personnes vaccinées sont parus dans les journaux. La plupart d'entre eux ont été vaccinés avec le vaccin des laboratoires Cutter. Son permis a été immédiatement révoqué. Au 23 juin, il y avait 168 cas confirmés de paralysie parmi les vaccinés, dont six mortels. De plus, il s'est avéré de manière inattendue que parmi les personnes en contact avec les vaccinés, il y avait 149 cas de plus et 6 cadavres de plus. Mais le vaccin devait être "mort", ce qui signifie - non contagieux. Le service de santé a mené une enquête et a constaté que les fabricants de vaccins détectaient constamment des virus vivants dans des lots de vaccins préparés: le nombre de lots contenant des virus vivants atteignait 33 %. Et ce malgré le fait que les méthodes de mesure de l'activité du virus étaient très limitées. De toute évidence, "l'inactivation" n'a pas fonctionné. Des lots contenant un virus vivant ont été saisis, mais les fabricants n'ont pas vérifié tous les lots d'affilée, mais de manière aléatoire. Le 14 mai, le programme de vaccination contre la polio aux États-Unis a été interrompu.

Cette histoire s'appelle Cutter Incident. Il en est résulté un nombre important de victimes et une forte augmentation du nombre de porteurs de divers types de poliovirus.[Source]

Dans les années 70, le Japon a relevé l'âge limite pour les vaccinations préventives de deux mois à deux ans. Et c'est à ce moment-là que le SMSN [syndrome de mort subite du nourrisson] a chuté de façon spectaculaire. Après cela, le Japon s'est classé au premier rang mondial pour le nombre le plus bas de mortalité infantile.[Source]

Aujourd'hui, même les défenseurs des vaccins admettent que les vaccins sont « inévitablement dangereux »:

"En faisant des vaccinations, nous mettons un fardeau très grave sur le système immunitaire du nouveau-né" [Extrait d'un entretien avec G. Onishchenko]

"Bien sûr, il n'y a pas de vaccins absolument sûrs."

[article S. Kharit « Triple protection: on fait le vaccin DTC »]

Et si, après 15 ans, il s'avère que les dommages causés par les vaccinations sont plusieurs fois supérieurs aux avantages qu'elles en retirent ? Les gars, je ne suis pas un cobaye, surtout mes enfants. Je préfère attendre 200 ou 300 ans avant de prendre une décision.

6. MENONS À L'ABSURDE LOGIQUE

Voir le processus dans son développement est une chose fascinante:

Il y a 60 ans, il n'y avait qu'une seule vaccination de masse - contre la variole.

Aujourd'hui - déjà 20.

« D'ici 2025, le nombre de maladies contrôlées par immunoprophylaxie devrait atteindre 27 dans les économies développées et 37 dans les pays en développement.

À ce jour, le génome de plus de 20 agents pathogènes a été complètement décodé, les travaux sur les 47 autres sont en cours d'achèvement. Grâce aux activités de la World Vaccine Initiative (WWI), des recherches sont menées pour développer environ 500 vaccins, et pas seulement pour les infections auxquelles nous sommes habitués. » (encore un article du Dr Bricaud)

Aujourd'hui, vous êtes prêt à injecter 20 vaccins pour vos enfants. Et demain c'est 27 ? ou peut-être 37 ? et puis un autre +47 ? Et 500 ? « Annoncez la liste entière, s'il vous plaît. »

7. VOULEZ-VOUS BRISER LA MONTRE ?

Il existe un moyen sûr - laissez un petit enfant creuser plus profondément en eux.

La nature affine ses mécanismes depuis le début de son existence.

Quelle est la pratique de la médecine moderne ? - aussi depuis le début de son existence, c'est-à-dire INCOMPLETEMENT MOINS !

Par conséquent, les médecins me rappellent un petit enfant qui s'est vu confier la "réparation" d'une montre chère qui était en bon état de fonctionnement. Je ne lui ferais pas confiance, n'est-ce pas ?

8. ROULETTE RUSSE

La liste des complications post-vaccination est approuvée par le décret du gouvernement de la Fédération de Russie du 02 août 1999 n° 885.

Derrière chacun des éléments de cette liste se trouvent en fait des enfants et des adultes handicapés et morts.

C'est-à-dire qu'en vaccinant leur enfant, les parents jouent volontairement à la « roulette russe ».

Maintenant, nous multiplions ce mètre ruban par toute une chaîne de probabilités: d'abord, par la probabilité d'un lot de vaccins de mauvaise qualité, puis par la probabilité d'un stockage et d'un transport inappropriés, nous devons également le multiplier par la probabilité d'une négligence du médecin. ou l'incompétence, ainsi que la probabilité de caractéristiques défavorables du corps de votre enfant (personne ne le fait avec les vaccinations de masse).

Note d'Alexandre Yastrebov:

En fait, ce ne sont pas les probabilités des différents problèmes eux-mêmes qu'il faut multiplier, mais leurs additions à un seul (c'est-à-dire la probabilité d'un vaccin de haute qualité, d'un stockage correct, d'un médecin intelligent, d'un enfant non spécial), résultant dans la probabilité de l'absence simultanée de tous les problèmes, c'est-à-dire la probabilité de vaccination sans conséquences néfastes. Étant donné que tous les facteurs sont inférieurs à un, avec chaque nouveau facteur, le produit deviendra moins, moins, moins …

La roulette est devenue de façon alarmante possible. Je ne joue pas à ce genre de jeux.

9. LOGIQUE DU CONTRAT

Si les vaccins n'étaient que bénéfiques, alors le gouvernement n'aurait pas besoin de les rendre obligatoires, [source]

S. Harit: « Actuellement, les vaccinations contre la tuberculose sont obligatoires dans 64 pays du monde »

Exclusivement à partir de "bonnes intentions", la vaccination était obligatoire en Russie - jusqu'en 1998.

10. FONCTIONS DANS LES SITES

Malgré le droit légal de chaque Russe de refuser les vaccinations, la loi actuelle de la région de Sverdlovsk stipule:

Article 4. Principes de base de la vaccination

2) contraignantprocéder à des vaccinations préventives conformément au calendrier national de vaccinations préventives.

Selon la loi de la région de Lipetsk sur la vaccination, les vaccinations dans la région de Lipetsk sont possibles sans le consentement des citoyens ou de leurs représentants légaux:

Article 15. Conditions de vaccination.

5. Les vaccinations préventives sans le consentement des citoyens ou de leurs représentants légaux sont effectuées conformément à la législation sanitaire.

Pour briser la résistance des masses, dans le quartier Shchelkovsky de la région de Moscou, des « mesures exhaustives (!) » sont prises:

Sur la vaccination supplémentaire de la population infantile du district de Shchelkovsky

Afin d'éviter de perturber la mise en œuvre du projet national « Santé » sur le territoire du district municipal de Shchelkovsky: confier la responsabilité de la vaccination des enfants âgés de 1 à 17 ans contre l'hépatite « B » au comité de santé de l'administration du district municipal de Shchelkovsky et les chefs des établissements de santé municipaux.

Aux médecins-chefs des établissements de santé municipaux du district municipal de Shchelkovsky: organisez des équipes supplémentaires pour vacciner les enfants contre l'hépatite « B ». Prendre toutes les mesures globales, y compris les tournées de porte-à-porte, pour une couverture à cent pour cent de la population infantile avec la vaccination contre l'hépatite « B » [Administration Vestnik 4 septembre 2006]

C'est-à-dire que par rapport à moi (le perturbateur malveillant du projet national) ils vont prendre "toutes les mesures exhaustives" ?! Pour mon bien, bien sûr.

11. SOUPÇON C'EST TOUT

Sur quoi les hauts responsables médicaux sont-ils guidés lors de la rédaction des plans de vaccination ?

Extrait d'un entretien avec l'académicien de l'Académie russe des sciences et de l'Académie russe des sciences médicales, membre du Conseil présidentiel pour la science Rem Petrov:

« À titre d'exemple, l'académicien a cité la pratique consistant à utiliser des bonus et des récompenses pour l'achat d'un médicament. Plus le vaccin est cher (médicaments, matériel médical, etc.), plus le bonus que reçoit l'acheteur est important. » [une source]

mais à notre avis - un retour en arrière.

S'il n'en était pas ainsi, la loi interdirait:

• motivation monétaire ou autre pour la mise en œuvre du plan de vaccination (après tout, nous parlons de la santé de chaque enfant pris individuellement !)
• sanctions en cas de non-respect des plans de vaccination universels.
• désinformation sur les dangers des vaccinations (y compris le silence sur les méfaits)

et obligerait:

à côté de chaque affiche « pour la gloire des vaccinations » accrochez des affiches de propagande, telles que « Soyez vigilant ! Les vaccinations ne sont pas sûres! "Ou" Savez-vous, en fait, que vous ne pouvez pas vous faire vacciner? ", Ou" Pas sûr - ne vous faites pas vacciner! ". Comme une publicité pour une cigarette.

obtenir le consentement écrit pour vacciner l'enfant et refuser les vaccinations par défaut.

jusqu'à présent, au contraire: le parent est tenu « de confirmer par écrit le refus des vaccinations préventives » (article 5, paragraphe 3 de la loi « sur la vaccination contre les maladies infectieuses »). Le vaccin peut être livré par défaut sans recevoir de refus écrit, qui (même s'il l'était) peut facilement se perdre.

12. "SECTANTS" MALSAINES

Pourquoi la « secte » anti-vaccin se bat-elle ?

Pendant la période de travail sur la loi sur la vaccination … D. V. Kolesov, B. G. Yudin, G. P. Chervonskaya, S. I. Umetskaya, V. S. Tsarkova, V. F. Sharapov, président du comité N. F. Gerasimenko et d'autres ont défendu le projet de loi actuelle. [une source]

Grâce à cela, depuis 1998, les citoyens russes ont le droit légal de « refuser les vaccinations préventives » (article 5, clause 1).

Merci Galina Petrovna, ainsi qu'à tous ceux qui se sont battus pour cette loi, pour votre contribution héroïque à la santé de mes enfants ! Et ceux qui ne sont pas d'accord avec moi devraient simplement être reconnaissants pour le liberté de choix.

Les « anti-vaccins » ne sont pas contre les vaccinations, mais pour l'exhaustivité de l'information sur les vaccinations, afin que les citoyens puissent effectuer choix intelligent.

Par conséquent, je les crois.

Et les fonctionnaires et agents de santé se sont discrédités: ils ont exercé et continuent d'exercer la plus forte pression sur mon choix personnel dans la question vitale de la santé de mes enfants.

Par conséquent, je ne les crois pas.