Comment remplacer le pétrole pour sauver l'économie russe

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

L'expression « il est temps de sortir de l'aiguille à huile » est probablement déjà comme une phrase parasite. Un tel diagnostic collectif de tous les troubles de l'économie russe.

Et pour les responsables, c'est devenu un mantra - dès qu'il s'agit du fait qu'un plan spécifique est nécessaire pour surmonter la crise, qu'une stratégie de développement économique et d'autres mesures spécifiques sont nécessaires, l'habituel est émis - « nous devons obtenir débarrasser de la dépendance au pétrole ». C'est tout le plan. Merci, Cap !

La sonnette d'alarme a été tirée sur la nécessité de changer de modèle économique juste après le début de la crise de 2008. Puis la Stratégie 2020 est apparue, prévoyant le développement innovant de la Russie. Mais la reprise rapide des prix du pétrole a conduit au fait qu'il a été traité par tout le monde comme une sorte de jouet qui n'a pas grand-chose à voir avec la réalité. Mais en vain. La stratégie a défini la bonne direction pour le développement. Un autre problème est que le document était trop abstrait, il n'indiquait pas d'étapes spécifiques.

Après tout, qu'est-ce que l'innovation ? En gros, tout peut être résumé sous cette définition. Skolkovo a été créé, dont les bénéfices sont encore très incertains, - une innovation, ils ont commencé à utiliser un tracteur avec une balise GPS dans le village - une innovation, ils ont invité tous les élèves de toutes les écoles à distribuer des livres électroniques avec des écrans flexibles - une nouveauté. Sommes-nous finalement passés de là à un nouveau modèle innovant d'économie ? Bien sûr que non. Par conséquent, si vous agissez sur la base de l'opportunité et de l'efficacité, et non sur le principe du « n'a pas fait et n'a pas dû refaire », alors l'innovation ne devrait pas être un objectif, mais un moyen de développer certaines industries et certains domaines. C'est comme ça dans un différend TchoubaïsAvec Grefau Forum Gaidar: pour Chubais, l'essentiel est d'introduire une sorte de technologie (panneaux solaires et éoliennes dans ce cas), mais dans quelle mesure, avec quelle efficacité et pourquoi en général n'a pas d'importance.

Tout État a trois grandes voies de développement: la première se situe dans le secteur financier, la seconde dans le secteur agraire, et la troisième voie est le développement de l'industrie. Dans nos conditions, vous ne serez pas plein du seul secteur financier - le pays est trop grand, à la fois en termes de population et de territoire. La voie du développement financier est bien adaptée aux petits pays comme la Suisse et le Liechtenstein. Peu importe le nombre de banques construites à Moscou, elles n'aideront pas à nourrir le village du territoire de Krasnoïarsk. Le développement de l'agriculture avec nos territoires pourrait être une bonne option, mais il nous permettra, au mieux, d'exister simplement, mais pas de nous développer à un rythme plus rapide. L'enjeu sur le secteur agricole peut jouer, par exemple, en Ukraine avec une industrie effondrée, et vivant de prêts.

L'industrie demeure. Il y a quelque temps, on croyait que l'essentiel était la possession de la propriété intellectuelle et que la production était le lot des pays arriérés. Il y a quelques décennies, les Chinois ne s'appelaient rien d'autre que main-d'œuvre bon marché, mais à un moment donné, ils ont commencé à parler de l'Empire céleste comme un nouveau centre de pouvoir, à déclarer à la hâte le retour de la production et à appeler à freiner les ambitions de une nouvelle hégémonie mondiale potentielle. Il devient clair que la disponibilité de nos propres installations de production est une condition préalable à un développement économique stable. C'est notre propre industrie qui permet de créer des biens à haute valeur ajoutée et d'apporter des revenus stables à la fois au trésor public et aux personnes employées dans ces entreprises. Et la suppression d'entreprises réduit considérablement la possibilité de créer des emplois et, en fait, cède la technologie aux concurrents pour rien. L'exemple de la Chine a clairement montré qu'aucune tentative de protection de la propriété intellectuelle par des brevets et la complexité de la reproduction ne sont des obstacles pour créer votre propre analogue.

Alors, disons que nous avons décidé de la nécessité de développer la production sur notre propre territoire. La question est petite (en fait, la chose la plus importante) - pour décider quoi produire. Avec la ténacité d'un bûcheron, nous nous sommes précipités pour sauver l'industrie automobile nationale. Avec la force du principe «contraire à» ici, en termes de force de zèle, peut-être, peut-être, le salut du football national peut être comparé. Oui, nous avons des capacités colossales, des dizaines de milliers de personnes sont employées dans l'industrie. Mais d'une manière ou d'une autre, nous avons ignoré le fait que la force de la marque est extrêmement importante sur le marché automobile. Le simple fait de sortir une marque presque inconnue est un échec. Des décennies s'écouleront avant que la même "Lada" ne soit citée dans d'autres pays. D'un autre côté, les tentatives visant à améliorer l'efficacité des entreprises automobiles entraîneront des licenciements massifs de personnel et des problèmes sociaux.

Un autre exemple frappant est l'industrie du charbon. La demande de charbon dans le monde diminue régulièrement, car elle est remplacée par de nouvelles sources d'énergie plus respectueuses de l'environnement, par exemple le gaz naturel. Vous pouvez investir autant d'argent que vous le souhaitez dans cette industrie, rendre l'exploitation minière incroyablement innovante, mais cela n'aura aucun sens.

Ou l'industrie agroalimentaire: son développement est nécessaire pour fournir à la population des produits de qualité et abordables, mais, hélas, elle ne deviendra pas la locomotive de l'économie. Au moins en raison du fait que les opportunités d'exportation sont sévèrement limitées. En Europe, de nombreuses fermes et usines agroalimentaires sont confrontées à une crise de surproduction, elles disposent donc d'une abondance de leurs produits moins chers. Dans de nombreux pays de la CEI, le pouvoir d'achat est faible et d'autres marchés potentiels sont trop éloignés pour les grandes exportations alimentaires.

Par conséquent, l'accent devrait être mis sur la production de produits de haute technologie modernes, qui fournissent plus de revenus et, ce qui est important, sont très demandés dans le monde. L'un de ces domaines prometteurs peut être la production de microélectronique. Pour le moment, nous avons quelques usines d'assemblage, mais la production de composants est en difficulté.

Les cartes de circuits imprimés sont produites en petites quantités et les puces sont produites indépendamment uniquement par MCST. De plus, les ordinateurs basés sur les puces "Elbrus" de MCST sont beaucoup plus chers que leurs homologues importés avec des performances inférieures. Leur utilisation n'est donc recommandée que dans les institutions gouvernementales et de défense disposant d'informations classifiées. En investissant dans la microélectronique, nous pouvons attirer les fabricants d'électronique grand public hors d'Asie. Il y a des conditions préalables à cela: un rouble bon marché, une énergie bon marché et un emplacement idéal entre l'Europe et l'Asie. Premièrement, les technologies attirées seront une nouveauté pour la Russie et ouvriront de nouveaux horizons, et deuxièmement, la demande en électronique ne cesse de croître partout dans le monde (de près de 8 % par an).

Mais cela nécessitera de sérieux investissements, y compris étatiques. Les investisseurs privés se méfient toujours de l'économie russe imprévisible, et tout le monde n'est pas en mesure d'organiser seul la production des mêmes puces en utilisant des procédés techniques modernes. Intel Corporation, par exemple, a investi 5 milliards de dollars dans une ligne de production à la pointe de la technologie. Oui, c'est cher. Mais soit nous cessons de cacher 385 milliards de dollars de nos réserves d'or et de devises, et passons à un nouveau niveau, créant un cluster d'industries de pointe, soit nous continuerons à souder manuellement sur le genou, une planche par jour, et nous nous demanderons pourquoi non. on veut les acheter…

La microélectronique n'est qu'un exemple typique. Malheureusement, dans notre pays, très peu d'attention est accordée au développement d'une industrie de haute technologie, ce qui est inconcevable sans la microélectronique. La Malaisie consacre 5,4% du PIB au développement de cette sphère, les USA 1% et la Russie seulement 0,12% du PIB.

Il est également important de développer des industries connexes, qui peuvent conduire à l'émergence de nouvelles technologies et à la création d'emplois hautement productifs. Aujourd'hui, nous avons même abandonné le titre autrefois astronautique. Hélas, le simple fait de mettre en service un nouveau cosmodrome, construit pour des sommes colossales, ne comptant que pour un seul type de lanceurs anciens, ne suffit pas. Tué et la construction de satellites pour effectuer des tâches ordinaires telles que les communications ou la surveillance constante de la surface de la terre. Tout espoir n'est que pour les composants importés …

Le fait que Dauria Aerospace ait pu créer et vendre un microsatellite aux Américains, et des passionnés de Lin Industrial à la périphérie de la zone industrielle de Moscou, essaient de tester des moteurs de fusée - super, mais, vous devez en convenir, c'est en quelque sorte peu profond pour la Russie, un pays qui revendique une grande puissance. Dans le même temps, les tendances modernes montrent que l'astronautique est désormais très demandée. Voici une société privée SpaceX en Amérique qui a reçu une commande pour le lancement d'une constellation de satellites de la non moins commerciale société Iridium pour pas moins de 492 millions de dollars. Mais cet argent pourrait venir à nous ! Aujourd'hui, le volume du marché mondial des services spatiaux est estimé à 400 milliards de dollars (plus de 50 % - le segment commercial) et croît chaque année d'environ 5 %. C'est le volume total qui comprend la construction des satellites. Et les lancements - la fierté de la Russie - ne représentent que 10 % de ce montant.

Outre le fait que de l'argent très important tourne dans ce domaine, ce qui peut bien soutenir la croissance économique, le développement spatial est également à la pointe de la technologie. Ils apportent de nouveaux matériaux, la production d'une base de composants, et stimulent la recherche et le développement. De nombreuses autres industries terre-à-terre seront incitées à se développer.

Mais l'électronique n'est pas la seule voie prometteuse. Les ressources naturelles ont également un bon potentiel. Si la demande de pétrole brut dans le monde ne croît plus au même rythme, alors il est temps de passer à l'exportation des produits finis de l'industrie pétrochimique. En attendant, les usines pétrochimiques répondent principalement aux besoins domestiques, et même pas complètement. La pétrochimie n'est pas seulement la production de carburants, mais aussi de divers caoutchoucs, plastiques, pesticides et même médicaments. Le créneau est énorme, avec une offre importante de développement.

Ou l'industrie du bois. Maintenant, la forêt est simplement exportée du pays de manière blasphématoire à l'état brut. La forêt est une excellente source renouvelable pour de nombreux matériaux respectueux de l'environnement qui gagnent en popularité dans le monde entier. Il s'agit de la production de pastilles de combustible, qui remplacent le charbon dans les centrales thermiques européennes, et la production de matériaux de construction abordables, et la production de cellulose, qui est utilisée dans les industries chimiques et alimentaires et en médecine. Le champ d'application des produits de menuiserie est extrêmement large.

En outre, la métallurgie des terres rares peut être attribuée au nombre de celles prometteuses. Contrairement aux métaux ferreux, les terres rares trouvent constamment de nouveaux marchés de vente, principalement liés aux énergies propres. Il s'agit de la production de batteries, de plus en plus demandées, et de générateurs à moteurs électriques. Dans le même temps, la Russie se classe au deuxième rang mondial en termes de réserves de métaux des terres rares (en premier lieu, la Chine, qui détient 47 % des réserves mondiales). Maintenant, cette industrie est presque sous-développée dans notre pays - 90% des métaux des terres rares extraits en Russie sont exportés et transformés dans d'autres pays. Les perspectives sont ouvertes non seulement en tirant la couverture sur nous-mêmes, mais aussi dans la croissance stable de la demande de métaux des terres rares de 5% à 8% par an.

Afin de sortir du gouffre de la crise, la Russie a besoin d'urgence d'une définition claire de plusieurs secteurs prioritaires similaires qui ont le plus grand potentiel de développement, qui peuvent devenir un moteur de développement pour d'autres industries, et l'application d'un développement tout aussi clair programme. Il est tout à fait possible de commencer par ce qui précède. À son tour, tout cela doit être soutenu par le contrôle le plus strict (y compris public), sinon toutes les bonnes entreprises, selon la vieille tradition russe, glisseront dans des clubs "d'élite" fermés comme Skolkovo et travailleront pour de beaux rapports et promesses. à la haute direction.

Dmitry Peskov: Si vous n'avez pas de technologie, vous n'avez rien pour vous défendre

Dmitry Peskov (homonyme complet de l'attaché de presse du président russe, ce qui lui pose beaucoup de problèmes) est un haut responsable de l'Agence pour les initiatives stratégiques (ASI), et une personne à qui les percées technologiques sont fortement associées. En Occident, les tabloïds écrivent que le "peuple de Peskov" a déjà inventé la téléportation, dans notre pays il choque l'opinion libérale, admirative de la Russie tsariste. Et maintenant, les libéraux ont riposté: Peskov a récemment déclaré sur les réseaux sociaux qu'un groupe d'économistes pro-occidentaux allait « cogner » la National Technology Initiative, sur laquelle Peskov travaille également. Ils disent, pourquoi la Russie a-t-elle besoin de ses robots, nous vendrons du pétrole et nous achèterons tout ce que vous voudrez à la Chine. Pendant deux semaines, Peskov s'est précipité sur les forums et les discussions publiques, a remué encore plus tout le monde en disant, par exemple, que "les idées sont plus importantes que les technologies", enfin, il a atteint la Komsomolskaya Pravda, et nous avons eu jusqu'à une heure pour trouver Découvrez qui étaient ces « libéraux », pourquoi les agriculteurs sauvages ruineront le pays et qu'est-ce que cela fait de rêver à l'avenir quand l'aubépine est bue autour de vous. Curieusement, nous avons commencé avec l'aubépine.

LA FANTAISIE SAUVE DE LA PAUVRETÉ

- Je me sens toujours mal à l'aise lorsque j'écris ou parle de modernisation, d'innovation et d'autres sujets nobles. Dans un pays où la moitié de la population n'a que de l'argent pour se nourrir et des dizaines de milliers de personnes boivent de l'aubépine, nous prétendons que nous sommes sur le point de construire une sorte d'avenir high-tech. Et toi?

- Dans les années 1920 et 1930, les gens étaient beaucoup plus pauvres qu'ils ne le sont aujourd'hui. Mais c'est alors que le plan GOELRO a été inventé et mis en œuvre, et plus tard - ils ont créé une centrale nucléaire et ont lancé un homme dans l'espace. Tout cela a été fait grâce à des fantasmes - des fantasmes dans un pays misérable et dévasté. C'était plus difficile pour nos arrière-grands-pères, mais ils ont réussi parce qu'ils ne se complaisaient pas dans les difficultés, mais rêvaient.

- Puis il y a eu un rêve. Mais maintenant, tout ce que je vois, c'est le découragement.

- Maintenant, il est vraiment plus difficile de faire en sorte que la société se concentre sur un avenir meilleur, sur la façon de l'atteindre. Au début des années soviétiques, il y avait une station de radio, et si cette station de radio parlait d'un rêve, alors il était plus facile pour le pays de rêver. Et aujourd'hui la conscience des gens est déformée, les gens tombent dans le piège du « présent dégoûtant ».

Malheureusement, en Russie, en comparaison avec l'URSS, il n'y a pas tellement de gens qui pourraient devenir des leaders du changement. En URSS, il y avait une sélection constante des plus talentueux, ils étaient envoyés étudier dans des universités techniques. Aujourd'hui, pour que notre pays survive dans les cataclysmes économiques de l'avenir, il faut encore plus de personnes talentueuses qu'il n'en fallait à l'époque soviétique. Oui, d'année en année, environ 50 000 enfants remportent des olympiades et fréquentent des universités prestigieuses. Et nous avons besoin de 500 mille. En fait, notre travail est de trouver ces 500 000 jeunes génies et d'apprendre, de les pomper correctement.

COMBIEN DE SKOLKOVY EST NÉCESSAIRE

- La question est de savoir comment trouver et comment apprendre. Vous avez dit l'autre jour que le soi-disant « entonnoir d'innovation » en Russie ne fonctionnait pas. "L'entonnoir", c'est quand les talents sont rassemblés en un seul endroit, et ils travaillent dur. Comme à Skolkovo. Pourquoi l'entonnoir ne vous convenait-il pas ?

- Comment fonctionne l'entonnoir ? Nous avons pris une centaine de personnes-innovateurs. Nous en avons sélectionné dix. Ces dix ont reçu de l'argent. Ensuite, sept ont fait faillite, deux ont pu créer une petite entreprise et un a créé une nouvelle entreprise.

- C'est bien. Les forts survivent.

- Ce principe est tragique. Une entreprise prospère ne fera pas de vous une économie, cette fois. Que faire avec les perdants est deux. Le principe fonctionne dans la Silicon Valley, où il y a un accès illimité au capital humain. Ils se fichent du nombre de personnes qui font faillite, perdent leur maison, deviennent folles. Les Chinois donneront naissance à cent mille autres. Et nous n'avons pas une telle opportunité. Nous considérons cette approche comme inhumaine et inefficace. Nous ne pouvons pas travailler comme modèle, quand une centaine de jeunes gars talentueux sont venus nous voir, nous avons fait une personne et 99 les ont jetés à la décharge pour boire de l'aubépine.

- Ça y est, c'est la fin pour Skolkovo, tu l'as appelé « inhumain ».

- Skolkovo a le droit à la vie, seul Skolkovo seul ne suffit pas, et il ne devrait pas en être ainsi que seul Skolkovo - et rien d'autre. Environ un millier de très bonnes startups se sont réunies à Skolkovo, d'où sortent plusieurs dizaines d'entreprises intéressantes par an. Par exemple, les hôpitaux de Moscou, Toula, Arkhangelsk sont équipés d'exo-squelettes qui permettent de remettre sur pied les personnes paralysées. Il s'agit d'un produit de l'une des sociétés de Skolkovo. Mais c'est très peu.

Skolkovo est une tentative de créer une ville idéale, un modèle pour tous. La ville se construit, les premiers bâtiments apparaissent. C'est assez beau là-bas. Mais il y a un problème critique. Eh bien, nous allons affûter un avenir radieux dans une banlieue particulière de Moscou, et alors ? Nous avons d'autres villes qui ne sont pas inférieures à Moscou en termes de potentiel scientifique. Il est tout à fait possible d'y fabriquer ses propres modèles. Mais ne copiez pas Skolkovo, mais pensez d'abord au but.

L'économie de risque classique (venture - un système de sélection sur le marché des entreprises de rupture - "KP") n'a pas de but. Tout le monde expérimente tout, tout à coup quelque chose va marcher. Mais - si tout à coup le résultat est une entreprise avec un tel super-produit qu'elle n'a pas encore de marché de vente en Russie, alors elle s'en va. Il s'avère que nous avons investi de l'argent en elle, et elle est partie et a emporté la technologie avec elle.

- Le capitalisme et le marché sont certes un mal, mais ce mal au moins fonctionne. D'accord, quoi en retour ? Vous avez proposé - à la place de "l'entonnoir d'innovation" - le concept de "fusée russe". Ce que c'est?

- Si un groupe fort de gars apparaissait soudainement dans la région, alors nous devons soutenir ces gars, cette entreprise chez elle. Ne le traînez pas à Moscou, dans la « ville du futur », mais laissez-le aller directement de Kazan ou Novossibirsk vers les marchés mondiaux. Au fur et à mesure que cette "fusée" décolle, de nouvelles équipes créatives, de nouvelles entreprises et infrastructures seront créées autour d'elle: ces gars voudront se construire de meilleures maisons, une école, une clinique de classe mondiale.

Les rudiments sont déjà là. Entreprises Tavrida-Electric à Sébastopol, Elecard et Mikran à Tomsk, Transas, Geoscan, Diakont, entreprises Biocad à Saint-Pétersbourg. Ils sont déjà forts. Ils sont déjà impatients d'entrer sur les marchés mondiaux. Ils exportent.

- D'accord, je n'ai aucun doute que ce sont d'excellentes entreprises, seule la Russie n'est toujours pas comme le Japon ou Singapour. Des dizaines de milliers de telles entreprises sont probablement nécessaires pour notre vaste pays. Et puis je m'accroche à vos mots - "les gars vont se rassembler." Autour de quoi ? Il y avait un Komsomol, il supervisait les cercles. Maintenant comment, autour de la branche locale de « Russie unie », pardonner à Dieu ?

- Nous avons déjà ouvert une quarantaine de quantoriums dans les régions de Russie, ce sont des palais de pionniers d'un nouveau type. Ce ne sont pas des personnes nommées par l'administration régionale qui y enseignent, mais de jeunes ingénieurs de grandes entreprises technologiques qui comprennent ce qu'il faut enseigner aux enfants.

Il existe des olympiades spéciales, en 2016, plus de 5 000 jeunes enfants les ont traversées. Quelqu'un construit des épées Jedi, pour l'amour de Dieu, et quelqu'un supprime les neurosignaux du cerveau. Le centre Sirius a grandi à Sotchi. En général, en Russie ces dernières années, plus de 20 accélérateurs sont apparus (écoles où ils enseignent à la fois l'innovation et les affaires - "KP"), où les jeunes enfants sont aidés à transformer leur idée en entreprise. Testez des hypothèses, entrez sur les marchés. Ce n'est que par l'intermédiaire de l'IIDF (Fonds pour le développement des initiatives Internet) au cours de l'année écoulée que plus de 30 000 personnes ont étudié.

- Personne n'en sait rien. Je suis sûr que les lecteurs entendent parler des quantoriums et de l'IIDF pour la première fois. Pourquoi?

- Nous ne croyons pas aux relations publiques. Nous n'aimons pas l'idée quand ils crient quelque chose à la télévision, mettent la pression sur le cerveau, mais il n'y a pas de contenu derrière. Nous n'aimons pas beaucoup les mots « modernisation » et « innovation », car l'innovation pour l'innovation ne nous intéresse pas. Bâtir une économie de haute technologie dans le pays ? Oui. C'est le but.

- Encore une fois, pour quoi ?

« Pour trois choses. Qualité de vie élevée, sécurité nationale et stabilité économique de l'État.

KUDRIN SUPPRIMÉ DES LIBÉRAUX

- Récemment vous avez écrit sur les réseaux sociaux qu'il y a des gens, des structures qui n'ont pas besoin d'innovations en Russie. Et qu'ils préparent une attaque contre vous. Quelle type de personne sont-ils?

- L'intrigue est très simple. Il existe une tradition de longue date selon laquelle les nouvelles technologies sont impossibles en Russie. Laissons l'industrie développer les États-Unis et la Chine, ceux qui le peuvent. Et sur la part de la Russie - salons de coiffure, hôtels, restaurants. Et que la Russie procède constamment à des réformes. Les tenants de ce point de vue adorent les réformes, certainement institutionnelles, adorent parler de liberté économique et de protection des droits de propriété. Oh, tu veux toujours développer quelque chose d'industriel là-bas ? Intégrez-vous dans les chaînes de valeur si vous le souhaitez. C'est alors qu'il y a une entreprise leader mondial, et vous lui fournissez quelques détails.

- C'est ce que disent les libéraux. Vous citez Koudrine.

- Peut-être Kudrin des années précédentes. Maintenant que nous travaillons en étroite collaboration avec lui, il soutient notre idée d'une initiative technologique nationale. Mais il y a des ultralibéraux qui sont durs contre ça.

- Beaucoup ont décidé que vos adversaires sont entrés à la Higher School of Economics, n'est-ce pas ?

- Il y a beaucoup de gens raisonnables avec qui il y a de quoi parler.

- Dans quelle mesure ces libéraux sont-ils proches des autorités et peuvent-ils influencer ses décisions ? Soit dit en passant, le conseiller économique du président, Sergueï Glazyev, n'est pas du tout un libéral.

- Vous posez des questions qu'il vaut mieux poser à mon homonyme, l'attaché de presse du président. Nous ne pensons pas dans le paradigme des « ennemis ». Nous travaillons avec des supporters.

LES ROBOTS RETOURNENT MARX À LA VIE

- Un faux choix quelconque, ou la protection de la propriété privée et de la liberté économique, ou de la technologie. Vous ne pouvez pas le faire ensemble ?

- Le truc, c'est que les ultralibéraux disent aussi les bonnes choses. Bien sûr, nous avons besoin d'une garantie de propriété. Tribunaux indépendants. Mais l'idée que nous nous adapterons au cycle de vie des entreprises mondiales et que tout ira bien est profondément fausse. Qui commande la pièce, lui attribue un prix. Si vous le faites juste pour quelqu'un, ils vous disent: mec, voici vos deux pour cent de profit, et vivez d'eux. C'est une catastrophe pour nous. Avec 2% des bénéfices, vous ne paierez pas de cotisations sociales, vous ne construirez pas d'écoles et d'hôpitaux. Vous n'investirez pas dans la recherche, dans la science.

- Colonie de haute technologie.

- Oui! C'est l'approche des gens du passé profond. Les Américains nous ont appris depuis de nombreuses années qu'aucune politique industrielle n'est nécessaire. Et soudain, ils commencent à renvoyer la production industrielle sur leur territoire - depuis la Chine. Trump appelle soudain le directeur d'Apple Cook et lui dit: "Écoutez, allez, allez-vous collectionner les iPhones en Amérique ?" C'est de la pure politique, il n'y a pas d'avantage économique immédiat derrière cela.

Mais un autre problème se pose. Les nouvelles industries sont des robots. Il y a très peu d'emplois pour les gens. À qui les robots vendront-ils le produit, à d'autres robots ? Les gens ont des emplois et, par conséquent, de moins en moins de revenus. C'est ainsi qu'est né le concept de revenu minimum garanti. L'État vous paie 500 $ juste pour être citoyen. Et vous achetez des gadgets avec cet argent. D'une manière étrange, le monde revient à l'idée du communisme. L'idéologie moderne (la soi-disant « singularité ») des États-Unis et des pays européens est le marxisme radical du 21e siècle.

- Donc c'est bon pour la Russie. Nous aimons le marxisme et les cadeaux.

- Peut-être, mais nous avons toujours le plus faible pourcentage de robotisation en Europe parmi les pays développés. Pour le moment, nous préférons payer les salaires aux gens plutôt qu'aux robots.

LE PARMESAN RUSSE NE SERA PAS SATISFAIT

- Néanmoins, en été, vous avez dit à "KP" que des voitures sans chauffeur circulent déjà dans Moscou, ce qui privera les chauffeurs de taxi de leur emploi.

- Trois voitures sont testées par Volgobas, KAMAZ et l'institut NAMI. De plus, les voitures américaines Tesla avec pilote automatique se déplacent dans Moscou. Vous pouvez faire le tour du troisième anneau de Moscou sans jamais mettre les mains sur le volant. C'est la dure réalité de 2016. Les chauffeurs de taxi resteront avec nous pendant un certain temps. La technologie est une chose, la loi en est une autre. Si un véhicule autonome heurte quelqu'un, qui répondra ? Aux États-Unis, les taxis sont déjà sans pilote dans deux villes, mais le chauffeur de taxi est assis dans le taxi précisément à cause des exigences de la loi.

Mais oublions le temps. Tôt ou tard, il le sera encore. Les camionneurs, les chauffeurs de taxi, les chauffeurs de bus perdront leur emploi. Maintenant attention, une question. Lorsque vous commandez un taxi depuis votre iPhone, pensez-vous qu'en raison de la technologie, les chauffeurs de taxi gagnent moins, voire perdent leur emploi ? Quand un comptable vivant est remplacé par un programme informatique, imaginez-vous des milliers de femmes, peut-être même des femmes célibataires et avec des enfants qui se retrouvent sans profession ni argent ? Le concept d'harmonie sociale n'est pas « branché » dans la tête d'une personne. Mais l'histoire montre que les personnes sans emploi peuvent ruiner la société si elles ne bénéficient pas d'un avenir décent.

- Cependant, les libéraux disent que ces personnes n'en profitent que parce qu'elles se recyclent rapidement et obtiennent un meilleur emploi.

- C'est ce que disent les analphabètes. Les économistes ont montré depuis longtemps que la rationalité humaine est grandement exagérée. L'homme est rationnel limité.

Et puis ceux qui disent: revenons aux origines apparaissent sur scène. Les robots feront tout pour nous, et nous mettrons des vêtements de lin, nous attacherons nos cheveux avec une tresse, et irons au village faire pousser de l'avoine sans engrais, comme nos ancêtres, et cuisiner du fromage comme les Français. Pensez aux valeurs éternelles, au destin historique de la Russie. Cette voie est encore plus dangereuse que la voie des ultralibéraux. Notre pays reste sans défense et désarmé. Si vous n'avez pas de technologie, vous n'avez rien avec quoi vous défendre. D'autres gars viendront. Ils contrôleront les pipelines. J'ai peur qu'ils ne laissent pas seuls les gens formidables qui ont créé les fermes russes et l'agriculture de subsistance. Nous serons simplement déconnectés de l'infrastructure grâce à la neurotechnologie. Lorsque les téléphones de Samsung ont commencé à exploser, la société les a éteints à distance, et c'est tout. Qu'est-ce qui vous empêche d'éteindre les voitures, les téléviseurs et les lumières des appartements de la même manière ?

- German Sterligov vous dira qu'il a déjà renoncé à l'électricité.

- Oui? Et où a-t-il dit cela, n'est-ce pas sur votre radio ?

INTERDICTION COMME PARTIE DE LA CULTURE

- Bon. L'Occident a avancé l'idée d'un revenu minimum garanti. Pour l'esprit russe, l'argent ne peut pas être une idée, alors ce « retour aux sources » s'est formé spontanément. Mais vous venez de ridiculiser la culture du sol. Que proposez-vous alors pour votre merveilleux nouveau monde high-tech, quelle idée ?

- Nous avons d'immenses zones non aménagées. Il faudra des siècles pour développer notre propre territoire avec toutes les technologies. Cela devrait devenir une idée nationale, un concept national.

- "Pas besoin de jeter des ordures." Tout cela est éthique, éducation, culture, et ces choses sont extrêmement difficiles à traduire dans le langage des algorithmes et des solutions.

- Traduit. Nous devons créer des règles et apprendre à les suivre. C'était très sale en Allemagne à la fin du Moyen Âge. Et puis un prince a introduit des lois sévères. Au début, les gens juraient, puis ils ont arrêté de jeter des ordures.

- Pensez-vous que cette série d'interdictions que les autorités éradiquent presque tous les jours est bonne ?

- Toute culture se construit sur un interdit. La culture est toujours une succession de tabous qui séparent ce qui est possible de ce qui ne l'est pas. C'est une question très délicate. Mais toute la culture est construite autour de cette question.

- Je suis gêné que nous tuions la dissidence avec ces interdictions. Vous pouvez non seulement jeter des déchets, mais aussi exprimer vos pensées. Oui, les pensées peuvent être folles. Mais souvent, les percées scientifiques et technologiques ont été faites par des personnes antisociales, libres de règles et de réglementations. Du coup, on obtient, selon Saltykov-Shchedrin, « la science et l'art sous la tutelle des gendarmes de district ».

- C'est vrai. Il n'y aura jamais de percées technologiques dans un tel modèle. Mais avant de nous en occuper. Il y avait des interdictions strictes dans l'Empire russe, mais la diversité culturelle coexistait avec elles. La frontière entre norme et interdiction ne peut être tracée une fois pour toutes. Il se développe dans la lutte.