La lettre de Belinsky à Gogol

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Vous n'avez qu'en partie raison lorsque vous avez vu une personne en colère dans mon article: cette épithète est trop faible et tendre pour exprimer l'état dans lequel la lecture de votre livre m'a conduit. Mais vous n'avez pas du tout raison, en attribuant cela à vos critiques, vraiment pas très flatteuses, sur les admirateurs de votre talent. Non, il y avait une raison plus importante. Le sentiment d'orgueil offensé peut encore être enduré, et je serais assez intelligent pour garder le silence sur ce sujet si toute l'affaire n'était que dedans. Mais il est impossible de supporter le sens offensé de la vérité, de la dignité humaine. Il est impossible de garder le silence quand, sous le couvert de la religion et de la protection du fouet, le mensonge et l'immoralité sont prêchés comme vérité et vertu.

… Je ne suis pas en mesure de vous donner la moindre idée de l'indignation qui a suscité votre livre dans tous les cœurs nobles, ni de ce cri de joie sauvage que de loin, lorsqu'il apparaît, tous vos ennemis - tant littéraires (Chichikovs, Nozdrevs, gouverneur et etc.) et non littéraire, dont vous connaissez les noms. Vous voyez bien vous-même que même des gens, apparemment, du même esprit avec son esprit, ont abandonné votre livre. S'il était écrit à la suite d'une conviction profondément sincère, alors il devrait faire la même impression sur le public…

… Vous n'avez pas remarqué que la Russie voit son salut non dans le mysticisme, non dans l'ascétisme, non dans le piétisme, mais dans les succès de la civilisation, les lumières de l'humanité. Elle n'a pas besoin de sermons (elle les avait assez entendus !), pas de prières (assez elle les a répétés !), de bon sens et de justice, et de stricte, si possible, leur mise en œuvre … Telles sont les questions dont la Russie s'occupe anxieusement dans son demi-sommeil apathique ! Et à cette époque, le grand écrivain, qui avec ses merveilleuses créations artistiques a si puissamment contribué à la conscience de soi de la Russie, en lui donnant l'occasion de se regarder comme dans un miroir, apparaît avec un livre dans lequel, au nom du Christ et de l'Eglise, apprend au propriétaire terrien barbare à tirer plus d'argent des paysans, en les grondant avec des "groins mal lavés" !.. Et cela n'aurait pas dû m'indigner ?! Oui, si tu trouvais un attentat contre ma vie, et alors je ne te détesterais plus pour ces lignes honteuses… Et après tu veux croire à la sincérité du sens de ton livre ?! Pas! Si vous étiez vraiment rempli de la vérité du Christ, et non des enseignements du diable, vous n'écririez pas du tout à votre adepte des propriétaires terriens. Vous lui écririez que puisque ses paysans sont ses frères en Christ, et comme un frère ne peut être esclave de son frère, il doit soit leur donner la liberté, soit du moins utiliser leur travail le plus favorablement possible pour eux, se rendant compte de lui-même, au plus profond de sa conscience, dans une fausse position envers eux… Et qu'en est-il de votre idée du tribunal national russe et des représailles, dont vous avez trouvé l'idéal dans les mots d'une femme stupide de l'histoire de Pouchkine et selon la raison de laquelle, soi-disant, devrait flageller à la fois les vrais et les coupables ? Oui, cela se fait souvent dans notre pays, bien que le plus souvent, seul le droit soit flagellé, s'il n'a rien à acheter - être coupable sans culpabilité. Et tel ou tel livre pourrait être le résultat d'un processus interne difficile, d'une haute illumination spirituelle ?! Ce n'est pas possible !.. Ou vous êtes malade et vous devez vous dépêcher pour vous faire soigner; ou - je n'ose pas finir ma pensée…

Un prédicateur du fouet, un apôtre de l'ignorance, un champion de l'obscurantisme et de l'obscurantisme, un panégyriste des mœurs tatares - que faites-vous ?! Regardez vos pieds: après tout, vous êtes au-dessus de l'abîme… Que tu te reposes sur un tel enseignement sur l'Église orthodoxe - je comprends encore: elle a toujours été un soutien du fouet et une sainte du despotisme … Mais pourquoi as-tu mélangé Christ, Christ, ici ?! Qu'avez-vous trouvé en commun entre Lui et certains, sans parler de l'Église orthodoxe ? Il a été le premier à proclamer au peuple l'enseignement de la liberté, de l'égalité et de la fraternité, et il a scellé le martyre, confirmé la vérité de son enseignement. Et cela n'a duré que le salut du peuple, jusqu'à ce qu'il s'organise en une église et accepte le principe de l'orthodoxie comme fondement. L'Église, d'autre part, était une hiérarchie, donc, une championne de l'inégalité, une flatteuse du pouvoir, une ennemie et une persécutrice de la fraternité entre les peuples - ce qu'elle continue d'être à ce jour. Mais le sens de l'enseignement du Christ a été révélé par le mouvement philosophique du siècle dernier. Et c'est pourquoi un certain Voltaire, qui a utilisé une arme de dérision pour éteindre les feux du fanatisme et de l'ignorance en Europe, est, bien sûr, plus un fils du Christ, chair de chair et os de ses os, que tous vos prêtres, évêques, métropolitains et patriarches, orientaux et occidentaux. Ne le savez-vous pas ? Mais tout cela n'est désormais plus du tout une nouveauté pour tous les écoliers…

Par conséquent, vous, l'auteur de The Inspector General et Dead Souls, avez-vous vraiment, sincèrement, du fond du cœur, chanté un hymne au vil clergé russe, le plaçant infiniment plus haut que le clergé catholique ? Supposons que vous ne sachiez pas que le clergé catholique était quelque chose, alors que Le clergé orthodoxe n'a jamais, rien et nulle part, sauf en tant que serviteur et esclave du pouvoir séculier. Mais ne savez-vous vraiment pas que notre clergé a un mépris universel pour la société russe et le peuple russe ? À propos de qui le peuple russe raconte-t-il des histoires obscènes ? Pour le curé, je comprends, la fille du curé, l'ouvrier du curé. Qui appelle le peuple russe: race folle, colukhans, étalons ? - Popov. N'y a-t-il pas en Russie un prêtre, pour tous les Russes, un représentant de la gourmandise, de l'avarice, de l'avarice, de l'impudeur ? Et comme si vous ne saviez pas tout cela ? Bizarre! A votre avis, le peuple russe est-il le peuple le plus religieux du monde ? - Mensonge! La base de la religiosité est le piétisme, le respect, la crainte de Dieu. UNE un homme russe prononce le nom de Dieu en se grattant le cul. Il dit à propos de l'icône: « Il est bon de prier, il n'est pas bon de couvrir les pots. Regardez de plus près, et vous verrez que c'est par nature un peuple profondément athée. Il y a encore beaucoup de superstition là-dedans, mais il n'y a même pas une trace de religiosité. La superstition passe avec le succès de la civilisation, mais la religiosité s'en accommode souvent. Un exemple vivant est la France, où même maintenant il y a beaucoup de catholiques sincères et fanatiques entre des gens éclairés et instruits, et où beaucoup, ayant abandonné le christianisme, défendent encore obstinément une sorte de Dieu. Le peuple russe n'est pas comme ça: l'exaltation mystique n'est pas du tout dans sa nature. Il en a trop contre ce bon sens, la clarté et la positivité dans son esprit: c'est peut-être ce qui fait l'énormité de ses destinées historiques à venir. La religiosité ne s'est pas enracinée en lui même dans le clergé, car plusieurs personnalités individuelles, exceptionnelles, se distinguant par leur contemplation tranquille, froide, ascétique, ne prouvent rien. La majorité de notre clergé ne s'est toujours distinguée que par des ventres épais, un pédantisme théologique et une ignorance sauvage. C'est un péché de l'accuser d'intolérance religieuse et de fanatisme. Au contraire, il peut être félicité pour son indifférence exemplaire en matière de foi. La religiosité ne se manifesta dans notre pays que dans des sectes schismatiques, si opposées d'esprit à la masse du peuple et si insignifiantes en nombre devant elle.

Je ne m'étendrai pas sur votre éloge de l'histoire d'amour du peuple russe avec ses évêques. Je vais le dire sans ambages: ce dithyrambe n'a trouvé de sympathie chez personne et t'a lâché aux yeux même de personnes qui sont par ailleurs très proches de toi dans leur direction… Je ne noterai qu'une chose: lorsqu'un Européen, surtout catholique, est possédé d'un esprit religieux, il devient accusateur d'un gouvernement injuste, comme les prophètes juifs qui dénonçaient l'anarchie des puissants de la terre. Nous avons le contraire, une personne (même décente) souffrira d'une maladie connue des psychiatres sous le nom de mania religiosa, il fumera immédiatement plus au Dieu terrestre qu'au Dieu céleste, et même plus qu'assez pour que le Dieu céleste et terrestre veuille le récompenser pour une diligence servile, oui voit que cela se compromettrait aux yeux de la société … La bête est notre frère croyant, un homme russe !

Je me suis également rappelé que dans votre livre vous affirmez comme une grande et indiscutable vérité que l'alphabétisation n'est pas seulement utile aux gens ordinaires, mais qu'elle est positivement nocive. Que puis-je vous dire à ce sujet ? Que votre Dieu byzantin vous bénisse pour cette pensée byzantine. Et saviez-vous, trahissant une telle idée sur le papier, ce que vous faisiez ?

… Je peux vous dire, non sans une certaine autosatisfaction, qu'il me semble que je connais un peu le public russe. Votre livre m'a fait peur avec la possibilité d'une mauvaise influence sur le gouvernement, sur la censure, mais pas sur le public. Lorsqu'une rumeur s'est répandue à Saint-Pétersbourg que le gouvernement voulait imprimer votre livre à plusieurs milliers d'exemplaires et le vendre au prix le plus bas, mes amis se sont découragés. Mais ensuite je leur ai dit que, quoi qu'il arrive, le livre n'aurait pas de succès et serait vite oublié. En effet, elle est maintenant plus connue par tous les articles la concernant que par elle-même. Oui! La personne russe a un instinct de vérité profond, mais pas encore développé !

Votre appel, peut-être, aurait pu être sincère. Mais l'idée - de porter votre appel à moi à l'attention du public - était la plus malheureuse. L'époque de la piété naïve est révolue depuis longtemps pour notre société également.

… Quant à moi personnellement, je vous le répète: vous vous êtes trompé, considérant mon article comme une expression d'agacement pour votre critique de moi comme l'un de vos détracteurs. Si seulement cela me mettait en colère, je ne dirais cela qu'avec agacement, et je me suis exprimé calmement et impartialement sur tout le reste. Et c'est vrai que ta critique d'anciens admirateurs est doublement mauvaise… Avant moi c'était ton livre, pas tes intentions. Je l'ai lu et relu cent fois, et pourtant je n'y ai rien trouvé que ce qui y est écrit. Et ce qui est en elle a profondément irrité et insulté mon âme.

Si j'avais donné libre cours à mes sentiments, cette lettre se transformerait bientôt en un gros cahier. Je n'ai jamais pensé à vous écrire à ce sujet, bien que je l'aie douloureusement souhaité, et bien que vous ayez donné à chacun et à chacun le droit de vous écrire sans cérémonie, en gardant à l'esprit une vérité… ma nature. Que vous ou le temps me prouvez que je me trompe dans mes conclusions - je serai le premier à m'en réjouir, mais je ne regretterai pas ce que je vous ai dit. Il ne s'agit pas de ma ou de votre personnalité, mais d'un sujet qui est beaucoup plus élevé, non seulement moi, mais même vous. Et voici mon dernier mot pour conclure: si vous avez eu le malheur de répudier vos véritables grandes œuvres avec une fière humilité, vous devez maintenant répudier votre dernier livre avec une humilité sincère et expier le grave péché de le publier dans le monde avec de nouvelles créations qui rappellerait vos anciens. …

Salzbrunn