Pourquoi nos forêts sont-elles jeunes ?

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2024-01-16 18:45

Je comprends ta tristesse séculaire…

C'est l'attitude prudente envers les déclarations d'Alexei Kungurov sur les forêts et les clairières de Perm, lors d'une de ses conférences, qui m'a incité à mener cette étude. Oui bien sur! Il y avait une allusion mystérieuse à des centaines de kilomètres de clairières forestières et à leur âge. J'étais personnellement accro au fait que je marche assez souvent et assez loin dans la forêt, mais je n'ai rien remarqué d'anormal.

Et cette fois, un sentiment incroyable s'est répété - plus vous comprenez, plus de nouvelles questions apparaissent. J'ai dû relire de nombreuses sources, des documents sur la foresterie du XIXe siècle aux « Instructions pour la gestion forestière dans le fonds forestier de Russie ». Cela n'a pas ajouté de clarté, bien au contraire. Mais il y avait confiance que ce n'est pas propre ici.

Le premier fait surprenant qui a été confirmé est la dimension réseau quart … Le réseau trimestriel est, par définition, « le système des quartiers forestiers, créé sur les terres du fonds forestier aux fins d'inventaire du fonds forestier, d'organisation et de conduite de la foresterie et de l'exploitation forestière ».

Le réseau de blocs se compose de clairières de blocs. Il s'agit d'une bande rectiligne (généralement jusqu'à 4 m de large) exempte d'arbres et d'arbustes, posée en forêt afin de marquer les limites des quartiers forestiers. Dans le cadre de la gestion forestière, la coupe et le défrichement d'un quart de clairière sur une largeur de 0,5 m sont effectués et leur extension à 4 m est réalisée les années suivantes par les employés de l'entreprise forestière.

Sur la photo, vous pouvez voir à quoi ressemblent ces clairières en Oudmourtie. La photo a été prise à partir du programme Google Earth.

Les quartiers sont rectangulaires. Pour la précision de la mesure, un segment large de 5 blocs est marqué. C'était 5340 m, ce qui signifie que la largeur d'un bloc est de 1067 mètres, soit exactement 1 sens verst … La qualité de l'image laisse beaucoup à désirer, mais moi-même je marche constamment le long de ces clairières, et ce que vous voyez d'en haut, je le sais bien d'après le sol. Jusqu'à ce moment, j'étais fermement convaincu que toutes ces routes forestières étaient l'œuvre de forestiers soviétiques. Mais pourquoi diable avaient-ils besoin de baliser le réseau du quart en verstes?

Je l'ai vérifié. Dans les instructions, les quartiers sont censés être marqués d'une taille de 1 sur 2 km. L'erreur à une telle distance n'est pas autorisée à plus de 20 mètres. Mais 20 n'est pas 340. Cependant, dans tous les documents sur la gestion forestière, il est stipulé que si des projets du réseau trimestriel existent déjà, alors vous devez simplement vous y tenir. C'est compréhensible, le travail sur la pose des clairières est beaucoup de travail à refaire.

Aujourd'hui, il existe déjà des machines pour découper des ouvertures (voir. riz. au dessus), mais nous devons les oublier, car pratiquement tout le fonds forestier de la partie européenne de la Russie, plus une partie de la forêt au-delà de l'Oural, approximativement jusqu'à Tioumen, est divisé en un réseau de blocs d'un kilomètre de long. Il y en a aussi une longue d'un kilomètre, bien sûr, parce qu'au siècle dernier les forestiers faisaient aussi quelque chose, mais la plupart du temps, c'était un mile de long. En particulier, il n'y a pas de clairières longues d'un kilomètre en Oudmourtie. Et cela signifie que le projet et la pose pratique du réseau trimestriel dans la plupart des zones forestières de la partie européenne de la Russie ont été réalisés au plus tard en 1918 … C'est à cette époque en Russie que le système de mesures métriques a été adopté pour l'usage obligatoire, et une verste a cédé la place à un kilomètre.

Il s'avère fait par des haches et des puzzles, si nous comprenons bien sûr correctement la réalité historique. Considérant que le territoire forestier de la partie européenne de la Russie est de l'ordre de 200 millions d'hectares, c'est un travail titanesque. Le calcul montre que la longueur totale des clairières est d'environ 3 millions de km … Pour plus de clarté, imaginez le 1er bûcheron armé d'une scie ou d'une hache. En une journée, il pourra franchir en moyenne pas plus de 10 mètres de sous-bois. Mais il ne faut pas oublier que ces travaux peuvent être réalisés principalement en hiver. Cela signifie que même 20 000 bûcherons, travaillant chaque année, auraient créé notre excellent réseau de jalons pendant au moins 80 ans.

Mais il n'y a jamais eu autant de travailleurs engagés dans la gestion forestière. D'après les matériaux des articles du 19e siècle, il est clair qu'il y avait toujours très peu de spécialistes forestiers, et les fonds alloués à ces fins ne pouvaient pas couvrir de tels frais. Même si l'on imagine que pour cela ils ont poussé les paysans des villages environnants au travail gratuit, on ne sait toujours pas qui a fait cela dans les zones peu peuplées des régions de Perm, Kirov, Vologda.

Après cela, il n'est plus si surprenant que l'ensemble du réseau de blocs soit incliné d'environ 10 degrés et soit dirigé non pas vers le pôle Nord géographique, mais, apparemment, vers le pôle magnétique (les marquages ont été faits à l'aide d'une boussole, pas d'un navigateur GPS), qui était censé être le temps de se situer à environ 1000 kilomètres en direction du Kamtchatka. Et ce n'est pas si gênant que le pôle magnétique, selon les données officielles des scientifiques, n'ait jamais été là du XVIIe siècle à nos jours. Ce n'est même pas effrayant que même aujourd'hui l'aiguille de la boussole pointe dans approximativement la même direction dans laquelle le réseau des quartiers a été réalisé avant 1918. Tout de même, tout cela ne peut pas être ! Toute logique s'effondre.

Mais il est … Et pour en finir avec la conscience accrochée à la réalité, je vous informe que toute cette économie doit aussi être desservie. Selon les normes, un audit complet a lieu tous les 20 ans. Si ça s'en va du tout. Et pendant cette période, "l'usager de la forêt" doit veiller sur les clairières. Eh bien, si à l'époque soviétique quelqu'un a suivi, alors au cours des 20 dernières années, c'est peu probable. Mais les clairières ne sont pas envahies … Il y a un brise-vent, mais il n'y a pas d'arbres au milieu de la route. Mais en 20 ans, une graine de pin tombée accidentellement au sol, dont des milliards sont semées chaque année, atteint 8 mètres de hauteur. Les clairières ne sont pas seulement envahies par la végétation, vous ne verrez même pas de souches provenant de défrichements périodiques. C'est d'autant plus frappant, en comparaison avec les lignes électriques que les équipes spéciales nettoient régulièrement des arbustes et des arbres cultivés.

Voilà à quoi ressemblent les clairières typiques de nos forêts. Herbe, parfois il y a des buissons, mais pas d'arbres. Il n'y a aucun signe de toilettage régulier.

La deuxième grande énigme est l'âge de notre forêt, ou des arbres dans cette forêt. En général, procédons dans l'ordre. Commençons par déterminer combien de temps un arbre vit. Voici le tableau correspondant.

Nom Hauteur (m) Durée vie (années) Prune maison 6-12 15-60 Gris aulne 15-20 (25)* 50-70 (150) Tremble jusqu'à 35 80-100 (150) Rowan ordinaire 4-10 (15-20) 80-100 (300) Thuya occidental 15-20 plus de 100 Aulne noir 30 (35) 100-150 (300) Bouleau verruqueux 20-30 (35) 150 (300) Orme lisse 25-30 (35) 150 (300-400) Sapin balsamique 15-25 150-200 Sapin de Sibérie jusqu'à 30 (40) 150-200 Frêne 25-35 (40) 150-200 (350) Le pommier est sauvage 10 (15) jusqu'à 200 Poire commune jusqu'à 20 (30) 200 (300) Orme brut 25-30 (40) jusqu'à 300 épicéa européen 30-35 (60) 300-400 (500) pin sylvestre 20-40 (45) 300-400 (600) Tilleul à petites feuilles. jusqu'à 30 (40) 300-400 (600) Hêtre forestier 25-30 (50) 400-500 Pin de cèdre sibérien jusqu'à 35 (40) 400-500 Epicéa épineux 30 (45) 400-600 Mélèze européen 30-40 (50) jusqu'à 500 Mélèze sibérien jusqu'à 45 jusqu'à 500 (900) Mojevelnik ordinaire 1-3 (12) 500 (800-1000) Faux bug commun jusqu'à 100 jusqu'à 700 Pin de cèdre européen jusqu'à 25 jusqu'à 1000 Baie d'if jusqu'à 15 (20) 1000 (2000-4000) chêne anglais 30-40 (50) jusqu'à 1500

* Entre parenthèses - hauteur et durée de vie dans des conditions particulièrement favorables.

Dans différentes sources, les chiffres diffèrent légèrement, mais pas de manière significative. Le pin et l'épinette devraient survivre dans des conditions normales jusqu'à 300 … 400 ans … Vous commencez à comprendre à quel point tout est ridicule seulement lorsque vous comparez le diamètre d'un tel arbre avec ce que nous voyons dans nos forêts. L'épicéa de 300 ans doit avoir un tronc d'environ 2 mètres de diamètre. Eh bien, comme dans un conte de fées. La question se pose: Où sont tous ces géants ? Peu importe combien je marche dans la forêt, je n'en ai pas vu de plus de 80 cm d'épaisseur, il n'y en a pas dans la masse. Il existe des exemplaires à la pièce (en Oudmourtie - 2 pins) qui atteignent 1, 2 m, mais leur âge ne dépasse pas non plus 200 ans.

En général, comment vit la forêt ? Pourquoi les arbres y poussent-ils ou y meurent-ils ?

Il s'avère qu'il existe un concept "Forêt naturelle" … C'est une forêt qui vit sa propre vie - elle n'a pas été abattue. Il a une particularité - faible densité de couronne de 10 à 40% … C'est-à-dire que certains arbres étaient déjà vieux et grands, mais certains d'entre eux sont tombés affectés par le champignon ou sont morts, perdant la concurrence avec les voisins pour l'eau, le sol et la lumière. De grandes lacunes se forment dans le couvert forestier. Beaucoup de lumière commence à y arriver, ce qui est très important dans la lutte forestière pour l'existence, et les jeunes pousses commencent à se développer activement. Par conséquent, une forêt naturelle se compose de différentes générations, et la densité de la cime en est le principal indicateur.

Mais, si la forêt a été soumise à une coupe à blanc, alors de nouveaux arbres poussent pendant longtemps en même temps, la densité de la cime est élevée plus de 40% … Plusieurs siècles passeront, et si la forêt n'est pas touchée, alors la lutte pour une place au soleil fera son travail. Cela redeviendra naturel. Voulez-vous savoir combien de forêts naturelles il y a dans notre pays qui n'est affectée par rien? S'il vous plaît, carte des forêts russes.

Les forêts à haute densité de cimes sont marquées de nuances vives, c'est-à-dire que ce ne sont pas des "forêts naturelles". Et ils sont majoritaires. Toute la partie européenne est marquée d'un bleu profond. Ceci, comme l'indique le tableau: « Forêts à petites feuilles et mixtes. Forêts avec une prédominance de bouleau, de tremble, d'aulne gris, souvent avec un mélange de conifères ou avec des zones séparées de forêts de conifères. Presque toutes sont des forêts dérivées, formées à la place des forêts primaires à la suite de coupes, de défrichements, d'incendies de forêt ».

Vous n'êtes pas obligé de vous arrêter dans les montagnes et la zone de toundra, là-bas la rareté des couronnes peut être due à d'autres raisons. Mais les plaines et la bande médiane sont couvertes forêt clairement jeune … Combien jeune ? Allez vérifier. Il est peu probable que vous trouviez un arbre de plus de 150 ans dans la forêt. Même un foret standard pour déterminer l'âge d'un arbre mesure 36 cm de long et est conçu pour un arbre de 130 ans. Comment ça s'explique sciences forestières? Voici ce qu'ils ont proposé:

Tout cela s'appelle « Dynamique des violations aléatoires » … C'est là que le chien est enterré. La forêt brûlait, et brûlé pratiquement partout … Et c'est, selon les experts, la principale raison du petit âge de nos forêts. Pas de champignons, pas d'insectes, pas d'ouragans. Toute notre taïga se trouve sur des zones incendiées, et après l'incendie, il reste le même qu'après la coupe à blanc. D'ici densité élevée du houppier pratiquement dans toute la zone forestière. Bien sûr, il y a des exceptions - des forêts vraiment intactes à Priangarye, à Valaam et, probablement, ailleurs dans l'immensité de notre vaste patrie. Il y a vraiment des arbres fabuleusement grands dans leur masse. Et bien que ce soient de petites îles dans la mer sans limites de la taïga, elles prouvent que la forêt peut être comme ça.

Qu'est-ce qui est si courant dans les incendies de forêt qu'au cours des 150 … 200 dernières années, ils ont brûlé toute la superficie forestière de 700 millions d'hectares? De plus, selon les scientifiques, dans certains damier en respectant l'ordre, et certainement à des moments différents ?

Vous devez d'abord comprendre l'ampleur de ces événements dans l'espace et dans le temps. Le fait que l'âge principal des vieux arbres dans la majeure partie des forêts est d'au moins 100 ans, suggère que les brûlages à grande échelle, qui ont tellement rajeuni nos forêts, se sont produits sur une période ne dépassant pas 100 ans. Traduire en dates, pour un seul 19ème siècle … Pour cela il fallait brûler 7 millions d'hectares par an les forêts.

Même à la suite d'un incendie de forêt à grande échelle à l'été 2010, que tous les experts ont qualifié de catastrophique en termes de volume, seuls 2 millions … hectares. Il s'avère qu'il n'y a rien de "si ordinaire" à ce sujet. La dernière justification d'un passé aussi brûlant de nos forêts pourrait être la tradition de l'agriculture sur brûlis. Mais comment, dans ce cas, expliquer l'état de la forêt dans des endroits où traditionnellement l'agriculture n'a pas été développée ? En particulier, dans le territoire de Perm ? De plus, cette méthode d'agriculture implique l'utilisation culturelle laborieuse de zones limitées de la forêt, et pas du tout l'incendie volontaire de grandes étendues pendant la saison chaude de l'été, mais avec une brise.

Après avoir passé en revue toutes les options possibles, nous pouvons affirmer avec certitude que le concept scientifique "Dynamique des violations aléatoires" rien dans la vraie vie injustifié, et est mythedestiné à masquer l'état inadéquat des forêts actuelles de Russie, et donc événementsmenant à cela.

Nous devrons admettre que nos forêts ont été soit durement (au-delà de toute norme) et constamment brûlées tout au long du 19ème siècle (ce qui en soi ne peut s'expliquer par rien et n'est fixé nulle part), soit brûlées montant forfaitaire par conséquent aucun incident, c'est pourquoi le monde scientifique nie avec véhémence, n'ayant aucun argument, sauf que rien de la sorte n'est enregistré dans l'histoire officielle.

A tout cela, on peut ajouter que des arbres fabuleusement grands se trouvaient clairement dans les anciennes forêts naturelles. Il a déjà été dit des zones préservées préservées de la taïga. Il vaut la peine de donner un exemple dans la partie des forêts de feuillus. La région de Nijni Novgorod et la Tchouvachie ont un climat très favorable pour les arbres à feuilles caduques. Un grand nombre de chênes y poussent. Mais encore une fois, vous ne trouverez pas d'anciens exemplaires. Les mêmes 150 ans, pas plus vieux. Copies uniques plus anciennes de tout. Au début de l'article une photo le plus grand chêne de Biélorussie … Il pousse à Belovezhskaya Pushcha.

Son diamètre est d'environ 2 mètres, et son âge est estimé à 800 ans, ce qui, bien sûr, est plutôt arbitraire. Qui sait, peut-être qu'il a survécu aux incendies, ça arrive.

Le plus grand chêne de Russie est considéré comme un spécimen poussant dans la région de Lipetsk. Selon des estimations conditionnelles, il 430 ans.

Un thème spécial est le chêne des marais. C'est celui que l'on récupère principalement au fond des rivières. Mes parents de Tchouvachie ont dit qu'ils tiraient d'énormes spécimens jusqu'à 1,5 m de diamètre à partir du fond. Et il y avait de tels parcelle.

Cela indique la composition de l'ancienne forêt de chênes, dont les vestiges se trouvent au fond. Cela signifie que rien n'empêche les chênes actuels d'atteindre de telles tailles. La « dynamique des perturbations aléatoires » sous la forme d'orages et d'éclairs fonctionnait-elle d'une manière particulière auparavant ? Non, tout était pareil. Il s'avère donc que la forêt actuelle n'a tout simplement pas encore atteint sa maturité.

Résumons ce que nous avons tiré de cette étude. Il y a beaucoup de contradictions dans la réalité, que nous observons de nos propres yeux, avec l'interprétation officielle du passé relativement récent:

- Il existe un réseau de quartiers développé sur une vaste zone, qui a été conçu en verstes et a été posé au plus tard en 1918. La longueur des clairières est telle que 20 000 bûcherons, soumis au travail manuel, l'auraient créée pendant 80 ans. Les clairières sont entretenues de manière très irrégulière, voire inexistante, mais elles ne sont pas envahies par la végétation.

- D'autre part, selon la version des historiens et des articles sur la foresterie qui nous sont parvenus, il n'y avait pas de financement d'une échelle proportionnée et le nombre requis de spécialistes forestiers alors n'a pas eu … Il n'y avait aucun moyen de recruter une telle quantité de main-d'œuvre gratuite. Il n'y avait pas de mécanisation capable de faciliter ce travail.

Il faut choisir: soit nos yeux nous trompent, soit Le 19ème siècle n'était pas du tout comme ça, comme nous le disent les historiens. En particulier, il pourrait y avoir mécanisationcorrespondant aux tâches décrites. Ce qui pourrait être intéressant pour cette machine à vapeur du film "Le Barbier de Sibérie".

Ou Mikhalkov est-il un rêveur absolument inconcevable ?

Il aurait pu y avoir des technologies moins chronophages et efficaces pour la pose et l'entretien des clairières, aujourd'hui perdues (sorte d'analogue lointain des herbicides). Il est probablement insensé de dire que la Russie n'a rien perdu depuis 1917. Enfin, il est possible qu'ils n'aient pas coupé les clairières, et planté des arbres dans les quartiers des zones détruites par l'incendie. Ce n'est pas un non-sens, comparé à ce que la science nous attire. Bien que douteuse, elle explique au moins beaucoup de choses.

« Nos forêts sont beaucoup plus jeunes que la durée de vie naturelle des arbres eux-mêmes. En témoigne la carte officielle des forêts russes et nos yeux. L'âge de la forêt est d'environ 150 ans, bien que le pin et l'épicéa dans des conditions normales poussent jusqu'à 400 ans et atteignent 2 mètres d'épaisseur. Il existe également des sections distinctes de la forêt d'arbres d'âge similaire.

Selon les témoignages d'experts, toutes nos forêts sont brûlées. Précisément les incendies à leur avis, ne donnez pas aux arbres une chance de vivre jusqu'à leur âge naturel. Les experts n'admettent même pas l'idée d'une destruction ponctuelle d'immenses zones de la forêt, estimant qu'un tel événement ne pourrait pas passer inaperçu. Afin de justifier ces cendres, la science dominante a adopté la théorie de la « dynamique de perturbation aléatoire ». Cette théorie suggère que les incendies de forêt devraient être considérés comme un phénomène courant, détruisant (selon un calendrier incompréhensible) jusqu'à 7 millions d'hectares de forêt par an, bien qu'en 2010, même 2 millions d'hectares détruits à la suite d'un incendie volontaire de forêt aient été nommés catastrophe.

Il faut choisir: soit nos yeux nous trompent encore, soit quelques événements grandioses du 19ème siècle avec une arrogance particulière, ils n'ont pas trouvé leur reflet dans la version officielle de notre passé, car ni la Grande Tartarie ni la Grande Route du Nord n'y sont entrées. L'Atlantide avec la lune tombée ne correspondait pas. Une fois destruction de 200 … 400 millions d'hectares de forêt il est encore plus facile à imaginer, et même à cacher, que le feu centenaire inextinguible proposé à l'examen de la science.

Alors, de quoi parle le chagrin séculaire de Belovezhskaya Pushcha? Ne s'agit-il pas de ces blessures douloureuses de la terre que recouvre la jeune forêt ? Après tout, les conflagrations géantes ne se produisent pas d'elles-mêmes …