Bill Gates et la magie des vaccins

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Bill Gates adore utiliser son ambitieux podium pour parler de « miracles » et de « magie ». Gates a utilisé un ou les deux de ces mots dans presque toutes ses lettres récapitulatives annuelles à la Fondation Bill et Melinda Gates (2009, 2010, 2011, 2012, 2014, 2016 et 2017), le plus souvent ils ont été utilisés par Gates pour justifier son soutien financier et idéologique à la vaccination mondiale. Comme le dit Gates, "Tout comme j'ai parlé de la magie des logiciels au cours de ma carrière chez Microsoft, maintenant je passe mon temps à parler de la magie des vaccins."

Les mots de Gates nous donnent un indice immédiat qu'il a sa propre pensée magique, que les scientifiques appellent également « pensée causale illogique ». Comment expliquer autrement son approbation simpliste des vaccins comme une intervention miraculeuse avec des avantages illimités et sans inconvénient ? La feuille de calcul mondiale de la Fondation Gates ne semble pas être en mesure de quantifier l'afflux massif de blessures causées par les vaccins affectant les enfants du monde entier, malgré de nombreuses preuves de cela, faisant de l'enfance une roue de roulette russe mortelle.

Parlons d'histoire

Dans son blog de 2014 largement cité sur le « miracle du vaccin », Gates a exprimé son enthousiasme pour les données vaccinales « inspirantes » et les progrès « fantastiques » et « phénoménaux » dans l'extension de la couverture vaccinale. Un problème majeur avec l'admission de « données » par Gates est que le philanthrope ignore les faits historiques fondamentaux régissant les maladies infectieuses et le calendrier des vaccinations.

Les statistiques de l'état civil montrent qu'aux États-Unis et ailleurs, les décès dus à des maladies comme la scarlatine - en l'absence de tout vaccin - étaient devenus assez rares au milieu du 20e siècle. La mortalité due aux maladies infectieuses telles que la rougeole et la coqueluche a également diminué rapidement, bien avant l'introduction des vaccins respectifs (voir Fig. 1). Examen complet des données de mortalité des États-Unis pour 1900-1973. conclu:

"Les mesures médicales [telles que les vaccins] ont eu peu d'effet sur la baisse globale de la mortalité aux États-Unis depuis 1900, qui dans de nombreux cas a été introduite plusieurs décennies après qu'une baisse significative s'était déjà produite."

Les mêmes chercheurs, dans un autre article, ont réprimandé un établissement médical pour sa dépendance déplacée aux « balles magiques » (encore une fois, le mot « magique » !). Au lieu de cela, si la baisse de la morbidité et de la mortalité dues aux maladies infectieuses au siècle dernier était un miracle, le phénomène était, franchement, associé à des mesures de santé publique classiques et à long terme telles qu'un assainissement amélioré et une meilleure nutrition. Une étude des tendances de la mortalité au 20e siècle en Italie a révélé une association significative entre l'augmentation de l'apport calorique et la diminution de la mortalité, reflétant "les progrès des habitudes alimentaires, de la qualité de vie, des normes socio-économiques et des conditions d'hygiène". De plus, la mortalité a fortement chuté dans les tranches d'âge les plus jeunes d'Italie, qui "étaient probablement les plus sensibles aux changements de nutrition et de bien-être". Même au début du 20e siècle, les épidémiologistes qui étaient enclins à donner leur dû aux vaccins ont reconnu que d'autres facteurs étaient en jeu, notamment des changements dans la "résistance humaine et la qualité bactérienne", ainsi que des facteurs qui restent à déterminer.

Et voilà, où es-tu ?

Même si l'on met de côté les statistiques du cycle de vie du 20e siècle, il existe des preuves claires qui trahissent le mensonge des affirmations hypocrites de Bill Gates sur les miracles des vaccins: les vaccins ne rendent pas réellement les enfants en bonne santé, ni même ne les aident à le faire. Au lieu de cela, aux États-Unis (où les enfants sont les plus vaccinés au monde), plus de la moitié de tous les jeunes souffrent de maladies chroniques - une tendance qui coïncide avec une extension du calendrier national de vaccination. Des schémas similaires de maladies chroniques émergent dans le monde, y compris pour des maladies potentiellement mortelles telles que les allergies alimentaires et l'asthme.

La campagne mondiale de rétablissement de la santé des enfants du World Mercury Project documente des preuves parentales de première main des effets indésirables graves que subissent leurs enfants après la vaccination. Ces preuves, qui représentent la partie émergée de l'iceberg, englobent une gamme de troubles qui étaient rares ou même inédits il y a des décennies:

• Treize pour cent des enfants américains ont une éducation spéciale.
• Un enfant américain sur six souffre d'un trouble du développement tel que l'autisme (TSA).
• Le trouble déficitaire de l'attention/hyperactivité (TDAH) touche environ 11% des enfants américains.
• Un enfant sur 20 de moins de cinq ans souffre d'épilepsie.
• L'allergie aux arachides est la cause la plus fréquente de décès liés à l'alimentation.
• Les femmes qui reçoivent des vaccins contre la grippe et le dcaT pendant la grossesse courent un plus grand risque de fausses couches et d'autres problèmes.
• Les troubles neuropsychiatriques auto-immuns pédiatriques associés à des infections streptococciques ou autres (PANDAS ou PANS) affectent 1 enfant sur 200 aux États-Unis, dont jusqu'à 25 % des personnes diagnostiquées avec un trouble obsessionnel compulsif (TOC) et des tics.
• Le trouble du traitement sensoriel (SPD) se produit souvent en conjonction avec le TDAH et les TSA.
• Aux États-Unis, le taux de mortalité infantile, y compris par syndrome de mort subite du nourrisson (SMSN), est le double de celui de nombreux autres pays à revenu élevé. En Afrique, une étude comparative en Guinée-Bissau a révélé que la mortalité infantile était au moins deux fois (10-11%) chez les enfants qui ont reçu les vaccins diphtérie-tétanos-coqueluche (DTC) et polio que chez les enfants qui n'ont pas reçu de vaccins (4- 5%).

Cui bono ?

Un récent rapport allemand sur la philanthropie mondiale note que la philanthropie moderne a ses racines principalement dans la volonté des magnats des affaires de protéger les revenus de l'impôt, "pour gagner en prestige et en influence aux États-Unis et dans les affaires mondiales". Les auteurs du rapport notent que les grandes fondations telles que la Fondation Bill & Melinda Gates exercent une influence non seulement grâce à leurs « immenses ressources », mais aussi « grâce à la formation de concepts et de politiques de développement ».

La Fondation Gates, créée en 2000 avec un approvisionnement initial de 42,9 milliards de dollars et augmenté de 30 milliards de dollars supplémentaires de Warren Buffett en 2006, est devenue un acteur mondial de premier plan en matière de santé mondiale ainsi que le plus grand sponsor non gouvernemental mondial de la santé. organisations (OMS). En raison de « l'énorme influence sur l'agenda » de la Fondation Gates, la santé mondiale a désigné 2010-2020 comme la Décennie des vaccins; élaboré le Plan d'action mondial pour la vaccination; et a créé l'Alliance mondiale public-privé pour les vaccins et la vaccination (Alliance GAVI), qui reçoit près d'un quart de son financement de la Fondation Gates.

Alors que Gates a chanté que les vaccins sont des investissements fantastiques, l'industrie des vaccins est, en fait, le principal bénéficiaire de la prime de la Fondation Gates. Selon des analystes allemands, par exemple, le soutien de la Fondation Gates à l'Alliance GAVI a incité les fabricants à augmenter la production de vaccins spécifiques. Ces incitations ont entraîné des versements de plus d'un milliard de dollars à Pfizer et GlaxoSmithKline (GSK). Certains journalistes ont qualifié ce mécanisme d'« avant-garde pour les laboratoires pharmaceutiques » cherchant à étendre leurs activités dans des pays aux taux plus rapides et aux revenus plus faibles. Cependant, comme indiqué dans le rapport allemand, l'organisation non gouvernementale Médecins Sans Frontières (MSF) a remis en cause la volonté de GAVI Alliance de réduire le coût des vaccins, déclarant que « le coût de la vaccination complète d'un enfant en 2014 était 68 fois plus cher qu'en 2001."

Des analystes allemands et d'autres ont souligné les principales caractéristiques du partenariat étroit de la Fondation Gates avec l'industrie pharmaceutique, notamment la porte tournante entre le personnel de la Fondation et les sociétés pharmaceutiques telles que Merck et GSK; se concentre sur les plus grands prix mondiaux de la santé (20/50 ou 40 %) pour la recherche et le développement de nouveaux vaccins et médicaments; a créé un fonds de 52 millions de dollars chez CureVac (une société pharmaceutique allemande) pour accélérer le développement de vaccins à ARNm. La Fondation Gates a également accru son soutien direct à l'industrie biotechnologique, qui est importante pour l'industrie des vaccins en raison de l'utilisation croissante de la biotechnologie dans la fabrication de vaccins modernes. Des articles ultérieurs ont également noté que la Fondation Gates paie régulièrement des sociétés de relations publiques pour manipuler des décisions scientifiques en faveur des technologies de génie génétique risquées de la Fondation.

Ce que ces découvertes montrent clairement, c'est que la charité de vaccination de Bill Gates est en effet un "miracle", mais les bénéficiaires du miracle sont les entreprises et les actionnaires qui se moquent de nous tout le temps et qu'eux seuls en bénéficient, pas les enfants et les adultes autour. le monde qui souffrent de vaccins dangereux. Le Dr Arata Kochi, ancien directeur de la recherche sur le paludisme à l'OMS, a décidé d'appeler un chat un chat en 2008 lorsqu'il a décrit la Fondation Gates comme un cartel qui supprime la diversité scientifique et n'est « responsable devant personne d'autre qu'elle-même ».