Comment et pourquoi le peuple soviétique a résisté à la « déstalinisation »

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

On pense que le culte de la personnalité de Joseph Staline, né il y a 140 ans, a été imposé d'en haut et, après avoir été exposé au 20e Congrès du Parti, est tombé à l'eau. En fait, tant parmi le peuple que parmi l'intelligentsia, il y a eu de nombreuses tentatives pour résister à la déstalinisation. Bien que l'État ait puni pour cela non moins durement que pour la dissidence libérale.

Le mouvement dissident en URSS est aujourd'hui associé presque exclusivement à une opposition pro-occidentale contre le pouvoir soviétique. Comme ceux qui sont sortis sur la Place Rouge en 1968, lors de la répression du Printemps de Prague, avec une affiche "Pour notre et votre liberté", huit personnes. Ou Valeria Novodvorskaya, qui a dispersé un an plus tard des tracts antisoviétiques dans le Palais des Congrès du Kremlin. Dans un cas extrême - avec des "marxistes honnêtes" qui ont critiqué les ordres staliniens et ultérieurs, comme l'historien Roy Medvedev.

Pendant ce temps, il y avait une puissante opposition au PCUS de l'ère du dégel et de la stagnation d'un tout autre côté: ils disent qu'il a dégénéré, écrasé, pourri, que les bureaucrates sont arrivés au pouvoir et ont trahi la cause de Lénine-Staline. De plus, dans les cuisines, des millions de personnes raisonnaient de cette façon, des milliers des plus actives ont attiré l'attention des forces de l'ordre et certaines se sont lancées dans la lutte politique - elles ont mené une agitation de masse, ont même créé des cercles correspondants et des organisations clandestines.

Ce dernier a suscité une réaction particulièrement rapide de la part des services spéciaux. Les « dissidents au contraire » ont écopé de peines considérables, allant dans des prisons ou des hôpitaux psychiatriques. Et aucune voix occidentale ne les a défendus, et personne n'a échangé de tels "voyous" (comme l'écrivain Vladimir Bukovsky contre le communiste chilien Luis Corvalan)…

Dans l'ouvrage de référence "58.10 Procédures de surveillance du bureau du procureur de l'URSS 1953-1991", qui contient des informations sur les affaires pénales pour propagande anti-soviétique, vous pouvez trouver de nombreux exemples de ce type.

Du vin et du sang aux monuments du chef

Le 25 février 1956, Nikita Khrouchtchev lut à haute voix son célèbre rapport "Sur le culte de la personnalité". Malgré le secret, la nouvelle sensationnelle s'est rapidement propagée dans tout le pays. Pour des raisons évidentes, il a provoqué une réaction particulièrement vive en Géorgie. Les troubles populaires ont commencé par des événements de deuil le 5 mars à l'occasion du troisième anniversaire de la mort de Staline.

Le dépôt de gerbes et des rassemblements spontanés, accompagnés de la tradition locale d'arroser les monuments avec du vin, ont eu lieu à Tbilissi, Gori et Soukhoumi. Les personnes présentes ont chanté des chansons, juré allégeance au chef et ont même fait appel au maréchal chinois Zhu Te, alors en visite en Géorgie. Il envoya calmement plusieurs membres de sa délégation déposer des fleurs.

Lors d'un rassemblement à Gori le 9 mars, un participant à la guerre I. Kukhinadze, un officier du bureau d'enregistrement et d'enrôlement militaire, a réprimandé Anastas Mikoyan (l'Arménien qui occupait le poste de premier vice-président du Conseil des ministres de l'URSS était particulièrement détesté en Géorgie, considérant, avec Khrouchtchev, l'un des principaux coupables de ce qui se passait), a demandé de ne pas transporter le corps de Staline à Gori et de partir à Moscou, puisqu'il est le chef de tout le peuple soviétique, il a déclaré que l'armée soutiendrait le peuple et pourrait fournir des armes.

Et le chef du département du comité exécutif du district des députés ouvriers, T. Banetishvili, mécontent de la révélation du culte de la personnalité, a envoyé deux lettres anonymes au Comité central du Parti communiste de Géorgie, dans lesquelles elle maudissait le dirigeants du parti.

A Tbilissi, le 9 mars, une foule de milliers de personnes a tenté de prendre le télégraphe sur le chemin de Lénine afin d'informer Moscou et le monde de leurs exigences. Plusieurs jeunes qui sont entrés dans le bâtiment en tant que délégués ont été arrêtés, après quoi les premiers affrontements avec la police ont eu lieu. Il s'est avéré que la majorité des forces de l'ordre locales sympathisaient avec les manifestants.

Par exemple, le policier Khundadze a rapporté que le citoyen Kobidze a parlé au monument à Staline, a lu un poème de sa propre composition "Il n'est pas mort", puis a déchiré et jeté le portrait du même Mikoyan détesté. Mais les agents du ministère de l'Intérieur ont demandé à Khundadze de retirer sa déclaration, puis ils l'ont même arrêté pour diffamation. En conséquence, quelques mois plus tard, l'affaire a été classée sans suite par la Cour suprême de la RSS de Géorgie.

Les agents de sécurité ont été chargés de résoudre d'urgence le problème. La répression des émeutes a été supervisée par le chef du département régional de Léningrad du KGB, le général Sergei Belchenko, ainsi que par le lieutenant-colonel Philip Bobkov, le futur chef du 5e département du Comité, puis le chef du département analytique du groupe Most de l'oligarque Vladimir Gusinsky. Selon les souvenirs de Belchenko, les troubles ont rapidement pris un caractère nationaliste, des slogans ont été entendus sur la séparation de la Géorgie de l'URSS, ainsi que contre les Russes et les Arméniens. Il est difficile de juger à quel point le général est objectif ici, cependant, il est évident que la raison de ce qui s'est passé résidait précisément dans le rapport de Khrouchtchev.

Les émeutes ont été stoppées avec la participation de l'armée. Selon le ministère de l'Intérieur de l'URSS géorgienne, 15 personnes ont été tuées et 54 blessées, environ 200 ont été arrêtées. Dans les souvenirs des participants aux événements, le nombre de victimes s'élève à plusieurs centaines, il y a même des mitrailleuses tirant sur la foule, ce qui est évident. Mais le fait que l'insatisfaction à l'égard de la déstalinisation en Géorgie était de nature générale ne fait aucun doute.

Et le noble Khrouchtchev dirige le pays, Et chaque Furtseva aussi

En juin 1957, les anciens associés staliniens Vyacheslav Molotov, Georgy Malenkov et Lazar Kaganovich prononcèrent un discours infructueux contre Khrouchtchev, qu'ils tentèrent de retirer des postes de direction. Avec le soutien du maréchal Georgy Zhukov et de la nomenclature du parti, Nikita Sergeevich a réussi à repousser l'attaque. Ils ont été démis de tous les postes et expulsés du PCUS. Molotov a été envoyé comme ambassadeur en Mongolie, Malenkov a été envoyé pour commander la centrale électrique d'Oust-Kamenogorsk et Kaganovich a été envoyé à la fiducie de construction à Asbest.

Cependant, le "groupe anti-parti" a trouvé de nombreux partisans qui ont exprimé leur indignation de différentes manières.

Certains se sont livrés à des conversations négligentes, que des citoyens vigilants ont signalés aux autorités compétentes.

Bokuchava, un étudiant de l'Institut d'éducation physique de Leningrad, après avoir écouté les informations à la radio sur le plénum, a déclaré que « Molotov, Malenkov et Kaganovich sont très populaires parmi la population. Si Molotov jette un cri en Géorgie, alors tous les Géorgiens le suivront."

Ne travaillant pas et pas tout à fait sobre Gimatdinov le 19 juin 1957, à un arrêt de trolleybus dans la capitale ensoleillée du Kirghizistan, Frounze a crié: "Khrouchtchev a offensé Malenkov, Molotov, ils ont laissé les gens vivre, je vais tuer Khrouchtchev!"

Il a été repris par le barman Biryukov de Zelenogorsk, qui, le 5 août 1957, également ivre, a déclaré qu'"il ne laisserait que Molotov, Malenkov et Kaganovich et pendrait le reste".

D'autres écrivirent eux-mêmes aux organes supérieurs du parti.

L'enseignant N. Sitnikov de la région de Moscou en septembre-octobre 1957 a envoyé six lettres anonymes au Comité central du parti, dans lesquelles il a qualifié sa politique d'anti-léniniste, a écrit que le gouvernement nourrit le peuple avec des contes de fées au lieu de nourriture, et a exprimé son désaccord avec la décision sur le "groupe anti-parti".

N. Printsev de la région de Smolensk a écrit au Comité central du PCUS que Khrouchtchev était « un traître au peuple soviétique, qui répond à toutes les exigences des impérialistes américains ».

Et le mécanicien en chef de l'usine de Leningrad, V. Kreslov, a envoyé un message personnellement au président du Conseil des ministres Nikolai Boulganine au nom de l'Union de la lutte contre vous, qui comprend « de vieux révolutionnaires sincères, des léninistes-bolcheviks »: « Khrouchtchev est intolérant envers les travailleurs de Russie … les patrons - ont calomnié le chef des peuples de Staline."

L'artiste indépendant moscovite Chatov a fait circuler ses poèmes:

« Les dirigeants ont retiré les gens des comptes, leur peau leur est plus chère. Et le pays est dirigé par le noble Khrouchtchev, et chaque Furtseva aussi ».

Certains ont fait des flyers et même fait des graffitis.

Dans la région de Tambov, le 4 juillet 1957, les Fateev fabriquent et diffusent dans le village 12 tracts contre le décret contre un groupe anti-parti victime du « carriériste Khrouchtchev ».

Le lendemain à Leningrad, un ouvrier Vorobyov a collé une proclamation sur une fenêtre publicitaire d'une usine: « Khrouchtchev est un homme assoiffé de pouvoir…. Nous exigerons que Malenkov reste avec le gouvernement, ainsi que Molotov. »

Le même jour, le 5 juillet, à Orel, 17 inscriptions sont apparues sur la réintégration de Molotov, Malenkov et Kaganovich à leurs anciens postes, dont les travailleurs locaux Nizamov et Belyaev ont été exposés.

"Nikita voulait prendre la place de Staline, mais Lénine n'a pas ordonné au garde de le laisser entrer."

Comme vous le savez, le retrait du corps de Staline du mausolée a eu lieu dans la nuit du 30 au 31 octobre 1961 - exactement le jour d'Halloween. C'était l'ordre du 22e Congrès du PCUS sur proposition du premier secrétaire du comité régional du parti de Léningrad, Ivan Spiridonov, qui à son tour reçut un tel « mandat » des travailleurs des usines Kirov et Nevsky.

Ils ont enterré Staline spécialement sous le couvert de la nuit, craignant les manifestations populaires. Et bien qu'il n'y ait pas eu de manifestations de masse, il y en a eu des individuelles.

Le colonel à la retraite V. Khodos de Koursk a envoyé une lettre critiquant le système soviétique et menaçant de tuer Khrouchtchev. Après avoir été interrogé, il a expliqué son acte par « une forte émotion émotionnelle qui a surgi en lui à propos de la décision de transférer les cendres du camarade Staline du mausolée et du changement de nom de certaines villes ».

Et un bricoleur Sergeev du village de Yuzhno-Kurilskoe, dans l'oblast de Sakhaline, a planté les vers suivants dans la construction d'une école locale:

Quel genre de punitions a suivi une telle libre pensée ? La sévérité de la peine était différente.

L'ouvrier Koulakov de la région d'Irkoutsk, qui a écrit en 1962 dans une lettre à Nikita Sergueïevitch que "la majeure partie du peuple soviétique vous considère comme un ennemi du parti Lénine-Staline … Pendant la vie du camarade Staline, il lui a embrassé le cul, et maintenant tu verses de la saleté sur lui", a écopé d'un an de prison…

Le président d'une ferme collective de près de Kiev, membre du PCUS Boris Loskutov dans le même 1962 pour le mémorandum "Vive le gouvernement léniniste sans le bavard et le traître Khrouchtchev" a tonné dans la zone pendant quatre ans.

Eh bien, E. Morokhina, qui a dispersé des tracts à travers Syktyvkar: « Khrouchtchev est un ennemi du peuple. Gros porcelet, il préférait mourir », et s'en tira légèrement. Comme le « criminel » s'est avéré être une adolescente, l'affaire s'est soldée par le transfert de la caution aux militants du Komsomol.

Stalinisme et problèmes de transport

Tous ces exemples sont des exemples de la créativité spontanée des masses, et si nous parlons d'organisations clandestines, il faut tout d'abord nommer le groupe Fetisov, dont les membres se sont appelés les bolcheviks nationaux.

Les scientifiques moscovites Alexander Fetisov et Mikhail Antonov ont travaillé à l'Institut des problèmes de transport complexes. Partant de la question des raisons de l'inefficacité de l'introduction des nouvelles technologies, ils sont arrivés à la conclusion que l'économie de l'URSS est « insuffisamment soviétique », « insuffisamment socialiste », qu'il est nécessaire d'accroître le rôle des travailleurs classe en gestion. Dans l'ouvrage "Construire le communisme et les problèmes de transport", il a été question de la possibilité de construire le communisme plus rapidement que ne l'envisageait le programme "révisionniste" de Khrouchtchev.

Dans une conversation avec l'auteur de ces lignes, Antonov a caractérisé le national-bolchevisme comme un désir d'améliorer le pouvoir soviétique avec le rôle décisif du peuple russe. "Je suis un soviétique, un russe, un orthodoxe", a-t-il soutenu. "Et ni moi, ni Fetisov ne nous sommes jamais opposés au régime soviétique, comme l'ont fait les dissidents."

Néanmoins, les membres du groupe, auxquels de nombreux intellectuels de la capitale ont adhéré dans les années 60, s'opposent activement à la déstalinisation. Fetisov a même quitté le PCUS en signe de protestation. Bientôt, ils ont commencé à distribuer des tracts dans les immeubles de grande hauteur de la capitale, accusant le parti de renaissance. Le KGB, qui les avait longtemps surveillés, a arrêté quatre personnes en 1968, qui ont été condamnées puis envoyées dans des hôpitaux psychiatriques spéciaux.

Fetisov a quitté l'hôpital psychiatrique quatre ans plus tard en tant que personne complètement malade et est décédé en 1990. Et Mikhail Fedorovich Antonov, malgré le fait qu'il ait déjà plus de 90 ans, continue de s'engager dans le journalisme et les activités publiques, sans changer ses convictions et avoir une autorité considérable dans les cercles patriotiques.

Cet article ne reprend qu'un aspect de la « dissidence inversée », directement lié au nom de Staline. Et le phénomène lui-même était beaucoup plus large. Par exemple, une tendance distincte était la Révolution culturelle en Chine, qui a excité l'esprit des étudiants soviétiques. Selon l'historien Alexei Volynts, des dizaines de groupes maoïstes clandestins ont opéré en URSS dans les années 1960 et 1970, y compris à Léningrad. Il y avait aussi des partisans des idées du leader albanais, le fidèle stalinien Enver Hoxha….

En général, la société soviétique des années 50-80 n'était pas du tout aussi homogène qu'on l'imagine. Et il est d'autant plus faux de réduire les processus complexes qui s'y déroulent à l'affrontement entre chevaliers libéraux-défenseurs des droits de l'homme et un léviathan bureaucratique… Il semble que le phénomène de la « dissidence inversée » attende toujours son chercheur réfléchi..

PS. La photo de titre montre une affiche avec Staline à Balakhna, accrochée à l'occasion du 140e anniversaire de la naissance de Staline. Ceux qui ont raccroché déclarent qu'il était la plus grande affiche avec Staline en Russie.

À mon avis, le critère principal ne devrait pas être la taille, mais la beauté de la performance.