Un scientifique qui découvre que les OGM provoquent des tumeurs remporte un procès pour protéger sa réputation

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Le professeur français Gilles-Eric Séralini avait-il raison lorsqu'il a dit que, dans des expériences scientifiques, nourrir des rats avec des aliments OGM leur causait de graves problèmes de santé, y compris des tumeurs ?

La réponse à cette question a commencé à être largement discutée immédiatement après la première publication de ses recherches.

Aujourd'hui, le nom du professeur Séralini est de nouveau apparu dans l'actualité - cette fois en relation avec sa grande victoire devant le tribunal suite aux résultats d'un procès en diffamation, qui était la deuxième victoire du scientifique et de son équipe devant le tribunal en un mois.

Le 25 novembre, une Cour suprême de Paris a inculpé l'ancien président de la Commission française de recherche biomoléculaire, Marc Fallows, de « falsification de documents » et « usage de falsification ». Cependant, aucun détail n'a été divulgué.

Mais selon le site Web de Séralini, Fallows a utilisé ou copié la signature du scientifique sans son consentement pour tenter de prouver que l'équipe de recherche de Séralini a obtenu les mauvais résultats dans ses recherches sur les produits OGM de Monsanto, y compris le maïs génétiquement modifié.

Le verdict de Fallows devrait être annoncé en juin 2016.

Il s'agit de la deuxième victoire judiciaire de l'équipe du professeur après avoir remporté le 6 novembre un procès en diffamation contre le magazine français Marianne, qui a publié un article dans lequel les recherches de Séralini étaient qualifiées de "fraude scientifique".

Peu de gens savent que les premiers résultats de la recherche sur les OGM de Séralini ont été cachés à la communauté scientifique à la suite de graves attaques de relations publiques de Monsanto et de l'ensemble de l'industrie biotechnologique, qui comprenaient même un nouveau poste à temps plein au magazine Food and Toxicology - Rédacteur associé de la biotechnologie.

Le poste a été immédiatement pourvu par un ancien employé de Monsanto qui a aidé à persuader le comité de rédaction de retirer les résultats de l'étude de la publication.

Aujourd'hui, deux ans plus tard, les faits sont les suivants: l'étude de Séralini a été republiée dans une autre revue scientifique, Environmental Science Europe; ils ont gagné deux procès importants contre ceux qui ont essayé de détruire leur réputation; Une lettre d'examen récente soutient même que l'équipe de recherche de Séralini a peut-être même eu raison de signaler des tumeurs chez des rats de laboratoire nourris avec des aliments OGM.

Les recherches de Séralini

En septembre 2012, la grande revue scientifique internationale Food and Chemical Toxicology a publié une étude réalisée par une équipe de scientifiques dirigée par le professeur Gilles-Eric Séralini de l'Université de Caen en France. Pendant 4 mois avant la publication, un groupe compétent de sommités scientifiques a examiné l'étude de Séralini pour la méthodologie et l'a trouvée imprimable.

Il ne s'agit en aucun cas d'un projet amateur. Les scientifiques de Caen ont obtenu les résultats soigneusement documentés d'une expérience sur un groupe de 200 rats sur un cycle de vie de deux ans. Un groupe de rats (groupe témoin) a reçu de la nourriture sans OGM, l'autre n'a été nourri que d'OGM.

Surtout, après une bataille juridique longue mais finalement couronnée de succès pour que Monsanto publie les détails de sa propre étude sur la sécurité du maïs GM, NK603, Séralini et ses collègues ont reproduit la même étude de l'entreprise qui a été publiée dans Food and Chemical Toxicology en 2004. et a été utilisé par l'Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) pour évaluer positivement le NK603 en 2009.

Le groupe de Séralini a basé son expérience sur le même protocole que l'étude de Monsanto, mais a testé significativement plus souvent plus de paramètres. De plus, les rats ont été observés et étudiés pendant beaucoup plus longtemps - toute leur durée de vie moyenne complète de deux ans, au lieu de 90 jours, comme dans l'étude Monsanto. Le facteur d'observation à long terme s'est avéré important. Les premières tumeurs ne sont apparues qu'entre le 4e et le 7e mois de l'expérience. Dans une étude d'entreprise antérieure de 90 jours sur le même maïs GM Monsanto NK603, des signes de toxicité ont été notés mais rejetés à la fois par l'industrie et l'EFSA comme « biologiquement insignifiants ». Il s'est avéré qu'en fait, ils sont très importants sur le plan biologique.

L'étude de Séralini a été menée avec le plus grand nombre de rats jamais tenté dans une étude alimentaire OGM standard. Ils ont également expérimenté « pour la première fois 3 menus d'alimentation (pas deux comme dans les protocoles habituels de 90 jours): uniquement du maïs OGM résistant au Roundup NK603, du maïs GM traité au Roundup et uniquement du Roundup à des doses très faibles significatives pour l'environnement, en commençant ci-dessous. la gamme des niveaux autorisés par les autorités réglementaires dans l'eau potable et dans les aliments GM. »

Ces résultats étaient très préoccupants. Conclusions de l'étude de Séralini à la première étape de l'étude: " Parmi les groupes traités, toutes les femelles sont mortes 2 à 3 fois plus que les témoins, et plus rapidement. Cette différence était visible dans 3 groupes de mâles nourris aux OGM… Les femelles ont eu malade après avoir consommé du Roundup et des OGM avec de grosses tumeurs mammaires presque toujours plus souvent que dans le groupe témoin; l'hypophyse était le deuxième organe le plus touché; l'équilibre hormonal sexuel a changé. Parmi les hommes étudiés, la congestion et la nécrose du foie étaient 2,5 à 5,5 fois plus élevées [que dans le groupe témoin]. Cette pathologie a été confirmée par optique et transmission électronique. La néphropathie rénale marquée et sévère était également généralement de 1,3 à 2,3. Les mâles présentaient des tumeurs palpables 4 fois plus grosses que le groupe témoin… ".

"Quatre fois" signifie que les tumeurs sont quatre cents pour cent plus grosses chez les rats consommateurs d'OGM que dans le groupe témoin. Parce que les rats sont des mammifères, leurs systèmes doivent réagir aux produits chimiques, ou dans ce cas aux céréales GM résistantes au Roundup, de la même manière qu'un corps humain le ferait.

De plus, le groupe de Seralini rapporte: « Au début du 24e mois, des tumeurs ont été trouvées chez 50 à 80 % des femelles dans tous les groupes expérimentaux, avec un maximum de 3 tumeurs par animal, tandis que dans le groupe témoin - seulement 30 %. recevant le Roundup, ont montré les taux d'incidence les plus élevés: 80 % des animaux atteints d'un maximum de 3 tumeurs par femelle dans chaque groupe. »

Au cours des 90 premiers jours, ces résultats alarmants n'étaient pas encore évidents. Jusqu'à présent, c'est le temps qu'ont pris la majorité de tous les tests de Monsanto et de l'industrie agrochimique, ce qui démontre clairement l'importance de l'expérimentation à long terme et pourquoi l'industrie a évité la recherche à long terme.

Séralini et ses collaborateurs ont continué à documenter leurs résultats alarmants: "Nous avons observé une induction prononcée de tumeurs mammaires uniquement sur R (Roundup), le principal pesticide, même à très faible dose. Il a été démontré que R détruit l'aromatase, qui synthétise les œstrogènes (Richard et al., 2005), ainsi que d'endommager les récepteurs des œstrogènes et des androgènes dans les cellules (Gasnier et al., 2009). De plus, R semble être un perturbateur endocrinien sexuel in vivo également chez les mâles (Romano et al., 2010). Les stéroïdes sexuels sont également altérés chez les rats expérimentaux. Ces phénomènes hormono-dépendants sont confirmés par un dysfonctionnement hypophysaire élargi chez les femelles expérimentales."

L'herbicide Roundup doit être utilisé sur les semences GM Monsanto selon les termes de l'accord de licence avec Monsanto. En fait, les graines sont génétiquement « modifiées » uniquement pour résister à l'effet désherbant de ce même Monsanto Roundup, le désherbant le plus vendu au monde.

En d'autres termes, comme le note d'autres études scientifiques du professeur Séralini, « les plantes GM ont été modifiées pour contenir des pesticides soit par tolérance aux herbicides, soit en produisant des insecticides ou les deux, et peuvent donc être considérées comme des « plantes pesticides ».

De plus, « les cultures résistantes au Roundup ont été modifiées pour devenir insensibles au glyphosate. Ce produit chimique est un puissant herbicide. Il est utilisé depuis de nombreuses années pour tuer les mauvaises herbes… Les plantes GM traitées avec des herbicides contenant du glyphosate comme le Roundup… peuvent même accumuler des résidus de Roundup tout au long de leur vie… Le glyphosate et son principal métabolite AMPA (avec sa propre toxicité) ont régulièrement retrouvés dans les OGM. Ainsi, ces résidus sont absorbés par les personnes consommant la plupart des plantes GM (puisqu'environ 80% de ces plantes sont résistantes au Roundup).

De manière assez suspecte, Monsanto a refusé à plusieurs reprises les demandes de la communauté scientifique de publier la composition exacte des produits chimiques du Roundup autres que le glyphosate. Ils ont affirmé qu'il s'agissait d'un "secret commercial". inférieurs à ceux utilisés en agriculture.

Le plus inquiétant dans le contexte de la première expérience indépendante à long terme de Séralini sur les effets d'un régime OGM sur les rats, c'est qu'il s'est produit environ vingt ans après que le président américain George W. Bush a donné son feu vert à la commercialisation des OGM sans donner de contrôle au gouvernement sur les contrôles de sécurité. avant de lancer des produits. Bush l'a fait immédiatement après avoir rencontré à huis clos des hauts fonctionnaires de Monsanto Corporation, la plus grande entreprise mondiale d'OGM.

Le président américain a alors décidé d'autoriser les semences OGM aux États-Unis sans aucun test de sécurité gouvernemental préalable indépendant pour la consommation animale ou humaine. C'est ce qu'on appelle la doctrine de l'équivalence essentielle. La Commission européenne, comme des singes, a consciencieusement copié la doctrine américaine de l'équivalence substantielle: « n'entendez pas parler de mauvais effets, ne voyez pas de mauvais effets… n'entendez pas le mal, ne voyez pas de mal. »

Les recherches de Séralini sont devenues l'équivalent scientifique d'une explosion thermonucléaire. Il a exposé le fait que le contrôle "scientifique" de l'UE sur les OGM n'était qu'un processus d'acceptation sans critique des résultats des tests qui lui ont été fournis par les entreprises d'OGM elles-mêmes. Autant les bureaucrates irresponsables de la Commission européenne s'intéressaient à la question des OGM, autant le « renard » Monsanto pouvait vraiment « garder le poulailler ».

Avec l'attention internationale portée aux nouvelles découvertes de Séralini, la Commission européenne et son EFSA ont soudainement été prises dans le collimateur des projecteurs comme jamais auparavant dans leur histoire, et la façon dont elles ont répondu était digne d'une mauvaise copie d'un roman policier d'Agatha Christie. Le seul regret est qu'il ne s'agit pas d'une romance, mais d'un véritable complot, qui impliquait apparemment une forme de collusion entre Monsanto et les cartels agrochimiques d'une part, et les commissaires européens, les commissaires OGM de l'EFSA, les médias grand public utiles et plusieurs gouvernements - Les membres de l'UE, dont l'Espagne et la Hollande, d'autre part.