Camp de concentration de poulets ou comment devenir agriculteur canadien. Partie 2
Camp de concentration de poulets ou comment devenir agriculteur canadien. Partie 2

Vidéo: Camp de concentration de poulets ou comment devenir agriculteur canadien. Partie 2

Vidéo: Camp de concentration de poulets ou comment devenir agriculteur canadien. Partie 2
Vidéo: LES FUSILS JAPONAIS ARISAKA : de 1897 à 1945 - Tir & Histoire #53 2024, Peut
Anonim

Quand je suis arrivé au Canada, je suis allé faire du shopping et j'ai été surpris. Putain ! Super! Wow! J'ai particulièrement admiré les produits laitiers. « Je serai agriculteur ! - J'ai décidé. S'il y a une telle abondance de nourriture, alors les agriculteurs roulent certainement comme du fromage dans du beurre. Je suis devenu apiculteur agriculteur. Je vais chez mon voisin. J'ai vu qu'il tenait des vaches. Je lui ai dit:

- Paul, vends du lait.

« Non, dit Paul, je ne peux pas vendre.

-Alors faisons ça, je vais te donner du miel, et tu me donnes du lait.

« Je ne peux pas faire ça », dit Paul.

-Pourquoi?

- Ils vont me mettre en prison.

Il se trouve qu'au Canada, il est interdit à quelqu'un de vendre du lait et des produits laitiers d'une ferme. Les agriculteurs sont obligés de remettre tout le lait à des intermédiaires qui transforment le lait en d'autres produits laitiers, et certains sont pasteurisés, fabriquent du lait 0%, 1%, 2% et le vendent dans les magasins dans des boîtes en carton ou dans des sacs en plastique.

- Combien de lait donnez-vous, Paul, de vos vaches ? J'ai demandé.

-Exactement autant qu'indiqué dans le quota que j'ai acheté. Pas un litre de plus, pas un litre de moins, dit Paul.

-Combien êtes-vous payé pour un litre de lait ?

"Nous avons payé 18 cents, maintenant ils ont augmenté le prix à 21 cents le litre", a déclaré Paul.

-Écoute, voisin, - je lui dis, - tu peux vendre ton lait 2 dollars le litre, je suis prêt à te payer ce genre d'argent.

-Tu penses que tu es le seul ? dit Paul. Beaucoup de gens viennent me voir et me demandent de vendre du lait à un tel prix. Mais je ne peux pas le faire ! Comprendre?

"Non, non", je réponds, ne comprenant rien du tout avec ma cervelle de poulet. - À qui les vaches ? - Je demande.

-Mon.

-Le lait de qui ? - Je continue de fouiner.

-Mon.

-Vendre.

« Ils me mettront en prison et prendront la ferme », dit tristement Paul.

- Écoute, voisin, - dis-je, - tes intermédiaires fabriquent quatre litres de merde avec ton litre de lait et le vendent plus d'un dollar le litre. Ils vous volent. Et pas seulement vous.

- Je sais, - Paul se gratte la tête, - J'ai donc signé un contrat avec eux une fois pour ne pas souffrir de la vente. Ensuite, le lait était bon marché et difficile à vendre. Ils sont venus nous voir avec des contrats. Puis, au gouvernement, ils ont réussi à créer une organisation appelée Milk Marketing Board, qui a interdit la vente de lait de la ferme. Ensuite, ils ont introduit les quotas laitiers.

- Pouvez-vous résoudre ce problème au sein du gouvernement ? Je demande.

-Nous n'avons pas ce genre d'argent.

« Des esclaves, pensai-je, de la cervelle de poulet. Tomber sur un crochet presque nu. Qui sont ces escrocs qui ont si habilement organisé les monopoles laitiers ? Mais Paul, en signant le contrat, pensait à autre chose qu'à son propre gain personnel momentané ? Et le Gouvernement et le Parlement « Comment n'ont-ils pas calculé la situation à plusieurs reprises et contribué à la création de grands monopoles, et privé leurs propres citoyens du droit naturel et légal à la liberté de choix ? Était-ce aussi l'avantage personnel de chaque individu ?"

Et puis un scandale a éclaté. Il y avait un fermier courageux qui s'est précipité dans la bataille au corps à corps. Michel Schmidt. En mars 1995, Michael a demandé à un organisme gouvernemental (Office ontarien de commercialisation du lait) de lui permettre de vendre du vrai lait non pasteurisé à titre expérimental, car en Ontario, environ 50 000 personnes boivent de toute façon du lait cru non pasteurisé (les agriculteurs eux-mêmes, leurs familles, leurs proches et leurs plus proches les amis ne sont pas des informateurs).

L'administration a dit: « Non ! Ils ont évoqué le souci intransigeant du gouvernement pour la santé de la population. Le fermier n'y croyait pas et commença à vendre du lait cru à la population. En septembre 1995, Schmidt a été arrêté, jugé, mis à l'épreuve pendant 2 ans et condamné à une amende de trois mille dollars. Confiant en sa droiture, après le procès, Schmidt s'est immédiatement mis à vendre du vrai lait à cinquante familles ontariennes. Ses vaches sont régulièrement examinées par un vétérinaire et son équipement en verre et en métal (acier inoxydable) est maintenu stérile.

Schmidt a déclaré: « Je me bats pour le principe de liberté de choix qui nous est garanti par la Constitution.

En 2006, Michael vendait du vrai lait cru à cent cinquante familles. Au fil des ans, ils ont essayé de le juger à plusieurs reprises, prévenant qu'ils confisqueraient des vaches, une ferme et du matériel. À toutes les menaces, il a répondu: « Nous avons le droit à la liberté de choix. Si le gouvernement essaie de transformer les menaces en réalité, je ferai une grève de la faim.

Et maintenant, ce moment est venu. Le 21 novembre de cette année, lorsque Michael est parti avec son camion chargé de produits laitiers de sa ferme, il était entouré de voitures de police. Les produits et tout le matériel agricole pour la production de fromage cottage, de crème sure et de beurre ont été confisqués. Michael a fait une grève de la faim.

Ayant reçu cette information, j'ai pensé. Des deux côtés qui se disputent, l'un a généralement tort ou, pour le moins, a de la cervelle de poulet. Pourquoi Michael est-il si réticent ? Après tout, le gouvernement déclare: « Nous sommes inquiets pour la vie et la santé de l'ensemble de la population.

Disons, - j'ai encore argumenté, ayant tordu ma cervelle de poulet en un semblant de circonvolutions, - mais pourquoi le gouvernement est-il si catégorique sur les fronts du lait et du poulet ?

Les cigarettes, par exemple, sont inconditionnellement nocives pour la santé, mais il n'est pas interdit de les vendre.

De l'alcool? Et voici la même photo.

Arme? C'est une menace directe pour la vie. En 2006, plus de 60 personnes ont été tuées à l'aide d'armes à feu. Et seulement à Toronto.

Sexe précoce? Les médecins peuvent attester des effets désastreux sur la santé des relations sexuelles précoces, en particulier sur les adolescentes. Mais la loi le permet dès l'âge de 14 ans.

Certaines personnalités "publiques" font pression sur le gouvernement pour l'adoption d'une loi autorisant les relations sexuelles dès l'âge de 12 ans.

Avion? Combien de vies réclament-ils quand la tragédie frappe ? Et les tragédies arrivent, et systématiquement.

Voitures? Environ 40 à 50 piétons morts par an, plus des automobilistes morts et handicapés. C'est seulement à Toronto.

Cuisine américaine: épinards, jus de carottes, sauce tomate, oignons verts et bien d'autres, dont beaucoup de patients et des dizaines de paralysés. Selon les données officielles, au moins 365 avis du commerce de produits de mauvaise qualité sont annoncés au Canada chaque année. C'est-à-dire que chaque jour, quelque chose est interdit à la vente. Et combien de personnes tombent malades et les médecins ne peuvent pas établir à partir de quels produits du régime actuel et moderne ils sont tombés malades ? Et certains médicaments ? Cela ressemble déjà à du crime organisé.

Sur tous ces fronts, le gouvernement fait seulement semblant de se battre.

Aha, maintenant vous allez dire: « D'une manière si imperceptible, l'auteur nous amène à l'idée que ce n'est pas Michael Schmidt, mais le gouvernement qui a la cervelle de poulet.

Et ici, chers lecteurs, vous vous trompez profondément. Des cervelles de poulet, en fait, nous les avons avec vous. Nous avons en quelque sorte très vite oublié que pendant des milliers d'années dans tous les pays du monde, les enfants étaient nourris jusqu'à un an avec du lait maternel, puis avec du lait de vache. Un pot de lait, un bol de miel et une mie de pain sont la nourriture de nos ancêtres. Lait de vache - vrai, frais. Certes, une fois en Russie, il y a eu un échec. Un groupe de terroristes endurcis, assis dans des prisons, a fabriqué des encriers à partir de pain, les a remplis de lait et a écrit des proclamations frauduleuses avec ce lait. Par la terreur, lorsqu'ils sont arrivés au pouvoir en 1917, ces gens ont laissé le peuple pendant de nombreuses années sans lait et sans pain. Mais le lait n'a rien à voir avec ça, bien sûr. Il a tout simplement été utilisé à mauvais escient.

Alors, contrairement à ce qu'affirme Helena Blavatsky, analysons au moins quelque chose, au moins une fois dans notre vie. Par exemple, j'ai remarqué que lorsque la santé de la population souffre des activités des grands monopoles: le complexe agro-industriel américain, l'empire du tabac, les sont si doux et bienveillants qu'il semble qu'il n'y ait pas de gouvernement du tout. Mais dès que des agriculteurs canadiens isolés tentent de fournir à la population des aliments traditionnellement de bonne qualité, la poigne de la police administrative agit extrêmement durement. Une vingtaine de policiers armés menaient une opération pour capturer un agriculteur qui transportait des produits agricoles de haute qualité à la population. Comme me l'a dit Michael Schmidt, la police a enfermé tous les ouvriers agricoles dans la cuisine et a pillé les installations de production. "Après ce raid", dit Michael, "les rendements laitiers ont fortement chuté. Même les vaches ont subi un stress psychologique. Elles sont très sensibles à toute impolitesse, et ici les gens récuraient la ferme avec des armes!"

La santé de qui le gouvernement s'inquiète-t-il? Sur la santé financière des grands monopoles ? C'est très probable. Imaginez d'autres agriculteurs suivant l'exemple de Michael Schmidt. La demande de vrai lait est très élevée, en particulier parmi les groupes ethniques d'Europe, d'Asie et du Moyen-Orient. Les revenus des revendeurs vont s'effondrer. Mais en même temps, le profit des agriculteurs augmentera. Aujourd'hui, les monopoles achètent du lait aux agriculteurs pour 21 cents le litre, et Michael vend du lait pour 2 $ et 50 cents le litre, et personne ne se plaint du coût élevé. Bon produit et cher. Le revenu élevé des agriculteurs incite également les jeunes à cultiver plutôt que de mendier dans les rues de Toronto. Les enfants ne laisseront pas les vieux fermiers de la ville se rendre aux griffes des trafiquants de drogue, reconstituer les gangs du crime organisé ou brûler follement leurs jeunes années en jouant à des jeux informatiques stupides pendant des jours.

Lorsque j'ai parlé avec le fils de Michael Schmidt, Markus, j'ai été très impressionné par son tact, son raisonnement et son comportement très sains. L'estime de soi et l'indépendance, fondées sur la conscience de l'importance du travail qu'il accomplit, frappent profondément. Le 21 novembre, jour où la police a arrêté son père, Marcus a fait preuve d'un sang-froid sans précédent. Plusieurs policiers, non occupés à braquer la ferme et à protéger Schmidt lui-même, décidèrent de s'introduire dans la maison. Marcus leur a demandé de montrer un mandat de perquisition pour la maison.

-Nous avons un mandat, - répondit le policier, - il est dans la voiture.

- Apportez, s'il vous plaît, - dit Marcus, - Je dois être sûr que vous l'avez.

La police n'avait pas un tel mandat et Marcus ne les a pas laissés entrer dans la maison. Markus n'a que 19 ans. Il a grandi dans une ferme et son père l'a élevé comme une vraie personne.

Maintenant sur le quota. Disons qu'aujourd'hui vous voulez vous lancer dans l'agriculture. Nous avons décidé d'avoir des vaches. Pour être reconnu comme agriculteur et que les entreprises intermédiaires acceptent d'acheter votre lait, vous devez avoir au moins 25 à 30 vaches. Une vache coûte environ mille dollars. Mais il faut aussi acheter un quota, c'est-à-dire l'autorisation d'acheter des vaches. Un quota pour une vache coûte aujourd'hui 31 000 dollars. Multipliez 31 000 par 30 et vous obtenez environ 1 million de dollars. Peut-être que votre fils, qui a décidé de devenir agriculteur, peut se le permettre ? Prenons le rendement laitier moyen d'une vache - 20 litres par jour (en hiver - 10-15 litres, en été 25-30 litres). Le monopole laitier vous achètera 1 litre de lait pour 21 centimes. Donc la vache vous donne 4,20$ par jour. Combien de jours faudra-t-il à une vache pour rendre l'argent que vous avez payé pour elle ? Divisez 31 mille par 4, 2, nous obtenons 7381 jours ou 20 ans ! Êtes-vous pressé quelque part?

Certains me reprochent d'être plus influencé par mon esprit que par mon cœur. Vous, disent-ils, vivez avec votre cœur, percevez la vie avec votre cœur. Eh bien, j'ai décidé de prendre ces chiffres que j'ai donnés ci-dessus, avec mon cœur. Elle a donc failli éclater d'indignation. Par conséquent, excusez-moi, je continuerai à utiliser mon propre cerveau, même s'il s'agit de poulet. Je les ai, avec mon cœur et d'autres parties du corps, également de Dieu.

Alors qui veut être agriculteur aujourd'hui ? Prenez votre temps pour dire que personne. Les avocats et autres riches ont commencé à acheter des quotas. Autrefois, ils étaient offerts gratuitement aux agriculteurs. Ensuite, leur prix a commencé à augmenter et a atteint jusqu'à 31 000 dollars. Ils ont commencé à échanger des quotas et à gagner de l'argent avec eux. Je n'ai pas vu un seul avocat ou sa femme assis sous une vache avec une boîte à lait. Il y a des quotas - pas de vaches. Il y a des "fermiers" - pas de lait. Qui contrôle la situation ? Les grands monopoles qui ont créé le Milk Marketing Board inconstitutionnel ? Vraisemblablement. Alors de quoi le gouvernement a-t-il peur et de quoi et qui protège-t-il ? Inquiet pour la santé et la vie de la population? Je ne crois pas. Les faits racontent une autre histoire. Inquiet d'élever des jeunes? Je ne crois pas. Les faits racontent une autre histoire. Soucieux du bien-être des agriculteurs et de l'amélioration de leur bien-être ? Je ne crois pas. Les faits racontent une autre histoire. Vous vous inquiétez des super-profits des monopoles ? Oui, je peux voir que c'est. Alors l'argent est à la tête de tout ? Il semble. Très similaire.

La grande majorité des gens s'y arrêtent. Parfois, avec un sourire condescendant, ils me donnent une tape sur l'épaule en me disant: « Vous voyez, tout n'est qu'argent et ça dérange, tout le monde veut se constituer un capital. Il n'y a rien de mal à cela.

Peut-être. Mais ma cervelle de poulet me dit autre chose. Je vois d'énormes monopoles se créer. Ce sont comme des réservoirs de richesses colossales, dont même les grandes fortunes commencent à dépendre, sans parler des fermes laitières, des élevages de poulets, etc. Et puis la question de l'indépendance et de l'indépendance revient à la surface. De quoi le gouvernement ou les gens derrière lui ont-ils peur? Le fait que la population va commencer à tomber malade en mangeant de la nourriture de bonne qualité ? Pas logique.

Très probablement, le but est de priver une personne de son indépendance d'existence, c'est-à-dire. prendre le contrôle des sources de vie. Et c'est beaucoup plus important que n'importe quel argent. Il ne serait pas nécessaire pour vous et moi dans un avenir proche de baisser la tête, substituant notre cou sous le joug de l'esclavage, juste pour obtenir le droit d'exister.

Conseillé: