Abus de science : un moyen de manipuler la conscience publique

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Avez-vous entendu parler de l'étude choquante publiée dans une revue publiée par la Public Science Library, qui dit que jusqu'à 72 % des scientifiques admettent que leurs collègues ont été impliqués d'une manière ou d'une autre dans des « recherches douteuses » et que 14 % d'entre eux ont participé à des « falsifications » explicites ?

La Public Library of Science Journal est une organisation à but non lucratif fondée dans le cadre d'un projet d'édition scientifique pour créer une bibliothèque de revues et autre littérature scientifique sous licence libre et en libre accès (ndlr)

Si cela ne vous a pas effrayé, voici un autre fait: entre 1977 et 1990, la FDA a trouvé des erreurs et des lacunes dans 10 à 20 % de toutes les recherches scientifiques lors d'audits.[2]

La situation empire: les scientifiques d'Amgen, une entreprise de biotechnologie dont le siège est à Thousand Oaks, en Californie, ont commencé à revalider les résultats de 53 publications majeures évaluées par des pairs et publiées dans les domaines de la recherche sur le cancer et de la biologie sanguine. Des données choquantes ont été trouvées: seules 6 études sur 53 peuvent être considérées comme légitimes et fiables. Cela signifie qu'environ 90 % des études contiennent de fausses informations et des conclusions erronées, et en même temps elles ont été rendues publiques comme des faits scientifiquement prouvés ! [3]

En d'autres termes, mes amis, dans le monde scientifique, sous couvert de recherche scientifique, vous pouvez trouver beaucoup de bêtises stupides qui peuvent être jetées en toute sécurité à la poubelle.

Une chose est alarmante: après tout, la « science » a pratiquement remplacé la religion pour les gens en tant que nouvelle autorité, qui devrait être vénérée aveuglément de toutes les manières possibles. Les gens parlent de la science comme si elle était infaillible, et quiconque doute des grands prêtres de la science est généralement persécuté, humilié et rejeté comme un hérétique nouveau-né.

Mais la science, comme toute religion, n'est pas un dieu qui énonce la seule vraie Vérité. La science est loin d'être infaillible, elle doit être constamment mise à jour, améliorée, remise en cause, révisée et modifiée pour la simple raison que la science est limitée par le cadre d'une perception humaine étroite et déformée, que toute l'humanité pèche, et qui ne fait que croître et s'étendre. au fil des années, d'ailleurs, il abandonne facilement sous les assauts des préjugés, de la vanité et de la corruption.

En fait, la science, bien sûr, est une personne inanimée et ne peut être ni bonne ni mauvaise, car elle n'a pas sa propre conscience. La science n'est pas une personne, alors arrêtons d'en parler comme si c'était notre super-héros. La science n'est qu'un véhicule qui a besoin d'un conducteur, et il est évident que le sens de déplacement sera différent selon la personne qui prend le volant.

Alors que certains poursuivent de tout cœur le noble objectif de trouver la Vérité objective, la plupart peuvent être soudoyés en jouant sur la cupidité (comme, par exemple, le professeur de l'Iowa State University Dong-Pyou Han, qui purge actuellement une peine de prison pour avoir falsifié des vaccins contre le VIH), en jouant sur une soif de gloire, un préjugé humain commun ou un désir égoïste de vanité. L'anesthésiste de premier plan Scott Reuben, qui a contribué à révolutionner la chirurgie orthopédique, a fabriqué des données dans plus de 20 études, et le physicien allemand Jan Hendrik Schön, qui a reçu de nombreux prix pour ses travaux, s'avèrent également être falsifiés.

Ces personnes, au cours de l'examen par les pairs, ont réussi à passer avec succès le contrôle de fiabilité, qui est souvent appelé par les gens ordinaires « le test des imbéciles », et cela s'est produit parce qu'en fait, il y a aussi suffisamment d'imbéciles là-bas. Par exemple, un blogueur a soumis un article comique sur les « midichloriens » (une forme de vie microscopique intelligente fictive qui se trouve à l'intérieur de tous les êtres vivants, selon l'univers Star Wars), et 4 revues scientifiques l'ont publié !

Dans un effort pour rappeler aux gens pourquoi ils ne devraient pas faire aveuglément confiance à la "science" - ou à toute autre source qui prétend distribuer des connaissances - j'ai décidé d'écrire ce court article sur la façon dont le non-sens scientifique a été utilisé au cours des longues années de notre histoire pour manipuler notre perception et nos croyances.

Acteurs majeurs de l'industrie du tabac et du sucre

Il y a plus d'un demi-siècle, les grandes compagnies de tabac ont utilisé la science comme moyen de persuasion pour les naïfs et les crédules quant à la sécurité de leurs cigarettes.

Légende de l'image:

Croyez-moi les gars, vous voudrez vous-même lire cette nouvelle étude importante sur les effets du tabagisme. Et puis vous aussi, dites, comme je dis: « Je préfère les cigarettes douces de Chesterfield !

Arthur Godfrey

Et maintenant …. la recherche scientifique sur les effets du tabagisme !

2 fois par mois, un médecin spécialiste procédait à un examen régulier d'un groupe de personnes issues de différents segments de la population. 45% des membres de ce groupe fument des cigarettes Chesterfield depuis 10 ans en moyenne. Après 10 mois, le professionnel de la santé a noté qu'après avoir fumé des cigarettes Chesterfield, il n'y avait aucun effet secondaire sur le nez, la gorge ou les sinus du groupe témoin.

La variété Chesterfield douce convient à tout le monde

avril 1953

Faites attention à la phrase clé: « Recherche »

Un certain nombre d'organisations et de revues médicales différentes, dont le New England Journal of Medicine et le Journal of the American Medical Association (JAMA), ont en fait été financées par de grandes entreprises de tabac et ont aidé à promouvoir ces produits grâce à la vente de, disons, « la science »..

Légende de l'image:

Rapport de recherche d'un groupe de médecins

Les hommes et les femmes qui se plaignent d'irritation du nez et de la gorge en raison du tabagisme ont été invités à passer aux cigarettes Philip Morris. Puis, jour après jour, les médecins ont suivi chaque cas. Les résultats finaux, publiés dans des revues médicales réputées, confirment universellement qu'après le passage aux cigarettes Philip Morris, l'irritation des muqueuses s'est complètement arrêtée, ou des améliorations significatives ont été constatées. »

Remarquez la phrase clé de persuasion au-dessus de l'annonce: "Les résultats finaux, publiés dans des revues médicales réputées, confirment largement qu'après le passage aux cigarettes Philip Morris, l'irritation des muqueuses a complètement cessé ou des améliorations significatives ont été observées."

De même, dans les années 1960, l'industrie sucrière a recruté un groupe de scientifiques de Harvard pour cacher la relation entre la consommation de sucre et les maladies cardiaques, et l'International Sugar Research Foundation (ISRF) a fait taire les résultats de la recherche qui ont montré que le sucre pouvait potentiellement augmenter le risque de développer un cancer de la vessie..

Quelque chose que nous devons comprendre par nous-mêmes, mes amis, c'est que notre société est universellement gouvernée comme s'il s'agissait d'une entreprise commerciale, et non d'une organisation caritative, qui vise principalement à valoriser la vie humaine. Cela signifie que tout professionnel, quelle que soit la profession que vous exercez, peut être facilement soudoyé à l'aide d'argent. Malheureusement, nos problèmes sont systémiques et leurs racines se trouvent dans ce paradigme profondément endommagé.

La manipulation de la science continue à ce jour

Voici une histoire récente: l'administration Bush a été vue en train de manipuler la science pour l'adapter à ses propres politiques gouvernementales. De même, les grandes compagnies pétrolières ont soudoyé les scientifiques pour qu'ils répètent leurs affirmations comme des perroquets. De même, le géant de la biotechnologie Monsanto et l'Environmental Protection Agency (EPA) des États-Unis ont été surpris en train de collaborer d'une manière tout aussi contraire à l'éthique. Et ce n'est pas la première fois pour Monsanto - et ils ne dédaignaient pas de telles choses auparavant. Au Canada, un groupe de scientifiques a confirmé que le géant fabricant d'OGM leur avait offert un pot-de-vin de 1 à 2 millions de dollars, et en Indonésie, l'entreprise a été condamnée à une amende pour avoir tenté de corrompre un fonctionnaire. Un autre géant de la biotechnologie, Syngenta, a attiré des scientifiques pour discréditer le professeur Tyrone Hayes, qui dirige une étude qui a révélé que l'herbicide de Syngenta, l'atrazine, pourrait avoir des effets nocifs sur la santé humaine. Deux scientifiques ont déposé une plainte contre Merck, alléguant que la grande entreprise pharmaceutique avait truqué les résultats des tests sur l'efficacité de leur vaccin contre les oreillons.

Le chercheur de Coca-Cola a également été surpris en train de soudoyer des scientifiques (une somme assez importante de 132,8 millions de dollars) afin d'atténuer la gravité des conséquences de la consommation de soda et d'autres aliments malsains. En fait, les entreprises le font tout le temps. Un bon exemple: une étude de l'Université du Colorado qui affirme que le soda light est plus propice à la perte de poids que l'eau ordinaire. Sans surprise, cette étude a été financée par les fabricants de sodas.

Légende de l'image:

Les scientifiques disent que les sodas light sont plus propices à la perte de poids que l'eau

Une autre étude a révélé que les enfants qui mangent des bonbons pèsent moins que les enfants qui n'en mangent pas, ce qui signifie que ceux qui ont la dent sucrée sont moins susceptibles d'être obèses. Encore une fois, à notre grande surprise, nous découvrons que l'étude a été financée par une association professionnelle représentant des géants du sucré tels que Butterfingers, Hershey et Skittles.

Légende de l'image:

De nouvelles recherches confirment que les enfants et les adolescents qui mangent des bonbons sont plus légers et moins susceptibles d'être obèses.

28 juin 2011. Source: Association nationale des confiseurs

Conclusion

À ce jour, des activités controversées sous couvert de science se poursuivent. Richard Hortin, rédacteur en chef de la revue médicale The Lancet, a officiellement déclaré que "la plupart de la littérature scientifique, peut-être même la moitié, peut être carrément fausse".

Sans oublier que le concept de science ne sert pas un objectif important. Bien qu'en fait, il sert. Personnellement, j'utilise des méthodes et des principes scientifiques tous les jours de ma vie, et je me suis même appuyé sur la recherche scientifique pour mettre en évidence la corruption de la communauté scientifique dans ce blog. Mais cet article a été écrit spécifiquement pour nous rappeler que la "science" peut être utilisée pour nous induire en erreur - et a longtemps été utilisée pour tromper - et donc les découvertes scientifiques valent toujours la peine d'être remises en question et vérifiées à nouveau. Bien sûr, les scientifiques ont besoin d'argent pour mener des recherches, et les entreprises qui valorisent le gain matériel par rapport à la vie humaine ont une douzaine d'argent. Mais la main du donneur contrôle généralement la main du preneur.

Jusqu'à ce que nous concevions un système qui récompense une éducation incorruptible plus que la propagande et l'ignorance, et des récompenses honnêtes plus que de vouloir faire quoi que ce soit pour de l'argent, ce type de comportement humain pathétique et méprisant continuera, pour des raisons évidentes, à exister.