Cheval de Troie comme virus qui conduit au gel du cerveau dans la torche

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

L'essence de ce qui suit mûrit en moi depuis longtemps. Elle mûrissait, errait, et en même temps, quelque part, des pensées profondément nouvelles naissaient, et maintenant elles se blottissent, interfèrent les unes avec les autres, essayant de se libérer, il est donc temps de rire des récits des historiens traditionnels et de faire de la place dans ma tête pour aller plus loin sans encombre.

Arrive-t-il qu'une personne confond l'étage, voire l'entrée ? Indubitablement. Il arrive même qu'une personne confond les villes, comme Zhenya Lukashin dans un film, que tout le monde a beaucoup manqué, et a hâte d'être au 31 décembre pour voir et revoir ce "chef-d'œuvre" sur toutes les chaînes. Je connais personnellement une personne qui, comme Zhenya Lukashin, s'est retrouvée dans la mauvaise ville.

Une fois, un groupe d'amis s'est réuni à Moscou pour accompagner un marin dans un voyage, dont le navire quittait le port d'Odessa l'autre jour. Et ainsi ils ont noté qu'ils avaient oublié ce qu'ils avaient rassemblé. Alors l'une des personnes en deuil rassembla sa cervelle en tas et, faisant semblant d'être sobre, dit: - "Il semble qu'aujourd'hui l'un de nous devrait monter dans le train Moscou-Odessa, mais certainement pas moi."

- Qui est notre marin ?

- Il… Arkashka, nous avons un Moreman, il doit donc aller à Odessa.

Pour une raison quelconque, à ce moment-là, tout le monde a oublié qu'il y avait deux Moreman dans la compagnie, ils en ont soulevé un et l'ont poussé dans la voiture du train en partance. Pendant longtemps, Arkady n'a pas pu comprendre pourquoi il s'était réveillé dans le compartiment du train, et celui qui était censé prendre la mer est monté dans le train suivant.

Que suis-je en train de faire? Et au fait qu'aucun conte de fées n'est né de zéro. Peu importe comment une personne essaie de trouver quelque chose de nouveau, il en sort toujours quelque chose qui était en fait quelque part, une fois. C'est ce qui s'est passé avec l'écriture de l'histoire. L'écrivain s'est vu confier la tâche d'écrire une chronique d'un pays inexistant, et il écrit, mais pas à partir de rien, mais en s'appuyant sur des événements réels. Et puis, les adeptes, souvent illettrés et ignorants, multiplient et multiplient les mensonges, et on les appelle déjà des classiques, et personne ne se soucie que la source de la chronique soit une grand-mère. Dans notre pays, cela s'appelle OBS. Celles. "Une grand-mère a dit."

C'est ainsi que sont nés les mythes sur les empires byzantin, tatro-mongol, ottoman, romain et sur la Tartarie en tant qu'empire. Il ne vient à l'esprit de personne maintenant que nous comprenons maintenant le terme "Empire" uniquement en tirant nos connaissances des définitions données par le cours de Sciences sociales et Théorie de l'État et du droit. Mais il y a à peine quelques centaines d'années, le mot "Empire" avait un sens légèrement différent. Un empire est un territoire habité par des tribus qui paient des impôts à un contremaître-dirigeant. Et l'empereur n'est qu'un souverain, comme le montre le dictionnaire latin-russe.

Mais si la Tartarie existait réellement, mais pas en tant qu'empire avec une métropole et des colonies, c'était le cas. En tant qu'union volontaire de clans et de tribus, unis non pas par une monnaie ou une langue de communication unique, mais par le fait qu'ils essaient maintenant en vain de trouver de nouveaux intellectuels qui l'appellent « l'idée russe », le reste des empires susmentionnés n'a jamais existé du tout.

Il se trouve que les gens ont commencé à confondre non seulement les adresses et les villes, mais des pays entiers.

Ainsi, l'Albanie, pour une raison quelconque, a déménagé en Europe, bien que, selon d'anciennes cartes, elle ait toujours été dans le Caucase.

Et la Biélorussie, mystérieusement, a migré vers sa place actuelle, du territoire de la province de Vologda.

Et que dire des villes ! On nous dit que Rome est une "ville éternelle", disent-ils, elle a des milliers d'années et elle est devenue la métropole de l'Empire romain. Aha…

Et pourquoi, en fait, Roman ? Où est Rome sur la carte, pouvez-vous me le dire ? Non, je n'ai pas besoin de montrer une carte du 20ème siècle, vous me montrerez comment trouver la ville éternelle sur des cartes médiévales ! Si le monde entier l'appelle "ROM", "ROMA", alors où est ce "ROMA" sur les cartes ?

Comme vous pouvez le voir, il n'y a même pas un soupçon de rhum sur les cartes de Mercator, encore moins de Rome. La péninsule des Apennins ressemble généralement à un marigot, contrairement même à la Bulgarie voisine. Au fait, ne me dis pas comment il s'est passé qu'ils nous ont obligés à appeler B - U - Lgaria B - O - Lgaria, hein ? La même blague que dans le cas de Rome. Eh bien, il n'y avait pas de Rome, et maintenant il n'y en a plus. Il y a Rum, il y a la Bulgarie, il y a la Roumanie, qui n'est pas non plus R-U-Myniya, mais R-O-Mania.

Comme il n'y avait pas d'empire ottoman. Il y a eu O-TT-Oman, mais il est apparu assez récemment, comme Istanbul. Quoi… Dis c'est pas marrant, c'est allé trop loin, hein ? Rien de tel, voyez par vous-même:

Où est Istanbul (même si c'est Istanbul, en fait) ? Il n'est pas là! Sur l'emplacement de la deuxième plus grande ville de l'histoire de la ville, la capitale de "l'Empire byzantin" d'Istanbul - Constantinople - Bysantia - Constantinople ne sont que quelques villages ! Alors où les princes russes aimaient-ils clouer leurs boucliers, sur quelle porte, quel village ?

Quand j'ai réalisé l'ampleur de l'idiotie historique dans laquelle tout le monde arrive maintenant sain et sauf, j'ai eu peur. Et puis c'est drôle, à tel point qu'on frise l'hystérie.

J'ai essayé de raisonner et voici ce que j'ai obtenu:

Si la légende de Troie (Ilion) a survécu, alors un tel événement a sans aucun doute eu lieu dans l'histoire, seulement quand et où ?

Comme vous le savez, "un lieu saint n'est jamais vide", donc, même si Troie était réduite en poussière, sa place était vouée à l'établissement rapide et à la construction d'une nouvelle ville. Pourquoi? Très simple. En raison de l'étanchéité. Oui, la terre est une petite planète, bien qu'il y en ait aussi de plus petites, mais il n'y a pas tellement d'endroits propices à la vie. En effet, selon la description, Troie était une ville maritime, bien fortifiée à la fois de la terre et de la mer. De telles villes n'apparaissent que dans des endroits spécifiques où il existe des conditions préalables à cela. Le premier prérequis est la géographie.

Il est maintenant possible d'installer des climatiseurs et de vivre convenablement dans les déserts palestiniens, mais pendant encore 100 à 150 ans, les grandes villes portuaires n'ont vu le jour que là où il y a une bonne baie protégée, où il y a suffisamment de ressources matérielles et humaines, et où il y a bien - des communications et des routes commerciales établies.

Dans quels endroits pensez-vous qu'une personne aurait construit des ports en Crimée s'il s'était trouvé dans la nature pour la première fois ? C'est vrai, aux mêmes endroits où ils sont maintenant. De même, Troie ne pouvait en principe pas être dépeuplée, ce qui signifie que sur le site de la légendaire Troie se trouve désormais une grande ville commerçante dotée d'une puissante base navale. C'est ainsi que l'éventail des recherches est considérablement réduit ! En effet, les candidats au titre honorifique se comptent sur les doigts d'une main: Istanbul, Bourgas, Constanta, Odessa et Sébastopol. Il existe, bien sûr, des études qui fournissent un véritable fondement aux affirmations selon lesquelles Troie aurait pu se trouver sur la côte orientale de la mer Noire, mais je ne garde que ces versions à l'esprit, car pour un certain nombre de raisons (je ne vous ennuierai pas avec le listing) Je suis convaincu que Troie ne pouvait être que sur la côte ouest, et uniquement sur la mer Noire, et pas sur une autre mer.

Très bien adapté pour le rôle de Troy Burgas. Du point de vue d'un militaire, il est tout simplement magnifique, pas très inférieur à Sébastopol. De plus, à 30 km. à l'ouest il y a la ville de Troyanovo !

Je commence à me plonger dans l'histoire de Bourgas, et là encore il ne reste que des rires:

C'est incroyable, mais Bourgas n'a pas d'histoire du tout ! Êtes-vous capable d'y croire? Pas moi. Toute personne normale comprend qu'un tel endroit géostratégique est un endroit tellement avantageux, il ne pouvait tout simplement pas être vide ! Simplement, l'histoire de cette ville portuaire a été complètement effacée, sans même prendre la peine d'écrire quelque chose sur les pauvres, qui n'ont pas de langue écrite et de culture bulgare. Et pourquoi s'embêter, les Bulgares ne sont pas russes, alors expliquez tout, et expliquez tout. Mais les Bulgares sont de bons gars, ils labourent pour le Pape Carlo, sans redresser le dos, pour un bol de bouillie, et ils s'en moquent, ils ne posent pas de questions. Ce qu'on leur a dit, ils croient. Et ce n'est pas le moment pour eux de demander aux scientifiques comment, quand et pour quelle raison leur histoire et leur empire ont été volés !

Cliquable

Voyez par vous-même, la Roumanie, qui s'appelle maintenant timidement la Roumanie, était un véritable empire, selon les concepts adoptés au Moyen Âge, et ce n'était pas à sa place familière actuelle, mais était situé sur les territoires de la Grèce actuelle, Serbie, Macédoine, Bulgarie et Turquie. La position géographique idéale a conduit à une ascension fantastique dans le développement du pays des anciens Roumains ! Revenez maintenant à la carte de l'Italie de la même époque et sentez la différence. L'Italie était à la périphérie du monde développé, et elle ne pouvait a priori devenir le plus grand empire.

Cliquable

Mais la Roumanie pourrait ! Et non seulement le pouvait, mais l'était aussi ! C'est le véritable Empire romain, et non ce que les traditionalistes avec les diplômes et les titres "IN" essaient de nous vendre, c'est-à-dire. "sciences historiques". Pas de Byzance, pas d'empire rom, pas d'ottoman. Uniquement l'Italie, l'Anatolie, et… la Bulgarie ! Marrant. mais sans rire. Reste à savoir comment il a pu se produire que la Roumanie et la Bulgarie aient échangé leurs places. Mais il n'y avait que deux empires dans les Balkans, la Roumanie au sud et la Bulgarie au nord.

Pour rendre tout l'alignement clair, voici une carte moderne.

Comme vous pouvez le voir, Bourgas et Varna étaient romanes, et Constanta, au contraire, était bulgare. Et la Bulgarie comprenait le Kosovo et la majeure partie de la Serbie, bordée par les terres des Rusynes, des Scythes (Scythes) et des Valaques au nord. Et le souverain Trajan était bulgare, et Troie doit être recherchée dans les terres de l'ancienne Bulgarie. Voici comment tout est devenu un livre de contes ! Mais ce n'est pas tout. Il s'avère que ce qui est maintenant roumain, et ce que les Roumains eux-mêmes considèrent comme le leur, à l'origine romano-roumain, s'avère être plus lié aux Bulgares qu'aux romans.

Vous pensez que c'est le loup du Capitole à Rome ? Vous avez tort.

C'est Constanta. Roumanie.

Et ce n'est pas l'Italie non plus. Le pur-sang "Romain" Ovide travailla et mourut à Constanta. Iztoriki a inventé une fable selon laquelle il aurait été exilé de Rome dans une province éloignée. Ah, bien sûr ! Ils ne sont pas exilés de Pevek à Moscou. Cela ne valait pas la peine de travailler sur des fictions. Ovide était un citoyen de Constanta, qui est très probablement la "mythique" Constantinople.

Il est logique après tout que ce soit Constantza que les Russes appelaient à leur manière skite « Constantinople » ? Eh bien, comment va Andreapol, ou Gulyaypole, Kargopol, finalement ? Alors la tâche des princes qui se sont rendus à Constantinople est grandement simplifiée, et Constantza est à portée de main ! Et à ne pas confondre avec Constantinople ! Tsaregrad est également sur les cartes, et comme c'était une métropole, elle existe toujours aujourd'hui, bien qu'elle se soit déplacée sur la rive droite de la Volga, et se prépare maintenant au retour d'un des noms historiques de Stalingrad.

Eh bien, il n'arrive pas que des villes et des peuples ne surgissent que pour écrire une blague, puis se dissolvent sans laisser de trace ! Et Troy ne s'est pas dissous. Elle ne s'appelait « Troie » qu'au sens figuré, d'après le nom du souverain, qui est très probablement l'empereur Trajan. C'est ainsi que les poètes écrivent "Je t'aime, la création de Peter …", et ils ont écrit sur la guerre de Troie, mais pour une raison quelconque, les historiens ont décidé que puisque Troie signifie Troie, et c'est tout. Et pour que les gens ne se trompent pas, Dieu nous garde d'aller au fond de la vérité, ils ont fait passer une autre blague pour la vérité, avec la "découverte" de Troie par Schliemann. Eh bien, la mise en page est pour les ventouses, puisque Troie est trouvée, alors il n'y a plus rien à chercher. Oui, mes chéris, il y a !!!!

C'est la guerre de Troie décrite par les auteurs médiévaux.

Faites attention aux mêmes détails. Le pilier de Trajan, qui est maintenant à Rome:

Je me demande comment il est arrivé là ?

Et l'aqueduc est également clairement visible… Mais comment les artistes pourraient-ils connaître la structure de la ville, si la ville, et la guerre de Troie en général, n'étaient considérées qu'une œuvre d'art, jusqu'à la "découverte" même de Schliemann ? De plus, les détails dans les peintures de différents artistes coïncident-ils de manière si frappante exactement ? Peut-être que tout le problème est que la guerre de Troie était, et n'était pas cent milliards d'années avant la nouvelle ère, mais tout récemment ? Peut-être que les artistes du XVIIe siècle ont parfaitement compris quel endroit ils représentaient ?

Sachant que tout l'empire romain n'est qu'une blague, vous commencez à avoir pitié des journalistes. Ils méritent vraiment la sympathie, car ils se sont vu confier la tâche impossible de créer la confirmation de l'existence de l'Empire romain, et en même temps d'effacer l'histoire de la Russie, de la Turquie, de la Grèce, de la Bulgarie et de la Roumanie (dans notre cas).

En général, en discutant de cette manière, je suis arrivé à la conviction que Troie n'avait disparu nulle part et qu'elle se trouvait pendant tout ce temps sur le territoire de la Roumanie moderne. La preuve indirecte de cela suffit amplement pour que la version ait le droit d'exister et de se développer. Nous partirons du fait que:

- le patrimoine culturel de Troie doit être préservé à ce jour, - Troie est une grande ville portuaire près du Danube, - la ville recherchée est à l'origine slave, et se situe non loin de la Russie moderne.

Presque idéalement, une seule ville répond à toutes les exigences, et son nom est CONSTANTS, alias Constantinople, le patrimoine du poète Ovide et de l'empereur Trajan, qui est enterré dans la ville de Kiliya, divisée par le Danube, dont la moitié s'est terminée le le territoire de la Roumanie, le deuxième sur le territoire de la région d'Odessa en Ukraine …

Vous vous souvenez de ce que Virgile a écrit sur le cheval de Troie ? Il dit: - "Craignez les Danois, qui apportent des cadeaux." Il s'agit des mystérieux donneurs du cheval de Troie, dans lesquels il y avait une telle horde de personnes qu'elle a décapité la ville de l'intérieur, lorsque les stupides Ilyoniens ont traîné un cheval de bois dans la ville pour une raison quelconque. Eh bien, n'est-ce pas absurde? Bien sûr, il ne pouvait y avoir de cheval. Evidemment une erreur de traduction. Et il n'est jamais venu à l'esprit de personne que c'était une absurdité complète ! Pas dans le cheval, le point, mais dans la similitude de l'orthographe de certains mots latins:

A. T. Fomenko, respecté par moi, a décidé que les forces spéciales ennemies entraient dans la ville à l'aide d'un aqueduc. Ay-yay-yay… Rien, tout périodiquement, ils me conduisent dans la mauvaise steppe. La supposition est correcte, mais seulement la moitié.

Très probablement, le Danube a envoyé de l'eau à la ville assiégée, et c'était leur cadeau, et pas du tout un cheval. Mais aucun agent spécial de l'aqueduc n'a rampé dans la ville en colonnes paires, c'est aussi un non-sens complet. Mais si l'on suppose l'utilisation d'armes chimiques, ou plutôt biologiques… Oui, Oui !!! Voici l'explication la plus logique de ce qui s'est passé. Les habitants du Danube laissèrent de l'eau dans l'aqueduc à sec menant au territoire de la ville. Oui, pas seulement de l'eau, mais de l'eau empoisonnée. La garnison d'Ilion est tombée de maladie, c'est comme ça.

Homère a écrit un poème sur Constance, pas une chronique, et a appelé la guerre de Troie non pas par le nom d'une colonie spécifique. Si nous avons eu la Grande Guerre patriotique, alors ne vous précipitez pas sur les cartes pour trouver la ville « Patrie » !

Et l'aqueduc de Constanta a survécu. Et oh, quel curieux aqueduc !

Quand j'ai vu ça, j'ai failli m'évanouir. Non, les Roumains y errent en masse, personne ne leur a parlé de l'histoire de l'art de la taille de pierre, mais j'ai un œil sur ce genre de choses. Tu vois, tu vois la différence entre les colonnes et les gouttières ? UNE???

Quel cadeau c'est !

Le niveau de performance des supports et gouttières diffère comme un smartphone d'une calculatrice. Ce n'est pas notre réussite. Ce sont des artefacts hérités de nos prédécesseurs. Nous n'avons pas encore appris à utiliser la pierre de cette manière. Constanta, comme il sied à toute ville normale, est née sur les ruines, et certaines des ruines ont survécu à ce jour.

Vous allez rire. Ils ne savent même pas où mettre l'épave de leur ancien luxe.

La plupart de ces objets ont survécu à Antalya. La Grèce avec son acropole et à côté d'elle n'appartenait pas à la Turquie en termes de quantité et de qualité des fragments survivants de la culture matérielle antédiluvienne. Mais il y a aussi quelque chose en Romagne. Je suis sûr que vous pouvez trouver en Bulgarie suffisamment de preuves d'un pays uni autrefois puissant, dont nous n'avons obtenu que des fragments, que les historiens se sont appropriés notre civilisation, et pour expliquer où c'est tout, ils ont tout attribué à l'antiquité …

Et puis j'ai commencé à passer en revue tous les documents sur Troy sur mon ordinateur, et tout à coup, mon attention a été attirée par une photo de pedivics. C'est incroyable qu'il ait lui-même attiré l'attention sur elle si tard ! Mais la photo fait sensation !

Ruines de Troie. Chiffre 1835. Auteur inconnu. Cliquable

Nuuuu ???

Le voyez-vous, ou suggérez-vous? Originaire, le paysage est typique de la mer Noire, mais l'essentiel est que les ruines soient sur fond de pyramide ! L'artiste ne le savait pas, bien sûr, il a juste peint ce qu'il a vu. Ils puisent dans la nature, non ? Et si nous supposons que tout récemment les gens connaissaient la véritable histoire de Troie, alors il se pourrait facilement que l'artiste ait peint exactement sur les lieux de l'incident ! Ensuite, la question est petite et vous devez rechercher une vue avec une pyramide similaire. Bien sûr, cela ne peut être qu'une coïncidence, un accident, mais regardez la photo suivante…

Je sais, je sais… Mais rappelez-vous en quoi les pyramides ont été transformées à Nakhodka et à Krasnoyarsk ? Ils ont été tout aussi impitoyablement arnaqués ! Par hasard, bien sûr… Je sais même ce que diront les ethnographes locaux. Ils raconteront comment "après la Seconde Guerre mondiale, la ville avait un besoin urgent de matériaux de construction, et la pierre a été prise de la montagne la plus proche. C'est juste du grès naturel, et ce n'était pas une pyramide".

Nous avons entendu tout cela plus d'une fois, alors je crois, je crois, je crois… Mais ça ne me lâche pas… Je crois que l'artiste a peint son tableau, étant de l'autre côté de la baie, sur une colline dont le sommet affleure les derniers étages d'un gratte-ciel blanc que l'on aperçoit en perspective. Seulement il n'y avait presque pas de ville, mais la pyramide, au contraire, l'était.

Enfin, comme ça, à peu près.

Maintenant, demandez-moi quel est cet endroit… Respirez… Prêt ? c'est CONSTANZA !

Bien sûr, je n'affirme rien. Tout cela peut être des coïncidences. Mais vous devez admettre que la densité de ces coïncidences dépasse la limite habituelle fixée par la théorie des probabilités.

Et enfin, trois séries d'affilée, du cycle « Histoire » Science ou Fiction. » La première partie porte sur Trois.

Salut bas à tous ceux qui ont fini de lire !