Les opérateurs mobiles vont-ils doubler leurs tarifs ?

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

La semaine dernière, la Russie a non seulement bloqué le messager Telegram, mais a également approuvé la "loi Yarovaya", fixant la date de son entrée en vigueur. Après avoir examiné le document final, il a été signé par le Premier ministre russe Dmitri Medvedev, obligeant ainsi tous les opérateurs cellulaires et fournisseurs d'accès Internet à commencer à créer un système spécial de stockage des données, ainsi que, non moins important, à reconfigurer tous les équipements.

Tout cela affectera les prix pour les Russes ordinaires, car MTS, Beeline et MegaFon prévoient de les augmenter, et ce deux fois.

Si vous n'entrez pas dans les détails, alors à partir du 1er juillet 2018, les opérateurs télécoms russes, s'ils ne veulent pas perdre leur licence, sont obligés de conserver les conversations téléphoniques de tous leurs abonnés pendant 6 mois afin que les employés du ministère des Affaires intérieures et le FSB peuvent y accéder rapidement. Cela signifie que chaque conversation qu'une personne fait sur le territoire de la Fédération de Russie sera enregistrée et entrée dans une énorme base de données composée de centaines de pétaoctets (plus d'un téraoctet) de données.

Le plus triste pour les opérateurs mobiles commencera le 1er octobre 2018, car désormais, les opérateurs, comme tous les fournisseurs d'accès Internet, devront stocker tout le trafic Internet de leurs clients, y compris crypté. Cela devra être fait dans les 30 jours. La législation, ou plutôt la « Loi Yarovaya », oblige à stocker des vidéos, sons, images, messages vocaux et autres données, jusqu'à des copies des sites visités. Tout cela est nécessaire pour une lutte rapide et efficace contre le terrorisme.

Au cours des cinq prochaines années, après le 1er octobre 2018, les opérateurs devront augmenter leur capacité de stockage de 15 % par an. En fin de compte, cela augmentera la durée de stockage des données à près de deux mois, afin que les organismes chargés de l'application des lois puissent faire leur travail plus efficacement. Pour mettre en œuvre la «loi Yarovaya dans la pratique, les opérateurs russes devront dépenser plus de 35 milliards de roubles, et les entreprises privées, dont certaines des plus grandes du pays, n'ont tout simplement pas ce genre d'argent.

Il est supposé que MTS, Beeline, MegaFon et d'autres opérateurs augmenteront les prix, en outre, en Russie et pour tous les abonnés. Nous parlons de doubler ou davantage de paiements pour l'Internet mobile et les communications, assurent des experts indépendants. Si les tarifs restent au même niveau, les opérateurs se retrouveront au bord de la faillite, ou ils devront abandonner le développement de leurs infrastructures pendant plus de cinq ans, ce qui "gelera" l'ensemble de l'activité.

A noter que des initiatives similaires sont observées dans le « bastion de la démocratie » - les États-Unis:

Microsoft, Apple et Google sommés d'adresser une correspondance aux autorités

Microsoft, Apple et Google sont obligés de communiquer aux autorités américaines la correspondance des utilisateurs des serveurs du monde entier.

Aux États-Unis, il a été reconnu comme injustifié par le procès de Microsoft contre le gouvernement, dans lequel l'entreprise a défendu sa réticence à transférer les données stockées sur ses serveurs étrangers au FBI. La raison en est les changements dans la législation américaine, selon lesquels les agents des forces de l'ordre peuvent désormais accéder librement aux données étrangères de Microsoft, Google, Apple et d'autres sociétés.

Fin du contentieux Microsoft

Microsoft est désormais obligé de fournir aux autorités américaines les données des utilisateurs stockées sur ses serveurs à travers le monde. C'est le résultat du litige de l'entreprise avec le gouvernement américain, qui a abouti à la Cour suprême. La raison du litige était que le gouvernement voulait accéder à la correspondance de l'utilisateur stockée sur les serveurs de l'entreprise en Irlande.

Il y a quelques jours, la législation américaine régissant ces questions a été modifiée par le biais du CLOUD Act, et la réticence de Microsoft à fournir des données a été considérée comme une affirmation infondée. Avant cela, on pensait que l'issue de l'affaire Microsoft, quelle qu'elle soit, devrait devenir le précédent selon lequel de telles affaires seraient résolues à l'avenir.

Le ministère américain de la Justice a déjà pris des mesures pour invalider la demande de Microsoft comme infondée. Officiellement, cette décision n'a pas encore été confirmée par la Cour suprême, mais il ne fait aucun doute qu'elle le sera.

La loi des nuages

En mars 2018, la Chambre des représentants - la chambre basse du Congrès, le Parlement américain - a approuvé le CLOUD Act. Le nom complet de la loi ressemble à la Clarifying Lawful Overseas Use of Data Act, c'est-à-dire "une loi clarifiant l'utilisation légale des données à l'étranger". Le CLOUD Act autorise légalement les forces de l'ordre américaines, sous réserve d'une décision de justice, à recevoir des sociétés informatiques américaines les données des citoyens américains stockées chez elles, où que ces données se trouvent géographiquement, y compris à l'étranger.

Légalement, le CLOUD Act est un ensemble d'amendements au Stored Communications Act (SCA) adopté en 1986. Avant le CLOUD Act, la loi autorisait les organismes chargés de l'application de la loi à exiger des entreprises qu'elles fournissent uniquement des données physiquement situées aux États-Unis.

Les autorités motivent les changements de législation par le fait que les technologies cloud se généralisent et que les utilisateurs commencent à s'exercer de plus en plus à stocker des données sur des serveurs distants. La raison immédiate de l'élaboration d'une nouvelle législation était précisément le procès entre Microsoft et le gouvernement.

Contradictions dans la loi

Les médias spécialisés notent que le CLOUD Act lui-même est plutôt controversé - il permet aux entreprises de demander aux entreprises des données stockées à l'étranger, mais leur permet en même temps de contester cette exigence devant les tribunaux si elle viole de quelque manière que ce soit la législation sur les droits de l'homme du pays. où il se trouve physiquement. De plus, la loi permet à l'exécutif américain de négocier bilatéralement avec des pays étrangers pour fournir les données requises.

La loi a été soutenue par de grandes entreprises, dont Microsoft Apple et Google. Cependant, il a été critiqué par plusieurs groupes de défense des droits humains à la fois, dont l'Electronic Frontier Foundation, l'American Civil Liberties Union et Human Rights Watch. À leur avis, le droit des forces de l'ordre de négocier directement avec les puissances étrangères, en contournant le système judiciaire américain, est une violation du quatrième amendement de la Constitution.

Serveurs en Irlande

En 2013, le Federal Bureau of Investigation (FBI) a lancé une enquête sur un stratagème de trafic de drogue, au cours de laquelle il avait besoin de consulter la correspondance d'un des utilisateurs de Microsoft. L'utilisateur était un citoyen américain, mais la correspondance était stockée sur des serveurs situés en Irlande.

Le FBI a déposé un mandat délivré par un juge de New York, mais Microsoft a toujours refusé de fournir les données. D'un point de vue juridique, l'entreprise avait le droit de refuser, puisque le Stored Communications Act ne s'appliquait pas aux données situées en dehors des États-Unis.

Comme l'explique la société, les données se trouvaient en Irlande car à l'époque, la politique de Microsoft était de stocker les informations aussi près que possible de l'emplacement de l'utilisateur. L'utilisateur intéressé par le FBI a indiqué l'Irlande comme son emplacement. Microsoft stocke les informations des utilisateurs dans environ 100 centres de données dans 40 pays à travers le monde.

Microsoft a refusé de fournir la correspondance de l'utilisateur parce qu'à ce moment-là, une vague de méfiance envers les grandes entreprises informatiques se répandait dans la société, provoquée par les révélations d'Edward Snowden, écrit Bloomberg. De plus en plus de citoyens ont commencé à croire que le gouvernement américain les espionnait par le biais de sociétés Internet. Cette question inquiétait particulièrement les utilisateurs étrangers. Par conséquent, dans le même temps, Microsoft a permis aux gouvernements et aux entreprises clientes de choisir dans quel pays ils souhaitent stocker leurs informations.

précédent français

Juridiquement, Microsoft a justifié son refus par un précédent qui a eu lieu en France. Lorsqu'en 2015, le gouvernement français a enquêté sur le meurtre d'un employé du magazine satirique Charlie Hebdo à Paris, l'enquête a nécessité des données que Microsoft stockait aux États-Unis.

Mais les forces de l'ordre françaises n'ont pas contacté directement Microsoft, mais ont d'abord résolu ce problème avec le gouvernement américain. En conséquence, à la demande des autorités américaines, la société a fourni à l'enquête la correspondance de l'agresseur dans les 45 minutes. Citant ce précédent, Microsoft a en fait conseillé au FBI de contacter les autorités irlandaises. Mais le droit de conclure de telles transactions, les forces de l'ordre américaines n'en ont obtenu qu'avec l'adoption du CLOUD Act.