La raison du meurtre de P.A. Stolypine, la punition brutale de Nikolai et de sa famille

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Dans un laps de temps assez court, de 1905 à 1911, 11 tentatives ont été planifiées et commises contre Piotr Arkadievich Stolypine, dont la dernière a atteint son objectif.

Le 1 (14) septembre 1911 à Kiev au théâtre de la ville à la pièce "Le Conte du tsar Saltan", ce très grand homme a reçu deux balles, une blessure est devenue mortelle. L'empereur Nicolas II et sa famille ont également assisté à la représentation. Ce fut un coup dur pour la Russie et personnellement pour l'empereur, ils ont enlevé l'homme le plus intelligent qui a sauvé l'empire et était contre la participation de la Russie à la guerre mondiale.

Bien que la réforme agraire de Stolypine ne puisse pas être qualifiée de positive sans équivoque (comme la collectivisation en URSS), ainsi, de 1905 à 1910, pour 100 habitants dans la partie européenne de la Russie, le nombre de chevaux est passé de 23 à 18, le nombre de bovins - de 36 à 26 buts; le rendement moyen en grains tomba de 37,9 livres par rapport à une dîme en 1900-1905 à 35,2 livres en 1906-1910. La production céréalière par habitant dans l'empire est tombée de 25 pouds en 1901-1905 à 22 pouds en 1905-1910. Et en 1911, la famine a commencé, qui a englouti les provinces de 30 millions d'habitants. Mais cette réforme était nécessaire pour la Russie, en tant que pays qui avait besoin d'industrialisation, l'Empire russe est entré dans le 20e siècle comme un pays à prédominance paysanne, avec près de 80% de la population rurale et de nombreuses villes et villages de province ne différaient pas réellement des villages. La paysannerie russe a largement conservé les traditions d'il y a mille ans, étant la partie la plus traditionnelle du monde russe. Et l'État a dû le transférer sur les « nouveaux rails » de la gestion. Pour ce faire, il a fallu priver une partie importante de la paysannerie de son lot de terres, ils se sont déplacés vers les villes et sont devenus ouvriers, augmentant les opportunités économiques du pays.

Le président du Conseil des ministres de l'Empire russe et le chef du ministère clé de l'Intérieur PA Stolypine ont décidé de réformer la classe paysanne en détruisant le mode d'agriculture communautaire au profit des moyens et grands propriétaires (« propriétaires forts »). Les paysans, qui ne pouvaient pas "se relever" dans les nouvelles conditions, firent faillite, vendirent leur lot de terre et devinrent ouvriers agricoles, s'installèrent en ville à la recherche d'une nouvelle part. Là, certains des anciens agriculteurs sont néanmoins devenus lumpen, qui n'ont pas accepté le mode de vie urbain. Le processus d'industrialisation de l'empire exigeait un nombre croissant d'ouvriers du pouvoir d'État, et il n'y avait nulle part où les emmener, sauf chez les paysans. Par conséquent, en renforçant constamment les relations capitalistes entre les paysans, l'État est en fait allé délibérément à la ruine d'une partie de la paysannerie pour qu'ils deviennent des ouvriers dans les villes. De plus, dans l'Empire russe, ce processus s'est déroulé sur un mode relativement « économe », par exemple, contrairement à l'Angleterre, où le soi-disant. L'« escrime » a pratiquement éliminé la classe paysanne (avec une « législation sanglante », l'expulsion forcée des gens de leurs terres, sans autre alternative que le vagabondage et le travail forcé dans les « workhouses »). Elle a commencé avec la réforme de 1861 et a été retardée jusqu'au début du XXe siècle. En 1908, l'enseignement primaire général gratuit et obligatoire a été introduit, plus de 10 000 écoles publiques ont été ouvertes chaque année, leur nombre est passé à 130 000 en 1913.

Il est clair que la paysannerie ne se souciait pas des hautes pensées du peuple du souverain, elle résistait, sabotait ces entreprises. Si lors de la première révolution de 1905-1907, l'écrasante majorité de la paysannerie est devenue le soutien de l'empire - affluant dans le soi-disant. « Organisations des Cent-Noirs », prônant la stabilité de l'Etat, puis après le début de la réforme agraire, l'ambiance a changé, depuis 1911 les paysans sont de plus en plus imprégnés des idées de révolutionnaires - principalement socialistes-révolutionnaires (socialistes-révolutionnaires). Leur programme de socialisation de la terre (l'abolition de la propriété privée de la terre, sa transformation en propriété nationale sans droit d'achat et de vente, la terre a été transférée à la gestion des collectivités locales, l'utilisation des terres allait devenir égalisatrice du travail) correspondait en grande partie aux aspirations de la plupart des paysans. Puis ils ont soutenu le slogan « Des terres pour les paysans, des usines pour les ouvriers ».

Stolypine est-il responsable de la révolution et de la mort de l'empire, et donc de la famille Romanov ? Non, Stolypine était un véritable homme d'État et un patriote de sa patrie, qui comprenait ce qu'était la menace du "monde dans les coulisses", agissant en Russie à travers sa périphérie sous la forme de la franc-maçonnerie et des "révolutionnaires professionnels". Il ne pouvait pas être brisé ou intimidé: « Vous n'intimiderez pas ! Le transfert de la paysannerie vers de nouvelles formes de gestion (avec une prédominance de moyennes et grandes exploitations), l'industrialisation était nécessaire pour l'empire comme l'aérien. Les grandes puissances mondiales possédaient déjà un potentiel industriel énorme (comme l'Empire britannique, les États-Unis, l'Empire allemand), certaines puissances augmentaient rapidement leur puissance industrielle et militaire (Allemagne, Japon), une course aux armements était en cours sur la planète, tout se dirigeait vers une guerre mondiale. La Russie devait s'y préparer. En fait, Stolypine, avec le soutien de l'empereur, a fait ce que Staline a fait plus tard avec sa collectivisation et son industrialisation. Seul Staline avait des conditions de départ pires - les conséquences de la Première Guerre mondiale, la guerre civile, la liquidation ou l'expulsion de la plupart de l'ancienne élite administrative et scientifique, plus l'opposition, le sabotage de la part des "trotskystes". Stolypine et Nicolas II n'avaient pas l'expérience de Staline dans le domaine des activités souterraines "dans les coulisses", ils ne pouvaient donc pas évaluer correctement l'ampleur de la menace du "souterrain" révolutionnaire et maçonnique. Cela les a ruinés - lorsque Stolypine a été destitué, l'empereur ne pouvait plus terminer ce qu'il avait commencé, la Russie a été entraînée dans la guerre. Il ne leur manquait que quelques années, en ce sens, les mots célèbres de Stolypine sont tout à fait corrects: «L'État aura des racines saines et fortes, croyez-moi - et les paroles du gouvernement russe sonneront complètement différemment devant l'Europe et le monde entier.. Un travail amical et commun basé sur la confiance mutuelle - telle est la devise pour nous tous, Russes. Donnez à l'État 20 ans de paix, intérieure et extérieure, et vous ne reconnaîtrez pas la Russie actuelle. et stations de tracteurs (MTS) et l'introduction de nouvelles avancées agrotechniques. Travail paysan arriéré, vie rurale transformée en production urbaine à la campagne, avec la création d'associations et de complexes, c'était complètement impossible avec la manière occidentale et capitaliste de faire des affaires, mais seulement avec la propriété étatique des moyens de production et de la terre, plus le développement des capacités créatives, scientifiques et techniques des villageois - toutes sortes de maisons d'art, clubs, etc. Et Stolypine a été privé d'une telle opportunité, il croyait qu'un grand propriétaire du village serait intéressé par la mécanisation de la production agricole, l'augmentation des rendements des cultures et l'augmentation du bétail. Malheureusement, cela ne s'est pas produit, les grands et moyens propriétaires ont choisi la voie de l'obtention de super-profits en minimisant les salaires des ouvriers agricoles, ainsi qu'une augmentation significative des prix des produits agricoles. Cela a fait le soi-disant. Les « koulaks » étaient des marchands, de nouveaux capitalistes (« nouveaux Russes » de l'époque), qui méprisaient cet environnement paysan (« bétail »), dont ils étaient eux-mêmes issus. En conséquence, une véritable nouvelle classe d'exploiteurs s'est formée, que la plupart des paysans détestaient, ce qui a finalement conduit une partie importante de la paysannerie dans le camp des révolutionnaires.

Par conséquent, Staline a en fait poursuivi l'œuvre de Stolypine et des souverains de l'Empire russe, non seulement dans le domaine de la politique étrangère, mais dans le domaine de la politique intérieure, dans la création d'une puissance russe mondiale. Ayant soigneusement étudié l'héritage de l'empire dont il a hérité (Staline a beaucoup lu), il a mis en œuvre de nombreux projets de l'Empire russe. En conséquence, la mort de l'empire russe n'est pas devenue fatale pour le peuple et l'État russe, Staline a pu créer la grande URSS.

Nicolas II, malgré toutes ses faiblesses et ses défauts, comme Stolypine, n'était pas un traître à la Russie et au peuple russe. Par conséquent, contrairement à un certain nombre d'autres représentants de la dynastie des Romanov et de l'élite de l'Empire russe, il n'a pas été autorisé à mettre fin sa vie dans le luxe, en Europe. Nicholas et sa famille ont été brutalement tués en tant qu'ennemis du "monde dans les coulisses".

Auteur: