Le cannabis interdit par les magnats du pétrole

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Aux États-Unis du XVIIIe siècle, la culture du cannabis était obligatoire. De 1763 à 1769, pour avoir refusé de cultiver cette culture, on pouvait même finir en prison. Jusqu'au début du XIXe siècle, le chanvre était autorisé à payer des impôts aux États-Unis.

À la fin du XIXe siècle, l'Empire russe était le principal exportateur de chanvre au monde. 40% de la production de chanvre en Europe était en Russie. Il est sûr de dire que le bien-être de tout l'État était soutenu par le chanvre.

Comment s'appelle autrement notre pays ? La Russie dotée ! Et, en passant, c'est aussi bas que possible - du tissu de chanvre.

L'URSS considérait également le chanvre comme l'une des principales cultures. Ses récoltes en 1936 (680 000 hectares) représentaient pas moins des quatre cinquièmes de la superficie mondiale de chanvre. Et par des décisions du parti au plus haut niveau, les paysans ont reçu des avantages et des avantages spéciaux pour semer du chanvre sur les domaines, les arrière-cours et les terres inondables.

Le statut du chanvre en tant que principale culture agricole de l'URSS a été immortalisé en 1954 dans la célèbre fontaine de l'Amitié des peuples à l'Exposition des réalisations économiques de Moscou.

Le badge "au maître de la culture du chanvre" n'est pas un mème créé dans Photoshop pour le plaisir, mais un véritable artefact de ces années. Et l'expression « récolteuse de chanvre » n'a alors pas provoqué un fou rire idiot.

Cependant, déjà en 1961, l'URSS a ratifié la Convention des Nations Unies sur les stupéfiants, selon laquelle le cannabis, avec l'héroïne, a été déclaré drogue dangereuse qui n'avait aucune valeur pratique et qui devait être détruite de toutes les manières possibles. Que s'est-il passé?

Revenons un peu en arrière et transportons-nous à nouveau en Amérique. En 1916, le parlement américain a exprimé l'opinion qu'en 1940, tous les produits en papier seraient fabriqués à partir de chanvre, de sorte que l'abattage d'arbres ne serait plus nécessaire, car 1 hectare de chanvre équivaut en productivité à 4 hectares de forêt. Une telle nouvelle ne pouvait pas plaire aux sacs d'argent qui se sont enrichis de la déforestation et de la production de papier à partir de bois. Mais il y avait aussi des forces beaucoup plus puissantes.

À l'époque, les héritiers Dupont ont breveté un certain nombre de procédés de fabrication qui annonçaient l'avènement et l'aube de l'ère de l'énergie fossile.

Lors du rapport annuel, le président a exhorté les actionnaires, dont un peu plus tard, à investir dans la nouvelle division « pétrochimie » tous les fonds disponibles. Ils ont décidé de produire des matériaux synthétiques tels que les plastiques, la cellophane, le celluloïd, le méthanol, le nylon, la viscose à partir du pétrole, du gaz et d'autres hydrocarbures. L'industrialisation de l'agriculture, l'innovation dans la production de chanvre détruiraient la part du lion, plus de 80% de l'activité de DuPont.

Et maintenant les actionnaires. Au cours de ces années, un certain Andrew Mellon devient le secrétaire au Trésor d'État et le principal investisseur de la société DuPont. Mais cet homme difficile était toujours le propriétaire de la 6e banque du pays et le premier actionnaire de Gulf Oil (Gulf Oil) - qui était à son tour l'une des Seven Sisters - un conglomérat de compagnies pétrolières qui détenait la part du lion du réserves mondiales de pétrole.

Andrew Mellon nomme son neveu Harry Anslinger à la tête du Bureau fédéral des stupéfiants et des drogues dangereuses.

On sait que plusieurs réunions confidentielles ont été tenues par cette poignée de magnats de la finance. Le magnat américain des médias William Hirst était impliqué dans le gang criminel, qui achetait du papier pour ses journaux à Dupont, qui extrayait de la pulpe de bois, et investissait également son argent dans les entreprises Dupont.

Ensemble, ils ont organisé une campagne de relations publiques noires: formellement - contre la marijuana, mais en fait - contre les concurrents du chanvre.

Sa thèse principale était que la consommation de cannabis est un problème majeur de drogue et que la marijuana provoque une violence extrême chez les gens.

Les oligarques ont réussi à faire adopter la Marijuana Tax Act au Congrès américain. Cette loi a même interdit l'usage médical de la marijuana, et il a forcé les producteurs de cannabis à payer des taxes si exorbitantes qu'ils ont tout simplement fermé leurs entreprises non rentables.

De plus, le susmentionné Harry Anslinger, le chef du Bureau fédéral américain de lutte contre la drogue, portant un masque de dogmatique scandaleux et raciste, a déclaré que le cannabis était le chanvre « arme des communistes ».

Maintenant, il est à la mode d'appeler une telle influence du lobbying, mais pour le dire crûment, plusieurs riches conspirateurs dans les coulisses ont interdit au monde entier d'utiliser l'une des plantes principales et utiles de la planète.

Ainsi, le 30 mars 1961, à New York, la plupart des États membres de l'ONU ont signé la "Convention unique sur les stupéfiants", qui ordonnait notamment d'instaurer le contrôle le plus strict sur la culture de plantes dangereuses contenant des drogues: l'opium pavot, coca et cannabis. Soit dit en passant, il est intéressant de noter que le cannabis, en tant que remède universel, a été inclus dans la liste des « drogues sans usage médical », contrairement aux opiacés, qui sont encore largement utilisés en médecine.

Détails dans cette vidéo: