Comme vous le savez, deux Nouvel An sont célébrés en Russie - l'un, comme dans le monde entier, a lieu dans la nuit du 31 décembre au 1er janvier, le second, "Old New Year" - a lieu dans la nuit du 13 janvier au 14 janvier..
L'histoire de l'origine de la « vieille nouvelle année » est la suivante: les événements révolutionnaires de 1917 ont amené les bolcheviks au pouvoir, un gouvernement appelé le Conseil des commissaires du peuple (Sovnarkom) a été créé et a publié une série de décrets.
Notamment, le 26 janvier 1918, un décret a été pris pour modifier le calendrier actuel:
"Décret sur l'introduction du calendrier d'Europe occidentale en République russe":
"Décret sur l'introduction du calendrier d'Europe occidentale en République russe"
Afin d'établir en Russie le calcul du temps qui soit le même pour presque tous les peuples culturels, le Conseil des commissaires du peuple décide d'introduire un nouveau calendrier à usage civil après la fin du mois de janvier de cette année. À cause de ce:
1) Le premier jour après le 31 janvier de cette année n'est pas considéré comme le 1er février, mais le 14 février, le deuxième jour est considéré comme 15, etc.
2) Les dates de toutes les obligations, tant au titre du contrat que de la loi, qui se seraient produites, selon le calendrier encore en vigueur, entre le 1er et le 14 février, sont réputées intervenues entre le 14 et le 27 février, en ajoutant 13 jours à chaque échéance correspondante …
10) Jusqu'au 1er juillet de cette année, inscrire après la date de chaque jour selon le nouveau calendrier entre parenthèses le numéro selon le calendrier qui était encore en vigueur.
Président du Conseil des commissaires du peuple V. Oulianov (Lénine).
Assistant Nar. Commission. sur les Affaires étrangères Chichérine.
Commissaires du peuple: Chlyapnikov, Petrovsky, Amosov, Obolensky.
Secrétaire de la Sov. Nar. Commission. Gorbounov.
De là, il s'ensuit que le 1er janvier 1919, la nouvelle année a commencé dans le nouveau style, et le 14 janvier 1919, c'était le 1er janvier dans l'ancien style, c'est-à-dire. "Ancien Nouvel An".
Beaucoup plus tard, dans la seconde moitié du 20e siècle, lorsque la célébration du Nouvel An entrera dans son ornière habituelle et deviendra une bonne tradition familiale, le « Vieux Nouvel An » sera célébré comme un prétexte pour se réunir sans fanfare avec de vieux amis, asseyez-vous à nouveau à une table commune, achevant ainsi la période des fêtes…
Pourquoi le gouvernement soviétique a-t-il dû modifier le calendrier, décaler les dates et exclure 13 jours de 1918 ?
L'explication officielle, à première vue, semble assez logique - ils sont passés du calendrier julien au calendrier grégorien, en suivant l'ensemble de l'Europe. Dans le texte du décret lui-même, comme vous pouvez le voir, les mots "calendrier grégorien" ne sont pas utilisés, le terme "calendrier d'Europe occidentale" est utilisé.
J'ai toujours été satisfait de cette explication, jusqu'au moment même où j'ai lu attentivement les articles sur l'introduction du calendrier grégorien dans les pays d'Europe occidentale. J'ai remarqué que le passage au calendrier grégorien dans la plupart des pays européens a eu lieu bien avant le 20e siècle.
Voyons ce que l'histoire officielle nous dit lorsque les pays européens sont passés du calendrier julien au calendrier grégorien.
Au 16ème siècle (1582-1587) ils passèrent au calendrier grégorien:
Terres autrichiennes: Brixen, Salzbourg et Tyrol (5 octobre 1583 suivi du 16 octobre 1583), Carinthie et Styrie (14 décembre 1583 suivi du 25 décembre 1583)
Terres tchèques Bohême et Moravie (6 janvier 1584 suivi du 17 janvier 1584)
Rome, Vatican, autres états italiens (le 4 octobre 1582 fut suivi du 15 octobre 1582)
Provinces centrales de France (9 décembre 1582 a été suivi du 20 décembre 1582)
Terres germaniques, petites principautés (catholiques) - dates diverses en 1583-1585
Royaume de Hongrie (le 21 octobre 1587 fut suivi du 1er novembre 1587)
Provinces néerlandaises Zeeland, Brabant et les « États généraux » (14 décembre 1582 a été suivi du 25 décembre 1582), Limbourg et les provinces du sud (aujourd'hui Belgique) (20 décembre 1582 a été suivi du 31 décembre 1582)
Royaume de Luxembourg (le 14 décembre 1582 fut suivi du 25 décembre 1582)
Pologne (le 4 octobre 1582 fut suivi du 15 octobre 1582)
Portugal (4 octobre 1582 a été suivi du 15 octobre 1582)
Espagne (le 4 octobre 1582 fut suivi du 15 octobre 1582)
Suisse, cantons de Lucerne, Uri, Schwyz, Zoug, Fribourg, Soleure (le 11 janvier 1584 fut suivi du 22 janvier 1584)
Au 17ème siècle, ils sont passés au calendrier grégorien:
Prusse (le 22 août 1610 fut suivi du 2 septembre 1610)
Suisse, canton du Valais (le 28 février 1655 fut suivi du 11 mars 1655)
Terre française d'Alsace (le 5 février 1682 fut suivi du 16 février 1682)
Strasbourg (février 1682)
Au XVIIIe siècle, ils sont passés au calendrier grégorien:
Danemark, y compris la Norvège (le 18 février 1700 fut suivi du 1er mars 1700)
Terres germaniques, États protestants (le 18 février 1700 fut suivi du 1er mars 1700)
Provinces néerlandaises: Groningue (31 décembre 1700 suivi du 12 janvier 1701), Gueldre (30 juin 1700 suivi du 12 juillet 1700), Utrecht et Overüssel (30 novembre 1700 suivi du 12 décembre 1700), Frise (décembre 31 1700 suivi du 12 janvier 1701), Drent (30 avril 1701 a été suivi du 12 mai 1701)
Suisse (Zurich, Berne, Bâle, Genève) (le 31 décembre 1700 fut suivi du 12 janvier 1701)
La Grande-Bretagne et les Dominions (le 2 septembre 1752 fut suivi du 14 septembre 1752)
Suède, y compris la Finlande (17 février 1753 a été suivi du 1er mars 1753)
Duché de Lorraine (16 février 1760 fut suivi du 28 février 1760)
Suède 1687
Suède 1687
En Suède, la transition a été très curieuse.
La Suède a décidé de passer progressivement du calendrier julien au calendrier grégorien sans introduire d'années bissextiles de 1700 à 1740.
Ainsi, 11 jours supplémentaires devaient être supprimés, et le 1er mars 1740, le passage au calendrier grégorien devait être achevé. (Cependant, pendant cette période, le calendrier en Suède ne coïnciderait avec aucun calendrier !)
Ainsi, 1700 (qui était une année bissextile dans le calendrier julien) n'était pas une année bissextile en Suède. Cependant, par erreur, 1704 et 1708 sont devenus des années bissextiles. Cela a entraîné une perte de synchronisation avec les calendriers julien et grégorien, et il a été décidé de revenir au calendrier julien. Pour cela, une journée supplémentaire a été ajoutée en 1712, et cette année est devenue une année bissextile ! Ainsi, en 1712, la Suède disposait de 30 jours en février.
Plus tard, en 1753, la Suède est passée au calendrier grégorien, manquant 11 jours, comme d'autres pays.
Au 20ème siècle, ils sont passés au calendrier grégorien:
Albanie (décembre 1912),
Bulgarie (1916),
Russie (1918),
Estonie (1918),
Roumanie (1919),
Yougoslavie (1919),
Grèce (1924),
Turquie (1927).
Eh bien, lecteur, rien ne vous a encore alerté ?
Et j'ai fait attention à deux points:
Les pays et les terres sont passés au calendrier grégorien en grands groupes dans 2 périodes historiques de 1582 à 1587 (immédiatement après l'annonce de la réforme par le pape Grégoire XIII) et dans la période de 1700 à 1701. La question se pose immédiatement: comment se sont construites les relations d'affaires entre pays voisins dans des conditions où leurs dates étaient différentes depuis plus de cent ans ? Ou peut-être que tout était plus simple - 1582 (i582) pour les catholiques était 1700 pour les protestants (c'est-à-dire qu'il y avait 2 systèmes chronologiques différents) et les pays passaient au nouveau calendrier en même temps ?
En 1700, le tsar Peter Alekseevich a procédé à une réforme du calendrier en Russie. Après le 31 décembre 7208 selon le calendrier de la Création du Monde, il y a le 1er janvier selon le calendrier de la Nativité du Christ. Mais, comme nous le disent les historiens, c'est le passage au calendrier julien !
Et que se passe-t-il ? Tous nos voisins d'Europe occidentale sont passés ou sont en train de passer au tsar grégorien et réformateur, établissant activement des liens commerciaux, diplomatiques et culturels avec les pays d'Europe occidentale, modifiant de manière décisive les relations des autorités laïques avec l'église, POURQUOI passer à la calendrier julien moralement dépassé…
Peut-être que le fait est que les historiens nous induisent en erreur ? Peut-être que Pierre Ier a introduit le calendrier grégorien en Russie en 1700 ?
Décret sur l'introduction du calendrier d'Europe occidentale dans la République de Russie
Il est également logique de passer à un système de calendrier unique avec tous les pays chrétiens d'Europe. Surtout si l'on considère que l'Albanie, la Bulgarie, la Roumanie, la Yougoslavie, la Grèce et la Turquie formaient à l'époque un seul État - la Porta ottomane (Turquie). La religion prédominante dans laquelle est le mahométisme (Islam). Ces territoires sont gouvernés par des dirigeants non-chrétiens et ils n'ont aucun intérêt à passer au calendrier "depuis la naissance du Christ".
Et ici une question logique se pose:
Si la Russie a commencé à vivre selon le calendrier grégorien en 1700, alors comment est apparue la différence de 13 jours, qui n'a été corrigée qu'en 1918 ?
Peut-être qu'en Russie, ainsi qu'en Suède, ils espéraient compenser la différence de dates entre les calendriers julien et grégorien en éliminant les jours bissextiles pendant 40 ans, mais n'ont pas pu le faire dans le délai prévu et ont finalement été contraints d'utiliser le Julien le calendrier ?
Ou, après la réforme de Pierre, il y a eu une contre-réforme du calendrier qui nous est inconnue, à la suite de laquelle il y a eu un passage au calendrier julien ?
Avec le développement du progrès technique, de nombreuses activités qui étaient populaires auparavant ne sont plus demandées. La raison en est l'automatisation d'éléments des forces productives et des processus associés. Vous n'avez pas besoin d'embaucher des travailleurs ou de vous lever à la bonne heure le matin pour allumer les lampadaires. Les mécanismes modernes n'exigent plus cela
Dans les cercles historiques, il n'y a toujours pas d'opinion univoque sur l'endroit où la culture et la civilisation des Étrusques, développées à cette époque, ont disparu. Mais les historiens s'accordent à dire que l'Empire romain a émergé de ses vestiges. Les versions en histoire et en archéologie sont classiques : le déclin de la civilisation dû aux guerres, les conquêtes par les extraterrestres qui ont conquis ce territoire, ou les épidémies et maladies
De nombreux historiens "traditionnels" adhèrent de manière totalement déraisonnable à la version, absolument non prouvée par l'archéologie pratique, selon laquelle les Scythes étaient soi-disant des Asiatiques présentant des signes caractéristiques du mongoloïdisme. Mais qui, en fait, étaient les représentants de ce peuple dont les terres s'étendaient de l'Europe de l'Est à l'Extrême-Orient ? Pour clarifier cela, tournons-nous vers des découvertes archéologiques spécifiques
Alexandra Lorenz examine les preuves des cataclysmes mondiaux, qui, selon sa version, n'étaient pas si lointains et, entre autres, étaient la principale raison de la mort de la Grande Tartarie. Certains phénomènes naturels anormaux, même la science officielle, ne peuvent pas reporter des milliers d'années
