La volonté de gagner. La Russie face au manque de temps historique

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

L'année dernière a marqué le 100e anniversaire de la Grande Révolution socialiste d'Octobre. Avec quels résultats la Fédération de Russie a-t-elle célébré l'anniversaire de la Grande Révolution d'Octobre, dont la fête - le 7 novembre - a été annulée et "pendue" d'une Journée artificielle de l'unité nationale avec laquelle on ne sait pas qui (semblable à la pendaison timide du mot « Lénine » sur le Mausolée lors des défilés) ?

En août 2017, comme à l'occasion de l'anniversaire de la Révolution d'Octobre, une équipe internationale d'experts dirigée par T. Piketty, auteur du best-seller scientifique Capital in the 21st Century, a publié un rapport « Des Soviets aux oligarques: inégalités et Propriété en Russie en 1905-2016." Le rapport est sur Internet et nous l'avons déjà lancé dans l'espace d'information (cela a été fait par ES Larina dans une interview avec "Komsomolskaya Pravda"). Selon le rapport, le volume des capitaux offshore russes dépasse d'environ trois fois le niveau des réserves de change du pays. En 2015, le volume d'actifs pris à l'étranger s'élevait à environ 75 % du revenu national du pays. En d'autres termes, les centres offshore contiennent presque autant des finances des riches Russes que l'ensemble de la population de la Fédération de Russie conserve à l'intérieur du pays.

Selon le Global Wealth Report, 1% des Russes riches représentent 71% de tous les actifs personnels en Russie. A titre de comparaison: les 1% de riches en Inde représentent 49% du patrimoine personnel, en Afrique - 44%, aux Etats-Unis - 37%, en Chine et en Europe - 32%, en Europe - 17%. La moyenne mondiale est de 46%, tandis que dans notre pays, elle est de 71%, c'est-à-dire que les riches en Russie ont dépassé les indicateurs mondiaux de 1,6 fois. Un autre indicateur par lequel la Fédération de Russie est en tête est la part des 5% les plus riches de la population dans la richesse personnelle du pays - 82,5%. Les 95 restants ont donc 17,5% - et, comme on dit, ne vous privez de rien ! Autre chiffre qui tue: 96 milliardaires russes détiennent 30 % de tous les avoirs personnels des citoyens russes. La moyenne mondiale est de 2%. Autrement dit, les milliardaires russes sont 15 fois plus cool que la moyenne mondiale.

Selon Knight Frank, qui est cité dans un rapport préparé sous la direction de T. Piketty, en Fédération de Russie, le nombre de multimillionnaires avec plus de 30 millions de dollars, de centmillionnaires de plus de 100 millions de dollars et de milliardaires a augmenté de 2004 à 2014 de 3,5 fois. et, selon les prévisions, d'ici 2024, il augmentera d'une fois et demie. Et le revers de la médaille est le suivant: de 1992 à 2016, 1 700 milliards de dollars ont été volés à la Russie sous forme de flux financiers illégaux, et 5 000 milliards de dollars de matières premières ont été exportés en 25 ans. Mais Marx a écrit un jour que la propriété n'est pas un vol, mais une relation juridique.

Selon le Global Burden of Disease Studies, la Fédération de Russie se classe au 119e rang mondial en termes d'état de santé de ses citoyens; dans l'évaluation du confort de vie des personnes âgées (l'importance des retraites, l'état de santé, la qualité de l'environnement social), la Fédération de Russie occupe la 79ème place sur 91. Selon notre Rosstat, 22,7 millions de personnes. (15,7%) ont un revenu inférieur au seuil de subsistance (ce qui est d'ailleurs sous-estimé dans notre pays), c'est-à-dire qu'ils sont pauvres. Selon les critères d'Eurostat, les pauvres sont ceux qui ont un revenu inférieur à 60 % du revenu médian dans un pays donné. Nous en avons 25 %.

Mais à partir de données récentes: le 6 octobre, RIA Novosti a rapporté que la Fédération de Russie était en tête en Europe en termes de mortalité masculine précoce: 43% des hommes de la Fédération de Russie meurent avant d'atteindre l'âge de 65 ans. En Ukraine et en Biélorussie, ce chiffre est de 40 %, en Moldavie - 37 %, en Lituanie - 36 %. Lorsqu'on leur demande pourquoi cela se produit, les experts répondent que l'une des raisons est le traumatisme et le stress que les hommes ont subis dans les années 1990. C'est-à-dire qu'en d'autres termes, la structure capitaliste en Russie peut bien exister, mais la Russie capitaliste dans son ensemble est en train de mourir ou tout simplement de mourir.

Le capitalisme en tant que système pour la Russie dans son ensemble ne peut exister que pour piller le pays, en tant que moyen de ce processus. Et comme le principal facteur d'accumulation de fonds par les classes supérieures était la dévoration et le pillage de l'héritage soviétique, la production elle-même ne s'est pas développée.

Récemment, une interview très intéressante a été donnée par l'un des meilleurs spécialistes de l'histoire économique de l'URSS G. Khanin, auteur de l'histoire économique en trois volumes de l'URSS et de la Fédération de Russie. Comme le note Khanin, "de 1992 à 2015, le PIB de la Russie n'a pas du tout augmenté de 13,4%, comme l'assure Rosstat, mais a diminué de 10,2%. La productivité du travail pendant cette période n'a pas augmenté de 9,2%, mais a diminué de 30, 1% ". Autrement dit, notre économie n'a pas encore atteint le niveau de 1991. Et à la question du journaliste Trushkin "pouvons-nous surmonter le retard des pays développés ?" Khanin, en personne sobre et patriote, répond: « Il est impensable de vaincre. Imaginez que vous êtes au départ et que vos rivaux ont 5 kilomètres d'avance. Les dirigeants du pays, Khanin en est convaincu, s'appuient sur des données économiques erronées et sous-estiment la profondeur des problèmes. L'illusion naît que la croissance économique est possible sans coûts importants.

« J'ai pensé », dit Khanin, « qu'aux prix de 2015, pour préserver les immobilisations et les augmenter de 3 % par an, il faudrait 14 600 milliards de roubles d'investissements, plus 900 milliards de roubles de fonds de roulement et de développement du capital humain., c'est-à-dire 10 300 milliards de roubles devraient être investis dans l'éducation, la santé et la recherche scientifique. Au total, cela représente 25 800 milliards de roubles par an, soit un tiers de notre PIB. » A la question du journaliste "et on n'y peut rien ?" - Khanin dit: « L'écart peut être réduit.: 1 à 6: 1. C'est-à-dire jusqu'au taux qui existe dans la plupart des pays d'Europe occidentale, mais cela prendra de nombreuses années.

Ici, je suis en désaccord avec Khanin. Nous n'avons pas beaucoup d'années - compte tenu de la situation géopolitique, de la crise mondiale imminente et de la situation socio-économique du pays. De plus, en général, personne n'a réussi la redistribution évolutive des revenus en faveur des pauvres et des pauvres. C'est une mesure révolutionnaire. La question est de savoir si cela se fait d'en haut ou d'en bas. Bref, l'absence de mesures de redistribution conduit le pays tout droit au désastre, car la solution des problèmes économiques de la Russie est impossible sans une solution préalable des problèmes sociaux. À leur tour, les problèmes sociaux, c'est-à-dire les inégalités, ne peuvent être résolus autrement que par des moyens politiques. Une décision politique présuppose la présence d'une idéologie qui, selon la Constitution, n'existe pas de jure dans la RF. Comme je le disais dans une interview, le sort de ceux qui n'ont pas d'idéologie est un pique-nique en marge de l'Histoire. Et dans le temps menaçant qui approche à l'échelle mondiale, ce n'est peut-être plus la marge de l'Histoire, mais sa parasha. Certes, la Constitution contient la thèse selon laquelle la Fédération de Russie est un État social. Ici, il est juste de présenter aux autorités: « Observez notre/votre Constitution ». Cependant, quelqu'un, au lieu de faire des demandes, choisit un chemin différent. Selon le Service fédéral des statistiques de l'État, le nombre de personnes quittant la Fédération de Russie est en constante augmentation: 2011 - 36 774 personnes, 2012 - 122 751 personnes, 2013 - 186 382 personnes, 2014 - 310 496 personnes, 2015 - 353 233 personnes. Sur les 10 millions qui sont partis au cours des 30 dernières années, 1,5 million sont des scientifiques, pour la plupart jeunes et prometteurs. Il s'agit d'une réponse asymétrique à la situation de la RAS, qui est déterminée par deux facteurs: l'inertie et l'inadéquation de la direction de la RAS elle-même au monde moderne et son pogrom de l'extérieur sous couvert de réformes.

Ici, nous arrivons à la question: quelle devrait être l'idéologie dans la nouvelle Russie ? Je n'ai pas de réponse à cette question: je ne sais pas ce que devrait être la nouvelle idéologie de la Russie (ou l'idéologie de la nouvelle Russie). Mais je sais ce qu'il ne doit pas être et ne peut pas, sinon la Russie n'attendra rien d'autre que la chronique de la mort annoncée. L'idéologie de la nouvelle Russie ne peut pas être bourgeoise ou, comme on dit souvent, "libérale". Et le point ici n'est pas seulement qu'en Russie le libéralisme, la monarchie et le ROC se sont discrédités en février-mars 1917. Le fait est que le libéralisme dans le monde est mort dans les années 1910, immédiatement après au tournant des XIX-XX siècles. le capitalisme a épuisé son potentiel économique (ses réalisations au vingtième siècle sont fournies de manière non économique), et ce qu'on appelle aujourd'hui « libéralisme » ou « néolibéralisme » n'a rien à voir avec le vrai libéralisme. Les "occidentaux libéraux" russes actuels ont l'air très misérables. Cependant, ceux qu'on appelle « hommes d'État patriotes » et « impériaux » ont aussi assez de problèmes.

Le principal est le contenu socio-économique et de classe du néo-empire. Tout en prônant une voie stalinienne dure, d'autres impériaux ne comprennent pas une chose élémentaire: le système stalinien est incompatible même avec une oligarchie socialiste (anticapitaliste), sans parler d'une oligarchie de type capitaliste. Une tentative de combiner empire et capitalisme dans l'histoire russe était déjà à la fin du 19ème - début du 20ème siècle. et a lamentablement échoué. Par conséquent, vous ne devez ni marcher sur un râteau, ni représenter "clap avec une paume". Les méthodes de Staline ne fonctionnent que dans des conditions d'anticapitalisme, et dans les conditions russes, ce n'est pas Pinochet, dont certains libéraux rêvaient dans les années 1990, mais quelque chose comme un « tandem » entre Eltsine et Berezovsky. Il n'y a pas d'autre moyen dans notre réalité. Conclusion: la question du néo-empire (ou d'une formation de type impérial), de l'« héritage stalinien » n'est pas une question politique, mais socio-économique, si l'on veut, de classe. Une formulation différente de la question est, au mieux, un bavardage vide, au pire, une provocation.

L'idéologie ne peut pas regarder dans le passé et, de plus, s'accrocher aux débris d'une époque révolue: c'est-à-dire que les rois et les prêtres sont le passé; tous les espoirs de restauration de la monarchie sont un regard vers le passé. Il est impossible d'aller dans le futur en regardant en arrière tout le temps. Il ne faut pas non plus nous permettre de réduire notre histoire à son dernier millénaire - chrétien -, nous privant d'au moins deux ou trois millénaires de notre histoire pré-chrétienne, qui n'était pas du tout une époque de sauvagerie et de manque de culture. Au contraire, c'est alors que la fondation et les premiers étages du bâtiment Rus ont été créés. La Russie du dernier millénaire s'est développée sur une base solide de traditions russes, slaves et indo-européennes, intimement liées les unes aux autres. Le christianisme byzantin (10e siècle), l'occidentalisme pétrinien (18e siècle), le communisme soviétique (anticapitalisme, 20e siècle) ne sont devenus que des couches postérieures, des superstructures sur ce puissant fondement historique, qui a considérablement modifié les strates et les a adaptées à lui-même.

Extérieurement, cette fondation peut ne pas ressembler à quelque chose de solide, mais à une masse amorphe, qui en soi ne génère pas de pyramides de pouvoir. En Russie, "les dirigeants", écrit O. Markeev, "ont toujours apporté l'idée d'une pyramide de l'extérieur, fasciné par l'ordre et la splendeur des pays d'outre-mer. par elle-même, afin de détruire soudainement et de manière inattendue avec une impulsion puissante, l'énergie bouillonnante de l'utérus […] La seule question est le temps et la patience des masses. " Et encore une chose: "la masse seulement du haut de la pyramide ressemble à une gelée … à l'intérieur, elle cache un treillis de cristal rigide, à partir duquel elle forge des tiges qui percent la prochaine pyramide de pouvoir apportée de l'étranger, et… seules ces tiges donnent à la pyramide stabilité et intégrité; cela vaut la peine de les retirer, rien ne sauvera la pyramide de l'État de l'effondrement.

Nos "grilles" sont beaucoup plus anciennes et plus fortes que les "pyramides", l'idéologie de la nouvelle Russie doit en tenir compte et en tenir compte en premier lieu - cela est requis par les principes élémentaires de cohérence et d'historicisme.

L'idéologie doit donner une définition claire de l'avenir souhaitable pour la majorité du pays (but) et nommer, au moins dans les termes les plus généraux, les moyens de l'atteindre (présent). Il doit définir clairement l'attitude envers le passé, en premier lieu envers le soviétique. Il y a ici des marqueurs clairs - phénomènes, événements et chiffres: Staline, Gorbatchev; la perestroïka comme la destruction de l'URSS; système soviétique; capitalisme; Eltsine et Eltsine. La position sur ces questions est claire: avec qui êtes-vous, les maîtres du pouvoir, avec le peuple ou pas ? Vous ne pouvez pas être avec le peuple, faire des clins d'œil à l'Occident et flirter avec ceux que les autorités elles-mêmes appellent de temps en temps « la cinquième colonne ».

L'idéologie est aussi symbolisme: blason, drapeau, hymne. Heureusement, notre hymne, bien qu'avec des mots modifiés, est soviétique. La situation est différente avec les armoiries et le drapeau. Je ne peux pas dire que je suis ravi de l'aigle à deux têtes, mais les têtes d'aigle avec des couronnes retournées il n'y a pas si longtemps sont préférables aux têtes sans couronnes - c'est ce genre d'oiseaux ressemblant à des poulets qui figuraient sur les armoiries du Gouvernement provisoire en février 1917 et l'échantillon de la Fédération de Russie d'Eltsine en 1992. Ensuite, le drapeau tricolore a été rendu.

Quant au drapeau, il doit symboliser le pouvoir et la victoire historique. Il doit rappeler les victoires et en aucun cas il ne doit être associé à des défaites et entaché de trahison. Blanc-bleu-rouge était le drapeau du gouvernement provisoire, qui a détruit le pays et, en fait, a jeté la souveraineté de l'État sous les pieds du pire ennemi de la Russie - la Grande-Bretagne. Sous ce drapeau, les Vlasovites, qui ont servi Hitler, ont tué les leurs, les Russes, ont participé avec les Croates à des actions punitives contre les partisans serbes. Ce n'est pas un hasard si lors du défilé de la victoire du 25 juillet 1941, le drapeau tricolore Vlasov s'est envolé au pied du mausolée avec les drapeaux de la Wehrmacht, des SS et d'autres drapeaux de l'ennemi vaincu par l'Union soviétique.

Mais le drapeau rouge est le drapeau de la Victoire, le drapeau de la restauration de la Russie historique sous la forme de l'URSS. Ce drapeau était au-dessus du Reichstag. Et encore une chose très importante: Sviatoslav avait un drapeau rouge. Ce n'était cependant pas une étoile et un marteau et une faucille, mais le soleil ! Je me fiche de ce qui se passe là-bas, mais le drapeau devrait être rouge. Le rouge signifie beau, c'est la couleur traditionnelle de la victoire russe.

Et ne regardez pas en arrière ce que l'Occident va dire. Premièrement, c'est humiliant, tout comme est humiliante la discussion constante de ce que Trump a dit, etc. Deuxièmement, il est inutile de regarder autour de nous: là, nous avons été nommés non seulement coupables, mais victimes, comme dirait le philosophe italien D. Agamben, qui n'ont même pas le droit à un discours de défense. La Russie et les Russes, apparemment, ont une "solution finale" à notre question - à la fois en soi et parce qu'avec son aide, les maîtres du jeu mondial essaieront de prolonger la vie (mourir) de leur propre système et d'éliminer les Russes en tant que seul peuple, en tant que seule civilisation, capable de leur opposer sa propre version de l'avenir, et non pas locale-régionale, comme les chinois, les indiens ou même les musulmans, mais universelle mondiale. Il est clair qu'une tentative sera faite pour éliminer le porteur d'une telle menace potentielle. Par conséquent, il n'est pas nécessaire de regarder en arrière vers l'ouest et d'avoir peur de violer les drapeaux placés autour de nous depuis un quart de siècle - "pour les drapeaux - la soif de vivre est plus forte!" (V. Vysotsky).

Les autorités russes doivent définir clairement la question russe. Le "monde russe" doit être créé non pas en dehors des frontières de la Fédération de Russie, ni sur le territoire de l'ex-URSS, mais surtout en Russie même. Cela devrait se manifester de différentes manières: à la fois en fixant le statut des Russes en tant que peuple formant l'État, et en s'opposant fermement à la russophobie et à la destruction de la culture russe, et dans bien d'autres domaines. Sinon, le monde russe est une fiction, un accessoire, un schéma bureaucratique opportuniste.

Yuri Trifonov, dans son meilleur, à mon avis, le roman "Le vieil homme" a noté que "la vieillesse est un moment où il n'y a pas de temps". Déjà non. Le capitalisme, le Post-Occident capitaliste n'a pas le temps. "Le Portrait de Dorian Gray" est rapidement dispersé, et à la place de l'image d'un homme galant dans la fleur de l'âge, quelque chose apparaît entre le visage super vieux d'un Rockefeller centenaire, les physionomies des peintures de Bosch ou Grunewald et le visage impitoyablement froid d'un reptile. Et acheter du temps supplémentaire de son existence est quelque chose, ce mort-vivant s'en va, y compris à nos dépens. Brzezinski a déclaré que le monde du 21e siècle sera construit sur les ruines de la Russie, aux dépens de la Russie et au détriment de la Russie. Comme Ilya Muromets disait dans des cas similaires: "Mais tu ne vas pas t'étouffer, espèce d'idolische pourrie ?"

C'est à l'époque soviétique que "Idolische" portait le masque d'un combattant des droits de l'homme, principalement en URSS, défenseur des dissidents, Sugar, Soljenitsyne, etc. Mais ensuite l'URSS est partie, les masques ont été jetés, et la nature rampé sous eux - les visages du Mensonge et du Mal, grossiers à l'envers. Souvenons-nous de Vysotsky:

Et le sourire de la mort. En effet: Yougoslavie, Irak, Libye, Syrie, Ukraine - mort, cercueils, corbeaux. Il est impossible de négocier avec le Mal et le Mensonge, ou plutôt, leurs personnifications - a essayé Kadhafi. Des trêves tactiques de courte durée voire des alliances avec un moindre mal contre un plus grand sont possibles (par exemple, une alliance de l'URSS avec la Grande-Bretagne et les Etats-Unis dans le cadre de la coalition anti-Hitler) - rien de plus. Rappelons que les "partenaires" sont constamment prêts à organiser "l'impensable" - à l'image de Churchill, qui a planifié le 1er juillet 1945, une frappe contre l'armée soviétique par la force des divisions allemandes (principalement) et anglo-américaines.

Les autorités devront donner une réponse quant à savoir si son orientation est traditionnelle russe ou non traditionnelle (pro)occidentale. De plus, il se peut qu'il ne reste plus de temps par la suite. Le retard de la mort est similaire, comme le disait un classique, qui s'est trouvé dans une situation aiguë il y a cent ans. Et vous ne pouvez plus vous asseoir sur deux chaises: les exemples de Nicolas II et de Gorbatchev devraient être devant vos yeux, d'autant plus qu'en trois décennies les chaises sont parties, et les prédateurs occidentaux n'ont besoin que d'une chaise, la seconde inutilement, ils va l'assommer - alors pourquoi Keep ? Par la même chaise - et par l'adversaire. Bref, pour faire traîner le temps et retarder le choix, la décision ne fonctionnera plus: les circonstances ne le permettront pas, elles sont clairement plus fortes qu'une telle intention, s'il y en a. Cela n'a aucun sens de fuir un combat quand il est inévitable. Je n'oublierai jamais comment Yu. V. Andropov, lorsqu'il est devenu secrétaire général, a immédiatement déclaré que les impérialistes n'ont pas peur de nous - s'ils ne nous touchent pas, alors nous ne les toucherons pas non plus. Comment dois-je comprendre cela ? Non, le secrétaire général timide et myope du PCUS, les impérialistes devraient avoir peur de nous, seulement dans ce cas ils n'oseront pas nous toucher.

Aujourd'hui, la solution aux problèmes de la Fédération de Russie n'est pas seulement la création d'une économie de mobilisation, c'est secondaire. Une économie de mobilisation high-tech dans les conditions actuelles ne peut être créée que par une société à haute efficacité sociale, dont les membres auront quelque chose à défendre et à protéger. Malheureusement, il y a de moins en moins de motifs d'optimisme, et la trajectoire socio-économique du gouvernement, qui développe logiquement la ligne d'Eltsine de stagner l'économie et d'éliminer l'État-providence, qui est d'ailleurs énoncée dans notre Constitution, n'est pas particulièrement encourageante.

Voici quelques exemples du passé très récent. Il y a quelque temps, le gouvernement russe a annoncé un projet de budget pour les trois prochaines années. En fait, il s'agit d'un « type de plan de développement ». Pourquoi taper ? Car on ne s'attend pas à un véritable développement. Au cours des 9 dernières années, l'économie russe, selon les statistiques officielles, a augmenté de 1,7 %. Croissance annuelle 0,2%. En réalité, je pense que la croissance a été négative - rappelez-vous les calculs de Khanin. Et 0, 2% est déjà une erreur statistique. Peut-être un plus ou peut-être un moins. Avec une telle « agilité », d'ici 2020, la Russie sera dépassée par le revenu nominal par habitant non seulement par la Chine, mais aussi par l'Inde et la Turquie. En fait, le projet de budget présuppose le maintien de la stagnation économique. Dans les premières décennies du 21e siècle, comme le rapporte Nezavisimaya Gazeta du 4 octobre, la Chine a dépassé la Russie en termes de salaires et le Kazakhstan en termes de dépenses de consommation. Dans le même temps, la pauvreté augmente rapidement dans notre pays.

Les oligarques et le gouvernement, qui, en fait, expriment leurs intérêts, ne se soucient pas de la stagnation, car la stagnation est leur moyen de résoudre les problèmes aux dépens de la population. Plus l'économie de la Fédération de Russie stagne, plus ils ont de profit, car pour que l'économie ne stagne pas, il faut produire ce qu'on appelle très simplement - la soviétisation de l'économie. Donc, naturellement, la stagnation leur convient.

Selon le projet, moins de fonds seront alloués au secteur social en 2018 qu'en 2017: 4 86 000 milliards au lieu de 5 000 milliards. Et on nous a déjà dit qu'en 2019 il y en aura encore moins et il y aura le budget le plus strict de toutes les années du XXIe siècle. Voilà, les gars, serrez vos ceintures, il n'y a pas d'argent, mais tenez bon ! C'est clair: si ce cap est maintenu, le gouvernement va augmenter les impôts et recourir à des formes plus ou moins cachées d'expropriation. Un exemple est "l'histoire de la datcha", qui a provoqué l'indignation.

Les riches, les oligarques, très probablement, ne seront pas touchés, comme en témoigne le fait suivant. Le gouvernement a pris une décision, sans précédent en termes d'impudence et de cynisme: ne pas transférer à la juridiction de la Russie les sociétés, banques et sociétés d'importance systémique. Nous parlons de 199 entités juridiques qui représentent 70 % du produit brut de la Russie. Il y a quelque temps, le président a dit que c'était une honte, que les neuf dixièmes des transactions étaient effectuées en dehors du cadre légal de la Russie, tout devait être restitué. Le président a dit une chose, et le gouvernement lui répond: non. Et il motive ceci comme suit: « Le rapatriement d'argent pour les entreprises russes des sociétés offshore créera un risque systémique pour l'économie nationale et affaiblira la position concurrentielle des grandes entreprises dans l'économie mondiale.

Et cela seulement à première vue semble être un non-sens du point de vue des intérêts de l'État. Et du point de vue du segment oligarchique - la chose même. Cette décision marque la nouvelle délocalisation de ce qu'on appelle l'économie russe. À propos, ici, le Service fédéral des impôts de la Fédération de Russie a décidé d'exclure les îles Vierges britanniques de la liste noire des sociétés offshore. Pourquoi? Il s'avère que la plupart des yachts de nos oligarques sont affectés aux îles Vierges britanniques. Les yachts ont été pris en charge! Les oligarques vont désormais tout faire pour cacher leur argent, et on comprend pourquoi. À la fin du mois d'août de cette année, les États-Unis ont adopté une loi sur les sanctions économiques, qui a directement ordonné au renseignement financier américain de recueillir des informations complètes sur les personnes de l'entourage de notre président dans un délai de six mois. On parle de comptes, d'offshore, de flux financiers, de connexions, etc.

Nous comptons six mois à partir d'août 2017 et obtenons le tout début de 2018. C'est déjà la veille des élections présidentielles en Fédération de Russie. C'est-à-dire que les Américains disent en fait: " Avec qui êtes-vous, maîtres des sociétés offshore ? Si vous êtes avec le président de la Fédération de Russie, alors vous n'êtes plus maîtres ou apprentis, mais vous partirez la main tendue, ou même à un zugunder." Autrefois, des zapadoïdes rusés attiraient les voleurs de la Fédération de Russie vers leurs banques, leurs sociétés offshore, les convainquant que c'était là que les dépôts pouvaient être placés. C'est soi-disant sûr, dites simplement: « Cracks, pax, fax ! - et le droit international vous protégera. C'est-à-dire qu'ils ont chanté la chanson du renard Alice et du chat Basilio au riche voleur Buratino. je citerai:

Et ils transportaient de l'argent là-bas.

L'essentiel ici est au pays des fous. Et voilà que ces renards et minous menacent, en crachant sur le « crack, pax, fax » promis, d'emporter l'or jusque-là caché sur le terrain des miracles. Les conditions sont simples: "Pinocchio" doit passer "Pape Carlo". Ils passeront le relais - ce sera bon pour eux, alors au moins, ils le promettent. Cependant, comme vous le savez, Roma tratitoribus non premia - Rome ne paie pas les traîtres.

Tant le projet de budget que "l'histoire du pays" ébranlent la situation et créent de l'instabilité. Compte tenu de l'Ukraine et des jeux américains en Syrie, je pense que nous allons avoir des ennuis dans un avenir très proche. C'est pourquoi on peut dire, selon les mots du cavalier du « Conte du secret militaire » de Gaidar: « Les ennuis sont arrivés, les damnés bourgeois nous ont attaqués par derrière les montagnes noires. De nouveau les balles sifflent, les obus éclatent à nouveau. C'est-à-dire que la guerre avance vers nos frontières, et s'il le faut, il faudra la prendre de front, c'est clair. Cependant, dans le monde moderne, seul un fou oserait commettre une agression contre un État doté d'une bombe atomique et d'une société cohésive socialement efficace. Après tout, le calcul de l'Occident, d'ailleurs, comme en juin 1941 avec Hitler, n'est pas qu'une blitzkrieg. Hitler s'attendait à ce qu'un coup d'État ait lieu à Moscou, qu'il y ait de la discorde à Moscou - mais cela ne s'est pas produit. Rappelons que Woland n'a pu accrocher que ceux qui étaient pourris, et pour que tout ne se termine pas comme dans l'histoire du Boy-Kibalchish, pour que les bourgeois brisés fuient dans la peur, il faut créer une société socialement efficace comme dès que possible. Elle seule peut être l'objet d'une action stratégique, l'objet de notre victoire. Juste une économie de mobilisation, juste des armes nucléaires ne suffisent pas. Nous avons besoin d'une société socialement efficace, nous devons réduire le niveau d'inégalité sociale. Les gens peuvent tuer pour de l'argent, mais personne ne mourra pour de l'argent. Ils meurent pour leurs proches, pour la patrie, pour les idéaux les plus élevés. Et pour ceux qui en ont. Quels sont les idéaux des oligarques et de leur état ?

Malheureusement, le temps presse. En 1931, Staline a dit: « Si nous ne courons pas en 10 ans ce que l'Occident a couru en 100, ils nous écraseront. Je ne sais pas si nous avons 10 ans. Heureusement, il existe un héritage de Staline et de Beria - c'est la bombe atomique, mais le temps presse. C'est vrai, ça tourne sous nos, comme on dit maintenant, partenaires. Et la question est de savoir qui tombera en premier. En fait, nous sommes déjà passés par là. Dans la seconde moitié des années 1980, la question était exactement celle-ci: qui tombera le premier - l'URSS ou les USA (et avec eux l'Occident) ? De plus, selon des prévisions fermées - américaines et les nôtres - les Etats-Unis auraient dû baisser. Cependant, l'élite de l'Atlantique Nord a dominé l'élite soviétique tardive - stupide et cupide. L'URSS a été détruite, et la Post-Occident, le capitalisme sous sa forme financière et criminelle, a reçu un bonus: un quart de siècle supplémentaire de vie, même si la mort même de l'anticapitalisme systémique était un signe sur le mur pour le capitalisme comme un système. Aujourd'hui la situation se répète, seule la destruction de la Fédération de Russie est en jeu, bien plus faible que l'URSS même du modèle de 1991. Cependant, l'Occident actuel ressemble à bien des égards à un mur pourri - collez-le et il s'effondrera. Vous avez juste besoin de savoir où piquer et comment - pour qu'il ne s'effondre pas dans un glissement de terrain, mais s'effondre progressivement, mais inévitablement, et qu'il n'ait pas de temps pour nous. Enfin, il y a le principe merveilleux du judo: utiliser la force de l'adversaire contre lui-même. Il y a beaucoup. Mais la chose principale qui devrait être est la volonté. La volonté de vivre, de se battre et de gagner.