Migration contre la volonté des Russes : problèmes des migrants

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Les flux migratoires en Russie augmentent. A l'intérieur du pays, les libéraux font activement pression pour les intérêts des migrants. Les libéraux préparent une dictature multiculturelle. Il est suggéré que ceux qui refusent de louer un appartement aux migrants soient appelés xénophobes…

le nombre de migrants en Russie a recommencé à augmenter. On nous dit qu'il est impossible de s'en passer ni dans l'économie ni dans la résolution des problèmes démographiques. Les flux migratoires portent-ils atteinte aux droits des peuples autochtones ?

Tout d'abord, quelques chiffres impressionnants.

Chiffres migratoires

Plus de 17,7 millions de migrants et d'apatrides ont été officiellement enregistrés en Russie en 2018. Parmi eux, 3 millions sont venus pour le tourisme, 5 millions - pour le travail, 0,5 million - pour les études, 2,6 millions - un motif privé, environ 1 million - pour un autre motif. Le reste, apparemment, est entré pour une raison inconnue pour le service de migration.

6, 7 millions de migrants sont arrivés dans le District fédéral central. Parmi ceux-ci, à Moscou - 3,5 millions, à la région de Moscou - 1,6 million. Près de 3,8 millions se sont retrouvés dans le district fédéral du Nord-Ouest (Saint-Pétersbourg et sa région ont « reconstitué » 3,3 millions de migrants). Des chiffres énormes, même si plus de 13 millions de personnes ont été radiées en Russie l'année dernière.

Fait intéressant, parmi les arrivées, seulement 1,6 million de brevets ont été délivrés et seulement 130 000 personnes ont reçu des permis de travail. C'est-à-dire que seulement 10 % des migrants ont officiellement payé de l'argent pour leur séjour et leur travail en Russie.

Maintenant à propos de ceux qui ont obtenu la citoyenneté en 2018. Il y avait 269 000 de ces personnes. Parmi eux, 83 000 immigrants d'Ukraine (et plus de 1,7 million ont été enregistrés au registre des migrations), du Kazakhstan - plus de 45 000 (presque 0,7 million), du Tadjikistan - près de 36 000 (plus de 2,3 millions), d'Arménie - plus de 27 000 (à 0,6 million), d'Ouzbékistan - 21 000 (inscrits sur l'enregistrement de migration 4,5 millions), de Moldavie - plus de 17 000 (environ 0,5 million), d'Azerbaïdjan - plus de 12 000 (à 0,6 million), du Kirghizistan - près de 9 mille (sur près de 0,9 million), de Biélorussie - environ 5 mille (sur 0,5 million), de Géorgie - 2,5 mille (sur près de 50 mille), du Turkménistan - près de 1 mille (sur environ 100 mille). 6, 5 mille apatrides ont reçu la citoyenneté de la Fédération de Russie (plus de 23 mille ont été enregistrés au registre des migrations).

En outre, 1,8 million de Chinois et des centaines de milliers de Coréens et de Vietnamiens sont entrés en Russie.

Par ailleurs, des migrants « privilégiés » titulaires d'un titre de séjour vivent également dans notre pays. Il y en a plus de 800 mille. Sur ce nombre, 230 000 personnes viennent d'Ukraine, plus de 68 000 d'Azerbaïdjan, plus de 76 000 d'Arménie, 32 000 de Biélorussie, etc.

Rappelons qu'un permis de séjour permet à un migrant de travailler sans enregistrement de permis, de jouir des droits sociaux sur un pied d'égalité avec les citoyens russes, de faire des affaires et offre également la possibilité d'obtenir la nationalité russe.

En 2018, 2 millions de migrants de plus sont entrés en Russie qu'en 2017. En 2016, ils étaient encore moins nombreux - 14,3 millions. Mais avant cela, pendant plusieurs années consécutives, environ 17 millions de migrants sont arrivés (en 2015 - 17,1 millions, en 2014 - 17,2 millions, en 2013 - 17,3 millions).

Au premier semestre 2019, il y a une augmentation des migrations en provenance du Tadjikistan - 1,3 million de personnes en six mois - et de l'Ouzbékistan - 2,4 millions. Et leur nombre total oscillera entre 17 et 18 millions.

Les migrants sont-ils utiles ?

Les migrants sont principalement employés dans des emplois non qualifiés. Ce fait est proposé pour être perçu comme positif pour l'économie du pays. Et en même temps, il est présenté comme incontesté. Ils disent que la population russe ne veut pas travailler dans ces professions. En même temps, les autorités et les lobbyistes des migrants n'ont jamais testé un tel message dans la pratique. Traitons-nous systématiquement de la migration interne de main-d'œuvre ? Avons-nous de tels programmes gouvernementaux?

Maintenant sur l'efficacité.

Le Service fédéral des impôts a perçu dans le trésor public en 2017 des impôts uniquement sur le revenu des personnes physiques (impôt sur le revenu des personnes physiques) 3,3 billions de roubles. Selon les données de Rosstat pour 2017, il y avait 71,8 millions de citoyens officiellement employés en Russie. Il s'avère que chaque citoyen qui travaille de la Fédération de Russie déduit au moins 46 000 impôts sur le revenu des personnes physiques uniquement au Trésor. Selon les déclarations du chef du Service fédéral des migrations, les migrants ont apporté à la Russie en 2015, après avoir acheté des brevets pour les activités de travail, 29 milliards de roubles.

On nous dira que ce n'est pas tout le revenu que les migrants ont donné au pays. Ils ont également travaillé et apporté des avantages à la Russie avec leur travail. Oui, mais la plupart de l'argent qu'ils gagnaient a été retiré de la Russie. Contrairement aux citoyens de notre pays.

Photo: www.globallookpress.com

Chacun des 17 millions de migrants a retiré à la Fédération de Russie au moins plusieurs dizaines de milliers de roubles de revenus, soit au total pas moins de 1 à 2 mille milliards de roubles. Bénéfice étrange pour la Russie ?! En raison de la migration interne de main-d'œuvre russe rationalisée, ces milliers de milliards resteraient à l'intérieur de notre économie.

La situation n'est pas meilleure dans le domaine très important de l'intégration des migrants dans notre société.

Ainsi, en 2016, Mikhaïl Trubnikov, chef adjoint du département des enquêtes criminelles de la direction principale du ministère de l'Intérieur de Moscou, qui s'exprimait lors de la table ronde « Prévention et lutte contre la violence à l'égard des femmes », a annoncé plusieurs chiffres.

Si l'on prend les statistiques générales et que l'on divise par le nombre de viols, alors 75 % sont représentés par les nouveaux arrivants. Parmi eux, 90 % sont des immigrés de pays asiatiques: Tadjikistan, Ouzbékistan, Kirghizistan.

En général, la criminalité ethnique a quadruplé depuis les années 1990.

Cette année, le secrétaire adjoint du Conseil de sécurité de la Fédération de Russie, Alexander Grebenkin, dans un entretien avec Rossiyskaya Gazeta, a déclaré ce qui suit:

Au début de cette année, il y avait 2,4 millions de contrevenants à la législation sur l'immigration, c'est-à-dire presque un étranger sur quatre en Russie.

Les problèmes sont évidents. Et elles sont absolument inévitables dans cette zone avec un tel afflux de main-d'œuvre et de migration criminelle. Aucun organisme d'application de la loi n'est en mesure de s'occuper d'eux.

Est-ce xénophobe de ne louer des appartements qu'à des citoyens russes ?

Mais la population indigène de Russie ne ressentira pas seulement les inconvénients des migrants eux-mêmes. Les « combattants de la liberté » locaux ont déjà pris sous leur patronage les « invités » ouvriers qui arrivent en masse dans notre pays. Les libéraux et toutes sortes d'opposition se préparent à créer une pression supplémentaire sur la population russe.

Par exemple, si vous n'aimez pas le multiculturalisme agressif et l'expansion de plusieurs millions de dollars des migrants, alors vous serez aujourd'hui accusé de tous les péchés démocratiques mortels. L'opposition radicale Novaya Gazeta voit une discrimination à l'encontre des migrants dans le fait que vous ne voulez pas leur louer votre propriété (un appartement, une chambre, une maison ou un chalet d'été).

Photo: www.globallookpress.com

Le journal a publié toute une enquête accusatoire contre des personnes de « nationalité slave » qui ne veulent pas louer leur espace de vie à des migrants étrangers. L'article du journal est si simple et s'appelle - "Nid slave". Avoir un nid slave dans les lieux de résidence historique des Russes - à Moscou, à Saint-Pétersbourg et dans d'autres grandes villes - est mauvais, c'est de la discrimination, c'est de la xénophobie. En effet, dans les annonces de location d'un appartement, selon Novaya Gazeta, "des annonces discriminatoires se trouvent de telles phrases:" uniquement aux citoyens de la Fédération de Russie "", " uniquement aux Russes ", " uniquement aux Slaves " " (article " nid slave").

Après tout, du point de vue du libéral-multiculturaliste occidental, tout cela est de la xénophobie. La Russie devrait être ouverte à tout migrant de n'importe quelle partie du monde. Et louer un appartement « uniquement aux citoyens russes » est un mauvais ton antidémocratique, une discrimination, du point de vue des combattants internationaux pour la liberté des migrants.

Oh, ces propriétaires "slaves" antidémocratiques ! Vous voyez, ils ne veulent pas louer leur propriété à des étrangers ou à ceux qui, comme il semble à l'opposition, ont besoin de louer des appartements. Les amoureux de la liberté blanc comme neige exigent directement la fin de cette « honte » et menacent tous ceux qui ne respectent pas les articles sur la « discrimination » (Code des infractions administratives de la Fédération de Russie, article 5.62. « Discrimination ») et des amendes. Ils appellent cela la liberté, mais ils l'ont trop unilatérale.

Dans toute entreprise, dans toute relation interpersonnelle, une personne a le droit de choisir un partenaire avec qui elle sera à l'aise, y compris au sens des stéréotypes culturels de comportement.

Les libéraux nous préparent une sorte de dictature multiculturelle. Sous elle, demain ce sera xénophobe de ne pas fournir à un migrant son appartement. Et après-demain il faudra faire des excuses pour les mariages entre Russes et pour leur orientation sexuelle traditionnelle. Aujourd'hui, les commerçants culturels occidentaux veulent s'immiscer même dans une sphère aussi purement individuelle - à qui louer leur propriété et à qui ne l'est pas.

Soit dit en passant, aucune loi sur la discrimination n'exige quoi que ce soit de la sorte. Ce n'est un secret pour personne que les droits d'un citoyen et d'un non-ressortissant de la Fédération de Russie sont toujours différents, et il n'y a ici ni discrimination ni xénophobie. Mais l'imposition agressive de la dictature du multiculturalisme conduira certainement à des conflits interethniques, comme le montre l'expérience de l'Europe.

Nous n'avons pas du tout besoin du multiculturalisme occidental en Russie.

Photo: www.globallookpress.com

Nouvelle politique migratoire

L'État ressent en partie un certain problème et essaie de l'introduire d'une manière ou d'une autre dans le cadre national, mais jusqu'à présent il ne comprend pas bien le danger. Et elle n'est pas prête à réduire le volume des migrations sous la pression des grands acteurs économiques qui perçoivent des sur-profits des migrants.

Dans le passé, en 2018, le concept de la politique nationale de migration de la Fédération de Russie pour 2019-2025 a été adopté. Le document est important, mais plutôt déclaratif.

Les raisons de la nécessité d'y accepter un grand nombre de migrants sont dues à « des facteurs principalement économiques et sociaux », ainsi qu'à la préservation des « liens historiques et culturels des peuples des États membres de la Communauté des États indépendants ».

Dans le même temps, il est indiqué que l'intensité des flux migratoires au cours des cinq dernières années (2012-2017) a augmenté de 10 % et qu'il existe une disproportion dans le placement des migrants dans trois régions: Moscou, Saint-Pétersbourg et le territoire de Krasnodar.

Le document interprète les avantages de l'afflux migratoire d'une manière très étrange. Il aurait compensé le déclin naturel de la population. Ce sont principalement les Russes qui diminuent dans notre pays et des représentants d'autres peuples viennent à leur place. Est-ce une « compensation » naturelle pour la Russie, le monde russe et le peuple russe ? Bien sûr que non. La compensation et la substitution sont deux choses différentes. La migration remplace le déclin de la population russe par une nouvelle population, et ne compense pas.

Il est dit dans le concept comme un mérite que dans cinq ans "Plus d'un million de personnes ont été acceptées dans la citoyenneté de la Fédération de Russie", et seulement la moitié d'entre eux - dans le cadre du programme d'aide à la réinstallation volontaire des compatriotes. C'est-à-dire que nous pouvons supposer que seulement la moitié d'entre eux sont en réalité des Russes.

Dans quelle mesure cela contribue-t-il à l'objectif déclaré de la politique migratoire « de maintenir la paix et l'harmonie interethniques et interreligieuses dans la société russe » et, en particulier, de protéger et de préserver "La culture russe, la langue russe… constituant la base de son code culturel (civilisationnel)"? Il est douteux que cette façon de compenser la perte de la population russe renforce la Russie.

C'est d'autant plus étrange que le document lui-même indique que

la principale source de reconstitution de la population de la Fédération de Russie et l'approvisionnement de l'économie nationale en ressources de main-d'œuvre devraient rester sa reproduction naturelle.

La politique migratoire dans la pratique migratoire réelle reste-t-elle un « moyen auxiliaire » pour la croissance de la « reproduction naturelle » des citoyens de la Fédération de Russie ? Probablement pas. La migration, ce "moyen auxiliaire", remplace depuis longtemps la "reproduction naturelle" des citoyens russes. Et il devient le principal.

Est-ce que toutes ces masses de migrants de plusieurs millions de dollars, comme écrit dans le concept, « sont capables de s'intégrer organiquement dans le système de liens sociaux positifs et de devenir des membres à part entière de la société russe » et « sont capables de s'intégrer avec succès dans la société russe »?

À mon avis, c'est une question absolument rhétorique.

Des millions de Centrasiatiques, des centaines de milliers de Chinois, de Coréens, de Vietnamiens sont-ils capables de "réussir leur intégration", c'est-à-dire de changer mentalement et de devenir russes de culture, de langue et de comportement ? Tout citoyen russe qui rencontre quotidiennement des migrants dans sa vie personnelle constatera son incapacité à s'intégrer culturellement et civilisationnellement. La grande majorité des travailleurs migrants.

C'est pourquoi le remplacement des Russes en déclin n'est pas complet. La Russie cessera d'être la Russie avec une telle politique migratoire.

Quel est alors le déclaré dans le concept "Priorité des intérêts de la Fédération de Russie et des citoyens russes résidant en permanence sur son territoire"? Oui, en fait, pour l'instant rien. On ne nous demande pas, à nous Russes, si nous avons besoin de ces foules de plusieurs millions de dollars de migrants. Après tout, l'écrasante majorité des citoyens russes ne reçoivent aucune préférence de leur séjour dans notre pays, mais les inconvénients sociaux et l'inconfort culturel sont importants.

La Russie a-t-elle besoin de migrants

La Russie moderne est une république démocratique. En théorie, c'est comme une société par actions. Tous les citoyens sont actionnaires de la Russie. Tous ensemble constituent le pouvoir suprême du pays.

La délivrance de masse moderne de la citoyenneté se fait sans aucune clarification de l'opinion des citoyens, sans aucune volonté des « actionnaires ». Les parts de la population autochtone lors de l'octroi de la citoyenneté aux migrants sont en train de s'éroder. Plus cela continuera, plus l'influence des citoyens autochtones dans un tel système diminuera. Et les nouveaux arrivants, puisqu'ils sont de culture étrangère, seront plus organisés et vivront dans des enclaves ethniques fermées. Tôt ou tard, cela conduira au fait qu'ils exigeront des droits supplémentaires pour eux-mêmes. Se lancer en politique pour défendre leurs revendications culturelles. Tout comme cela arrive dans les pays européens, où le maire de Londres était déjà indien, où les députés peuvent être turcs, arabes, africains et autres migrants d'hier.

Photo: www.globallookpress.com

En Europe aussi, tout a commencé avec l'importation de travailleurs migrants, dont les grandes entreprises avaient besoin en tant que pouvoir bon marché, et les politiciens européens - en tant que masse qui nivelle les peuples européens pour une meilleure entrée dans une Union européenne uniforme. Mais le multiculturalisme agressivement imposé a échoué même en Europe. Et la migration en cours crée des précédents de plus en plus explosifs. La sortie de cette situation s'annonce de moins en moins optimiste et pacifique.

Devons-nous suivre la voie européenne ? Devrions-nous continuer à augmenter la migration de plusieurs millions de dollars ?

Dieu merci, nous n'avons pas encore atteint les piliers herculéens de l'Europe, mais nous en faisons clairement trop avec la migration de la main-d'œuvre, qui à bien des égards devient moins laborieuse dans notre pays. Le trafic de drogue, la criminalité ethnique, l'économie souterraine, les liens corrompus, l'achat de la nationalité russe, les affrontements ethniques, la propagation du chômage parmi les migrants sont la réalité de notre vie.

Il est temps de remettre les choses en ordre dans ce domaine. Et surtout - avec la quantité et la qualité des migrations de main-d'œuvre.

Nous avons besoin d'un remplacement systématique et systématique des migrants par la population indigène. Il est nécessaire de développer la migration interne de la main-d'œuvre russe. Interdire l'embauche d'étrangers dans certains secteurs de l'économie et les remplacer progressivement soit par des migrations intrarégionales locales, soit par des Russes en provenance des pays de la CEI. Là où nous ne pouvons toujours pas nous passer de la migration de main-d'œuvre, il est nécessaire d'améliorer le contrôle, à la fois répressif et financier.

Des fonds énormes vont dans l'économie souterraine, dans de l'argent noir, et sortis du pays. La Russie perd de grosses sommes d'argent, mais subit une corruption énorme. L'épargne des migrants est principalement fournie par les grandes structures d'entreprise, les lobbyistes de la migration et les leaders de la migration criminelle qui fournissent leurs compatriotes sur ce marché du travail. Il faut modérer les appétits des premiers, enquêter sur les activités des seconds et emprisonner les troisièmes s'ils sont coupables de crime.

Photo: www.globallookpress.com

On peut dire que de nombreux agents chargés de l'application des lois qui ont le devoir de contrôler la migration de la main-d'œuvre sont eux-mêmes corrompus. Oui, c'est un énorme problème. Un problème qui crie également que des masses de migrants aussi puissantes ne peuvent pas être contrôlées efficacement. Il y a trop de tentations de crime et de corruption là-bas. Il est nécessaire de réduire le nombre de visiteurs, notamment dans les grandes agglomérations. Comportement culturel, l'adoption de règles locales devrait être exigée par les organismes d'application de la loi. Les situations où il devient impossible pour les résidents locaux de vivre dans des zones où il y a beaucoup de migrants est une catastrophe sociale et humanitaire.

Un problème particulier est le contrôle de l'achat de la nationalité russe par les migrants. Je pense qu'il y a surtout beaucoup de corruption ici. Les sociétés fermées de la diaspora achètent massivement la citoyenneté et s'efforceront ensuite d'obtenir le pouvoir - pour établir leurs propres règles. Comme dans les années 90 avec nos communautés criminelles, qui déléguaient leurs criminels au pouvoir.

La poursuite tactique d'une main-d'œuvre bon marché dans la poursuite de succès économiques momentanés, qui, de plus, ne sont pas visibles, peut être très coûteuse pour le développement civilisationnel stratégique de la Russie pendant longtemps. Critiquement cher.

Il est temps d'agir. Ils doivent être calmes, réfléchis, mais systémiques et inévitables.