Vidéo: Pourquoi la Grande-Bretagne était contre Nuremberg
2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04
Récemment, le journal britannique The Guardian a publié un article « La Grande-Bretagne ne voulait pas de Nuremberg », consacré au célèbre procès.
Comme vous le savez, lors du procès de Nuremberg, le Tribunal international a examiné l'accusation de 24 hauts dirigeants de l'Allemagne nazie de crimes contre la paix, de planification et de conduite d'une guerre d'agression, de crimes de guerre et de crimes contre l'humanité.
Selon Ian Cobain, l'auteur d'un article dans un journal britannique, ce n'est que récemment que les notes du chef du contre-espionnage britannique du MI5, Guy Liddell, ont été déclassifiées, à partir desquelles, disent-ils, on a appris que la Grande-Bretagne était contre Nuremberg et voulait exécuter un certain nombre de criminels de guerre sans procès et en envoie d'autres en prison.
« Winston a avancé cette proposition à Yalta, mais Roosevelt a pensé que les Américains pourraient exiger un procès. Joseph a soutenu Roosevelt, déclarant franchement que les Russes aiment les procès publics à des fins de propagande. »
On sait en Russie depuis l'époque de l'URSS que la Grande-Bretagne et certains milieux aux États-Unis étaient contre les poursuites.
Oui, c'était un processus de vainqueurs qui, selon I. Staline, ne pouvait être évité, de sorte qu'à l'avenir personne ne songerait à attaquer l'Union soviétique et, a fortiori, à déclencher une guerre mondiale. Mais les raisons pour lesquelles le Royaume-Uni et les États-Unis étaient contre le procès sont muettes.
Peu de gens savent que nos alliés ont accepté un procès sous certaines conditions.
Après tout, le monde entier était au courant de l'accord de Munich de N. Chamberlain avec Hitler, savait comment l'Occident soutenait le développement du complexe militaro-industriel allemand, etc.
Toute la politique d'avant-guerre des principaux pays occidentaux visait à renforcer l'Allemagne nazie et à la pousser à attaquer l'Union soviétique. Voici la discussion de ces questions, l'enquête sur les raisons qui ont conduit à la guerre, et les deux pays victorieux ont tenté d'éviter.
Le gouvernement britannique a été le dernier à accepter le procès en mai 1945, mais a été le premier à présenter une demande ferme de restrictions drastiques. liberté d'expression pour les prévenus Tribunal de Nuremberg. Il craignait des « accusations contre la politique britannique, quelle que soit la section de l'acte d'accusation en vertu de laquelle elles découlent ». C'est ce qui est dit dans le mémorandum anglais du 9 novembre 1945.
Le représentant américain au procès Jackson a déclaré sans ambages: « Je crois que ce processus, si les discussions sur les raisons politiques et économiques du déclenchement de la guerre sont autorisées, peut causer des dommages incalculables à la fois à l'Europe… et à l'Amérique.
De quel mal incalculable Jackson a-t-il parlé à l'Europe et à l'Amérique ?!
W. Churchill a décrit le rôle de l'Occident dans l'incitation à la Seconde Guerre mondiale dans ses notes: et un abandon complet de la politique de cinq ou six ans d'apaisement complaisant et sa transformation presque instantanément en une volonté d'aller à une guerre évidemment inévitable dans bien pire. conditions et à la plus grande échelle.
C'est-à-dire que Churchill a directement indiqué ce que la Grande-Bretagne faisait avant la guerre, et quand Hitler a « changé » ses obligations de combattre le bolchevisme en premier lieu, la Grande-Bretagne a dû entrer en guerre dans « des conditions bien pires ». La famille royale de Grande-Bretagne a également été sérieusement impliquée dans le déclenchement de la Seconde Guerre mondiale.
Immédiatement après la fin de la guerre, sur les instructions personnelles du roi George VI, les services secrets britanniques ont mené en urgence une opération pour saisir secrètement un grand nombre de documents compromettant la Grande-Bretagne dans les archives allemandes.
Tout ce qui concernait la famille royale a été saisi dans une autre opération spéciale du renseignement britannique, qui a été menée par Anthony Blunt, qui faisait partie du célèbre « Cambridge Five » du renseignement étranger soviétique.
Il a volé des documents affectant l'honneur et la dignité, ainsi que le prestige international de la couronne britannique aux Pays-Bas, par lequel passait le canal de communication illégal d'Hitler avec la couronne britannique.
En résumé, on peut dire que la Grande-Bretagne était vraiment contre Nuremberg.
Mais vous avez juste besoin de vous rappeler plus souvent les raisons pour lesquelles elle était contre, et de les rappeler non seulement aux Britanniques, mais à toute l'Europe.
Conseillé:
L'URSS était-elle prête pour la Grande Guerre patriotique ?
En parlant de la préparation militaire et technique de l'URSS à la guerre, il est difficile de trouver des données précises sur la quantité et la qualité des armes. Les évaluations du développement du complexe militaro-industriel du pays diffèrent: de la "guerre généralisée qui a pris l'URSS par surprise" à "les forces des parties étaient à peu près égales". Ni l'un ni le second n'est vrai : l'URSS et l'Allemagne, bien sûr, se préparaient à la guerre
L'Église elle-même était contre la traduction de la Bible en russe
Peu de gens savent que la première Bible en russe n'est apparue qu'en 1876. Malheureusement, l'historiographie officielle a tendance à cacher de nombreux faits gênants, notamment le fait que l'Église elle-même s'est opposée à la traduction de la Bible en russe
Général de contre-espionnage contre les banquiers mondiaux
Le général russe Alexandre Nechvolodov s'est opposé à l'asservissement de la Russie par les banquiers mondiaux. Dans son petit livre "De la ruine à la prospérité", il est décrit que l'introduction du rouble-or a grandement nui à la Russie et a conduit notre pays à la dépendance du capital mondial
Andrey Joukov. Les scientifiques contre les mythes. Collection de Voldemar Dzhulsrud. Partie 2. Documents contre les mythes
Andrey Zhukov: "Le 5 juin 2016, un forum" Les scientifiques contre les mythes " s'est tenu à Moscou. Une douzaine de rapports ont été présentés, principalement liés aux mythes de la science historique. Je ne suis généralement pas intéressé par la lutte contre la pseudoscience.
C'était, c'était. 17 ans avec Poutine point par point
Il y a une campagne de propagande sur Internet appelée « 17 ans avec Poutine », réalisée selon le schéma « était-maintenant ». Commençons par le premier, c'est-à-dire avec le PIB. C'était 2 000 milliards. $, et il est devenu 3,7 billions de dollars. La croissance a été impressionnante de 82 %. Est-ce le mérite de Poutine ? Pour comprendre, regardons le graphique de la dynamique du PIB et des prix du pétrole :