Courant électrique comme un mouvement en spirale de l'éther

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

La solution des problèmes de sécurité électrique sur la base des seuls modèles électroniques (classiques et quantiques) du courant électrique semble insuffisante, ne serait-ce qu'à cause d'un fait si bien connu de l'histoire du développement de l'électrotechnique que le monde électrique l'industrie a été créée bien des années avant qu'aucune mention des électrons n'apparaisse.

Fondamentalement, l'électrotechnique pratique n'a pas changé jusqu'à présent, mais reste au niveau des développements avancés du 19ème siècle.

Par conséquent, il est bien évident qu'il est nécessaire de revenir aux origines du développement de l'industrie électrique afin de déterminer la possibilité d'appliquer dans nos conditions la base de connaissances méthodologiques qui a constitué la base de l'électrotechnique moderne.

Les fondements théoriques de l'ingénierie électrique moderne ont été développés par Faraday et Maxwell, dont les travaux sont étroitement liés aux travaux d'Ohm, Joule, Kirchhoff et d'autres éminents scientifiques du XIXe siècle. Pour toute la physique de cette période, l'existence de l'environnement mondial était généralement reconnue - l'éther remplissant tout l'espace mondial [3, 6].

Sans entrer dans les détails des diverses théories de l'éther du XIXe et des siècles précédents, notons qu'une attitude nettement négative envers l'environnement mondial indiqué en physique théorique est apparue immédiatement après l'apparition au début du XXe siècle des travaux d'Einstein sur la théorie de la relativité, qui a joué fatalrôle dans le développement de la science [I]:

Dans son ouvrage "Le principe de la relativité et ses conséquences" (1910), Einstein, analysant les résultats de l'expérience de Fizeau, arrive à la conclusion que l'entraînement partiel de la lumière par un fluide en mouvement rejette l'hypothèse d'un entraînement complet de l'éther et deux possibilités rester:

1. l'éther est complètement immobile, c'est-à-dire il ne participe pas au mouvement de la matière;
2. l'éther est emporté par la matière en mouvement, mais il se déplace avec une vitesse différente de la vitesse de la matière.

Le développement de la deuxième hypothèse nécessite l'introduction de toutes les hypothèses concernant la connexion entre l'éther et la matière en mouvement. La première possibilité est très simple, et pour son développement sur la base de la théorie de Maxwell, aucune hypothèse supplémentaire n'est requise, ce qui pourrait rendre les fondements de la théorie plus complexes.

Soulignant en outre que la théorie de Lorentz d'un éther stationnaire n'a pas été confirmée par les résultats de l'expérience de Michelson et, par conséquent, il y a une contradiction, Einstein déclare: "… vous ne pouvez pas créer une théorie satisfaisante sans abandonner l'existence d'un milieu qui remplit tout espace."

De ce qui précède, il est clair qu'Einstein, par souci de "simplicité" de la théorie, a considéré qu'il était possible d'abandonner l'explication physique du fait de la contradiction des conclusions découlant de ces deux expériences. La deuxième possibilité, notée par Einstein, n'a jamais été développée par aucun des physiciens célèbres, bien que cette possibilité même ne nécessite pas le rejet du milieu - l'éther.

Considérons ce que la "simplification" indiquée d'Einstein a donné pour le génie électrique, et en particulier, pour la théorie du courant électrique.

Il est officiellement reconnu que la théorie électronique classique était l'une des étapes préparatoires à la création de la théorie de la relativité. Cette théorie, apparue, comme la théorie d'Einstein au début du 19ème siècle, étudie le mouvement et l'interaction de charges électriques discrètes.

Il convient de noter que le modèle de courant électrique sous la forme d'un gaz d'électrons, dans lequel sont immergés les ions positifs du réseau cristallin du conducteur, est toujours le principal dans l'enseignement des bases du génie électrique à la fois à l'école et à l'université. programmes.

Le réalisme de la simplification à partir de l'introduction d'une charge électrique discrète dans la circulation (sous réserve du rejet de l'environnement mondial - éther) peut être jugé par les manuels de spécialités physiques des universités, par exemple [6]:

" Électron. Un électron est un porteur matériel d'une charge négative élémentaire. On suppose généralement que l'électron est une particule ponctuelle sans structure, c'est-à-dire toute la charge électrique d'un électron est concentrée en un point.

Cette idée est contradictoire en interne, car l'énergie du champ électrique créé par une charge ponctuelle est infinie et, par conséquent, la masse inerte d'une charge ponctuelle doit être infinie, ce qui contredit l'expérience, puisqu'un électron a une masse finie.

Cependant, cette contradiction doit être conciliée en raison de l'absence d'une vision plus satisfaisante et moins contradictoire de la structure (ou du manque de structure) de l'électron. La difficulté d'une masse propre infinie est surmontée avec succès lors du calcul de divers effets en utilisant la renormalisation de masse, dont l'essence est la suivante.

Qu'il soit nécessaire de calculer un effet, et le calcul comprend une masse propre infinie. La valeur obtenue à la suite d'un tel calcul est infinie et, par conséquent, dépourvue de signification physique directe.

Pour obtenir un résultat physiquement raisonnable, un autre calcul est effectué, dans lequel tous les facteurs sont présents, à l'exception des facteurs du phénomène considéré. Le dernier calcul comprend également une masse propre infinie, et il conduit à un résultat infini.

La soustraction du premier résultat infini du second conduit à une annulation mutuelle des quantités infinies associées à sa propre masse, et la quantité restante est finie. Elle caractérise le phénomène considéré.

De cette façon, il est possible de se débarrasser de la masse propre infinie et d'obtenir des résultats physiquement raisonnables, qui sont confirmés par l'expérience. Cette technique est utilisée, par exemple, lors du calcul de l'énergie d'un champ électrique. »

En d'autres termes, la physique théorique moderne propose de ne pas soumettre le modèle lui-même à une analyse critique si le résultat de son calcul aboutit à une valeur dépourvue de signification physique directe, mais après avoir fait un calcul répété, après avoir obtenu une nouvelle valeur, qui est également dépourvue de sens. de signification physique directe, annulant mutuellement ces valeurs gênantes, pour obtenir des résultats physiquement raisonnables qui sont confirmés par l'expérience.

Comme indiqué dans [6], la théorie classique de la conductivité électrique est très claire et donne la dépendance correcte de la densité de courant et de la quantité de chaleur libérée sur l'intensité du champ. Cependant, cela ne conduit pas à des résultats quantitatifs corrects. Les principales divergences entre la théorie et l'expérience sont les suivantes.

Selon cette théorie, la valeur de la conductivité électrique est directement proportionnelle au produit du carré de la charge électronique par la concentration des électrons et par le libre parcours moyen des électrons entre les collisions, et inversement proportionnelle au double produit de la masse électronique par sa vitesse moyenne. Mais:

1) afin d'obtenir les valeurs correctes de la conductivité électrique de cette manière, il est nécessaire de prendre la valeur du libre parcours moyen entre collisions des milliers de fois supérieure aux distances interatomiques dans le conducteur. Il est difficile de comprendre la possibilité d'un si grand libre parcours dans le cadre des concepts classiques;

2) une expérience pour la dépendance en température de la conductivité conduit à une dépendance inversement proportionnelle de ces quantités.

Mais, selon la théorie cinétique des gaz, la vitesse moyenne d'un électron devrait être directement proportionnelle à la racine carrée de la température, mais il est impossible d'admettre une dépendance inversement proportionnelle du libre parcours moyen moyen entre collisions sur la racine carrée de la température dans le tableau classique de l'interaction;

3) d'après le théorème sur l'équipartition de l'énergie sur les degrés de liberté, on doit attendre des électrons libres une contribution très importante à la capacité calorifique des conducteurs, ce qui n'est pas observé expérimentalement.

Ainsi, les dispositions présentées de la publication éducative officielle fournissent déjà une base pour une analyse critique de la formulation même de la considération du courant électrique comme mouvement et interaction de charges électriques précisément discrètes, à condition que l'environnement mondial - l'éther - soit abandonné.

Mais comme déjà noté, ce modèle est toujours le principal dans les programmes éducatifs scolaires et universitaires. Afin de justifier d'une manière ou d'une autre la viabilité du modèle de courant électronique, les physiciens théoriciens ont proposé une interprétation quantique de la conductivité électrique [6]:

« Seule la théorie quantique a permis de surmonter les difficultés signalées des concepts classiques. La théorie quantique prend en compte les propriétés ondulatoires des microparticules. La caractéristique la plus importante du mouvement des vagues est la capacité des vagues à contourner les obstacles en raison de la diffraction.

En conséquence, lors de leur mouvement, les électrons semblent se courber autour des atomes sans collisions, et leurs parcours libres peuvent être très larges. Du fait que les électrons obéissent à la statistique de Fermi - Dirac, seule une petite fraction d'électrons proche du niveau de Fermi peut participer à la formation de la capacité thermique électronique.

Par conséquent, la capacité thermique électronique du conducteur est complètement négligeable. La solution du problème de mécanique quantique du mouvement d'un électron dans un conducteur métallique conduit à une dépendance inversement proportionnelle de la conductivité électrique spécifique à la température, comme cela est effectivement observé.

Ainsi, une théorie quantitative cohérente de la conductivité électrique n'a été construite que dans le cadre de la mécanique quantique. »

Si nous admettons la légitimité de la dernière affirmation, alors nous devrions reconnaître l'intuition enviable des scientifiques du 19ème siècle, qui, n'étant pas armés d'une théorie quantique parfaite de la conductivité électrique, ont réussi à créer les fondements de l'électrotechnique, qui ne sont pas fondamentalement dépassé aujourd'hui.

Mais en même temps, comme il y a cent ans, de nombreuses questions restaient en suspens (sans parler de celles qui se sont accumulées au XXe siècle).

Et même la théorie des quanta ne donne pas de réponses univoques à au moins certaines d'entre elles, par exemple:

1. Comment le courant circule-t-il: sur la surface ou à travers toute la section du conducteur ?
2. Pourquoi les électrons sont-ils dans les métaux et les ions dans les électrolytes ? Pourquoi n'existe-t-il pas un modèle unique de courant électrique pour les métaux et les liquides, et les modèles actuellement acceptés ne sont-ils pas seulement la conséquence d'un processus commun plus profond pour tout mouvement local de matière, appelé « électricité » ?
3. Quel est le mécanisme de la manifestation du champ magnétique, qui s'exprime dans l'orientation perpendiculaire de l'aiguille magnétique sensible par rapport au conducteur avec courant?
4. Existe-t-il un modèle de courant électrique, différent du modèle actuellement accepté du mouvement des « électrons libres », expliquant l'étroite corrélation de la conductivité thermique et électrique dans les métaux ?
5. Si le produit de l'intensité du courant (ampères) et de la tension (volts), c'est-à-dire le produit de deux grandeurs électriques, donne une valeur de puissance (watts), qui est un dérivé du système visuel d'unités de mesure "kilogramme - mètre - seconde", alors pourquoi les grandeurs électriques elles-mêmes ne sont-elles pas exprimées en termes de kilogrammes, de mètres et de secondes ?

À la recherche de réponses aux questions posées et à un certain nombre d'autres questions, il a fallu se tourner vers les quelques sources primaires survivantes.

À la suite de cette recherche, certaines tendances dans le développement de la science de l'électricité au 19ème siècle ont été identifiées, qui, pour une raison inconnue, n'ont pas seulement été discutées au 20ème siècle, mais parfois même falsifiées.

Ainsi, par exemple, en 1908 dans le livre de Lacour et Appel "Physique historique" une traduction de la circulaire du fondateur de l'électromagnétisme Hans-Christian Oersted "Expériences sur l'action d'un conflit électrique sur une aiguille magnétique" est présentée, qui, en particulier, dit:

Le fait que le conflit électrique ne se limite pas seulement au fil conducteur, mais, comme dit, s'étend encore assez loin dans l'espace environnant, est tout à fait évident d'après les observations ci-dessus.

Des observations faites, on peut également conclure que ce conflit tourne en rond; car sans cette hypothèse il est difficile de comprendre comment la même partie du fil de liaison, étant sous le pôle de la flèche magnétique, fait tourner la flèche vers l'est, tout en étant au-dessus du pôle, elle dévie la flèche vers l'ouest, tandis que le mouvement circulaire se produit aux extrémités opposées du diamètre dans des directions opposées …

De plus, il faut penser que le mouvement circulaire, en liaison avec le mouvement de translation le long du conducteur, doit donner une ligne cochléaire ou spirale; ceci, cependant, si je ne me trompe, n'ajoute rien à l'explication des phénomènes observés jusqu'ici. »

Dans le livre de l'historien de la physique L. D. Belkind, dédié à Ampère, il est indiqué qu'"une traduction nouvelle et plus parfaite de la circulaire d'Oersted est donnée dans le livre: A.-M. Ampere. Electrodynamics. M., 1954, pp. 433-439.". A titre de comparaison, nous présentons la dernière partie d'exactement le même extrait de la traduction de la circulaire d'Oersted:

"Un mouvement de rotation autour d'un axe, combiné à un mouvement de translation le long de cet axe, donne nécessairement un mouvement hélicoïdal. Cependant, si je ne me trompe, un tel mouvement hélicoïdal n'est apparemment pas nécessaire pour expliquer aucun des phénomènes observés jusqu'à présent."

Pourquoi l'expression - "n'ajoute rien à l'explication" (c'est-à-dire "est évident") a été remplacée par l'expression - "n'est pas nécessaire pour l'explication" (au sens exactement opposé) reste un mystère à ce jour.

Selon toute vraisemblance, l'étude de nombreux ouvrages d'Oersted est précise et leur traduction en russe est une affaire de proche avenir.

"Éther et électricité" - c'est ainsi que l'éminent physicien russe A. G. Stoletov a intitulé son discours, lu en 1889 lors de l'assemblée générale du VIIIe Congrès des naturalistes de Russie. Ce rapport a été publié dans de nombreuses éditions, ce qui en soi caractérise son importance. Revenons à quelques-unes des dispositions du discours d'A. G. Stoletov:

« Le « chef d'orchestre » de clôture est essentiel, mais son rôle est différent de ce qu'on pensait auparavant.

Le conducteur est nécessaire comme absorbeur d'énergie électromagnétique: sans lui, un état électrostatique s'établirait; par sa présence, il ne permet pas de réaliser un tel équilibre; absorbant constamment de l'énergie et la transformant sous une autre forme, le conducteur provoque une nouvelle activité de la source (batterie) et maintient cet afflux constant d'énergie électromagnétique, que nous appelons "courant".

D'autre part, il est vrai que le "conducteur", pour ainsi dire, dirige et collecte les chemins d'énergie qui glissent majoritairement le long de sa surface, et en ce sens il porte en partie son nom traditionnel.

Le rôle du fil rappelle un peu la mèche d'une lampe allumée: une mèche est nécessaire, mais un apport combustible, un apport d'énergie chimique, n'y est pas, mais à proximité; devenant un lieu de destruction d'une substance combustible, la lampe en attire une nouvelle à remplacer et entretient une transition continue et progressive de l'énergie chimique en énergie thermique…

Pour tous les triomphes de la science et de la pratique, le mot mystique « électricité » nous a été trop longtemps reproché. Il est temps de s'en débarrasser - il est temps d'expliquer ce mot, de l'introduire dans une série de concepts mécaniques clairs. Le terme traditionnel peut rester, mais que ce soit… un slogan clair du vaste département de la mécanique mondiale. La fin du siècle nous rapproche rapidement de cet objectif.

Le mot « éther » aide déjà le mot « électricité » et le rendra bientôt redondant. »

Un autre physicien expérimental russe bien connu IIBorgman dans son ouvrage "Une lueur électrique semblable à un jet dans des gaz raréfiés" a noté qu'une lueur extrêmement belle et intéressante est obtenue à l'intérieur d'un tube de verre sous vide à proximité d'un mince fil de platine situé le long de l'axe de ce tube, lorsque cela le fil est connecté à un pôle de la bobine de Rumkorff, l'autre pôle de cette dernière étant rétracté dans le sol, et en plus, une branche latérale avec un éclateur est introduite entre les deux pôles.

Dans la conclusion de ce travail, IIBorgman écrit que la lueur en forme de ligne hélicoïdale s'avère beaucoup plus calme lorsque l'éclateur dans la branche parallèle à la bobine de Rumkorf est très faible et lorsque le deuxième pôle de la bobine n'est pas relié à la terre.

Pour une raison inconnue, les travaux présentés par des physiciens célèbres de l'ère pré-Einstein étaient en fait voués à l'oubli. Dans l'écrasante majorité des manuels de physique, le nom d'Oersted est mentionné sur deux lignes, ce qui indique souvent la découverte accidentelle de l'interaction électromagnétique par lui (bien que dans les premiers travaux du physicien B. I.

De nombreux ouvrages d'A. G. Stoletov et I. I. Borgman reste également à l'abri des regards de tous ceux qui étudient la physique et, en particulier, l'électrotechnique théorique.

En même temps, le modèle du courant électrique sous la forme d'un mouvement en spirale de l'éther à la surface d'un conducteur est une conséquence directe des travaux mal étudiés présentés et des travaux d'autres auteurs, dont le sort a été prédéterminé par l'avancée mondiale au XXe siècle de la théorie de la relativité d'Einstein et des théories électroniques associées du déplacement de charges discrètes dans un espace absolument vide.

Comme déjà indiqué, la "simplification" d'Einstein dans la théorie du courant électrique a donné le résultat inverse. Dans quelle mesure le modèle hélicoïdal du courant électrique apporte-t-il des réponses aux questions posées précédemment ?

La question de savoir comment le courant circule: sur la surface ou à travers toute la section du conducteur est décidée par définition. Le courant électrique est un mouvement en spirale de l'éther le long de la surface d'un conducteur.

La question de l'existence de porteurs de charges de deux sortes (électrons - dans les métaux, ions - dans les électrolytes) est également levée par le modèle en spirale du courant électrique.

Une explication évidente à cela est l'observation de la séquence de dégagement gazeux sur les électrodes en duralumin (ou en fer) lors de l'électrolyse de la solution de chlorure de sodium. De plus, les électrodes doivent être placées à l'envers. Fait révélateur, la question de la séquence d'évolution des gaz au cours de l'électrolyse n'a jamais été soulevée dans la littérature scientifique sur l'électrochimie.

Pendant ce temps, à l'œil nu, il y a une libération de gaz séquentielle (plutôt que simultanée) de la surface des électrodes, qui comporte les étapes suivantes:

- le dégagement d'oxygène et de chlore directement à l'extrémité de la cathode;

- le dégagement ultérieur des mêmes gaz le long de toute la cathode avec le point 1; dans les deux premières étapes, aucun dégagement d'hydrogène n'est observé à l'anode;

- dégagement d'hydrogène uniquement à partir de l'extrémité de l'anode avec la suite des points 1, 2;

- dégagement de gaz de toutes les surfaces des électrodes.

A l'ouverture du circuit électrique, le dégagement gazeux (électrolyse) se poursuit et s'éteint progressivement. Lorsque les extrémités libres des fils sont reliées entre elles, l'intensité des émissions gazeuses amorties, pour ainsi dire, va de la cathode à l'anode; l'intensité du dégagement d'hydrogène augmente progressivement et l'oxygène et le chlore diminuent.

Du point de vue du modèle de courant électrique proposé, les effets observés sont expliqués comme suit.

En raison de la rotation constante de la spirale d'éther fermée dans une direction le long de toute la cathode, les molécules de solution qui ont le sens de rotation opposé à la spirale (dans ce cas, l'oxygène et le chlore) sont attirées, et les molécules qui ont la même direction de rotation avec la spirale sont repoussés.

Un mécanisme similaire de liaison - répulsion est envisagé, notamment, dans les travaux [2]. Mais comme la spirale d'éther a un caractère fermé, alors sur l'autre électrode sa rotation aura le sens inverse, ce qui entraîne déjà le dépôt de sodium sur cette électrode et la libération d'hydrogène.

Tous les retards observés dans le dégagement gazeux s'expliquent par la vitesse finale de la spirale d'éther d'électrode en électrode et la présence du nécessaire processus de « tri » des molécules en solution localisées de manière chaotique à proximité immédiate des électrodes au moment de la commutation. sur le circuit électrique.

Lorsque le circuit électrique est fermé, la spirale sur l'électrode agit comme un engrenage d'entraînement, concentrant autour d'elle les "engrenages" entraînés correspondants des molécules de solution, qui ont le sens de rotation opposé à la spirale. Lorsque la chaîne est ouverte, le rôle de l'engrenage d'entraînement est partiellement transféré aux molécules de la solution et le processus de dégagement de gaz est amorti en douceur.

Il n'est pas possible d'expliquer la poursuite de l'électrolyse avec un circuit électrique ouvert du point de vue de la théorie électronique. La redistribution de l'intensité du dégagement gazeux aux électrodes lors de la connexion des extrémités libres des fils entre elles dans un système fermé de la spirale éthérique correspond pleinement à la loi de conservation de la quantité de mouvement et ne fait que confirmer les dispositions précédemment présentées.

Ainsi, ce ne sont pas les ions en solution qui sont porteurs de charge du second type, mais le mouvement des molécules lors de l'électrolyse est une conséquence de leur sens de rotation par rapport au sens de rotation de la spirale d'éther sur les électrodes.

La troisième question a été posée sur le mécanisme de la manifestation du champ magnétique, qui s'exprime dans l'orientation perpendiculaire de l'aiguille magnétique sensible par rapport au conducteur avec courant.

Il est évident que le mouvement en spirale de l'éther dans le milieu éthérique produit une perturbation de ce milieu, dirigée presque perpendiculairement (composante rotationnelle de la spirale) à la direction avant de la spirale, qui oriente la flèche magnétique sensible perpendiculairement au conducteur avec courant.

Même Oersted a noté dans son traité: « Si vous placez un fil de connexion au-dessus ou au-dessous de la flèche perpendiculaire au plan du méridien magnétique, alors la flèche reste au repos, sauf dans le cas où le fil est proche du pôle. Mais dans dans ce cas, le pôle monte si le courant d'origine se situe du côté ouest du fil, et retombe s'il est du côté est.

Quant à l'échauffement des conducteurs sous l'action d'un courant électrique et à la résistance électrique spécifique qui lui est directement liée, le modèle en spirale permet d'illustrer clairement la réponse à cette question: plus il y a de spires par unité de longueur de conducteur, plus il faut "pomper" l'éther à travers ce conducteur.

A partir de tout ce qui précède, une interprétation physique visuelle des quantités électriques connues est la suivante.

• Est le rapport de la masse de la spirale éthérique à la longueur du conducteur donné. Ensuite, selon la loi d'Ohm:
• Est le rapport de la masse de la spirale éthérique à la section transversale du conducteur. Étant donné que la résistance est le rapport entre la tension et l'intensité du courant, et que le produit de la tension et de l'intensité du courant peut être interprété comme la puissance du flux d'éther (sur une section du circuit), alors:
• - C'est le produit de la puissance du courant d'éther par la densité de l'éther dans le conducteur et la longueur du conducteur.
• - c'est le rapport de la puissance du courant d'éther au produit de la densité d'éther dans le conducteur par la longueur du conducteur donné.

D'autres grandeurs électriques connues sont définies de manière similaire.

En conclusion, il faut signaler l'urgence de mettre en place trois types d'expérimentations:

1) observation de conducteurs avec courant au microscope (suite et développement des expériences par I. I. Borgman);

2) établir, à l'aide de goniomètres modernes de haute précision, les angles réels de déviation de l'aiguille magnétique pour les conducteurs constitués de divers métaux avec une précision de la fraction de seconde; il y a tout lieu de croire que pour les métaux à plus faible résistance électrique spécifique, l'aiguille magnétique s'écartera davantage de la perpendiculaire;

3) comparaison de la masse d'un conducteur avec courant avec la masse du même conducteur sans courant; l'effet Bifeld - Brown [5] indique que la masse du conducteur porteur de courant doit être plus importante.

En général, le mouvement en spirale de l'éther en tant que modèle de courant électrique permet d'approcher l'explication de phénomènes non seulement purement électriques comme, par exemple, la "supraconductivité" de l'ingénieur Avramenko [4], qui a répété un certain nombre d'expériences du célèbre Nikola Tesla, mais aussi des processus aussi obscurs que l'effet radiesthésique, la bioénergie humaine et un certain nombre d'autres.

Un modèle visuel en forme de spirale peut jouer un rôle particulier dans l'étude des processus potentiellement mortels de choc électrique chez une personne.

Le temps des « simplifications » d'Einstein est révolu. L'ère de l'étude du milieu gazeux mondial - ETHER arrive

LITTÉRATURE:

1. Atsukovsky V. A. Matérialisme et relativisme. - M., Energoatomizdat, 1992.-- 190p.(Pp. 28, 29).
2. Atsukovsky V. A. Dynamique générale de l'éther. - M., Energoatomizdat,. 1990.-- 280. (Pp. 92, 93).
3. Veselovsky O. I., Shneiberg Ya. A. Essais sur l'histoire de l'électrotechnique. - M., MPEI, 1993.--252p.(Pp. 97, 98).
4. Zaev N. E. "Supraconducteur" de l'ingénieur Avramenko.. - Technologie de la jeunesse, 1991, 1, P.3-4.
5. Kuzovkin A. S., Nepomnyashchy N. M. Qu'est-il arrivé au destroyer Eldridge. - M., Savoir, 1991.-- 67p.(37, 38, 39).
6. Matveev A. N. Electricité et magnétisme - M., Higher School, 1983.-- 350s. (Pp. 16, 17, 213).
7. Piriazev I. A. Mouvement en spirale de l'éther comme modèle du courant électrique. Documents de la Conférence scientifique et pratique internationale "Analyse des systèmes au tournant du millénaire: théorie et pratique - 1999". - M., UIP RAN, 1999.-- 270p.(Pp. 160-162).