Guerre mondiale pour l'eau douce sur Terre

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

"DEMAIN". Igor Alexandrovitch, la ressource numéro un de l'humanité n'est pas le pétrole, ni le gaz ni l'or, mais l'eau douce. Combien d'eau douce y a-t-il actuellement sur Terre ?

Igor NAGAEV. L'eau couvre environ 70 % du globe. Eau douce - seulement environ 3%. Et la majeure partie se présente sous la forme d'icebergs et de glaciers. Le reste existe sous forme de réservoirs externes et d'eaux souterraines.

La répartition de l'eau douce est très inégale. Si le gouvernement soviétique n'avait pas construit de réservoirs et de canaux dans les années 1920 et 1930, alors à Moscou, par exemple, cela n'existerait tout simplement pas. Dans le sens où nous y sommes habitués - vous ouvrez le robinet et s'il vous plaît !..

Avant l'effondrement de l'Union soviétique, il y avait des plans non seulement pour la construction du troisième anneau de transport à Moscou, mais aussi pour de nouveaux réservoirs et barrages. Parce qu'il y avait une hypothèse que la population de la capitale va augmenter de manière significative. Cependant, après 1991, de nombreuses usines ont été fermées et elles ont consommé beaucoup d'eau. Prenez "Le marteau et la faucille" par exemple…

"DEMAIN". La production nécessite de l'eau - un axiome

Igor NAGAEV. Comme le disent les experts en la matière, la production d'une tonne d'acier (depuis l'extraction du minerai jusqu'à sa transformation en acier) nécessite 150 tonnes d'eau. Lorsque des consommateurs d'eau tels que l'usine métallurgique "Serp et Molot" ont été supprimés, leurs zones ont été occupées par divers centres d'affaires. Avec tout leur désir, les gens n'y boiront pas autant d'eau que la production métallurgique en consomme. Par conséquent, pendant un certain temps, le problème des nouveaux réservoirs pour Moscou est passé au second plan.

Oui, bien sûr, notre pays a le lac Baïkal, les grands fleuves Ob, Yenisei, Lena, etc.

"DEMAIN". Mais peu de nos gens y vivent encore

Igor NAGAEV. Oui. On a beaucoup écrit sur le Baïkal dans les médias, mais je voudrais raconter un épisode de ma vie dont m'a parlé le conducteur d'une voiture de société, qui m'a conduit dans Irkoutsk. À un moment donné, il était présent à l'ouverture de la célèbre usine de pâtes et papiers du Baïkal. De plus, il était le chauffeur du directeur de cette entreprise. Lorsque, selon lui, ils sont venus de Moscou pour accepter le lancement de l'usine (bien sûr, le ministre était également présent), une telle scène s'est déroulée dans les installations de traitement. Alors le ministre demande: « Ne tuerez-vous pas le Baïkal ? Directeur à lui: « L'eau est propre, vous pouvez la boire après utilisation. Essayons ! Le ministre pâlit, mais le directeur versa calmement plusieurs verres d'eau: un pour lui, un pour lui, un autre de la délégation et le chauffeur. Tout le monde a bu, il ne s'est rien passé. Et l'eau était bonne, savoureuse.

Mais c'était à l'époque soviétique, lorsque le programme complet était puni pour avoir enfreint les normes de l'État dans de telles installations. Lorsque l'orgie de rumeurs a commencé autour de l'usine, il est devenu clair qu'ils ne le laisseraient pas seul. Mais, peut-être, à l'ère post-soviétique, les installations de traitement fonctionnaient également d'une manière ou d'une autre "pas si bien" …

Inutile de dire que le problème de l'eau douce dans le monde est maintenant si urgent que de nombreuses organisations internationales, dont l'ONU, lui accordent la priorité absolue.

La preuve est faite: 50 % de la population mondiale n'a pas accès à une eau douce normale ! Ceci s'applique à la plupart de ceux qui vivent en Afrique et à une partie considérable de la population du Proche et du Moyen-Orient.

"DEMAIN". Sans parler du fait que s'il n'y a pas assez d'eau douce, l'usine de Hammer and Sickle en Afrique ne peut pas être approvisionnée. Par conséquent, dans certaines régions, le développement industriel est déjà limité par la nature elle-même

Igor NAGAEV. En URSS, par exemple, des centrales hydroélectriques ont été construites là où elles étaient nécessaires pour les besoins d'une industrie particulière. Des conglomérats urbains ont émergé dans le même sens. C'est là que se trouvent les grandes usines.

"DEMAIN". Pourtant, l'eau est principalement utilisée pour l'agriculture, qui nécessite à la fois des précipitations naturelles et une irrigation artificielle

Igor NAGAEV. Oui, environ 70 % de toute l'eau douce utilisée par la population va à l'agriculture, principalement pour l'irrigation. Pour les soi-disant services de logement et communaux - environ 10%. Et les 20% restants - pour les besoins techniques et ainsi de suite. Cependant, il ne suffit pas d'allouer de l'eau à l'irrigation - vous devez toujours pouvoir l'utiliser. Par exemple, le système de canaux d'irrigation, répandu à l'époque soviétique en Asie centrale, s'est épuisé aujourd'hui, car il y a beaucoup de monde, et un grand pourcentage des pertes d'eau avec cette méthode sont dus à l'évaporation.

"DEMAIN". C'était, en fait, un système d'approvisionnement en eau ouvert

Igor NAGAEV … Oui. Cette méthode s'est épuisée. Vous devez le faire d'une nouvelle manière, et cela coûte cher.

En plus de l'eau provenant de sources ouvertes, de nombreuses eaux souterraines sont également utilisées. En Europe, par exemple, 70 % de l'eau douce provient de sources souterraines. Dans certaines parties de l'Amérique, dans le nord de l'Inde, c'est la même chose. Mais ces sources sont presque épuisées aujourd'hui.

"DEMAIN". Malgré la percolation des précipitations atmosphériques, avez-vous épuisé la ressource ?

Igor NAGAEV. Oui. Prenez la Californie, par exemple, un État alimentaire des États-Unis qui approvisionne le pays en fruits et légumes. Ces dernières années, à cause des incendies et des sécheresses, cet état a approché une étape désagréable: les surfaces cultivées ont commencé à diminuer sensiblement, le niveau des nappes phréatiques a fortement baissé. Si nous prenons la ville de Los Angeles située dans le sud de la Californie, alors selon les prévisions des scientifiques américains, dans les deux prochaines années, des millions de personnes devront en être expulsées pour qu'il n'en reste qu'un million. Parce qu'il y a assez d'eau pour un million.

"DEMAIN". En même temps, les gens s'y déplacent tout le temps

Igor NAGAEV. Oui. Si nous prenons un autre État, le Nevada, qui a encore plus souffert des sécheresses de ces dernières années, alors à Las Vegas, comme vous le savez, l'eau provient d'un réservoir. Mais ça se termine aussi.

Le problème de l'utilisation de l'eau aux États-Unis est si vaste qu'il s'applique également à la région des hautes eaux des Grands Lacs. Il y a trente ans, les autorités fédérales ont introduit des amendes folles pour les entreprises qui ne disposaient pas d'un cycle complet de purification de l'eau, l'utilisant "en cercle". En conséquence, un grand nombre d'usines ont été fermées ou déplacées en Chine, car les systèmes en « boucle fermée » sont très coûteux.

Mais en Chine, toutes les rivières sont polluées en raison du même coût élevé de ces systèmes. Dans les années soixante et soixante-dix, lorsque le pays se reconstruisait, personne n'y pensait. La tâche consistait simplement à nourrir les gens, à construire de nouvelles routes…

Prenez l'Arabie saoudite maintenant. Plus récemment, elle a exporté du blé vers ses voisins, puisant de l'eau dans les profondeurs de la péninsule arabique. Maintenant, cette histoire est pratiquement terminée - l'Arabie achète du grain.

"DEMAIN". Il existe bien entendu des zones à risque d'épuisement des ressources en eau. Notre pays n'appartient pas à ces zones

Igor NAGAEV. Pas encore, Dieu merci.

"DEMAIN". Bien qu'il y ait très peu de neige cette année dans la partie européenne de la Russie. Mais les principales zones à risque sont l'Afrique et le Moyen-Orient ?

Igor NAGAEV. Les plus grands risques se trouvent dans les bassins du Nil, du Tigre, de l'Euphrate, du Yarmuk (un fleuve de Jordanie), de la Jordanie, du Gange, du Brahmapoutre, du Mékong et de l'Irtych. Ce sont des zones de conflit.

"DEMAIN". Irtysh a sonné de manière inattendue sur cette liste

Igor NAGAEV. Commençons alors par la Chine. Des fleuves aussi importants que l'Indus, le Brahmapoutre et le Mékong prennent naissance sur son territoire. Mékong en chinois est Lancangjiang. Ce fleuve est le 11e plus long du monde. En plus de la Chine, il traverse les territoires du Myanmar, du Laos, de la Thaïlande, du Cambodge et du Vietnam. Les Chinois y ont construit des barrages. Ils fournissent de l'électricité, mais les Chinois veulent en construire davantage. Ce qui est fortement combattu par le reste des pays en aval, car le niveau de l'eau va baisser.

"DEMAIN". Et ces pays vivent de riz, qui demande beaucoup d'eau

Igor NAGAEV. Assurément! La saison des pluies n'est pas si longue, donc l'eau est urgente pour le reste du temps. Le conflit sera là tôt ou tard sans ambiguïté. Le Vietnam et la Chine ont des relations historiquement difficiles, ils ont déjà eu des guerres. Il était une fois la Chine possédait le Vietnam. Apparemment, de mémoire ancienne, je voulais tout ramener à la case départ, et en 1979, les Chinois ont envahi la partie nord du Vietnam, mais, après avoir perdu quelques divisions, qui, apparemment, se sont "évaporées" dans la jungle, ont mis fin à la guerre et retournèrent à leurs frontières.

Ensuite, jetons un coup d'œil à la rivière Indus. Elle est la cause des problèmes entre l'Inde et le Pakistan. Une partie des affrontements armés entre ces pays est précisément pour le droit d'utiliser le fleuve et ses affluents. Les autorités internationales sont intervenues, à travers l'ONU, elles ont essayé d'influencer les parties au conflit - il y avait beaucoup de négociateurs. Eh bien, il n'y a pas d'eau du tout - que pouvez-vous faire ici !

"DEMAIN". Si, dans le cas du Mékong, l'industrie hydroélectrique de la Chine a fait face aux besoins agricoles d'autres pays, le Pakistan et l'Inde ont une situation différente, plus grave: le manque d'eau potable

Igor NAGAEV. Oh, bien sûr. Voyons maintenant la situation des fleuves Brahmapoutre et Gange. C'est un gros problème pour les relations Inde-Bangladesh. Les sources de ces rivières, encore une fois, dans un cas sur le territoire de la Chine, dans l'autre - très proche de celui-ci. Le problème de la régulation des relations hydrauliques avec les voisins y est aggravé, car dans le nord de l'Inde, comme je l'ai noté, les sources souterraines s'épuisent.

D'ici 2030, selon certains experts, l'Inde devra acheter du riz. En attendant, elle l'exporte.

"DEMAIN". Et l'Egypte ? Apparemment, la construction du barrage d'Assouan a également changé la situation avec l'eau. La zone agricole égyptienne a-t-elle rétréci ?

Igor NAGAEV. La principale province agricole d'Egypte a toujours été le gouvernorat d'El Fayyoum. Il est situé au sud du delta du Nil. La qualité du terrain est fantastique! Là, en passant, il y a une réserve naturelle dans laquelle se trouvent deux lacs légèrement salés à des hauteurs différentes, et entre eux il y a une cascade d'une force et d'une beauté folles. Mais tout cela est de l'eau légèrement salée, et il n'y avait pas assez d'eau douce là non plus déjà au 20ème siècle. Par conséquent, Assouan a été construit. Grâce au barrage et à la centrale hydroélectrique construits par l'Union soviétique, l'Égypte a reçu de l'électricité, un immense réservoir et la nouvelle province agricole d'Assouan. Maintenant, elle est le deuxième grenier d'Egypte.

"DEMAIN". Il s'avère que cette construction a aidé l'agriculture?

Igor NAGAEV. En Egypte, oui. Par ailleurs, les Egyptiens envisagent de faire un nouveau canal à la frontière du Soudan et de l'Egypte, à une soixantaine de kilomètres. Ce sera l'occasion de cultiver de nouvelles terres. Pourtant, tout repose sur l'innovation de l'Éthiopie, qui a construit son propre barrage, et un immense, sur l'affluent droit du Nil, le Nil Bleu. Il s'appelle Hide ("Rebirth") et sera bientôt opérationnel.

Le Nil traverse le territoire de sept pays. Mais les ressources en eau les plus importantes alimentant le fleuve se trouvent bien sûr en Éthiopie. Par conséquent, lorsque des voix sont venues de là au sujet de la construction du barrage, les présidents égyptiens, l'un après l'autre, ont commencé à menacer que des bombardiers égyptiens survolent le Soudan et bombardent l'installation en construction. Car le niveau de l'eau va certainement baisser et, par conséquent, l'agriculture sera sévèrement affectée dans les pays en aval. La production d'électricité diminuera également.

Je dois dire que récemment les pays se sont mis d'accord sur la manière dont l'Éthiopie remplira ce réservoir, à quelle vitesse. Pour qu'il n'y ait pas de situations où le "volet" est fermé et que tout en aval se dessèche. Nous avons convenu que le réservoir sera rempli d'ici 10 ans. Cependant, les Éthiopiens ne se sont pas calmés - ils veulent faire avancer le mandat de trois ans.

"DEMAIN". Par conséquent, de graves frictions ne sont pas exclues à l'avenir

Igor NAGAEV. Mais ce n'est pas tout. Je suis de près les activités de l'actuel président égyptien, Abdul-Fattah Al-Sisi. C'est une personne très intelligente, compétente et responsable de l'armée. Il s'est vite rendu compte qu'il avait un urgent besoin de compenser la perte d'électricité. Et il s'est occupé de la conception d'une centrale marémotrice. Il sera situé au port d'Ismaïlia, près de l'entrée du canal de Suez. L'Egypte a également prévu la construction d'une centrale nucléaire. Selon mes informations, les documents pertinents ont déjà été signés et la Russie va le construire. À crédit. C'est la bonne décision. Cependant, cela ne résoudra pas le problème du manque d'eau lui-même.

Même si, bien sûr, l'Égypte a une meilleure situation à cet égard que l'Arabie saoudite, le Qatar et d'autres pays du golfe Persique, où l'eau est dessalée à des fins techniques, et le reste est acheminé par des pétroliers. Le dessalement n'est pas non plus une option, car, comme le disent les experts canadiens, après le dessalement, un litre d'eau potable produit 1,5 litre de "saumure" avec du chlore, du magnésium et un tas d'autres choses désagréables. Où le mettre ?

"DEMAIN". Ce sera fatal à la terre. Et si vous jetez ce sel concentré dans la mer, alors il n'y aura pas de pêche, rien - une zone morte

Igor NAGAEV. Oui, gros problèmes à cause de cela. Et nulle part où aller. Soit dit en passant, comme le disent les économistes britanniques, chaque troisième baril de pétrole produit en Arabie saoudite est brûlé par cet État à ses propres fins. Y compris utilisé pour l'alimentation électrique des usines de dessalement. Calculez donc le coût: un litre et demi de "saumure", un litre d'eau résultante et l'énergie consommée.

"DEMAIN". Même Mendeleev a déclaré au début du 20e siècle que « brûler de l'huile revient à alimenter un poêle avec des billets de banque ». L'huile n'est toujours pas utilisée au bon pourcentage

D'ailleurs, j'ai entendu parler des projets de Kadhafi de construire des usines de dessalement colossales qui fonctionneraient non seulement pour la Libye, mais pour toute l'Afrique. A-t-il réussi à mettre un terme à quelque chose ?

Igor NAGAEV. Mouammar Kadhafi n'était pas une personne stupide. Lorsqu'il a découvert (et cela est devenu connu à la fin des années 50 - début des années 60) qu'il y avait de l'eau sur le territoire de la Libye et de certains États voisins à de grandes profondeurs, il a entrepris des recherches appropriées. Il s'est avéré qu'à une profondeur de plus de 1000 mètres, il y a un lac d'eau douce géant. L'épaisseur de cette "strate" d'eau (aquifère nubien) est de 200 à 400 mètres. Quantité d'eau décente.

Kadhafi a décidé de le donner à boire et son état, ainsi que quelques voisins. Pour ce faire, en 1984, il commanda la construction de toute une usine en Corée du Sud, qui devait produire des tuyaux de gros diamètre. La Libye a commencé à réaliser tous les projets d'infrastructure nécessaires, à développer des solutions d'ingénierie. Les deux tiers du projet de la Grande Rivière artificielle ont été achevés.

Mais ensuite, comme tout le monde le sait, des bombardiers et des chasseurs sont arrivés. Ils ont principalement tiré sur les infrastructures de ce projet sous prétexte que des chars se cachaient dans d'immenses abris tubulaires en béton armé. Oui, ils pourraient se cacher, si vous imaginez la taille de ces structures. Et alors?

En conséquence, la question de l'utilisation de ces objets a été reportée à ce jour. En une heure, une cuillère à café de quelque chose suinte, mais on ne peut pas encore parler d'aménagement paysager. Il semble que ceux qui ont bombardé aient voulu quitter ces installations de stockage souterraines comme cachette.

"DEMAIN". Réservez au cas où…

Igor NAGAEV. L'une des options est que lorsque le climat change sensiblement, certains se déplacent quelque part. En attendant, les commerçants d'eau en bouteille font des profits astronomiques dans la région. Pourcentage de plus que le pétrole !

"DEMAIN". Notre Asie centrale (aujourd'hui les géographes et les politologues préfèrent l'appeler centrale pour des raisons farfelues) est également en danger

Igor NAGAEV. Il y a toujours eu des conflits sur l'eau entre Kirghizes, Ouzbeks et Tadjiks. Mais au sein de l'Union soviétique, ils se sont en quelque sorte aplanis. Maintenant, de nouveaux sont décrits. Par exemple, le système construit de réservoirs et de centrales électriques sur la rivière Vakhsh permet au Tadjikistan de recevoir beaucoup d'électricité, mais pas à ses voisins. Et les Kirghiz ont un grand réservoir, dont ils n'ont évidemment pas besoin d'eau en si grande quantité. Cependant, en hiver, ils ont besoin de chauffer leurs maisons et d'activer la pleine puissance de la turbine du barrage-réservoir. Et, par conséquent, de déverser l'eau qui va aux Ouzbeks et aux Tadjiks. Mais ils n'ont pas besoin d'eau en hiver. Ils en ont besoin en été, quand les Kirghizes en ont en abondance, mais ils n'en donnent pas. Cercle vicieux.

Au Tadjikistan, après la mise en service des centrales hydroélectriques de Nurek et Sangtuda, la centrale hydroélectrique de Rogun est en cours de construction, et de sérieuses questions se posent à cet égard, car les républiques d'Asie centrale ont une population importante, mais peu d'eau.

Il y a des terres désertiques là-bas, mais il y a aussi des terres fertiles. Cependant, on se souvient comment la culture du coton a détruit les eaux du Syr-Daria et de l'Amou-Daria: toute l'eau est allée au coton, et la mer d'Aral alimentée par ces fleuves a disparu. Il y a aussi le phénomène de la vallée de Fergana, où la terre est très fertile, mais des coups de couteau se produisent régulièrement en raison de l'intolérance ethnique mutuelle.

"DEMAIN". La surpopulation fait des ravages

Igor NAGAEV. Oui. De plus, le conflit entre le Kazakhstan et la Chine mûrit. Dieu nous en préserve, bien sûr !

Parce que sur le territoire de la région autonome ouïgoure chinoise du Xinjiang - où elle borde le Kazakhstan, les rivières Irtysh et Ili prennent leur source. Irtysh, en fait, dans sa longueur dépasse même la longueur de la rivière Ob, dans laquelle il se jette. Sortant du territoire chinois, il alimente le Kazakhstan (lac Zaysan, les villes d'Oust-Kamenogorsk, Semipalatinsk, Pavlodar), puis se jette en Russie. L'affluent de l'Irtych, Ishim, alimente la capitale du Kazakhstan, Nur-Sultan.

Et les Chinois se sont mis à retourner une partie de l'eau ci-dessus vers eux-mêmes ! Comme les Ouïghours chinois ont des terres pauvres, l'eau est rare. La préfecture autonome ouïgoure du Xinjiang est une immense région dite déprimée, et ces personnes doivent trouver un travail - c'est ce qu'elles ont décidé en Chine. L'affaire est compliquée par le fait que les Ouïghours (descendants des Dzoungars, Tokhars et autres peuples turcs convertis à l'islam) ne supportent pas les Chinois, bien qu'ils vivent sur leur territoire. Vous pouvez les calmer, comme ils le pensent en Chine, en participant à de grands projets.

Imaginez, la rivière Ili coule, partant de Chine, elle donne vie à l'immense lac kazakh Balkhash. Il contient 80% de son eau. Il n'y aura pas d'Ili - le lac Balkhash devra dire au revoir. La rivière passe également non loin d'Alma-Ata.

Et le Kazakhstan, en général, est une république très intéressante. Il s'agit principalement d'une immense steppe. Environ 80% du territoire du pays souffre du manque d'eau.

Imaginez maintenant les conséquences de l'idée chinoise. Le Kazakhstan est déjà en négociations avec les Chinois pour demander de coordonner ces travaux avec lui ou de les mener à plus petite échelle. Mais, je suppose, les Chinois ne se soucient pas beaucoup de leurs souhaits.

Très probablement, le Kazakhstan aura de nouveaux gros problèmes dans quelques années. Je n'exclus pas qu'en raison de ces problèmes, le Kazakhstan soit contraint de rejoindre la Russie. Sinon, il ne survivra pas.

"DEMAIN". Immédiatement, je me souviens du projet soviétique de détourner les rivières du nord et des idées de Loujkov sur la construction d'une canalisation d'eau vers l'Asie centrale

Igor NAGAEV. Les experts ont prononcé leur verdict il y a longtemps: si vous tournez l'Ob vers le Kazakhstan et l'Ouzbékistan, il n'y aura pas de rivière - seulement des marécages. Toute la faune et la flore mourront sur le territoire russe adjacent. Et au même Ouzbékistan viendra un lisier de marais, pas une rivière. Ça ne sert à rien de faire ça !

Rappelons que Mao Zedong en 1961 s'est donné pour mission de nourrir et d'abreuver le nord de la Chine. Ensuite, certains travaux ont commencé, mais ils ne sont toujours pas terminés en raison de l'énorme complexité. Je prie personnellement pour que ces travaux ne soient jamais achevés. Car jusque-là seulement pouvons-nous être sereins quant à nos frontières avec la Chine dans cette partie éloignée de l'Extrême-Orient…

Jusqu'à présent, l'armée chinoise n'y a pas de base arrière, Dieu merci. Mais non, précisément parce qu'il n'y a pas d'eau - il n'y a donc pas de bases militaires, d'aérodromes, de stockage de carburant et d'obus. Par conséquent, plus les Chinois transféreront de l'eau vers le nord du pays, mieux ce sera. Et moins d'initiateurs étranges de notre Douma d'État proposeront de transférer de l'eau du Baïkal à travers l'Altaï vers la Chine (!) - moins il y aura de gens aussi étranges dans notre pays en général, meilleure sera la vie pour nous tous ! Nous n'avons pas besoin d'une armée chinoise avec des bases arrière près de nos frontières ! Que ce soit quelque part là-bas, loin…

"DEMAIN". De préférence dans l'océan Pacifique

Igor NAGAEV. Oui. Parce que dans n'importe quel scénario chaud, tout sera déterminé par la portée des chars, bombardiers, chasseurs, missiles, etc.

"DEMAIN". Si vous essayez d'anticiper sur trois ou quatre cents ans, en tenant compte, bien sûr, qu'il y aura encore de la vie et du développement de la civilisation, alors en raison de la réduction des surfaces cultivées en Egypte, en Inde, au Pakistan, en Chine, il est tout à fait possible d'imaginer que la Russie deviendra la plus grande puissance agricole du monde

Igor NAGAEV. Il y avait des périodes où le climat le plus favorable à l'agriculture se développait sur le territoire de la Russie et de l'Europe. Ensuite, les Arabes et les autres peuples du Sud, en colère et affamés, sont allés se battre contre nous et contre l'Europe. Et lorsque la situation climatique a changé à l'opposé, nous et l'Europe sommes allés les combattre.

"DEMAIN". C'est-à-dire que s'il fait un peu plus chaud, comme on nous le promet quelque part, tout le monde sera piétiné par le sud ?

Igor NAGAEV. Décidément, c'est déjà clair. En avant, hélas, l'expansion des conflits militaires sur le pétrole et sur l'eau ! Et si le problème avec la Chine et les fleuves qui en découlent se résout progressivement, alors bientôt, je suppose, nous pourrions assister à une guerre pour les gisements du nord de l'Irak, du nord de la Syrie et à cause des sources du Tigre et de l'Euphrate en Turquie. Cette zone de refroidissement pourrait s'embraser avec une vigueur renouvelée.

Le fait est que les sources du Tigre et de l'Euphrate se trouvent en Turquie. Et déjà dans les années 1980, ce pays a commencé à « équiper l'Euphrate » pour lui-même. En 1990, en Syrie, les gens se sont assis pendant un mois entier sans eau du tout, parce que le réservoir d'Ataturk était en train d'être rempli. Désormais, les Turcs sont pris pour « l'aménagement » du Tigre, ce qui entraînera une diminution des surfaces cultivées en Irak et en Syrie. Et si l'Irak n'a pas d'armée normale, alors la Syrie a eu une armée sérieuse jusqu'en 2011. Et les Turcs firent tout ce qu'ils firent alors avec prudence, car l'armée de leur voisin du sud était un argument sérieux pour eux.

Par conséquent, lorsque, enfin, les militants extrémistes seront traités, le temps viendra probablement de résoudre la question principale: où, à qui et comment prendre et donner de l'eau. Et comme le problème de pétrole y est toujours mélangé, il peut s'enflammer au-dessus du pétrole et de l'eau en même temps.

"DEMAIN". A proximité se trouve le fameux plateau du Golan. Il y a aussi un problème d'approvisionnement en eau, mais cette fois entre la Syrie et Israël

Igor NAGAEV. Israël l'a résolu avec la guerre des Six Jours de 1967. Les Israéliens, voyant que les Syriens allaient construire un grand barrage sur le Yarmouk, un affluent du Jourdain, le bombardèrent. À la suite de la guerre des Six Jours, le plateau du Golan et la rive ouest du Jourdain sont allés à Israël. L'État d'Israël s'est nourri d'eau. Il contrôle désormais les puits, le fleuve et le plateau du Golan, très riches en eaux souterraines. Pas de terre, qui s'étend jusqu'à cinquante mètres de profondeur, à savoir sous terre. Il y a aussi un réservoir. En un mot, Israël a résolu le problème. Mais seulement temporairement ! Car l'eau aboutit dans ces sources souterraines…

Comme le peuple d'Israël me l'a dit, dans certains puits et puits, l'eau devient plus salée. Ainsi, il n'y aura pas de ressources pour Israël s'il ne coupe pas un morceau de l'Euphrate avec la terre syrienne !

Vous avez parlé de la réduction des terres arables, et je me suis soudain souvenu de quelques chiffres… S'il y a trente ans, il y avait 4 000 mètres carrés de terres arables conventionnelles par personne dans le monde, il y en a maintenant 2 700. Et pas parce que beaucoup de les gens sont nés, mais parce que l'eau est partie … Ou c'est salé, salant les champs. Et ces champs, bien sûr, sont jetés.

"DEMAIN". Mort au sol à cause d'une telle eau

Igor NAGAEV. Il y a une telle chose en Egypte. Et en Éthiopie.

"DEMAIN". Si on retombe sur la futurologie… Ne sera-t-il pas possible à l'avenir "d'attraper" des icebergs dans les mers du nord et de les transporter vers des zones de manque d'eau ? Ou est-ce absurde ?

Igor NAGAEV. Jusqu'à présent, personne n'a jamais réalisé de tels exploits. Il m'est même difficile d'imaginer à quoi cela pourrait ressembler dans la pratique. Et surtout, combien coûtera un litre de cette eau ? On se souvient encore des images de "Youth Techniques" en 1982, lorsque de tels sujets ont été dessinés. Nous sommes en 2020, et où sont tous ces icebergs ?

"DEMAIN". Quoi qu'il en soit, le tableau que vous avez dressé suggère une conclusion quant à la nécessité de systèmes de réglementation internationaux efficaces et équitables

Igor NAGAEV. Ce sont les pensées correctes de bonnes personnes qui pensent de bonnes choses, mais c'est peu probable. La cupidité humaine est telle qu'elle ne permettra pas que cela se produise. Comme je l'ai déjà dit, maintenant sur la vente d'eau en bouteille, en pourcentage, ils gagnent plus que sur le pétrole. Les gens qui gagnent de tels bénéfices permettront-ils à l'eau cristalline de couler de chaque robinet ?! Bien sûr que non.

J'avais un client qui s'occupait de la mise en bouteille de l'eau d'un des puits de la banlieue. Il s'avère que toute cette eau sous des noms différents n'est presque pas différente les unes des autres, car tout ce qui est extrait des puits passe à travers des filtres. Et ces filtres industriels ne sont produits en série principalement que par deux entreprises dans le monde entier ! Alors, quelle est la différence comment s'appelle l'eau, parce que les filtres sont les mêmes partout ? Et il y a beaucoup plus de scandales autour de l'eau sale en bouteille versée sans filtre qu'autour de l'eau du robinet. Partout dans le monde, il en est ainsi.

En ce qui concerne les eaux souterraines en général, il existe des nuances désagréables. Par exemple, la ville de Mexico a extrait une grande partie de cette eau du sol pour ses besoins. En conséquence, de multiples affaissements du sol de plusieurs mètres ont été enregistrés. La ville de Mexico descend lentement mais sûrement. Parce qu'ils ont bu de l'eau.

"DEMAIN". Au lieu de manipulations environnementales cauchemardesques basées sur des données non confirmées, cela ne ferait pas de mal de s'engager dans une culture particulière de la consommation d'eau, pour former des idées liées à la valeur et à l'importance de l'eau. Oui, en Russie, l'eau douce est abondante, mais à en juger par les bouteilles en plastique qui roulent le long des rives des rivières et des lacs, à en juger par les sources bouchées, ils la méprisent. Et c'est l'une des valeurs clés sur Terre

Igor NAGAEV. Définitivement!