Théorie et pratique de la provocation - I

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Il y a eu des moments où j'ai utilisé avec succès la provocation dans ma vie pour atteindre certains objectifs éducatifs. Maintenant, je ne le fais pas, car j'ai réalisé que c'était faux, même si cela a apporté le résultat dont j'avais personnellement besoin rapidement et presque toujours garanti. Néanmoins, j'ai décidé de décrire la théorie des provocations sous la forme sous laquelle elle s'est déroulée au moment où j'ai terminé cette activité. Bien sûr, cette théorie est loin d'être complète, elle ne reflète qu'une petite partie de tous les mécanismes que j'ai utilisés dans la pratique, et j'avais des projets ambitieux pour la décrire complètement. Mais ces plans ne se réaliseront pas. Pourquoi ai-je décidé de décrire ce que j'ai réussi à systématiser d'une manière ou d'une autre ? Et puis que cela aidera beaucoup de gens à NE PAS faire ce que j'ai fait et donc à NE PAS recevoir de commentaires négatifs pour cela. Et cela aidera d'autres personnes à apprendre à regarder plus correctement la grande majorité de tous les messages d'information existants. Oui, c'est vrai, je prétends que presque 100% de toutes les informations que vous avez rencontrées sont de la provocation. Une exception peut être une petite quantité de connaissances acquises à l'école ou à l'université, mais très peu. Peut-être que quelqu'un n'est pas d'accord avec cela, mais je ne parle que de la façon dont j'ai exactement regardé les choses, et ce point de vue est tout à fait cohérent avec les réalisations réelles dans la pratique. Je vous préviens que la présentation sera quelque peu chaotique et non structurée, car je n'ai pas fini ce que j'ai commencé, en m'arrêtant à temps. Le style de présentation SERA provocateur et grossier, cela est nécessaire pour que vous puissiez mieux vous immerger dans l'atmosphère de ma vie passée. Je sais qu'à cause de cet article je vais perdre beaucoup de lecteurs. Eh bien, cela signifie qu'ils n'étaient pas mes lecteurs, ils faisaient seulement semblant.

Le texte est délibérément écrit dans un style démoniaque pour plonger le lecteur dans ces premières années de mon étude de la « magie noire ». Maintenant, je ne fais plus ce genre de merde, ce n'est plus intéressant.

Commençons par la définition. Tout d'abord, les classiques m'importent peu… eh bien, j'ai compris, tu ne peux pas commencer comme ça, parce que le lecteur ne comprendra pas pourquoi je m'en fichais.

Commençons donc par la personne à qui s'adresse cette série d'articles. Il s'adresse uniquement (j'insiste sur: SEUL) aux personnes ayant un caractère démoniaque prononcé ou à celles qui ont dépassé cet âge (cela est possible, par exemple, grâce à la procédure d'éclaircissement). Le reste des lecteurs ne comprendra probablement même pas une petite partie du contenu, je ne vous conseille donc pas de perdre du temps. Cette information n'apprendra pas aux autres lecteurs à résister aux provocations, car leur pensée n'est même pas préparée pour leur perception correcte. Peut-être y a-t-il des lecteurs avec un type de psyché constamment humain, rien de ce qui a été dit ici ou ailleurs dans ce blog ne s'applique à eux.

Le paragraphe précédent est donc un exemple de provocation. Mais ce n'est pas le sujet, le fait est qu'il explique la raison de mon indifférence TOTALE par rapport aux définitions classiques de ces phénomènes qui ne correspondaient pas à ma pratique de vie personnelle. En d'autres termes, vous devez avoir un caractère démoniaque très fort pour vous tenir dans une telle position, et de plus, de manière constante et productive. Il y a JE SUIS, et il y a le reste du monde, et si dans le reste du monde quelque chose va ou ne ressemble pas à ce que je voudrais, alors le reste du monde a tort. C'est cette position qui m'a permis de changer les définitions et de briser les stéréotypes établis, et il n'est pas nécessaire de la regarder avec jugement, car dans la plupart des cas, elle a apporté des avantages tangibles et non des dommages. Après tout, j'ai essayé de clarifier et d'identifier les contradictions dans la logique des gens, ce qui les a aidés à s'améliorer et à briser les stéréotypes ainsi que les traditions stupides - cela faisait partie du travail qui ne pouvait pas être fait sans une attitude démoniaque envers le "reste du monde." Oui, parfois quelque chose de précieux s'est également cassé, mais que pouvez-vous faire …

Maintenant, je peux continuer à définir la provocation. Alors, je me fiche profondément de la définition classique, je ne la connais même pas et ne veux pas savoir. je donne le mien. Une provocation est tout transfert d'information à tout sujet dans le but de le contraindre à effectuer une telle action ou à former en lui une telle pensée qu'il paiera inévitablement pour cette action ou cette pensée, et les points suivants sont importants:

• le sujet comprendra la raison du calcul, mais sa méchanceté et sa fierté ne lui permettront PAS d'accepter les erreurs et de corriger immédiatement, il commettra certainement ou pensera certainement quelque chose de mal quelques fois de plus jusqu'à ce qu'il soit finalement "fini" par un retour négatif. Ce n'est qu'alors qu'il changera vraiment pour le mieux et corrigera un nombre important de ses vices;
• à la suite d'une provocation, le sujet reçoit une punition plusieurs fois plus sévère qu'il n'aurait pu recevoir sans provocation, parce qu'il SAIT qu'il fait le mal, et parce que le provocateur LE FERA faire du mal dans TOUS les cas, que le sujet le veuille ou non, à moins que le sujet n'ait le temps de s'améliorer avant que le provocateur n'ait fini d'exécuter sa provocation.

Que peut-on dire immédiatement de cette définition ? Si le lecteur est familier avec le Concept de Sécurité Publique, alors il voit parfaitement que, à mon sens, la provocation n'est rien de plus que l'exploitation de la Permission de Dieu par rapport au sujet, c'est-à-dire que j'amène délibérément le sujet à un état en qu'il fera quelque chose de mal, et à la suite d'un calcul objectif pour cette mauvaise chose, il sera corrigé. La deuxième chose que l'on peut voir: le sujet doit avoir des vices ou d'autres défauts pour lesquels il peut être accroché, et comme TOUTE personne en a un très, très large éventail, il est absolument inévitablement sujet aux provocations. Si une personne a un vice, alors en principe, il n'y a pas de salut d'un provocateur compétent. Et 100% des gens que je connais entrent dans cette catégorie.

La troisième chose que l'on peut voir est moins évidente: la provocation est un acte malveillant, et donc le provocateur lui-même tombera sûrement tôt ou tard dans la distribution.

Le paragraphe précédent est aussi une provocation. Mais maintenant, vous savez déjà pourquoi. Si vous êtes tombé amoureux de cela, vous le comprendrez très bientôt en changeant les circonstances de votre vie. Je vais également vous provoquer tout au long de l'article suivant. Mais ici de ma part il n'y a aucune intention malveillante qui aurait pu être il y a plusieurs années, car je décris la technique à travers la technique elle-même, et ce n'est pas surprenant, d'ailleurs, je vous avais prévenu à l'avance de ce que je ferais de vous. Quiconque a peur ferme le blog et sort d'ici, de préférence sans revenir, car au tout début j'avais très bien prévenu à qui s'adressait cet article, et ce n'est pas de ma faute si tu n'as pas compris.

Puisque personne n'a fermé le blog et continue à lire, passons à autre chose. Ainsi, tout comme le BER dit que « toute transmission d'informations est un contrôle », je peux appliquer la même technique de généralisation délibérément incorrecte et dire que toute transmission d'informations est une provocation. Parce que le sujet peut réagir de manière incorrecte à toute information, à la suite de laquelle il recevra un plafond. Seulement ici, l'essentiel est également de savoir COMMENT soumettre ces informations afin que, de la gestion ordinaire, elles garanti est devenu une provocation.

Mais maintenant, regardons un certain nombre d'exemples de ma pratique réelle avec une complexité d'exécution croissante. Ces exemples vous aideront à mieux comprendre le sujet traité. J'ai sélectionné les histoires les plus instructives qui peuvent être lues. Mais vous ne saurez jamais beaucoup d'autres choses.

Exemple 1

Je suis debout dans l'attente du feu vert au passage pour piétons, vingt autres personnes sont debout avec moi. Soudain, l'un d'eux se met à fumer. Il sait très bien que maintenant les deux douzaines de personnes respireront de la fumée de tabac, et aucune d'entre elles n'a autorisé la persécution volontaire, c'est-à-dire qu'il agit avec malveillance, avec intention. Je crie à l'homme: « Tu entends, crétin avec une cigarette, tu fumes complètement ici ? Regardez combien de personnes doivent respirer de la fumée maintenant ! » La phrase doit être prononcée avec la plus grande confiance et impudence afin d'obtenir l'effet de surprise. Et c'est ce qui s'est passé: la personne est tellement folle qu'elle ne peut rien dire en réponse, puis le vert s'allume - vous pouvez continuer. Dans les endroits où j'ai fait cela, il y avait des caméras de surveillance, que je connaissais à l'avance. Si quelqu'un voulait commettre des violences physiques, alors en cas de succès (ce qui est déjà douteux), je l'obligerais à payer une indemnisation substantielle par voie judiciaire. Heureusement, cela n'arrivait pas dans toutes les situations, la personne se tenait juste clouée sur place et ne pouvait pas tirer sur sa cigarette, ce qui était nécessaire.

Examinons plus en détail cette provocation. Toute personne qui s'autorise à fumer dans un endroit bondé a déjà automatiquement tout un tas de défauts. L'un d'eux m'est connu à coup sûr: l'autocentrisme militant, exprimé dans ce cas sous la forme « Je me fiche de ce qui arrive aux autres, l'essentiel est que je me sente bien ». Si quelqu'un essaie de bousculer la position d'une telle personne, alors OBLIGATOIRE, 146% des autocentristes auront une réaction émotionnelle négative. Sachant cela, j'inflige deux coups à une personne à la fois: une insulte et une critique PUBLIQUE de la position stable décrite (oui, certains dans la foule chuchotent alors dans un murmure: « le gars est super, il n'a pas eu peur de faire une remarque au fumeur »). De plus, une personne formule inévitablement dans sa tête une pensée extrêmement négative dans ma direction et dans certains cas la lit même après moi. C'est exactement ce dont j'ai besoin: un message maléfique dans ma direction reviendra TOUJOURS à la personne, car je N'accepte PAS ce message, je l'attends et je sais qu'il le sera. C'est la première chose. La seconde est que ce fumeur DOIT continuer à fumer dans des endroits bondés et se rappellera que c'est mal, en continuant à nuire avec malveillance afin de retrouver un sens de la stabilité de la position "ma vie est plus importante que la vie de la plèbe autour moi." Troisièmement, ce qui est moins évident, pour les prochains jours, en retirant chaque cigarette, il se souviendra, en principe, de cette humiliation publique et s'énervera encore plus, ce qui le conduira rapidement à la dépression ou à une forme de défense plus douce, par exemple., à une panne sur un membre de la famille ou des patrons… Le mal engendre le mal, et plus il y en a autour de cette personne, plus tôt il devinera pour commencer à se forger son propre cerveau.

Quelqu'un peut demander s'il y avait un danger de violence physique ? Oui, il y a des caméras que je connaissais à l'avance et qui vont m'aider à gagner de l'argent en cas de massacre, mais si une personne connaît aussi les caméras (en principe, dans les villes normales elles sont situées à presque tous les carrefours par sécurité, et beaucoup de gens le savent) et veut me traquer et attaquer quelque part dans la ruelle ?

Premièrement, pour me retrouver, il faut avoir une réflexion stratégique plus développée, ce qu'en principe une personne ne peut pas avoir, dont la logique ne permet même pas de comprendre une chose élémentaire comme l'interdiction de fumer dans les lieux publics dans le monde moderne (je ne parle PAS de situations où il y a 50 ans, c'était normal pour presque tout le monde, il y avait des normes culturelles différentes et le tabac était, en principe, différent). Deuxièmement, même si un tel suivi me manque (ce qui à l'époque n'avait jamais eu lieu, car personne n'avait essayé), il existe des recours et une compréhension de la manière de les utiliser sans enfreindre la loi ou sans possibilité de prouver cette violation. Troisièmement, même si rien n'y fait et qu'ils me battent toujours, ma provocation s'est avérée monstrueusement réussie ! Imaginez, la personne était tellement offensée qu'elle a pensé à un plan de vengeance très, très soigneusement, si minutieusement que je ne pouvais pas le révéler, c'est-à-dire qu'elle a passé beaucoup de temps, pendant tout ce temps, elle a nourri un sentiment de vengeance et a suscité la soif de représailles, puis l'a également mise en œuvre. Je m'en fichais de tout ça, je me suis entraîné à donner des coups de pied au visage pendant cinq ans et j'ai été battu plus d'une douzaine de fois, je m'y suis habitué, mais le pauvre garçon recevra des retours tellement négatifs pour sa méchanceté que mes blessures seront des écorchures enfantines par rapport aux siennes. Et il ne s'en souciera PAS.

Ainsi, faites attention à quel point même une provocation aussi simple est bien pensée, dans laquelle les sentiments de base d'une personne sont extraits du plus grand nombre possible de manières en très peu de temps (une autre des méthodes de provocation sans nom dans cet exemple est mon apparence frêle, qui est et tente de me donner en face en toute impunité).

Quelqu'un dira que peut-être une personne ne fera tout simplement pas attention à moi. En principe, cela ne peut pas être. Il ne le montre peut-être pas, mais s'il permettait de fumer dans un tel endroit, cela signifie absolument qu'il a d'autres qualités négatives que ma provocation va certainement s'accrocher. C'est-à-dire que même s'il ne le montrait pas, la pensée dont j'avais besoin apparaîtrait de toute façon dans sa tête. Ce sera soit une mauvaise pensée (ce qui est tout simplement merveilleux), soit une pensée gentille comme: "Bon sang, mais il a raison, mais puisque je suis fier, je ne prétendrai pas qu'il m'a blessé et continuera à fumer maintenant, mais alors je ne ferai plus jamais ça." Même dans cette dernière version, la personne fait toujours la mauvaise chose, qui ne s'arrête pas immédiatement, et donc, au moins un peu, peut recevoir sa punition. Néanmoins, en se rendant compte de son erreur, il apportera par la suite beaucoup plus de bénéfices, et c'est mon objectif principal de cette provocation.

Alors, dans cet exemple le plus simple, vous vous êtes rendu compte que personnellement je n'ai toujours poursuivi dans les provocations qu'un but constructif qui est utile à la société ou à un individu, mais si l'objet de contrôle refusait d'arriver à ce but, il tombait inévitablement dans le piège de provocation et s'est fait très, très mal… La position dans son ensemble était la suivante: soit l'humanité en vient immédiatement à l'amour et à la compréhension mutuelle, soit elle vient plus tard, mais à travers la douleur et la souffrance. Une provocation compétente devrait soit aider immédiatement une personne à s'améliorer, soit, sans aucune action supplémentaire, la conduire dans un tel marécage, d'où elle parviendra toujours à ce dont elle avait besoin depuis le tout début. À mon avis, c'est exactement ainsi que fonctionne tout notre bac à sable appelé Terre, et pour ma propre défense je peux dire qu'au cours de mon activité j'ai essayé de copier exactement ce côté superficiel de la manifestation de notre monde visible pour moi. Ce n'est que plus tard que j'ai réalisé que Dieu n'utilise pas de provocations pour atteindre apparemment les mêmes objectifs (extérieurement).

Le reste des exemples se trouve dans la partie suivante.