Kievan Rus - une invention des historiens

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Des objets de culture matérielle, beaucoup plus éloquents que des chroniques rusées, auraient bien pu survivre et nous raconter l'antiquité de Kiev. Les archéologues ont très activement fouillé le sol à Kiev, surtout dans les années 50 du siècle dernier. Ils ont déterré beaucoup d'éclats, des morceaux de fer et d'autres petites choses.

Et aussitôt ils se mirent à courir pour griffonner des ouvrages scientifiques afin d'obtenir rapidement les titres de professeurs et d'académiciens.

Dans l'ensemble, ils étaient solidaires - Kiev est ancienne oo-och-ch-yen, mais dans les détails, "les scientifiques différaient entre eux".

Pour donner au lecteur une idée des questions qui préoccupent les archéologues, je citerai un paragraphe de l'article d'E. Mühle « Sur la question du début de Kiev »:

À première vue, tout est très convaincant - les découvertes sont très anciennes et la controverse porte sur la période à laquelle elles appartiennent - au 5ème siècle. ou au VIIe siècle.

Mais cela vaut la peine de poser deux questions aux historiens: sur quelle base ont-ils daté les découvertes, comment ont-ils vérifié les dates et qu'ont-ils à voir avec la ville moderne de Kiev ?

La date de frappe n'a pas été fixée sur les pièces "byzantines", et ils pourraient entrer dans le sol bien plus tard que leur naissance.

Il est encore plus difficile de déterminer le siècle où elles ont été utilisées par un tesson d'argile ou une boucle d'oreille de femme, car la faïence a toujours été fabriquée à partir de la même argile.

Le fait que ce type d'éclats appartienne à cette période, et tel à une autre - est juste hypothèsesarchéologues, souvent franchement pris du plafond.

Mais disons que les gens vivaient dans les montagnes du Dniepr il y a mille ans. Qu'est-ce que cela a à voir avec Kiev ? Les historiens ne fournissent aucune preuve de ce lien, et si lors des fouilles ils tombent sur une couche d'argile stérile qui leur est inconfortable, ils ne font aucun commentaire à ce sujet.

À cet égard, je peux donner un exemple tiré de l'histoire de ma ville natale. La fondation de Tioumen remonte à 1586, lorsque, selon la Chronique de Kungur, le gouverneur Sukin et Myasnaya « mirent la ville de Tioumen ».

La datation de cet événement repose sur une seule source, ce qui, bien sûr, n'inspire pas confiance, mais nous ne contesterons pas la date généralement admise. Mieux vaut parler d'un autre fait bien connu - sur le site de la ville actuelle de Tioumen, il y avait autrefois la ville de Chimgi-Tura (les historiens l'appellent tatare et attribuent sa fondation au prince Taibuga au XIVe siècle), qui était autrefois, prétendument, même la capitale d'un khanat local.

Si tel est le cas, de nombreux éclats et boucles d'oreilles féminines, pointes de flèches et épingles devraient rester sur le territoire de Tioumen depuis l'ère Chimgi-Turin. Ils peuvent être exhumés, datés du 5ème siècle. et déclarer Tioumen du même âge que l'ancienne Kiev, ou même plaider pour l'ancienneté.

Mais les archéologues ne sont pas particulièrement désireux de creuser le sol ici, car ils sont de peu d'intérêt pour une ville de province ordinaire. De plus, le centre historique de Tioumen est densément construit et pour mener des recherches archéologiques, il est nécessaire de démolir une centaine de monuments d'architecture.

Néanmoins, plusieurs monuments archéologiques ont été découverts sur le territoire de la ville (implantation de Tsarevo, Antipinskoe-1 et Antipinskoe-2), mais pas très significatifs. Cependant, si vous le souhaitez, ils peuvent être présentés comme les vestiges d'une ville antique, et ainsi rendre l'histoire de Tioumen vieille de quelques centaines d'années.

À Kiev, il y avait bien sûr plus d'opportunités pour les archéologues - même après la guerre, lorsqu'une reconstruction à grande échelle de la ville a été réalisée, et même maintenant la même colline du château est vide (ils veulent construire un modèle d'un château en bois dessus, comme celui qui se tenait là avec les Polonais, c'est pourquoi le nom est devenu les montagnes).

À trois kilomètres des limites de la ville de Tioumen commence le lac Andreevskoe (nom tatar Indrei-kul), ou plutôt, c'est tout un système de lacs entourés de forêts de pins. Ici, les archéologues ont beaucoup de liberté - creuser jusqu'au centre de la Terre.

Et là, ils ont vraiment trouvé dans les colonies et les cimetières une quantité gigantesque d'éclats, de pierres et d'articulations, qui remontaient à la période néolithique.

Les discussions scientifiques sont d'une autre échelle - qui dit que les gens vivaient ici il y a deux mille ans et cite comme preuves des fragments d'une hache de pierre, et qui prouve de manière non moins convaincante que d'anciens chasseurs et cueilleurs vivaient ici il y a déjà cinq mille ans, soutenant leur version avec des débris une hache en pierre de forme différente. Bien sûr, j'exagère un peu la situation, mais l'essentiel est justement cela.

À elles seules, les découvertes archéologiques ne prouvent rien. Si la tâche consistait à prouver que Tioumen est la mère des villes russes, les éclats se lanceraient en affaires et accumuleraient inutilement la poussière dans des boîtes au sous-sol du musée local des traditions locales.

Mais exactement les mêmes trouvailles faites sur les rives du Dniepr accomplissent aujourd'hui une tâche politique importante, prouvant éloquemment par le fait de leur existence que les Ukrainiens sont d'anciens Aryens, contrairement à certains Asiatiques sauvages, métis des Russes, qui ont adopté toutes les réalisations culturelles..

Pour les « scientifiques », ce ne sont pas les fragments et les ossements eux-mêmes qui sont importants, mais la capacité d'interpréter les résultats en stricte conformité avec la « vérité scientifique » et la conjoncture politique qui prévalent à ce stade.

Les découvertes les plus intéressantes pour les archéologues sont les trésors. Habituellement, les choses les plus précieuses sont enterrées - l'argent et les bijoux. Autrefois, ils gardaient même l'argent dans des pots, de sorte qu'à l'occasion, vous pouviez l'enterrer rapidement. Heureusement, l'argent était utilisé en argent, rarement en or. Comment vont les choses avec les anciens trésors de pièces de monnaie russes à Kiev ?

Certainement pas! Des pièces de monnaie romaines ont été trouvées assez souvent à Podol. Mais l'historiographie officielle place l'ère d'Adrien et Marc Aurèle loin de la naissance de l'État russe et de la fondation de Kiev. Il n'est pas non plus nécessaire de parler de production commerciale de quoi que ce soit à ce moment-là. Qui a caché les trésors dans les montagnes et les ravins du Dniepr ? Si la chronologie officielle et la datation des pièces sont correctes, alors on ne peut penser qu'aux voleurs.

Mais qu'en est-il des anciennes pièces de monnaie russes ? Pas moyen non plus. Période XII-XIII siècles. dans l'histoire de la Russie, les « scientifiques » ont déclaré « sans pièces ». Comme, il n'y avait pas d'argent en usage à l'époque, donc cela n'a aucun sens de les chercher. Et qu'est-ce qui était à la place de l'argent ?

Certains historiens donnent le concept de la montagne, étonnant dans son crétinisme: ils disent qu'au lieu de pièces de monnaie, des hryvnias étaient utilisés - des lingots d'argent. Comment un homme ordinaire dans la rue a-t-il payé un poulet, par exemple ? Et, disent-ils, il a coupé la hryvnia en morceaux et l'a payé avec ces pièces d'argent.

Quelque chose est difficile à croire en cela. La pièce est une invention ingénieuse. C'est bien parce que les pièces identiques ont le même poids les unes par rapport aux autres. Par conséquent, ils ont le même pouvoir d'achat. La valeur d'un produit peut être mesurée en termes de nombre de pièces d'un poids connu. Mais que se passe-t-il si le poulet coûte 0,08 hryvnia ? A quel instrument ces huit centièmes doivent-ils mesurer et comment les ouvrir ?

Et qui le fera - le vendeur ou l'acheteur ? Il est clair que le vendeur coupera un peu plus qu'il ne devrait l'être et que l'acheteur mesure moins à l'œil nu que nécessaire. Comment le différend sera-t-il résolu? L'affaire viendra inévitablement à un combat.

Le bon sens élémentaire veut que les petites pièces, une fois mises en circulation, ne disparaissent pas d'elles-mêmes, car sans elles, le commerce de détail quotidien semble impossible.

La technologie de frappe des ronds d'argent ou de cuivre n'a rien de super compliqué. Mais les pièces en argent pur ou en or ont une propriété très désagréable - elles sont effacées pendant la circulation. Il y avait une pièce sur 12 et un an plus tard, après avoir traversé une centaine de mains, elle commençait à peser 11 g. Par conséquent, on utilise maintenant du papier-monnaie compact, qui ne perd pas son pouvoir d'achat du fait que quelqu'un est activement en le frottant avec les mains moites.

Ainsi, la hryvnia de 200 grammes est une sorte de gros billets de banque. Ils n'étaient pas destinés à acheter du sel et des bougies dans un magasin, mais étaient utilisés par les marchands dans les grandes transactions, pour les achats en gros, pour ainsi dire. Les petites pièces de monnaie étaient extrêmement gênantes à cet effet.

Premièrement, il faudra plus d'une heure pour les raconter, En deuxième, les pièces peuvent être très usées. Coincé dans un millier de pièces usées - voici une perte de 10 % pour vous. Les lingots, en revanche, ne s'usent pas, car ils ne passent pas de main en main. Et ils peuvent être immédiatement lus en poids. Quelque chose me dit que les hryvnias circulaient non pas à la place des pièces de monnaie, mais simultanément avec elles, tout comme aujourd'hui les cartes de crédit en plastique circulent parallèlement aux billets de banque en papier et à la monnaie métallique à l'ancienne.

Pourquoi les historiens datent-ils la hryvnia principalement des XII-XIII siècles ? Ensuite, pour expliquer l'absence de sanctions spécifiques à Kiev, comme on appelait autrefois l'argent. Pendant ce temps, le dictionnaire encyclopédique Brockhaus et Efron rapporte que la hryvnia était utilisée même au 16ème siècle. Il n'y a donc aucune raison de les lier à Kievan Rus.

L'ancien Code pénal - la soi-disant "Vérité russe" - prescrit des sanctions pour un crime commis en hryvnia. Il n'y a rien de surprenant ici, car la hryvnia est une mesure d'argent. L'argent en circulation pourrait être différent - les efimkas, les thalers, les dinars, les pièces pourraient être en cuivre ou en or.

Mais tous étaient facilement convertis en hryvnia, qui avait un certain poids. Aujourd'hui, le Code administratif calcule le montant de la peine dans le salaire minimum, mais cela ne signifie pas que la monnaie sous le nom mystérieux de "mrot" est en usage.

À propos, quand le document, qui est généralement appelé « Vérité russe », a-t-il été rédigé ? Il a été découvert pour la première fois par Tatishchev en 1738, en étudiant une liste de la Chronique de Novgorod remontant au XVe siècle. Il est peu probable que ce texte purement utilitaire ait été réécrit car il n'y avait rien à faire. Tout le XVe siècle. cet acte normatif était en vigueur jusqu'à l'introduction du Code des lois en 1497. Cette période coïncide avec la circulation de la hryvnia.

Le fait que les historiens d'aujourd'hui considèrent la "Vérité russe" comme un monument de l'ancien droit russe, remontant au XIe siècle, ne devrait pas être surprenant. Tout historien qui se respecte vieillira certainement toute découverte de 400 à 500 ans. C'est ainsi que la hryvnia est passée du XVe siècle. au XIe siècle.

Si Kiev était la capitale de la Russie, alors la menthe du prince était censée s'y trouver - un centre d'émission, pour ainsi dire. Les grands capitaux devaient être concentrés dans la capitale, et en nature. Par conséquent, c'est à Kiev que l'on devrait trouver le plus grand nombre de trésors avec des pièces de monnaie russes.

Tournons-nous vers la littérature spéciale - le livre d'Ivan Spassky "Système monétaire russe".

Voici ce que l'auteur écrit à propos des soi-disant pièces d'argent de Yaroslav - classées comme les premières pièces de monnaie russes antiques connues: « Une seule pièce a été trouvée à Kiev [en 1792], et même alors pas dans le sol, mais comme pendentif à une icône, tandis que tous les autres gravitent à la limite nord-ouest de l'ancien État russe: l'un a été trouvé dans le sol près de l'ancien Yuryev (Tartu), l'autre - sur l'île de Saarema; il y a des indications sur la découverte dans la province de Pétersbourg.

Où ont été trouvés les trésors des hryvnias de Kiev ? Le plus grand trésor d'une livre et demie, contenant plus de cent hryvnias, se trouvait en 1906 à Tver. Alors pourquoi ne pas appeler la hryvnia en l'honneur de cet événement Tver ? De nombreuses hryvnias de type Kiev ont été trouvées dans le trésor de Gotland (Suède).

Le fait que Kiev était le centre de la production de hryvnia, en particulier la principale, aucune preuve l'auteur ne le fait pas. Ils sont généralement introuvables.

Spassky écrit à propos de la hryvnia de Tchernigov: « La chronique a conservé une mention du prince de Volyn Vladimir Vasilkovich, sur les ordres duquel en 1288 les précieux vaisseaux de son trésor ont été coulés en lingots.

Ainsi, plusieurs découvertes de hryvnias à Tchernigov donnent un type conventionnel de Tchernigov, différent de celui de Kiev. Et quel genre de hryvnia a été trouvé à Kiev ? Pour une raison quelconque, les auteurs de livres et d'articles sur l'archéologie gardent le silence à ce sujet.

Et il me semble qu'ils trouvent des hryvnias non pas du type de Kiev, mais du type lituanien (la typologie, bien sûr, est assez arbitraire), pour Kiev aux XIV-XVI siècles. faisait partie de la Lituanie. Mais ce n'est que ma supposition, je n'ai pas creusé cette question profondément. La hryvnia lituanienne se distingue par des encoches caractéristiques sur la partie supérieure et une forme légèrement incurvée mais fine. Ils sont apparus au Grand-Duché de Lituanie, comme on le croit, à la fin du XIVe siècle. et est allé, très probablement, jusqu'aux années cinquante du 15ème siècle, plus tard la hryvnia a été supplantée par la monnaie régulière.

Je n'ai rencontré qu'une seule mention de la découverte en 1997 d'un trésor de 23 hryvnia du type de Kiev lors de la restauration du monastère Mikhailovsky. Étant donné que l'affaire s'est déjà déroulée à une époque « indépendante », je n'exclurai pas que la découverte ait été falsifiée.

Malheureusement, de nombreux historiens de « Svidomo » ont fait des découvertes sensationnelles ces derniers temps - rappelons-nous comment les archéologues ukrainiens-canadiens ont découvert des enterrements « de masse » de victimes du « massacre de Baturyn » ou ont récemment découvert une version « ukrainienne » de la constitution Orlikov, bien que les « Films » au XVIIIe siècle. n'existait pas.

Si la découverte a une signification propagandiste et politique, alors les archéologues découvriront au moins l'Atlantide au fond du réservoir de Kiev. Mais ce qui se passe, c'est que l'unité monétaire de l'Ukraine s'appelait la hryvnia en l'honneur de la hryvnia légendaire (bien sûr de Kiev), et il n'y a rien à montrer dans le musée. Mais bientôt un trésor de trois kilogrammes de lingots d'argent est trouvé fort à propos.

Il est absolument impossible de faire confiance aux messages sur les trésors s'ils ne sont pas documentés. C'est comme faire confiance à un pêcheur pour vous dire quelle taille de poisson il a attrapé. Même s'il n'a pas l'intention de mentir, ses mains divergent d'elles-mêmes un peu plus que nécessaire (deux ou trois fois). Au fil du temps, les trésors ne font que grossir, surtout dans les reportages des médias.

Par exemple, Vlada Krapivka dans l'article "270 kg d'argent ont été trouvés dans la Laure et le" trésor du diable "a été enterré", affirme qu'"en 1851, des soldats qui construisaient des fortifications dans la zone de la tombe d'Askold ont découvert un trésor de monnaies arabes. Une cruche en terre servait de "coffre-fort", elle était remplie à ras bord de pièces d'or (environ 3 000), deux bracelets en or torsadés ont été ajoutés à l'appendice."

Mais le professeur Antonovitch dans son article "Kiev à l'époque pré-chrétienne" sur le même trésor rapporte un peu différemment: "en 1851, lors de la construction de la forteresse de Pechersk, un navire a été trouvé rempli de dirhams d'argent, au nombre de 2 à 3 mille, Samanides, Abassides et Tigirides, de la fin du VIIIe au début du Xe siècles".

C'est ainsi que les dirhams d'argent se transforment intelligemment en or. Pendant ce temps, ni Antonovitch, encore moins Krapivka, n'avait vu le trésor que les soldats qui l'avaient trouvé avaient volé. On pense que seule une petite partie du trésor a été sauvée. Par conséquent, vous pouvez parler de son poids et des caractéristiques des pièces en toute sérénité - personne ne peut s'y opposer.

Mais néanmoins, si l'on considère que la datation des pièces est correcte, alors le trésor appartient à l'aube même de l'ère Rurik. Nous nous intéressons aux trésors de l'apogée de Kievan Rus, afin d'obtenir des preuves de la puissance économique de l'État. Mais ici, nous assistons à un étrange écart.

Seules les personnes très riches, par exemple les marchands et ceux qui volaient les marchands, creusaient des trésors d'argent dans des pots et des coffres. Et les gens ordinaires, en cas, comme on dit maintenant, de cataclysmes sociaux, ont creusé des choses plus modestes dans les jardins - boucles d'oreilles, bagues, cuillères et croix. En fait, c'est précisément une cachette si modeste que les archéologues trouvent à Kiev.

Avec les trésors marchands, et même les anciens, il n'y a en quelque sorte pas particulièrement de danse. Venons-en au curieux article "Trésor des ruines de l'église de la dîme" de SI Klimovsky, employé de l'Institut d'archéologie de l'Académie nationale des sciences d'Ukraine, publié dans le "East European Archaeological Journal" (n° 5 (6), 2000).

L'article commence de manière prometteuse: "Parmi les anciennes villes russes, Kiev occupe la première place pour le nombre de trésors trouvés …", mais il y a ensuite une description des découvertes mythiques faites au 11ème siècle, qui ne sont connues que par les chroniques de la siècles suivants.

Parmi les découvertes fiables, l'auteur a été le premier à mentionner le trésor découvert « dans le chœur de la cathédrale de l'Assomption de la Laure de Kiev-Petchersk, qui était le trésor monastique secret des XVIIe et XVIIIe siècles. et numérotant 6184 pièces d'or… . Oui, ce trésor est bien sûr très riche, mais il n'a rien à voir avec l'antiquité.

Mais Klimovsky est pressé d'assurer au lecteur que « … les découvertes similaires à la Laure sont uniques, alors que la plupart des trésors de Kiev remontent aux IXe-XIIIe siècles. Parmi eux, ceux qui furent enterrés en décembre 1240 prévalent: des trésors cachés par les habitants de la ville assiégée par les troupes de Batu.

Vous avez déjà hâte d'en savoir plus sur ces 29 trésors sensationnels du XIIIe siècle ? Une grande déception vous attend, car « la plupart des trésors trouvés au 19ème siècle ont été pillés au hasard; en règle générale - creuser des travailleurs. Mais le même sort s'est abattu sur le plus grand trésor de l'ancienne Russie de Kiev, découvert en 1842 par un archéologue amateur, le propriétaire terrien A. S. Annenkov.

Une image intéressante se dégage: les premiers trésors russes antiques ont été pillés, la plupart des rumeurs nous sont parvenues, et le dernier trésor de bijoux primitifs n'a été découvert pendant de nombreuses années qu'en 1955. Quelles découvertes ont été faites par les archéologues plus tôt, l'auteur de l'article ne le fait pas rapporter quoi que ce soit.

Pourquoi le trésor est-il daté de décembre 1240 ? Probablement parce que les archéologues étaient d'accord: s'il n'y a pas de pièces postérieures dans le pot en argile, alors le trésor a été caché pendant la période de la ruine de Batu. Bien que les historiens nous parlent des nombreuses dévastations de Kiev par les Polovtsy, les Novgorodiens, les Krymchaks, les Polonais, pour une raison quelconque, ces raids n'ont pas effrayé les Kieviens et ils n'ont rien enterré dans le sol.

Et enfin, près d'un demi-siècle plus tard, en 1998, les archéologues nous ont fait plaisir avec une autre découverte. Il est surprenant qu'au cours des années précédentes, lorsque des constructions intensives ont été menées à Kiev, y compris dans le centre historique de la ville, AUCUN seul trésor n'ait été trouvé. En effet, aujourd'hui, les bâtisseurs sont les détenteurs absolus du record de la recherche de trésors.

Qu'ont trouvé les archéologues cette fois ? Klimovsky dans son article rapporte ce qui suit: « Le 26 septembre 1998 sur le site dans la rue. Volodymyrskoy, 12 ans, lors des fouilles menées par l'expédition Starokiev de l'Institut d'archéologie de l'Académie nationale des sciences d'Ukraine (I. I. Movchan, Ya. E. Borovsky, S. I., 15 m.

Et c'est tout ? - le lecteur sera surpris. Tout, mais il n'y a pas de quoi s'étonner. Le très précieux, disent-ils, a déjà été déterré par le méchant Annenkov et des voleurs similaires - ils ont nettoyé tous les artefacts anciens, ne laissant qu'un plat en cuivre et un lavabo ordinaire pourrir dans le sol.

Il ne faut pas s'étonner de cela, mais du fait que les "scientifiques" dataient inconditionnellement ces trouvailles du XIIe au début du XIIIe siècle, et par une seule apparition. Un plat similaire, selon Klimovsky, a été trouvé à Kiev en 1892, et les deux plats, selon les historiens, ont été préparés en Saxe.

Pourquoi pensent-ils ainsi ? Ils veulent le penser - et ils le font. Les artisans de Kiev ne savaient probablement pas préparer les plats les plus primitifs et devaient être importés des terres allemandes. Au total, à Kiev dans toute l'histoire de la recherche archéologique, jusqu'à trois plats ont été découverts, mais trouvés en 1984. à l'enterrement de Podil, les « savants » l'ont déclaré plus ancien que les deux autres.

Je n'avais qu'une question pour Klimovsky: pourquoi relie-t-il le trésor de ferraille découvert en 1998 avec l'église des Dîmes, à l'emplacement supposé dont la trouvaille est séparée de près de 200 mètres ? Par conséquent, répond Klimovsky, le plat est fortement plié et rayé.

Et il ne pouvait fléchir, selon lui, qu'au moment où les murs de l'église s'effondraient sous les coups de canons mongols. Marrant? Cette logique « apprise » m'a beaucoup amusé. À sa suite, tout objet ménager gâté déterré à Kiev peut désormais être déclaré preuve de l'existence de l'Église de la Dîme. Après tout, rien d'autre ne pouvait le briser.

Voici un exemple frappant des méthodes des historiens: ils ont déterré 10 kg de ferraille, et sur cette base ils ont aspiré de leur doigt tout un concept "scientifique" "prouvant" le fait de la destruction de Kiev par Batu en 1240.

Les trésors de pièces de monnaie de Kiev indiquent qu'elle n'a jamais été la capitale de l'État russe et un grand centre économique de la Russie.

On observe l'absence quasi totale de monnaies russes sur fond de nombreuses trouvailles de monnaies romaines datant du début de notre ère (il existe des monnaies datant du IIe siècle avant JC) - seuls cinq grands trésors de monnaies romaines ont été retrouvés.

Dans l'un d'eux - "Kudryavsky" en 1874, on pense qu'il y avait environ quatre mille pièces de monnaie, mais la plupart d'entre elles ont été volées par des ouvriers qui ont découvert le trésor.

Auparavant, les historiens convenaient que les pièces de monnaie romaines indiquaient que les tribus barbares vivant dans la région du Dniepr étaient en dépendance vassale de l'Empire romain.

Aujourd'hui, sur la base des mêmes conclusions, les "naukoznavtsy" ukrainiens tentent de faire remonter la date de la fondation de Kiev à un millénaire et demi.

Mais à notre question de savoir pourquoi l'ère de la PROSPÉRITÉ ÉCONOMIQUE de Kiev, en tant que CAPITALE de la Russie kiévienne, n'a rien plu aux archéologues locaux, il n'y avait pas de réponse, et il n'y a toujours pas de réponse.

Il ne reste plus qu'à supposer que Kievan Rus est une invention d'historiens

***

Du livre d'A. Kungurov "Kievan Rus n'était pas, ou ce que les historiens cachent."