L'analyse des messages clés du président ou la boîte de promesses déborde

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Le 20 février a eu lieu le discours du président à l'Assemblée fédérale de la Fédération de Russie. Quels sont les messages clés contenus dans le Message, nous analyserons dans cet article.

Le président a commencé son discours en se concentrant sur les problèmes internes du pays. En effet, il s'agit d'un facteur objectif, car l'insatisfaction de la population vis-à-vis de la politique intérieure augmente d'année en année, et l'État n'est pas en mesure de résoudre les problèmes de la population.

Si rien n'est fait, alors l'effondrement de la gestion est objectivement inévitable en raison de l'écart entre le système de gestion et l'objet de gestion.

En particulier, Vladimir Poutine a souligné:

« … Je voudrais porter une attention particulière aux tâches définies dans le décret de mai, déployées dans les projets nationaux. Leur contenu et leurs lignes directrices reflètent les besoins et les attentes des citoyens du pays. »

Dès les premiers mots, le président se contredit. Les tâches décrites dans le décret et les projets nationaux ne reflètent pas les demandes et les attentes des citoyens du pays, car ce ne sont en réalité que des tâches privées qui ne sont pas liées aux objectifs de développement du pays.

« Les projets nationaux sont construits autour d'une personne, dans le but d'atteindre une nouvelle qualité de vie pour toutes les générations, ce qui ne peut être assuré qu'avec le développement dynamique de la Russie. Nos objectifs sont à long terme. Mais il faut aujourd'hui travailler vers des objectifs stratégiques."

On ne sait pas quelle nouvelle qualité et quels objectifs stratégiques sont discutés, sinon un seul document reflète cette nouvelle qualité et ces nouveaux objectifs, et l'idéologie d'État est interdite par la Constitution de la Fédération de Russie.

Si le vecteur des buts n'est pas identifié dans le cadre de leur concept de gestion de la mondialisation, si toute la culture n'est pas construite pour assurer l'atteinte des buts, alors le travail passe automatiquement à un autre concept et les gens le ressentent, surtout clairement dans les deux derniers années, lorsque, contrairement à l'opinion des gens, leur qualité de vie a été réduite en supprimant en fait les prestations de retraite - car beaucoup ne seront tout simplement pas à la hauteur de cette pension.

De plus, pour chaque zone importante, les paramètres de contrôle permettant d'atteindre les objectifs de la zone doivent être indiqués. En remplissant ces paramètres de contrôle, on peut juger si une société se développe ou non.

Dans le décret indiqué, dans la plupart des domaines, il n'y a pas de tels paramètres de contrôle, il existe principalement des paramètres libres qui ne caractérisent pas le développement et le remplacent en fait par le bavardage.

Seule une plus petite partie du décret est écrite sur le fond de l'affaire. L'insuffisance de la plupart des décrets pose la question de la nécessité d'élaborer une stratégie de développement de la société par la société elle-même, si les dirigeants du pays ne peuvent ou ne veulent pas le faire.

L'objectif principal est la démographie

Le président s'est principalement concentré sur l'objectif clé, selon lui:

"Sauver les gens, ce qui signifie apporter un soutien global aux familles."

Cela vaut la peine de se poser la question: cet objectif peut-il être le principal ? Cette question pose devant nous une autre question: qui est l'Homme ? Pourquoi vit-il sur cette planète ? Pour survivre malgré les circonstances ou à d'autres fins ?

Tout édifice civilisationnel est inclusif par rapport à l'édification de l'État.

Mais si en Occident les « élites » administratives étaient engagées dans la construction étatique et civilisationnelle, dont le cercle s'élargissait progressivement (la noblesse dans sa composition est plus large que l'aristocratie née, la bourgeoisie et les marchands dans leur composition - plus large que la noblesse et l'aristocratie de haute naissance, les cadres modernes dans leur composition sont plus larges que la bourgeoisie), alors en Russie la construction civilisationnelle a été réalisée par le "peuple", et la construction de l'État - par les "élites" dirigeantes, dont le cercle, ainsi qu'en occident,était en constante expansion.

Ceci, apparemment, peut expliquer à la fois le caractère « catastrophique » particulier de l'État russe (bien qu'en fait nous parlons de son développement) et le « caractère révolutionnaire » particulier du peuple russe: les « élites » administratives impliquées dans le développement civilisationnel de l'État ont ne fournissent pas la qualité nécessaire de la gouvernance de la civilisation dans son ensemble et ont donc été balayés par le peuple.

Quel est le sens de la vie de la civilisation russe et son objectif principal ?

Le sens de la vie de la civilisation russe réside dans la construction d'une société de justice sociale.

Cela implique la résolution de tâches spécifiques dans chaque domaine de la vie humaine: dans l'éducation, c'est l'éducation d'un homme réel, c'est-à-dire d'un individu vivant par conscience et lui enseignant la méthodologie de la cognition et de la créativité; en sociologie - l'organisation de la vie en société, où il n'y a pas de place pour l'exploitation de l'homme par l'homme; dans l'économie - la satisfaction des besoins humains déterminés par la démographie, etc.

Le sens des activités de "l'élite" russe est dans l'établissement du fascisme. L'essence du fascisme en tant que tel, peu importe comment vous l'appelez, quelles idées il se cache derrière et de quelles manières il exerce le pouvoir dans la société, est le soutien actif d'une foule de "petits gens" - selon la conviction idéologique d'eux-mêmes - le système d'abus de pouvoir de l'oligarchie « d'élite », qui:

• présente l'injustice comme prétendument vraie "justice", et sur cette base, déformer la vision du monde des gens, avec tout son pouvoir, cultive l'injustice dans la société, empêchant les gens de devenir une personne;
• sous divers prétextes, de tout son pouvoir, elle réprime tous ceux et celles qui doutent de sa droiture elle-même et des politiques qu'elle met en œuvre, et réprime également ceux qu'elle soupçonne de cela.

Ayant désigné le but principal du développement de la civilisation russe, il devient clair que le but de sauver le peuple est inadéquat à la Vie, puisqu'il ne pose pas la question d'un ordre de vie juste et, par défaut, propose de préserver le pouvoir de parasites.

Cela signifie qu'il ne peut pas être une cible clé. Cela se voit clairement même à partir de la définition de l'objectif - les gens peuvent soit diminuer ou augmenter en termes quantitatifs, se dégrader ou se développer en termes qualitatifs.

Quelle est l'image derrière le mot « économiser » ? Une image d'un peuple avilissant et rétrécissant ? Suite à cette question, la question se pose: pourquoi diminue-t-il et se dégrade-t-il ? En posant ces questions, dialectiquement, on peut atteindre une structure injuste de la vie en société et une imitation du travail par les autorités, donnée pour un grand travail bien et vigilant pour ce bien.

Selon le président:

« La Russie est maintenant entrée dans une période démographique très difficile. La fécondité, comme vous le savez, est en baisse. J'ai déjà dit que les raisons ici sont purement objectives. Ils sont associés à ces énormes pertes humaines, échecs que notre pays a subis au XXe siècle, pendant la Grande Guerre patriotique et dans les années dramatiques qui ont suivi l'effondrement de l'URSS. »

Évidemment, c'est un mensonge ou une bêtise. Le facteur clé qui explique pourquoi les gens n'ont pas d'enfants est leur décision. La décision se forme dans la culture dans laquelle vivent les gens, et comme dans toute culture, il existe un ensemble de phénomènes qui affectent cette décision.

L'un de ces phénomènes est l'incertitude totale quant à l'avenir. Les gens ne sont pas sûrs de pouvoir élever leurs enfants dans de telles conditions alors que le gouvernement est soit bêtement incapable de leur offrir une vie décente, soit tout simplement s'en fout franchement. Le plus triste, c'est que tout le monde connaît la vérité, sauf les initiés.

Plus loin dans l'Adresse, il y a une liste d'un certain nombre de mesures visant à améliorer le bien-être, principalement des familles nombreuses.

Mais il est évident que le système d'évaluation de la qualité de vie est inadapté à la vie elle-même. Pour assurer un niveau de vie normal, il est nécessaire non pas d'augmenter les sommes d'argent ou de réduire les impôts, mais de répondre à tous les besoins démographiques nécessaires des personnes. En traçant la satisfaction de ces besoins, il est possible d'évaluer la qualité de la gestion, sinon ce sera du bavardage d'année en année, ce que l'on observe.

Par exemple, tout le monde a besoin d'un logement, ce qui signifie qu'il est nécessaire de bien comprendre si les gens sont logés et de quel logement de qualité, et de prendre des mesures visant à répondre à ce besoin: attribution gratuite des terres sans délai et droit de suite, prêts sans intérêt (pourquoi nourrir des intermédiaires parasites ?) par exemple, matériaux de construction, mise à disposition de nombreuses options de logements standards de l'état, etc.

Au lieu de cela, une série aléatoire de demi-mesures inefficaces est proposée, où l'État n'est responsable de rien et la société est incapable de remplir les devoirs de l'État.

La pauvreté

Chers collègues! La solution des problèmes démographiques, l'augmentation de l'espérance de vie et la diminution de la mortalité sont directement liées à la lutte contre la pauvreté. Permettez-moi de vous rappeler qu'en 2000, il y avait plus de 40 millions de personnes à l'extérieur. Aujourd'hui, c'est environ 19 millions, mais c'est trop, trop. Et nous avons eu une situation où ce montant est passé à 15 millions, maintenant il a encore un peu augmenté. Nous devons, bien sûr, concentrer notre attention sur cela - sur la lutte contre ce phénomène. »

Naturellement, le Président n'indique pas: comment cette pauvreté est-elle mesurée ? La pauvreté, c'est quand les gens sont incapables de répondre à tous les besoins nécessaires déterminés par la démographie. Combien de pauvres y a-t-il alors en Russie ? La grande majorité de la population.

Le président l'admet indirectement:

"De plus, encore plus de personnes connaissent de graves problèmes matériels que celles qui sont officiellement en dessous de ce seuil."

Le président a préféré garder le silence sur les causes de la pauvreté - la mauvaise organisation sociale de la vie de la société conformément au concept occidental de gouvernance dans un paquet idéologique libéral, qui est étranger à la société. C'est-à-dire que le problème n'a pas été résolu et n'est pas résolu.

«Aujourd'hui, de nombreux citoyens et familles contractent des prêts à des fins diverses, des prêts à la consommation. Bien sûr, vous devez comprendre votre responsabilité, calculer votre force, tout cela est compréhensible. Mais tout peut arriver dans la vie et tout arrive: la perte d'un emploi, et une maladie grave.

Et dans cette situation, conduire une personne dans une impasse est la dernière chose, et c'est inutile même d'un point de vue économique. Des garanties juridiques supplémentaires sont nécessaires pour protéger les personnes. Alors, je propose de prévoir des "vacances hypothécaires" - on en a parlé récemment à Kazan - c'est-à-dire un report de paiement pour les citoyens qui ont perdu leurs revenus."

Un sujet sensible - il faut liquider les usuriers et les envoyer en vacances hypothécaires à Magadan. Au lieu de cela, le président est toujours incapable de protéger le peuple de l'usure galopante.

Soins de santé

« Dans les zones reculées, il y a toujours un problème, même pour se rendre chez un travailleur médical, juste pour obtenir un rendez-vous. Oui, le nombre de stations feldsher-obstétricales et de complexes médicaux mobiles augmente, mais là où ils n'existent toujours pas, ce n'est pas plus facile pour une personne à partir de chiffres généraux et moyens."

Au début, pendant la présidence, une partie importante des établissements médicaux a été liquidée, et maintenant ils ont commencé à être reconstruits sous une forme pire. Qui est à blâmer pour cela?

En général, cette section parle de l'élimination des conséquences, rien n'est dit sur l'apparition des causes de morbidité, car la santé des personnes dépend de l'élimination de ces facteurs. Pourquoi?

Écologie

Dans le cadre de cette section, le concept du futur opérateur d'ordures n'a pas été présenté, le président s'est limité à des propos généraux. La question restait floue: pourquoi la tâche de recyclage à 100 % des déchets, comme dans nombre de pays, n'a-t-elle pas été fixée ? Des mots communs ont également été exprimés concernant la préservation de la nature pour l'avenir.

Parmi les tâches positives figure la réduction de la pollution dans les centres industriels, cependant, la tâche n'était pas de supprimer les entreprises polluantes en dehors des villes, ainsi que de créer des zones industrielles spéciales pour minimiser les dommages causés à la nature et à la société. En fait, il n'y a pas vraiment de plan pour ce point.

Éducation et culture

Dans cette section, rien n'a été dit sur l'essence des problèmes des systèmes de maintien de la vie les plus importants de la société - l'éducation et la culture. Il s'agissait de fournir Internet et la stimulation matérielle du personnel, la création de centres culturels et éducatifs. Dans le même temps, la dégradation systémique de l'éducation et de la culture se poursuit. Le président comprend-il cela?

Un salaire

Dans cette section, il y a des discours traditionnels sur la nécessité d'augmenter les revenus de la population au moins pour la croissance de l'inflation, mais là encore il n'y a pas de spécificité de fond, y compris sur l'inflation réelle. En fait, la population continue de s'appauvrir.

Économie

Comme pour les autres sections, il n'y a pas d'image ou d'objectif clair. L'attention se concentre sur la nécessité d'augmenter la productivité du travail, d'améliorer le climat d'investissement, les infrastructures et la formation. Mais encore une fois, nous parlons des conséquences, pas des raisons.

Parmi les points intéressants, la nécessité d'augmenter la production de produits respectueux de l'environnement a été notée. Dans le même temps, le président n'a rien dit sur le fait que tous les produits doivent être respectueux de l'environnement pour assurer la sécurité alimentaire.

Ceci peut être réalisé en recréant un système normal de normalisation et de certification (GOST) et en restructurant l'économie pour produire des besoins déterminés démographiquement, et non des besoins parasites.

Projets

Un autre discours a été consacré à divers projets en Crimée, au Centre, en Extrême-Orient et dans d'autres parties du pays, visant à résoudre un certain nombre de problèmes régionaux ou interrégionaux.

Relations internationales

Les relations avec un certain nombre de pays sont mises en évidence. En général, cependant, au niveau international, la Russie n'a rien à offrir, même à ses plus proches alliés (partenaires), car la politique mise en œuvre par l'élite russe montre dans la pratique des relations inéquitables à l'intérieur du pays, ce qui signifie qu'il est également impossible d'attendre une politique juste à l'extérieur, qui est à juste titre pointée du doigt par les partenaires étrangers et les représentants des peuples d'autres pays, attendant de la Russie quand elle offrira à nouveau au monde l'idée de justice, et non de fascisme oligarchique-libéral. Et, bien sûr, traditionnellement, l'Occident était informé des armes russes.

Conclusion

En général, l'Adresse ne diffère pas fondamentalement des discours précédents du Président. Il ne représente pas une stratégie systémique pour le développement de la société, ne répond pas aux intérêts du développement de la société et reflète l'opinion publique.

Il s'agit d'un « patchwork de courtepointe » cousu par des analystes en devenir de Moscou, qui ne correspond pas aux objectifs de la construction civilisationnelle menée par le peuple lui-même et à la puissance conceptuelle de la civilisation russe.

De plus, il y a la question: la politique du pouvoir d'État correspondra-t-elle aux objectifs du peuple (le système de gestion correspondra-t-il à l'objet de la gestion), ou l'élite actuelle s'autodétruira-t-elle, comme cela s'est produit avec ses prédécesseurs (et les objet de gestion donnera lieu à un nouveau système de gestion) ?

La société est confrontée aux questions suivantes: l'auto-organisation, la création d'un système parallèle de formation du personnel et l'élaboration d'une véritable stratégie de développement civilisationnel et sa mise en œuvre.

CAI