Théâtre de marionnettes contre le coronavirus

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

C'est cette chanson du milieu des années 70 d'Andrei Makarevich alors tout à fait adéquate dont je me souviens à chaque fois que je dois regarder l'émission des émeutes qui ont d'abord balayé l'Amérique, puis se sont propagées aux Pays-Bas, en Espagne, en France, en Argentine, en Grande-Bretagne, l'Allemagne et même la Grèce, où En principe, le problème racial n'a jamais été.

Au début, beaucoup ont vu cela comme une sorte de " déjà vu " - une répétition de " l'émeute des couleurs " à Los Angeles en 1992. Puis, aussi, tout a commencé avec l'arrestation d'un Rodney King noir, qui était en liberté conditionnelle et a été accusé de vol, voies de fait, coups et autres "farces". La police "en a exagéré", le battant à coups de matraque, quelqu'un l'a filmé à temps et l'a publié. Eh bien, après que le tribunal ait effectivement acquitté les flics, des milliers d'hommes noirs sont descendus dans les rues et ont organisé des rassemblements de protestation, qui ont rapidement dégénéré en émeutes, pogroms, saccage de magasins et "chasse de Blancs". Très vite, des « Latinos » locaux et même une partie des chômeurs blancs se sont joints à la « fête de la désobéissance ». Tout s'est terminé par l'introduction des troupes et de la garde nationale. Résultat: 5, 5 mille maisons incendiées et pillées, 65 tués, 2000 blessés, 12 mille arrêtés et… 3, 8 - un million d'indemnités de la police à Rodney King, d'où tout a commencé.

Cependant, malgré la similitude externe évidente de la première étape, la "pandémie anti-émeute" actuelle est devenue un phénomène fondamentalement différent. Et la principale différence est la présence incontestable d'un centre d'organisation et de planification, qui dispose d'une énorme ressource financière et d'informations et résout ses tâches de grande envergure.

Si à la recherche du bénéficiaire, et donc du client direct des émeutes, vous vous posez la traditionnelle question « cui prodest ? (« À qui profite ? »), le premier suspect sera sans aucun doute le Parti démocrate américain. Il est facile de voir que ceux qui constituent aujourd'hui la majorité absolue des émeutiers et des pogromistes constituent… l'électorat traditionnel des démocrates: noirs, latinos, minorités sexuelles, féministes, écologistes, « gauchistes » comme le fameux « Antifa » et autres agressifs minorités unies par un objectif commun - dominer, imposer leur volonté à la majorité et élever leurs opinions au rang de norme généralement acceptée.

L'objectif du Parti démocrate et de son obsession est de renverser Trump. Maintenant, le bon moment est venu pour cela: l'économie américaine, sur le développement de laquelle Trump pariait et créait de nouveaux emplois, grâce aux mesures de quarantaine contre l'infortuné coronavirus, s'est effondrée presque comme pendant la Grande Dépression. Il y a environ quarante millions de chômeurs dans le pays, et encore plus sont mécontents de la quarantaine instaurée par les autorités. Il est grand temps de les recruter dans les rangs des manifestants, en proposant des slogans ouvertement populistes comme « Les vies de Noirs sont importantes » (et qui a argumenté avec ça ?!) et en jouant sur la tendance « Les autorités sont coupables de tout », qui est traditionnel pour toute crise.

Ajoutez à cela le coup le plus fort à la psyché infligée à la nation, qui est inévitable pendant le confinement de longue durée en quarantaine, qui fait aussi le jeu des organisateurs des émeutes, car il provoque l'agressivité des personnes, la recherche d'un ennemi et d'un désir de désobéir. Eh bien, et bien sûr, personne n'a annulé le désir de braquer des magasins en toute impunité. Il reste à donner à toutes ces composantes la synergie nécessaire et à les orienter dans le bon sens. Eh bien, et, bien sûr, donnez à la foule de provocateurs professionnels qui l'organisent, pour lesquels, même s'ils sont arrêtés par la police, des sympathisants anonymes font immédiatement un dépôt.

Pourquoi les Noirs américains sont-ils devenus la « force motrice de la révolution » ? Aux États-Unis, comme vous le savez, les inégalités raciales ont officiellement pris fin dans les années 60. Cependant, par la suite, à la suite de l'imposition d'attitudes envers la « tolérance », cette bonne action a dégénéré en son contraire - « la ségrégation raciale au contraire », lorsque tous les avantages ont commencé à être accordés à divers types de minorités au détriment des les droits de la majorité. L'essence de cette politique se reflète le plus clairement dans la célèbre blague: « Aux États-Unis, le citoyen le plus protégé et le plus privilégié est une femme noire handicapée d'orientation sexuelle non traditionnelle.

Du coup, d'une part, les traditionalistes blancs (soutien de Trump) se sentent discriminés par la majorité dans leur propre pays, d'autre part, toute une génération de Noirs américains a grandi qui croient pieusement qu'ils sont une partie privilégiée de la population et « les blancs leur doivent ». Cependant, cette réalité n'est en rien corrélée avec la pauvreté relative et le faible statut social de la plupart d'entre eux, ce qui est perçu comme une injustice évidente. Bien qu'ici, il faille prendre en compte le fait « intolérance » que de nombreux Noirs aiment vivre de l'aide sociale sans travailler, d'autant plus qu'une telle vie s'intègre bien dans leur paradigme tacite « les Blancs nous doivent, alors laissez-les nous payer ». En conséquence, le niveau de criminalisation dans les quartiers « noirs » des villes américaines, où il est souvent dangereux pour une personne blanche d'apparaître, est hors normes. Ainsi, l'Amérique, qui a lamentablement échoué au projet du "melting pot" annoncé par elle, a elle-même nourri en elle-même une "classe révolutionnaire". Et, bien sûr, le Parti démocrate ne manquera pas de l'utiliser comme détonateur pour une puissante explosion, suivie d'un changement d'orientation du racial au social et au politique.

Fait intéressant, le processus actuel est sous le slogan principal « Black Lives Matter », qui, à proprement parler, est carrément raciste: car il s'avère que seules les vies noires sont importantes pour les manifestants, et personne d'autre. Cependant, de telles « bagatelles » ne déroutent en rien tous les autres partisans des manifestations dans différents pays du monde, car « protéger les droits des Noirs » n'est pour eux qu'un motif formel de rébellion contre tout ce qui ne leur convient pas. Et beaucoup de choses ne conviennent pas aux gens d'aujourd'hui, surtout après les mesures de "quarantaine" qui ont détruit leur vie habituelle et anéanti les espoirs pour l'avenir.

Ce qui est particulièrement intéressant, l'épidémie de protestations, alimentée par les médias, s'est déjà propagée à l'Europe, réunissant dans les actions de « lutte contre l'arbitraire policier » toutes les mêmes catégories de la société: « personnes de couleur » qui se sont installées en Europe, combattants pour la droits de diverses minorités, gauchistes et « antifa » de tous bords et ce genre de public, qui, comme un virus dormant dans le corps, rampe et donne des complications chaque fois que, en raison de certaines circonstances, l'immunité de l'État s'affaiblit. Et aujourd'hui, sur fond d'hystérie liée au coronavirus et de mesures de "quarantaine" qui ont détruit l'économie, il a chuté dans presque tous les pays.

Au fait, à propos de l'épidémie. Au tout début de l'épidémie aux États-Unis, il y a eu un affrontement entre deux approches différentes pour y répondre. L'un a été défendu par le président Trump, qui voulait minimiser les mesures de quarantaine qui pourraient ruiner l'économie. Un autre est le principal infectiologue américain Anthony Fauci (à qui on doit le développement, le transfert en Chine et la fuite de Covid-19 qui a suivi ses anciens employés), qui a insisté sur l'isolement total et complet des citoyens. C'est, en fait, que le plan a été avancé, qui a été développé initialement sous le secrétaire à la Défense Donald Rumsfeld - pour isoler les bases militaires étrangères en cas d'attaque biologique de la Chine (!), Mais ensuite étendu à l'ensemble de la population américaine, bien que il n'a pas encore été appliqué. Ce plan, notons-le, coïncide étonnamment avec le rapport de la CIA il y a 12 ans sur une probable terrible épidémie mondiale qui a commencé… en Chine. Personnellement, je ne crois guère à la possibilité de telles coïncidences.

Dans le même temps, aujourd'hui, la majeure partie de la population de la planète, poussée au désespoir par les « quarantaines » et la psychose informationnelle, cesse de croire non seulement à l'origine « naturelle » du coronavirus et à son danger prétendument sans précédent, mais aussi au fait que le Le but de la campagne de restrictions de toutes sortes lancée autour d'elle est de lutter contre la maladie et non quelques intérêts occultes de diverses élites. Même aux États-Unis même, de nombreux experts sérieux et personnalités publiques soutiennent que le Covid-19 est artificiel et lancé pour renverser Trump quelques mois avant les élections.

Il n'est peut-être pas possible de basculer, mais il est tout à fait possible de saper l'image d'un « leader fort » capable de sauver le pays et de le redevenir « n°1 ». Et maintenant, presque tous les médias américains « principaux » (principalement contrôlés par les démocrates) agissent comme de véritables provocateurs d'émeutes, non seulement en justifiant et en faisant de la publicité pour les rebelles, mais en leur disant aussi où aller et quoi faire, ainsi qu'en les faisant apparaître un soutien presque national. Parallèlement à cela, un certain nombre de médias influents, y compris ceux contrôlés par les démocrates, ont commencé à promouvoir avec force le vice-président jusque-là banal Michael Pence, le présentant comme une figure de « compromis » au moins lors des élections de 2024, qui, contrairement à Trump, conviendrait aussi bien aux républicains qu'aux démocrates.

Un autre coup sérieux à Trump pourrait être porté par sa rupture naissante avec l'armée, qu'il avait l'intention d'impliquer dans un cas extrême pour mettre fin aux troubles sur la base de la "loi sur l'insurrection" américaine. Dans un premier temps, l'ancien ministre de la Défense James Mettis, qui a déjà démissionné en raison d'un désaccord avec Trump sur une relation plus pragmatique avec l'OTAN et le retrait prévu des troupes américaines de Syrie, est ouvertement opposé au président. Le général, qui reste très populaire dans le milieu militaire, accuse le président de ni plus ni moins qu'un effort délibéré pour diviser la société américaine. D'autres généraux à la retraite ont fait des déclarations similaires.

Une surprise encore plus désagréable pour Trump a été le fait que l'actuel secrétaire à la Défense Mark Esper s'est en fait prononcé contre son commandant en chef suprême, affirmant qu'il ne soutenait pas l'application de la "loi sur l'insurrection" pour le moment, car " l'utilisation de personnel militaire dans le rôle des forces de l'ordre n'est possible qu'à titre de mesures extrêmes et uniquement dans les situations les plus difficiles et les plus urgentes, mais maintenant la situation est différente. " Certes, après avoir visité la Maison Blanche, qui a été récemment presque pillée par une foule de manifestants, il a apparemment quelque peu ajusté sa position et suspendu le retrait de la ville des unités militaires qui y étaient précédemment déployées pour aider la police.

À cet égard, il est rappelé que dès le 31 janvier, au lendemain du jour où l'OMS a déclaré que l'épidémie de coronavirus était un "événement d'urgence", le même Esper avait ordonné que le US Northern Command soit prêt pour une éventuelle introduction ", fournissant pour le transfert du pouvoir à l'armée et au « gouvernement parallèle ». La base de l'introduction de ce qui peut être l'incapacité ou la mort de trois hauts fonctionnaires de l'État - le président, le vice-président et le président de la Chambre des représentants.

De plus, ce système existe réellement, ses dernières clarifications ont été signées par Obama et ont été détaillées jusqu'au dernier jour avant l'arrivée de Trump. D'ailleurs, le système a déjà été testé une fois: en 2001, lorsque les Boeings ont démoli deux gratte-ciel de New York, pendant 12 heures les États-Unis ont été gouvernés par un militaire de rang - Richard Clarke - le chef des opérations antiterroristes. Ainsi, une situation tout à fait réelle est la possibilité d'introduire une "gestion continue" en cas d'urgence - qu'il s'agisse d'une épidémie de coronavirus ou, par exemple, d'une guerre civile …

La chose la plus désagréable pour le président Trump est que l'armée comprend non seulement un grand nombre de ses électeurs, mais a également une autorité sérieuse aux yeux de son électorat traditionnel. Par conséquent, un front dans l'armée (malgré le fait que des gens comme le même Mattis font aujourd'hui très autorité) peut sérieusement miner la position du président parmi ses partisans traditionnels, surtout si les médias présenteront ce fait comme du côté du peuple. …

Rappelons au moins notre propre histoire. Février 1917, il n'y a trace d'aucune « situation révolutionnaire » (selon Lénine) en Russie. Et soudain, un conflit social ordinaire surgit à propos du pain livré prématurément. Il est soutenu par la presse, dont 90 % sont rachetés par les grandes entreprises avides de pouvoir politique et opposées au gouvernement. Presque instantanément, des unités arrière séparées, la "communauté progressiste" et la majorité de la Douma d'Etat, qui avait été traitée par les agitateurs, passèrent du côté du "peuple insurgé". Et au moment où les troupes restent la seule force capable d'écraser rapidement la mutinerie à l'arrière de l'armée belligérante (n'oublions pas que la Première Guerre mondiale était en cours !), le commandement militaire refuse à l'amiable à l'improviste d'obéir à l'empereur, en fait, le met en état d'arrestation et exige la renonciation.

Comme vous pouvez le constater, ajustée en fonction du temps et des spécificités russes, la similitude technologique est assez impressionnante. Comme pour de nombreuses "révolutions de couleurs" que nous connaissons aujourd'hui. On parle donc aujourd'hui, sinon d'organiser une révolution à part entière aux États-Unis, du moins de sa répétition générale. Trump est montré sans ambiguïté que dans sa poursuite de la politique nationale au détriment des idées de mondialisation, il est allé trop loin et démontre leurs capacités de mobilisation (et pas seulement aux États-Unis) en termes d'activité de rue, d'information et de propagande. campagne, le recrutement d'agents de sécurité et de "leaders d'opinion"…

Là encore, demandons-nous « cui prodest ? » Et encore une fois le Parti démocrate des États-Unis sera le premier sur la liste des suspects. En effet, grâce aux émeutes qui ont balayé le pays et aux prophéties de plus en plus exprimées sur l'imminence de la « deuxième guerre civile », Trump est mis dans une position très difficile. Il est tiraillé entre la nécessité d'entretenir l'image du « dur à cuire qui a tout sous contrôle » et la peur de verser suffisamment de sang lors de la répression des troubles pour être surnommé le « Donald Bloody », qui jouera certainement les démocrates dans les prochaines élections. Les démocrates, cependant, reçoivent un gesheft politique dans tout développement des événements: soit ils déclarent Trump un "faible", incapable de protéger les habitants blancs qui ont voté pour lui des pogromistes, soit - un dictateur sanglant tirant des manifestations civiles pacifiques.

Cependant, ce serait une naïveté inacceptable de ne considérer que la lutte du Parti démocrate contre Trump pour le pouvoir politique comme la cause première de tout ce qui se passe. Car le Parti démocrate (ainsi que le Parti républicain) ne sont que des outils entre les mains des vrais maîtres de l'Amérique - ceux qui détiennent "l'argent mondial" entre leurs mains et nomment les présidents et premiers ministres dans la plupart des pays du monde.

L'évolution de la situation dans le monde nécessite une action urgente de leur part dès maintenant. La crise tant attendue du système mondial du « capitalisme financier », pour lequel le coronavirus n'a servi que de couverture informationnelle à un échec objectivement inévitable, entraîne inévitablement des changements radicaux dans l'ensemble de l'ordre mondial. En même temps, personne ne sauvera le Titanic qui coule, ce que j'ai écrit (et je ne suis pas le seul) il y a environ 10 ans: la lutte est pour les bateaux dans lesquels nous serons sauvés.

Et ici, seules deux options sont réelles. Ou - conditionnellement "nationaliste", conduisant à un monde multipolaire et à la formation d'un certain nombre de "centres de cristallisation", professant la primauté des intérêts nationaux et mettant en œuvre leurs propres projets civilisationnels. Ou - la transformation du monde en un seul grand marché, avec la disparition des États nationaux et d'un certain nombre d'autres principes fondateurs du système qui ont survécu (famille, religion, culture nationale, etc.) et le passage de tout pouvoir à " organismes internationaux », contrôlés de facto par un groupe restreint de propriétaires de la monnaie mondiale, devenant ainsi propriétaires de tous les marchés et ressources de la planète.

Des projets de ce type, mis en œuvre de manière cohérente par de puissantes structures transnationales fermées, ont longtemps été évoqués par beaucoup.

James Warburg, fils du fondateur du Council on Foreign Relations (1950): "Nous aurons un gouvernement mondial, que cela vous plaise ou non."

David Rockefeller, qui était considéré comme le chef du "Club Bilderberg" fermé (1993): "La souveraineté supranationale de l'élite intellectuelle et des banquiers du monde est sans aucun doute plus préférable que l'autodétermination nationale pratiquée au cours des siècles passés."

Henry Kissinger, membre du Bilderberg Club (1992): « Aujourd'hui, les Américains seront indignés si les troupes de l'ONU entrent à Los Angeles pour rétablir l'ordre; demain ils seront reconnaissants… si on leur dit qu'il y avait une menace de l'extérieur, réelle ou propagandisée, et menaçant notre existence. »

Il est difficile de dire si ces personnes ont prononcé des mots similaires ou si elles ne leur sont attribuées qu'à elles. Mais une chose est sûre - ils POURRAIENT le dire. On peut, bien sûr, considérer tout cela comme des versions "conspirationnistes" peu fiables, mais pas seulement un certain nombre de preuves, mais toute l'histoire des temps récents, tous les événements qui se déroulent dans le monde nous permettent d'affirmer que de puissantes forces transnationales intéressées par transformer le monde selon le scénario mondialiste existent réellement et agissent exactement dans ce sens.

La technologie pour atteindre le résultat souhaité est la création d'un "chaos contrôlé" conduisant à une guerre civile de tous contre tous, un déclin complet de l'autorité des institutions étatiques et une catastrophe humanitaire. C'est-à-dire amener l'humanité dans un État où elle-même acceptera d'abandonner les États nationaux, de tous droits et libertés en échange de la sécurité personnelle.

La préparation préalable de l'opinion publique à un tel avenir se poursuit depuis longtemps et très activement. Ainsi, en 2000, le Manifeste humaniste-2000 a été publié, soutenu d'ailleurs par dix (!) lauréats du prix Nobel. Qui, entre autres, a insisté sur le développement d'une législation internationale, prioritaire par rapport aux lois des pays individuels et a fait valoir que « si nous avons l'intention de résoudre nos problèmes mondiaux, alors les États individuels seront obligés de déléguer une partie de leur souveraineté nationale à le système de pouvoir transnational. La formation active d'ONG en faveur d'un tel avenir de l'humanité est activement poursuivie (et financée) dans un certain nombre de pays, dont la Russie. Dans lequel, soit dit en passant, même aujourd'hui, un certain nombre de médias soutiennent et annoncent les manifestations sous une forme cachée, bien qu'ils les masquent avec de prétendues critiques du «racisme blanc en Amérique».

Cependant, il est peu probable que Trump puisse être renversé cette fois, car les foules insoumises et insoumises dans les rues lui permettent de mobiliser son électorat sur l'idée de « la loi et l'ordre » et de remporter tout de même les élections. Cependant, une deuxième vague peut facilement suivre - non, pas de coronavirus, mais un chaos créé artificiellement. Après tout, les problèmes avec l'économie, et donc avec la sphère sociale, ne feront que s'aggraver dans un avenir proche, les médias libéraux continueront à déverser des flots de saleté sur Trump, et les minorités qui goûtent le sang seront prêtes à le premier signal pour redescendre dans la rue. Et alors tout prétexte aussi facile à organiser que "l'attaque chimique en Syrie" peut devenir le détonateur de la "révolution orange" en Amérique elle-même, qui deviendra facilement le cauchemar séculaire des Américains - une guerre civile. Avec l'anarchie dans les rues, l'impuissance de la police et de la garde nationale, avec la "neutralité" traîtresse de l'armée, les "protestants blancs" eux-mêmes prendront les armes, et alors personne ne paraîtra petit…

Une guerre civile dans l'une des puissances nucléaires, que ce soit la Russie, la Chine ou les États-Unis, est la meilleure raison d'envoyer des "troupes de l'ONU" dans le pays à la demande de l'humanité anxieuse de prendre le contrôle des arsenaux nucléaires et des centrales nucléaires., et en même temps plein d'autres choses. De plus, une guerre civile est toujours une catastrophe humanitaire pour la population, et les « forces internationales » y seront également impliquées (livrer de la nourriture, déployer des hôpitaux). C'est alors que la population désespérée dira elle-même: « Que n'importe qui vienne nous posséder, juste pour nous nourrir et arrêter ce cauchemar ! c'est là qu'apparaîtront les « structures internationales » mêmes, pour lesquelles il ne leur sera pas difficile de mettre fin au chaos qu'elles ont créé et gouverné. Ainsi, le rêve des révolutionnaires planétaires du pouvoir indivis du « gouvernement mondial » deviendra réalité.

N'est-ce pas pour cela que les « marionnettistes » invisibles ont commencé tout le spectacle actuel avec la participation de diverses marionnettes ?