"Inondation" dans les têtes

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

L'auteur pose la question d'une attitude plus fine face aux problèmes de recherche. Tous les bâtiments présentent-ils des signes évidents de dérapage des premiers étages ? Cela peut-il être classé partout comme conséquence de l'inondation ?

Chers collègues, revenons tout de même, probablement, plus en détail et une approche scrupuleuse aux problèmes de recherche. Pour la datation de la dernière crue, par exemple. A quelle heure, chronologiquement, il n'est envoyé que maintenant, et quelles traces et "preuves" du déluge ne se trouvent pas ! Tels, par exemple, comme dans l'article sur l'Université de Tomsk. Bon article. Merveilleux. Tous les citoyens de Tomsk n'ont pas la possibilité de visiter, au moins virtuellement, l'intérieur de l'université. Remerciements particuliers à l'auteur pour ces photos. Seule la version suscite encore des doutes. Je vais essayer d'expliquer pourquoi ? Je ne publierai délibérément pas de photos de l'Université à partir de l'article, mais renverrai le lecteur à la source: cela rafraîchira la mémoire de ceux qui ont lu cet article ou de ceux qui ne l'ont pas lu. Il est bien entendu souhaitable que le lecteur connaisse d'autres sources sur ce sujet. Ainsi, à moitié remplies, et à certains endroits presque complètement, les fenêtres des premiers étages des bâtiments sont considérées comme des preuves solides de l'inondation. Excusez-moi, mais d'où avons-nous eu l'idée que ce sont les fenêtres du premier étage, pas le demi sous-sol. Je vais faire une réserve tout de suite, il y a des preuves claires dans les matériaux de différents auteurs. Il y a! Cela pourrait être une conséquence soit des retombées de sol après des frappes nucléaires, soit de la conséquence du dépôt de sol par des coulées de boue et bien plus encore. Toutes les versions ont le droit de l'être. Mais tous les immeubles aux rez-de-chaussée « remplis » ne peuvent pas être classés selon ces critères. L'université de Tomsk, à mon avis, ne rentre pas du tout dans cette version. Et pas seulement lui. Promenons-nous tranquillement dans Tomsk, cher lecteur. Mais je veux d'abord attirer votre attention sur le fait qu'un sens intuitif des proportions et du déséquilibre est présent chez une personne par la nature de la nature. C'est-à-dire que la conscience de la soi-disant "section dorée" est génétiquement ancrée dans notre nature. Veuillez vous en souvenir pour le moment. Et d'abord, en tant que constructeur, je vais vous dire ce que sont les "lanternes" en construction. Ce sont des fenêtres spéciales utilisées pour éclairer les greniers, les sous-sols et d'autres pièces. Par exemple, les boîtes industrielles. Ensuite, ils sont placés sur le toit en tant que petite superstructure supplémentaire. Dans les structures à d'autres fins, pour une lumière plus pénétrante, elles sont souvent disposées en pente à l'intérieur. Cela peut être observé, par exemple, dans nos temples. Les fenêtres supérieures sont presque partout avec des biseaux pour une plus grande pénétration de l'éclairage public.

Dans les salles du sous-sol de l'université de Tomsk, nous voyons une solution de construction similaire. Ici et là, une lumière naturelle plus pénétrante est tout simplement vitale. Le bâtiment universitaire lui-même n'évoque pas un sentiment de déséquilibre dans les formes. Si dans les travaux de différents auteurs sur Pierre, nous pouvons observer, pour ainsi dire, des bâtiments aplatis avec des entrées et des portes abaissées prononcées, alors à Tomsk, cela n'est pas observé. D'autant plus lorsqu'on regarde l'Université.

L'aile gauche de l'Université.

Aile droite de l'Université.

Entrée principale.

Regardons maintenant de plus près. La solution architecturale des bandes séparatrices interplanchers est utilisée partout, même dans la construction moderne. Ici, nous voyons des ceintures de séparation entre le demi-sous-sol et les étages. Les fenêtres des premier et deuxième étages fonctionnels « résidentiels » sont les mêmes. Les fenêtres du sous-sol sont remarquablement différentes. Cela signifie que si le bâtiment de l'Université était à l'origine de trois étages avec un autre sous-sol, les "fenêtres à moitié remplies" seraient alors stylistiquement identiques aux fenêtres des étages supérieurs. De plus, si vous regardez attentivement les ailes gauche et droite du bâtiment de l'Université, vous remarquerez la pente du paysage. En raison de cette pente, nous observons une distance différente de l'emplacement des fenêtres par rapport au niveau du sol. De plus, il y a une bordure architecturale caractéristique le long du bord inférieur des fenêtres, ce qui donne non seulement un "niveau de construction", mais aussi une inclinaison visuelle des proportions. Dans les pièces en demi sous-sol, on observe une pente interne pour plus d'éclairage. L'université de Tomsk n'était pas remplie. Il existe une couche culturelle visuellement observable, et une seule, qui depuis plus de cent ans n'a même pas bloqué l'entrée centrale. L'entrée est encore légèrement au-dessus du niveau du sol et il faut monter sur une marche.

Ici, par exemple, se trouve un bâtiment près de l'Université, mais situé dans la rue centrale de la ville, l'avenue Lénine.

Aussi comme on le voit "complètement rempli". Les couches culturelles sont-elles géniales ?

Comme vous pouvez le voir, non. Nous regardons le bâtiment à côté.

Encore une fois les "fenêtres à moitié remplies" du "premier étage", de forme frappante différente des fenêtres du secteur résidentiel.

Quelle est la couche culturelle ici ?

Pas impressionnant non plus ! Et voici à quoi ressemble l'aile gauche de ce bâtiment.

En raison de la pente naturelle du paysage, d'une augmentation de la couche culturelle, des couches de construction sous la forme de dalles de pavage modernes, la fenêtre d'extrême gauche disparaîtra bientôt complètement dans le sol. La couche culturelle est-elle importante ici aussi ?

Oui, en fait la même chose, en ne considérant que la pente naturelle du trottoir. La fenêtre est presque à moitié recouverte d'une couche culturelle et rien de plus.

Voici un exemple similaire, mais pour la construction moderne.

Pendant encore deux décennies, les lampes semi-sous-sol de ce bâtiment ressembleront à des fenêtres à moitié remplies au premier étage. Et, probablement, quelqu'un proposera également certaines de ses propres versions.

C'est ainsi que les bâtiments en bois "rétrécissent".

Et l'augmentation de la couche culturelle ?

Pas impressionné non plus !

Et voici un exemple très illustratif de construction moderne. Le bâtiment a été construit dans les années 50. le XXe siècle dernier.

Et les fenêtres sont les mêmes et la ceinture de séparation et « signes directs d'une inondation » ! Mais sont-ils les mêmes et quelle est la couche culturelle ?

Oui, vingt centimètres au maximum trente et plus ! J'étais moi-même dans ce bâtiment. Il y a un sous-sol assez spacieux avec de hauts plafonds. Il dispose même d'un espace de bureau à part entière, pas seulement de pièces de service.

Un exemple illustratif de l'accroissement naturel de la couche culturelle.

C'est l'habituel "Khrouchtchev" moderne typique. Il y en a des milliers et des milliers dans tout le pays. La couche culturelle augmente et les eaux usées et les eaux de pluie commencent à pénétrer dans les fenêtres du sous-sol. Nous devons faire un bouchon d'eau. Le plus souvent, il est fabriqué simplement à partir d'une bosse d'asphalte. Mais cela ne veut pas du tout dire qu'il y a eu une inondation il y a cinquante ans.

D'où viennent ces sous-sols ? Et il y a cent ans et maintenant ? Dans la construction, il existe une fondation continentale. Il s'agit d'un sol solide à une profondeur de deux mètres ou plus. Sinon, le bâtiment s'effondrera. Les fissures disparaîtront et le bâtiment finira par s'effondrer naturellement. Il y a cent ans, on utilisait des fondations en bandes, produites par la méthode du support. Parfois sur pilotis en bois. Mais ici et là, le creusement d'une fosse est nécessaire afin de soutenir la fondation sur la fondation continentale. La fondation a été élevée jusqu'au niveau du sol, puis elle a parfois été simplement remplie et recouverte de déchets de construction ou d'argile. Bien sûr, personne ne veut perdre fonctionnellement des sous-sols ou des demi-sous-sols. Ce sont, pour ainsi dire, des pertes déraisonnables. Il est plus facile de fournir des lanternes et d'utiliser ces pièces comme bon vous semble. Les sous-sols modernes des bâtiments sont plus petits et plus bas en raison de l'utilisation de la technologie de battage de pieux en béton armé, qui réduit considérablement la profondeur de la fosse.

Le déluge était indéniable. Sinon pourquoi la fondation continentale est-elle si profonde alors ? Et il y a eu une inondation vraiment relativement récemment. Sinon, le sol serait comprimé. La couche de terre noire ne compte pas. Croissance naturelle du sol, pour ainsi dire. Par conséquent, les constructeurs ont dû aller en profondeur et ensuite utiliser les sous-sols qui semblent pour ainsi dire « de force ». Mais le déluge était bien avant la construction massive de Tomsk à la fin du 19e et au début du 20e siècle. Je relierais chronologiquement la dernière inondation au cimetière de Tomsk Timiryazevsky. Il y a 738 monticules ou plus. Cela peut être consulté sur Internet. Les historiens et les archéologues datent certains des monticules d'il y a 1600 ans, d'autres du Moyen Âge, d'autres du début du XIXe siècle, etc. Ces monticules sont une conséquence directe du nettoyage de la Sibérie et de la destruction totale de la population. C'est un fait et une autre marque historique ! S'il s'avérait que les bâtiments de Tomsk étaient envasés par une inondation, les monticules seraient soit emportés, soit envasés. Mais même maintenant, ce sont des monticules clairement prononcés d'une hauteur de trois à cinq mètres. Dans tous les cas, les coulées de boue de crue se seraient complètement déplacées entre les espaces des monticules et les monticules cesseraient simplement d'être visibles visuellement. Tomsk a été construit après le cataclysme des inondations. Toute la Russie a été construite à l'aide de lampes semi-sous-sol. Partout, ils sont descendus et ont creusé jusqu'à la fondation du continent. Sauf pour certaines régions. Kazan, par exemple, où d'anciens pavés ont été retrouvés dans les profondeurs. C'est-à-dire que tous les bâtiments "à moitié remplis" ne peuvent pas être considérés comme une conséquence de l'inondation. Mais il y a eu une inondation. C'est aussi un fait. Une autre question est quand ? Si certains auteurs et chercheurs donnent la datation du début du 19ème siècle, alors je suis enclin à être d'accord. Pourquoi pas? Les forêts de Sibérie pourraient non seulement brûler, mais simplement « se noyer » et étouffer dans les inondations. Le processus de photosynthèse a été arrêté. Trois ans sans été achevèrent les restes. Tout le reste a simplement pourri. Lorsqu'une forêt est en feu, il reste des zones vierges dans les interfluves ou, par exemple, dans des zones où il a plu et éteint des foyers, etc. etc. Nous assistons à l'absence totale de forêts en Sibérie il y a 200 ans. Apparemment, c'est la conséquence d'une combinaison de facteurs. La crue explique aussi la couche assez molle du sol, qui n'a pu être comprimée pendant quelque 200 ans. Les bâtiments en bois rétrécissent tellement qu'ils ont souvent été construits sans une bonne fondation et plus tard, ils ont simplement « sombré » dans un sol meuble. Cela explique aussi l'emplacement du plus grand marais du monde sur le territoire de la Sibérie occidentale. Ce sont les marais de Vasyugan. Je pense que c'est compréhensible. Bien que l'inondation aurait pu se produire avant. je n'inventerai pas. Mais les tumulus sont apparemment et vraiment apparus assez récemment. Il y a tout juste deux cents ans. Puis, lorsque la Grande Tartarie est tombée complètement. Ci-dessous se trouvent les lignes d'un autre de mes articles, afin de ne pas me répéter.

«Nous avons un soi-disant tumulus Timiryazevsky près de Tomsk. Ainsi, dans le musée local des traditions locales, il y a même trois affiches avec trois énigmes: 1. D'où près de Tomsk, où dans les temps anciens il n'y avait pas plus de vingt ménages dans les villages, et par conséquent, la population était extrêmement petite, plus plus de 500 cimetières ? 2. Les archéologues, qui font des fouilles, sont intrigués par un fait: dans certains cimetières, personne n'est enterré, mais seuls les objets, articles ménagers, pointes de flèches, etc. sont conservés. 3. Des objets miniatures mystérieux, des copies réduites exactes d'articles ménagers normaux, des armes et des bijoux sont souvent trouvés dans les kourganes de Timiryazev.

Pauvres pauvres nos historiens officiels, ils n'ont aucune idée que les petits objets sont les jouets les plus simples des enfants. Les monticules avec certaines choses sont le résultat d'un nettoyage précipité, quand au début ils ont emmené des cadavres et des biens dans des fosses communes, car les cadavres ont tendance à se décomposer, et alors seulement ils ont lentement jeté dans un tas et recouvert de terre tous les artefacts restants qu'ils ont fait pas réussi à sortir du premier coup afin de masquer tout rappel que ces lieux étaient autrefois densément peuplés. C'est ainsi que des monticules sont apparus avec certains articles ménagers, par exemple. Datation des monticules il y a 1600 ans. Oui c'est vrai? Et la conséquence de l'entrée de la salle Fox peut être ces monticules, il y a à peu près 1600 ans, et le résultat du nettoyage total de la Sibérie de 1816 à 1841. peut-être ces monticules. Et si les enfants sont restés vivants, on pourrait le découvrir grâce aux ossements dans les cimetières, mais apparemment plus personne ne s'en occupera. Les jouets, pour que la mémoire ancestrale ne s'éveille pas, pourraient être enterrés avec les parents, les enfants pourraient être sortis. Qui sait maintenant ! En tout cas, une autre marque historique significative est apparue ! »

L'article est ici:

A la fin de cet article, je donnerai une photo d'un autre bâtiment, construit en 1907. Ce fut d'abord le bâtiment de l'école diocésaine pour les femmes, puis l'institut médical militaire.

Personne ne pense que la porte a été coupée par la suite après que le bâtiment a été balayé par une inondation ? Tout est assez logique. Les proportions ne provoquent pas de rejet dans l'esprit. Bien que les lanternes semi-sous-sol, comme ailleurs, soient légèrement recouvertes d'une couche culturelle.

Oleg Tolmachev.