Construction standard impériale de Tomsk

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Tomsk n'a pas échappé au développement dans le style global, pour ainsi dire. Pourquoi, semble-t-il, dans la Sibérie lointaine et oubliée de Dieu, les maisons ont-elles été construites comme elles ont été construites partout dans le monde ?

Il est intéressant de voir comment parfois, de manière inattendue, les yeux d'une personne s'ouvrent. Ils s'ouvrent comme si un certain voile tombait des yeux. Ils s'ouvrent rapidement et immédiatement. Apparemment, c'est ainsi que les blocages psi sont supprimés et l'éveil de la conscience de soi. Assez récemment, j'ai en quelque sorte " soudain " réalisé que l'architecture du monde entier est soutenue dans le même style: frontons, colonnes, pilastres, balustres, mais on ne sait jamais. Presque tout est construit comme s'il était construit selon un seul projet, un seul plan d'urbanisme et à l'aide d'une seule documentation technique. Dans les pays, les continents, les villes, les maisons sont parfois comme deux gouttes d'eau, semblables l'une à l'autre. Et pas seulement des maisons individuelles, mais des rues entières. J'ai pensé que je devais partager la "découverte" avec mes collègues. Oui, non, il s'est avéré que de nombreux auteurs écrivent déjà à ce sujet. Il s'agit de Mikhail Volk, Dmitry Mylnikov et d'autres auteurs qui ont souhaité rester anonymes. J'ai lu leur travail avec intérêt et j'ai réalisé qu'il ne semblait y avoir rien à ajouter. Mais je ne peux m'empêcher de parler des bâtiments en bois et en pierre de Tomsk, également conçus dans le style du monde. Alors, Wikipédia nous donne cette définition du concept: fronton.

Haut du bâtiment de l'Assemblée nationale grecque à Athènes. Le fronton (fr.fronton, du latin frons, frontis - front, partie avant du mur) est l'extrémité (généralement triangulaire, moins souvent - semi-circulaire) de la façade du bâtiment, portique, colonnade, limitée par deux pentes de toit sur les côtés et une corniche à la base.

N'est-ce pas, eh bien, un élément très reconnaissable de l'architecture ? Presque toutes les villes de Russie ont un bâtiment avec un tel fronton. Ce sont des bâtiments de bâtiments pré-révolutionnaires, ce sont aussi des bâtiments de l'ère soviétique. Eh bien, il n'est pas nécessaire de parler de développement mondial. Tous les pays et continents ont les mêmes éléments architecturaux et bâtiments jumeaux ! De plus, Wikipedia nous donne les principaux types de pignons:

La traduction est la suivante: 1. De l'anglais - pots. 2. Du français à nos jours. 3. Du français - circulaire. 4. Du français - le vent. 5. Du français - se croisent. 6. De l'anglais - double. 7. Du français - un surplomb architectural (pour l'arc). 8. Français - haut. 9. Du français - pas de retour. 10. Français - triangulaire. 11. Du français - pas de base. 12. Du français - par enroulement. De tels pignons sont, pour ainsi dire, des signes caractéristiques de construction. Mais ce qui est intéressant, c'est que les historiens nous donnent ce style architectural comme antique. Le mot « fronton » lui-même a une racine latine. Et ils nous lient historiquement à la Renaissance et à la Rome antique, ce qui signifie qu'ils essaient sans ambiguïté de nous convaincre que cette architecture est au mieux italienne, grecque, etc. Pourquoi, alors, les désignations des frontons de la figure ci-dessus sont-elles traduites du français ? Il s'avère que ce ne sont pas des concepts grecs et surtout pas italiens. L'élite dirigeante de la Russie il y a deux cents ans, sans exception, parlait tous français. N'était-ce pas la langue d'État du vainqueur de la guerre inconnue que parlait l'élite de la Russie ? J'ai déjà écrit sur l'étrange développement de Tomsk à la fin du XIXe et au début du XXe siècle. La ville a été fondée en 1604 et le développement total ne commence que près de trois cents ans plus tard. C'est à peu près la question de ce qui s'est passé dans le monde il y a deux cents ans ? Et à qui avons-nous perdu la guerre inconnue ? Pour beaucoup de choses, semble-t-il, vous ne trouverez jamais de réponse, mais il existe des artefacts qui peuvent, bien qu'indirectement, faire la lumière sur les questions qui nous intéressent. Par exemple, le style architectural des bâtiments en bois à Tomsk:

Le fronton central porte le chiffre caractéristique deux ou sept. Les pignons de fenêtre sont définitivement le numéro 12: « par enroulement ». Seulement où est ici « par enroulement » quand, lu sans traduction, il est facile à lire en russe: « une paire d'éléments », ou « une paire de rubans ». Ou voici le boîtier caractéristique, orné de plantes préhistoriques à psilophytes, à fronton circulaire.

Mais les bâtiments en pierre de Tomsk sont d'un intérêt encore plus grand dans ce contexte.

Et c'est déjà dans un autre hémisphère de la Terre.

Toronto. Canada.

Maison de l'évêque. Tomsk (construit à la fin du 19ème siècle).

Arita. Japon.

Santiago. Chili.

Bâtiment TUSUR Tomsk (date de construction, fin du 19e siècle).

DC "Energetik". Tomsk (milieu du XXe siècle).

Calcutta. Inde.

Université impériale de Tomsk (fin du XIXe siècle).

Mexico. Mexique.

Cliniques de l'Université médicale de Sibérie. Tomsk (fin du XIXe siècle).

Shanghaï. Chine.

C'est encore Tomsk.

Trouvez dix différences, pour ainsi dire. Non, il y a bien sûr quelques différences, mais pas de manière constructive, mais en termes architecturaux. Pour ainsi dire, laisser en quelque sorte votre nom dans l'histoire. Le nom d'un architecte ou d'un constructeur en particulier. Seul! Sinon, il s'agit de projets typiques et de documentation technique typique. En tant que constructeur, je dirai ce qui suit: la documentation au stade du développement de la conception et, un ensemble de documentation technique pour le projet, est l'un des postes de dépenses les plus importants. Projets typiques et ceux. la documentation réduit considérablement les coûts de construction. Personne ne développera quelque chose séparément si des projets standard peuvent être utilisés. Ainsi, Tomsk est constitué de bâtiments typiques. Il semble que lors de l'élaboration du plan d'urbanisme pour le développement de Tomsk, c'est précisément la documentation technique de l'ancienne civilisation mondiale, délibérément conservée, qui a été utilisée. Si vous regardez le bâtiment du Palais de la Culture "Energetik" à Tomsk, dont le fronton est clairement le numéro 2: "jusqu'à maintenant", vous avez juste envie de rire, car ce bâtiment a été construit très dans le style de "jusqu'à maintenant maintenant" et plus précisément dans le temps le présent (années 50 du XXe siècle). Et combien de ces « DK » dans le style « jusqu'à maintenant » existe-t-il dans toute la Russie et dans le monde ? Des centaines, voire des milliers. Ce sont toutes des technologies sauvegardées typiques. documentation pour la construction d'une civilisation antérieure. Je soutiendrai les auteurs qui, dans ce contexte, disent que les conversations sur ce sujet peuvent se poursuivre indéfiniment. Je le soutiendrai pour une raison simple, car l'héritage de l'ancienne civilisation mondiale russe, qui a récemment été effacé de la face de la planète, est presque infini en soi. Une autre preuve, même pas indirecte, mais directe d'un monde pratiquement unique, sont les piliers et les mâts porteurs de fils électriques. Regardez de plus près des photos de différents continents et vous verrez une manière constructive typique de fabriquer ces mâts et une manière de transmettre l'électricité à travers eux. Soit dit en passant, j'ai trouvé ici la confirmation de ma version d'une base standard technologique unique: S. S. Ozhegov. "Typique et reconstruction en Russie.." Conception typique des bâtiments résidentiels et "gouvernementaux" de la première moitié du XIXe siècle.

Je n'ai délibérément pas posté toutes les photos des bâtiments de Tomsk portant le cachet de la construction mondiale typique. Il est inutile. Et je ne veux pas surcharger l'article inutilement, et en fait, tout est déjà clair. Mais je ne peux pas m'empêcher de partager une photo de cette maison en bois, eh bien, je ne peux pas. PL. Batenkov. Tomsk. En plus de la série d'articles « Les « parents » de quelqu'un d'autre, pour ainsi dire. Sur les frontons se trouve l'oiseau Sirin, décrit dans les Védas, et la Chouette du drapeau de la Tartarie. Tomsk continue toujours à s'ouvrir. Ou est-ce que ça continue d'ouvrir les yeux ? Néanmoins, je veux juste me poser à nouveau la question: - Alors, quelle sorte de foi y avait-il au début du 20ème siècle en Sibérie ? Cet article est sur la table depuis mai 2015. D'une certaine manière, je n'allais pas tout publier. J'ai décidé de le publier lorsqu'il est devenu, pour ainsi dire, une suite de l'article "La dernière ville de Tartarie"

Il devient clair maintenant comment, au fur et à mesure que les anciens territoires de la Rus ont été colonisés, non seulement une nouvelle vision du monde et une nouvelle idéologie sont arrivées sur ces territoires, mais même une architecture mondiale typique. L'architecture des colonnes "coloniales", frontons et autres éléments. On pourrait bien sûr donner plus de photos et d'exemples, mais cela n'a aucun sens. Et donc tout est clair. Ce n'est pas l'architecture russe native. Notre architecture est l'architecture des chambres et des chambres, pas des "chambres en pierre de granit". Une telle architecture "coloniale" est arrivée à Tomsk si tard pour une raison simple: presque jusqu'au milieu du 19ème siècle, le pouvoir souverain et administratif de la Rus était toujours là. Le pouvoir d'Artania, Rus Mary, Tartarie. Le nom lui-même n'a pas d'importance, car il est important que sur ce morceau de terre restant de l'esprit russe, avant, semble-t-il, le dernier souffle, les racines védiques de notre peuple étaient encore vivantes. En fait, ils sont toujours vivants !

En conclusion, je voudrais demander aux lecteurs avisés: que pensez-vous qu'il aurait fallu faire pour instiller dans l'esprit des terriens la peur de la civilisation globale et de l'ordre global du monde ? C'est vrai, écrivez l'Apocalypse ! Toute cette histoire de souris anti-mondialisation n'est qu'une couverture. Le monde n'est pas fait pour devenir global ! Cela n'implique pas dans notre compréhension philistine. Ils ne le laisseront pas faire ça. De toute façon, ils ne le donneront pas encore. Mais il a été géré et géré pendant longtemps à partir d'un seul centre. La paix mondiale n'est ni bénéfique ni dangereuse lorsque le slogan principal est: « Divisez pour régner ! » Et pour camoufler les tenants et les aboutissants, l'hystérie « sur la venue de l'Antéchrist et les pernicieux de la mondialisation » est juste nécessaire. À en juger par ce qui se passe dans le monde maintenant, vous vous posez involontairement une question: l'Antéchrist a-t-il déjà régné dans son « diviser pour régner » inhérent sur une seule formation mondiale ? Une formation de séparation peut aussi être globale, non ? N'est-ce pas?! P. S. Photo de villes occidentales prise d'ici: