La physique comme outil pour zombifier les gens. Partie 2

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

On nous inlassablement diffusé par les médias que le but de la science est d'assurer le progrès scientifique et technologique, dont nous bénéficions tous des fruits: « Des bombes atomiques ! Des véhicules de livraison fiables ! Systèmes de guidage de haute précision !.. désolé, ce n'est pas le bon morceau de papier … ouais, ici: Ordinateurs personnels ! Téléphones portables! Navigateurs GPS ! Tout cela est apparu grâce à une image physique correcte du monde, sur laquelle les scientifiques travaillent de manière désintéressée !"

Oui, la physique appliquée fait des progrès. Mais ces succès ne sont pas du tout dus à l'image physique correcte du monde, mais percées technologiques … L'image physique du monde a été rétrospectivement ajustée à ces percées, inventant avec altruisme de nouvelles théories qui sont soudainement devenues demandées. Ainsi, les merveilles de la conductivité électrique des semi-conducteurs ont incité les théoriciens à proposer des "trous". Les enfants se moqueront de cet "exploit" scientifique, car il n'y a pas de porteurs libres d'électricité positive dans les solides (voir ci-dessus). Et il existe plus d'une ou deux douzaines d'exemples de ce type d'incompréhension fondamentale des processus physiques. De quelle « image physique correcte du monde » pouvons-nous parler ? Oui, nous avons appris à produire des ordinateurs, des téléphones portables, des navigateurs sans comprendre les principes physiques sur lesquels ils fonctionnent. Leurs bombes atomiques explosent également, mais ils ne comprennent pas non plus ce qui se passe dans ce cas.

Comment l'aimez-vous: « Les scientifiques du courant dominant de la science normale ne se fixent pas pour objectif de créer de nouvelles théories, et généralement, de plus, ils ne tolèrent pas la création de telles théories par d'autres » [Thomas Kuhn. "La structure des révolutions scientifiques"]. Une telle science peut-elle « assurer le progrès scientifique et technologique » si elle ne se souvient de sa « mission » qu'après avoir reçu une autre gifle ou un autre coup de pied au cul ? Les fruits du progrès scientifique et technologique, que "nous utilisons tous", ne sont qu'une misérable bagatelle en comparaison de quelque super-problème, à la solution duquel la physique a été impliquée.

Au moins, le fait significatif que les physiciens sont hors-la-loi témoigne de sa participation à la solution d'une super-tâche. Ils gaspillent des ressources colossales sur des projets qui, comme indiqué ci-dessus, sont délibérément inopérants. Légalement, de tels actes peuvent être qualifiés d'escroquerie et de tromperie du consommateur, de plus par un groupe organisé et causant des dommages importants. Mais les scientifiques sont pardonnés pour toutes ces « bagatelles », et ils savent très bien qu'ils resteront impunis. Pourquoi sont-ils si privilégiés ? Quelle est cette tâche primordiale pour laquelle ils s'en tirent avec tout ?

Cette super tâche consiste à gérer de grandes masses de personnes … Il ne s'agit pas de la soi-disant. effets psychotroniques sur les humains. Si la physique se limitait ici à cette modeste contribution, alors seuls les psychotropes s'en tireraient à bon compte. Non, nous parlons du rôle que joue la physique en général dans la gestion des personnes, en tant que forme de conscience sociale.

La tâche de gérer de grandes masses de personnes se pose inévitablement au cours du développement de la civilisation. Comment gérer le comportement des gens ? Leurs actions sont initiées par l'un ou l'autre stimulus. Dans l'âme de chaque individu, il y a des "clés", dont les effets sont des stimuli pour certaines actions. Connaissant les « clés » d'un individu, il est possible de contrôler efficacement cet individu en l'influençant. Mais le fait est que sans mesures spécialement prises, différents individus ont différents jeux de "clés". Ensuite, la gestion de grandes masses de personnes est inefficace, car elle nécessite des coûts pour la sélection de "clés" sur une base individuelle. Pour une gestion efficace, il est nécessaire que les jeux de « clés » dans la masse contrôlée de personnes soient les mêmes, « standard ». Et puisque l'ensemble des « clés » d'un individu est déterminé principalement par sa vision du monde, alors pour une gestion efficace d'une masse de personnes, la même vision du monde est requise pour les représentants de cette masse.

Les religions et les idéologies ont été appelées à résoudre précisément ce problème - la plantation massive de la même vision du monde. Et depuis quelque temps déjà, la science fait aussi cela. De plus, la science occupe ici une place particulière. Pas une seule religion et pas une seule idéologie ne prétend couvrir globalement tous les peuples de la Terre. La science vise précisément ce niveau de travail global - avec la soi-disant « toute l'humanité progressiste ».

Quant à la physique, après avoir visé cette tâche globale, elle a complètement cessé de se soucier de l'adéquation de ses idées sur le monde aux réalités de ce monde. En effet, pour une gestion efficace des personnes, peu importe à quel point leurs visions du monde sont vraies, mais il est seulement important que leurs visions du monde sont identiques … L'inculcation de la théorie de la relativité n'était que la "partie émergée de l'iceberg" dans la vague d'unification qui a balayé la physique, après laquelle seuls les souvenirs des écoles de physique allemandes, anglaises et françaises sont restés. Auparavant, ces écoles se faisaient concurrence et se signalaient des erreurs, ce qui accélérait le développement de la science. Maintenant, signaler les erreurs empêcherait la physique de résoudre le problème principal - inculquer aux gens la même "vision scientifique du monde". Par conséquent, l'image de la physique sainte et infaillible est cultivée.

Pour les physiciens, bien sûr, c'est un péché de ne pas utiliser une telle grâce. Travaillant avec les masses, les physiciens eux-mêmes utilisent des méthodes pour influencer la foule, dont les principes sont décrits par Le Bon. Ces principes sont simples.

D'abord, non pour expliquer quoi que ce soit à la foule, mais pour la marquer, c'est-à-dire mensonge. Car plus le mensonge est audacieux et beau, plus il impressionne la foule. « L'incroyable n'existe pas pour la foule » (Le Bon).

Deuxièmement, ne permettez pas la critique de votre foule impressionnante de déclarations. Mais où pouvait-elle être, critique ? « La plupart des gens, surtout parmi les masses, en dehors de leur spécialité n'ont presque rien de clair et de concepts plus ou moins définis » (Le Bon).

Regardez, ravis des astrophysiciens: ils ont observé, disent-ils, comment "un trou noir dévore une étoile" et ont présenté un certificat - une vidéo concoctée au moyen d'une animation par ordinateur. Le public regarde ce dessin animé et croit aux trous noirs. Et elle croit aussi aux ondes gravitationnelles, à la courbure de l'espace-temps, au Big Bang, à la "dilatation du temps" et à la "croissance de masse", aux neutrinos et aux photons, à la supraconductivité et à la fusion thermonucléaire… "Des millions de lemmings ne peuvent pas se tromper!" On voit que la physique officielle moderne n'explique pas du tout aux gens comment fonctionne le monde, elle n'apporte pas la lumière de la vérité aux masses ! Au contraire, il s'est délibérément engagé dans la dénigrement de la population sous le slogan « les gens ont tout compris ». Dans ce travail avec la population, des représentants de différentes directions de la physique se font concurrence, qui surpasse qui. Et ils se moquent de ceux qui soupçonnent un complot ici. Vous pourriez penser que le sciage de beaucoup d'argent n'est coordonné par personne et laissez-le aller !

Bien sûr, gérer de grandes masses de personnes est nécessaire. Mais bâtir leur gestion sur des mensonges absolus, c'est commettre une erreur stratégique. La gestion basée sur le mensonge total est instable et s'effondrera sûrement.

Parce que tout secret deviendra apparent, et tromper n'est pas bon.

H. O. Derevensky. Physique honnête. Articles et essais. fragment