La disparition de l'or de l'Ukraine et de la Crimée

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Dans la section À propos de nous, le News Junkie Post rapporte qu'il s'agit d'une source d'information indépendante, libre de toute propriété d'entreprise et de programmes politiques. Et utilise les médias sociaux pour diffuser des informations qui aident les gens à prendre des décisions éclairées et à se sensibiliser.

« Depuis que le gouvernement légalement élu de l'Ukraine a été renversé par un coup d'État parrainé par les États-Unis et qu'un régime d'extrême droite a été établi avec Arseniy Iatseniouk comme Premier ministre, l'Ukraine a été mise à genoux par une guerre civile brutale et la croyance dans le mythe qu'avoir des dollars en ferait un pays occidental riche. … M. Iatseniouk et l'ensemble de son cabinet ont démissionné le 24 juillet 2014, car, prétendument, ils ne pouvaient pas faire adopter des mesures encore plus strictes pour économiser sur la sécurité sociale de la population, qui est déjà dans la pauvreté. L'Ukraine est en train de devenir une autre Grèce, tandis que Iatseniouk « s'est écarté », entraînant l'effondrement du parlement ukrainien.

Les deux économies, les États-Unis et l'Ukraine, sont alimentées par la « mythologie du dollar » et sont au bord de l'effondrement financier. Les États-Unis s'enfoncent davantage dans la dette en dollars, tandis que la Russie et un certain nombre d'autres pays augmentent leurs réserves d'or en prévision d'une catastrophe économique mondiale. À l'heure actuelle, il existe une croyance dans le mythe selon lequel ceux qui ont beaucoup de dollars gardent le dollar à flot. La plupart des échanges mondiaux se font toujours en dollars, et à cause de cela, de nombreux pays sont également endettés jusqu'au cou, et si le dollar s'effondre, ils le sont aussi. Les États-Unis, bien sûr, en sont conscients. C'est pourquoi ils ont promis à l'Ukraine un prêt de 17 milliards de dollars en papier-monnaie via le Fonds monétaire international (FMI). La directrice générale du FMI, Christine Lagarde, qualifie le prêt de "risqué", mais en réalité, le FMI n'est pas plus à risque que tout autre prêteur. Les institutions financières-prêteurs doivent s'assurer que le prêt sera garanti par une garantie.

Le gage que Iatseniouk devait fournir de l'économie du pays déchirée est de l'or. L'or est ce que tous les pays utilisent comme réserve pour fournir des "confettis" dans votre portefeuille. D'un point de vue économique, l'or vaut incomparablement plus que le papier-monnaie, car il y a une quantité limitée d'or, et vous ne pouvez pas l'imprimer comme vous le souhaitez. Cependant, l'or comme garantie pose un problème pour les économies volatiles, ainsi qu'en temps de guerre, car d'autres groupes peuvent s'emparer du pouvoir, comme dans le cas de l'ancien président ukrainien Viktor Ianoukovitch.

Alors, comment le FMI peut-il être sûr que le prêt sera remboursé avec intérêts si l'or, qui est la garantie, reste en Ukraine ? Une façon pour les États-Unis de résoudre ce dilemme est de s'occuper des réserves d'or de l'Ukraine. Comme c'est probablement arrivé.

Le 7 mars 2014, environ deux semaines après le renversement de Ianoukovitch, un petit journal appelé Spark, fondé à Zaporojie dans l'est de l'Ukraine et désormais fermé (le site ne fonctionne pas non plus - NDLR), a publié un article qui s'est propagé sur Internet - des sites liés à l'actualité et au marché des métaux précieux. Le journal a affirmé qu'une source fiable de l'ancien ministère des Finances ukrainien avait déclaré qu'Arseniy Iatseniouk avait commandé 40 boîtes d'or à charger dans un avion de transport à l'aéroport Boryspil de Kiev. Il y a également eu des rapports de témoins qui ont vu 15 hommes en uniformes noirs et masques, certains avec des mitrailleuses, vers 2 heures du matin chargées de lourdes boîtes scellées, ainsi qu'une personne "mystérieuse" entrer dans l'avion. Les employés de l'aéroport ont reçu l'ordre de ne pas s'immiscer dans les affaires des autres. Étant donné que les réserves d'or de l'Ukraine s'élèveront à environ 36 tonnes, chaque boîte pourrait contenir environ une tonne d'or.(Très probablement, il y avait une partie de la réserve d'or - note du traducteur).

La veille de ce mystérieux voyage, le Congrès américain a approuvé la demande du président Barack Obama d'un prêt de 1 milliard de dollars à l'Ukraine. Compte tenu du fonctionnement de la finance dans un monde d'entreprise mondial corrompu, il est peu probable que les deux événements soient liés. Mais encore, il est possible que les réserves d'or de l'Ukraine se trouvent maintenant aux États-Unis, le pays qui a financé le coup d'État en Ukraine, et certains faits peuvent en témoigner indirectement. Par exemple, l'Allemagne, qui (en 1945 - ndlr) a transféré son or aux Etats-Unis "pour éviter qu'il ne tombe entre les mains des Russes", a récemment tenté de récupérer ses 3386 tonnes de réserves d'or. Et "ayant reçu un tour de la porte", afin de sauver la face, elle a été forcée de déclarer qu'elle pense désormais que la Réserve fédérale américaine est un intermédiaire honnête pour conserver ses réserves d'or.

Une autre histoire d'or impliquant l'Ukraine fait référence à des artefacts en or scythes qui ont été loués à quatre musées de Crimée et sont actuellement exposés à Amsterdam jusqu'en août 2014 dans le cadre d'une tournée européenne sans précédent des trésors scythes. Le 30 mars 2014, le Wall Street Journal a publié un article dans lequel il se demandait si ces objets de valeur appartenaient toujours à la Crimée, car elle faisait partie de l'Ukraine lorsqu'ils ont été loués. De toute évidence, le principal porte-parole des marchés financiers américains veut forcer ses lecteurs à conclure que l'or scythe appartient à l'Ukraine, pas à la Crimée. Cela peut indiquer que les États-Unis, qui ont déjà reçu la majeure partie de l'or de l'Ukraine, conseillent à Kiev de voler les valeurs culturelles appartenant aux musées de Crimée et, en raison de leur antiquité, ont une valeur bien supérieure à l'or dont elles sont issues. fait.

Nous ne connaîtrons probablement jamais les véritables circonstances qui ont conduit à la tragédie du 17 juillet, lorsque le vol 17 de Malaysian Airlines (MH17) a été abattu et que la plupart des victimes étaient des ressortissants néerlandais. Mais il est évident que cette catastrophe a donné lieu à accuser la Russie et les séparatistes pro-russes d'avoir commis ce crime, et ainsi persuader l'Europe de soutenir des sanctions contre la Russie. Le nouveau paquet de sanctions sera ajouté par une clause stipulant que l'or de Crimée et d'autres valeurs culturelles de l'exposition d'Amsterdam devraient être restitués à l'Ukraine au lieu de la Crimée. Comme prévu, plusieurs « preuves vidéo » ont déjà été produites par Kiev.

La semaine qui a suivi le départ de Iatseniouk a été la pire baisse des obligations ukrainiennes depuis son arrivée au pouvoir en tant que serviteur des États-Unis. L'économie ukrainienne est désormais « à genoux », dans une situation bien pire que sous l'ancien président Viktor Ianoukovitch. On craint qu'en août 2014, les salaires des employés de l'État ne soient pas payés, y compris les salaires des militaires. Rien n'a été une telle punition pour la population ukrainienne depuis la Seconde Guerre mondiale, comme l'est la guerre civile du président Petro Porochenko contre la population du Donbass. Cela aussi est peu susceptible d'améliorer une économie qui s'effondre. »