L'autre côté du village idylle. Fin

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Commencer ici:

Un petit cycle sur la vie du village reçoit des critiques. Et parmi eux, il y en a de bons et qui vont droit au but. Par exemple, "au village il n'y a pas d'agresseurs et de pédophiles, au village tout est à la vue". L'Académie des sciences française a raisonné à peu près de la même manière lorsqu'elle a décidé que toutes les histoires sur les météorites étaient des mensonges: "Rien ne peut tomber du ciel, car il y a de l'espace au-dessus, et non le firmament." Le message initial est correct, mais la personne n'en tire pas les bonnes conclusions.

Partie 7 - "crime et ivresse"

Puisque le village fait partie de la société, il y aura des homosexuels et des agresseurs dans le village de la même manière. Peut-être que s'il y a deux cours dans le village et que cinq personnes vivent, alors elles seraient toutes en vue. S'il y a plusieurs milliers de personnes, il est déjà possible de tout savoir sur tout le monde de manière hypothétique. Pour ne pas être abstrait - je connais un cas, ils ont attrapé un agresseur dans le village. Le vrai agresseur était le verdict du tribunal et l'homme a été emprisonné. Autant que je me souvienne, il y avait un professeur de musique qui avait l'occasion de s'amuser avec les enfants. Eh bien, sur son front qu'il était un agresseur, ce n'était pas écrit - il avait une femme, il avait son propre enfant. Il a vécu dans le village pendant plusieurs années jusqu'à ce que tout soit révélé. J'ai choisi les enfants parmi ceux qui sont plus hantés. Donc, cela peut arriver dans la ville, et dans le village aussi.

Mais cela reste un crime peu fréquent. Et il y en a aussi des fréquents. C'est du vol, c'est un crime violent. Et ici, nous devons faire une autre remarque.

Une autre conclusion réfléchie a été rencontrée dans les commentaires - "les villageois ne peuvent pas beaucoup boire, ils n'ont pas d'argent". Eh bien, que puis-je dire - ils sont conduits. Le prix de vente d'un clair de lune dégoûtant est nettement inférieur à celui d'un produit soumis à accises. Moonshine est maintenant dépénalisé, et il n'était pas particulièrement persécuté auparavant. S'il y a au moins un retraité dans la famille, ils boivent pour prendre leur retraite. Heureusement, en vivant dans votre maison, vous n'avez pas à payer pour un appartement commun, vous devez le chauffer avec ce que vous avez à faire et ce que vous avez à faire. L'ivresse est l'une des causes de la criminalité, la seconde est l'impunité et la troisième est la pauvreté.

L'ivresse est fortement exacerbée par le manque de travail et l'impunité. À un moment donné, avoir un travail empêche une personne de boire et ne lui permet pas de boire. Après une certaine étape, le travail ne tient pas non plus. Quant à l'impunité… Pourquoi, par exemple, y a-t-il très peu d'ivrognes dans les rues de Moscou ? Parce que ceux qui buvaient beaucoup étaient assommés par les agents immobiliers noirs dans les années 90. Parce que paraître ivre dans une ruelle signifiait une forte chance d'être volé. Ou tout simplement battu, devenez un sac de boxe pour les combattants de rue. Du coup, même si une personne s'enivre, elle appelle souvent un taxi pour elle, elle la ramène chez elle, quelqu'un l'accompagne et retient ses impulsions. Il y a des gens ivres - mais très peu. Comparé aux années 90, il est tout simplement incroyablement petit. Encore une fois, les gens s'accrochent au travail. Beaucoup de gens ont des hypothèques - ils se sont saoulés, ont perdu leur travail et ont perdu leur appartement. Il semble que l'hypothèque soit de l'esclavage - mais elle retient les gens, ne leur permet pas de s'effondrer. La ville est dure - mais cette dureté a aussi ses avantages. Encore une fois - beaucoup de policiers et de sécurité. Les personnes ivres ont de grandes chances de s'en débarrasser.

Et comment ça se passe au village ? Vous pouvez vous saouler, crier une chanson et pisser dans la rue principale. Les gens vont rire et c'est tout. Le principal danger est que vous pouvez geler (et geler) en hiver. Eh bien, ou se faire empoisonner (et s'empoisonner). Ou attraper un écureuil.

Une fois, j'ai lu une interview avec un narcologue de ma ville. On lui a demandé: y a-t-il de nombreux cas d'intoxication alcoolique ? Il a dit qu'au cours des dernières années, il ne s'en souvenait pas. Et il a clairement lié cela au fait qu'il y a du travail dans la ville. Que les gens s'installent et travaillent. Dans le village, tout est exactement le contraire. Au début, une personne s'enivre par manque de travail. Et puis il ne peut pas résister au travail.

Eh bien, d'où le vol. Quand ils traînent tout ce qui est mauvais. Au point qu'une maison ne vaut plus pour personne pendant une semaine, et la maison sera démontée pour du bois de chauffage. Le plus souvent, ils volent un peu - et puis pas beaucoup. D'où la jolie habitude du village de garder des chiens - elle n'est pas apparue de zéro. D'où la coutume de mettre la clôture plus haut. Il y a des caméras partout dans la ville, la police travaille dans la ville - et à qui irez-vous dans le village si votre bois de chauffage a été volé ? Ils vous sont précieux - mais les dommages réels sont minimes et vous n'entamerez pas de procédure

Eh bien, un autre type de crime est violent. Ils tuent pour une affaire d'ivrogne, battent, mutilent. Ils sont emprisonnés pour meurtre, rarement pour coups. Et la même spécificité du village - si dans la ville ils peuvent appeler la police, s'ils commencent juste à crier des chansons derrière le mur, alors dans le village dans leur hutte ils joueront d'abord, puis il y aura une bagarre, et puis ils tuera quelqu'un, et peut-être que le lendemain l'officier de police du district appellera… Ou peut-être que la personne ne sera tout simplement pas comptée. Un de mes camarades de classe vient de disparaître. Soit il s'est noyé pour un écureuil quelque part, soit il a été tué. Et plus d'exemples vus personnellement. Un camarade de classe s'est assis pour meurtre, a été tué par ivresse. Le voisin s'est assis pour le meurtre. Un autre camarade de classe s'est assis pour vol, ils ont détruit l'endroit où il y avait beaucoup de nourriture - un jardin d'enfants. Une voisine a été brûlée vive - elle fumait au lit en état d'ébriété. Un autre avec une cigarette s'est endormi dans une écharpe ou un châle en polyester ou quelque chose comme ça. Le plastique a fondu dans le visage, mais est resté vivant. Ce la vie dans le village.

Il ne faut donc pas chanter les louanges du village comme une sorte de dépositaire des principes moraux et des préceptes des ancêtres. Il y a des crimes en ville - mais ils existent aussi à la campagne. Et il y en a au moins pas moins.

Bon, alors je vais essayer de résumer et de vous parler de la vraie pratique des nids de naissance.

Partie 8 - "Déménager à la campagne"

Les gens se déplacent en masse du village à la ville. Et extrêmement rarement - de ville en village. C'est extrêmement rare - si vous ne prenez pas l'option lorsque les gens prennent une maison de ville dans un village de chalets ou un microdistrict nouvellement construit, à quelques pas de la ville. Et le matin, ils vont à la ville pour travailler et le soir, ils reviennent, passant de nombreuses heures sur la route. Hypothétiquement, il semble gagner en argent, mais payer avec des heures de vie, qui s'additionnent jusqu'à des années. Mais cela peut difficilement être qualifié de véritable déménagement. Parlons d'un véritable déménagement - lorsque les gens voyagent loin, lorsqu'ils construisent leurs revenus sur ce qu'ils gagnent dans le village.

Tout d'abord, y a-t-il beaucoup de personnes qui expriment verbalement le désir de s'installer au village ? Beaucoup beaucoup. Il y avait moins de gens que de vouloir quitter le pays - maintenant, apparemment, il y en a plus. Les motivations sont à peu près les mêmes - la fatigue de ce qui se passe, dans la vie, quelque chose ne va pas et ne fonctionne pas. Et je veux chercher des raisons non pas en moi, mais à la campagne - ou en ville. "Oui, ce foutu pays, en Occident j'aurais gagné 10 fois plus." "Mais l'écologie est toute empoisonnée, la fatigue est tout le temps, mais dans la nature, quel genre d'air, vous ressentez immédiatement une poussée de force." Scientifiquement, cela s'appelle l'évasion. Dans le cas de l'émigration, peu de ceux qui diffusaient qu'il était « temps de blâmer » sont réellement partis. Pour la plupart d'entre eux, un voyage de quelques semaines une fois par an suffisait. Dans le cas du village, c'est exactement la même chose - nous sommes allés chez nos proches ou à la datcha pour l'été, admirés - et ça suffit.

Néanmoins, il y a ceux qui se décident. Parmi les médias les plus célèbres et les plus médiatiques - le downshifter ukrainien Koshasty et l'homme russe de réputation douteuse (escroc?) Sterligov. Dans les deux cas, il est extrêmement difficile de distinguer le composant réel et le composant du média. Par conséquent, je ferais mieux de vous parler de quelques cas moins connus dont mes amis ont parlé. Ils semblent illustrer deux approches différentes - romantique et pragmatique.

Première histoire. Il y avait plusieurs religieux. Trop religieux. Dans une forme extrême, ceux-ci sont également appelés pgm. En général, ils ont été conduits à une partie de la propagande du réseau, de ceux qui appellent à construire des domaines familiaux, et ont décidé de quitter la ville et le péché et de vivre à la campagne. Nous avons rassemblé des familles, trouvé un village abandonné assez loin et sommes partis. Nous sommes partis en été. Après un temps assez court, il s'est avéré que dans le village - vous devez avoir des mains. Il faut beaucoup et beaucoup de travail pour faire revivre les huttes abandonnées. Au début, les épouses ne pouvaient pas le supporter, elles envoyaient tout et retournaient au sein de la civilisation avec leurs enfants. Et puis l'un des colons a commencé à boire, a commencé à courir avec une hache dans une frénésie et à tout détruire. Et ça se dirigeait vers l'automne, avec des vitres cassées, il était inconfortable de dormir, et encore plus avec un homme ivre qui courait avec une hache. En un mot, les gens retournaient dans la ville pécheresse.

La deuxième histoire. L'histoire a été racontée par une bonne connaissance, un homme d'affaires qui est passé à son travail dans les années 90. Il vivait dans le commerce, se retournait. Il n'a pas précisé pourquoi il avait décidé d'aller au village, et je n'ai pas demandé. Je pense que les raisons étaient pragmatiques, car l'homme était loin des hautes affaires. En tant que personne pragmatique, il a réfléchi à la source de revenu. En supposant raisonnablement que vous ne pouvez pas vivre du jardin, j'ai décidé de mettre une petite usine de transformation dans le village (je ne peux pas le déchiffrer, tous les gens partageaient juste avec moi). Ne se considérant pas plus intelligent que les autres, lui et son frère ont parcouru toutes les entreprises similaires du quartier, consulté personnellement les propriétaires, appris les nuances de l'affaire et les pièges. Il a construit une usine, comme il le dit fièrement - il l'a construite avec sagesse, en tenant compte des erreurs d'usines similaires. Hélas, il a pris en compte les erreurs technologiques et en a commis des humaines. « J'ai été prévenu », m'a-t-il dit: « Ne payez pas les travailleurs plus que le montant minimum. Personne ne paie plus ici. Je n'ai pas écouté. J'ai pensé qu'il aurait dû y avoir un profit, assez et payer plus. J'ai pensé - de quoi suis-je désolé ? En vain. J'ai payé mon premier salaire. Le lendemain, personne n'était au travail - tout le monde buvait. Il s'avère qu'ils ont été payés un peu - de sorte qu'il y avait moins d'argent pour la vodka. Eh bien, ça n'a fait qu'empirer après ça. C'était. Croyez-le ou non - une fois pendant une demi-heure, je suis allé chez le notaire pour quelque chose. Je viens - tout le monde est ivre, rien ne fonctionne. Au bout d'un certain temps, j'ai frappé l'ouvrier une première fois, puis la seconde. » Mon ami est un marchand, un marchand, il n'est pas de ceux qui aiment humilier les gens. Il raconte cela avec tristesse: « Au bout d'un moment, je ne pouvais plus battre les gens avec ses poings. Parce que mes poings me faisaient déjà mal. Il a commencé à marcher avec un bâton et l'a battu avec un bâton. Mais ça n'a pas aidé, je ne pouvais pas supporter les gens avec un bâton tout le temps. Tandis que là - quelque chose semble bouger, car il n'y a pas de moi - tout en poussière. Et de l'argent pouvait être gagné, le sujet était très populaire. Bref, on a vendu l'usine et on est rentré en ville ».

Ce sont des histoires tellement différentes qui se terminent de la même manière. Ce qui nous amène à penser que déménager dans un village n'est pas facile. Eh bien, alors je vais essayer de résumer et de dire les avantages du village par rapport à la ville.

Partie 9 - "l'idée de retourner au village"

Cela vaut la peine de dire quelques mots sur l'idée même de revenir aux racines, aux origines - au village. Il semblerait - eh bien, qu'y a-t-il de mal que les gens luttent pour la terre, pour vivre de leur travail dans des endroits écologiquement propres, dans des domaines ancestraux, comme leurs arrière-grands-pères et ancêtres ?

Qu'y a-t-il de mal dans le fait que ce déménagement dans le village soit activement promu par les constructeurs de chalets et de maisons en rangée ? Quel est le problème avec le fait qu'ils poussent à acheter leurs maisons à un prix élevé dans les endroits les plus reculés ? La mauvaise nouvelle est que dans la plupart des cas (peut-être l'écrasante majorité), toute leur publicité est basée sur des mensonges.

On apprend aux gens qu'il sera plus confortable de vivre au village. En réalité, un citadin qui a déménagé dans un village et continue à travailler en ville n'a que de nombreuses heures d'embouteillages (ou du moins de nombreuses heures de familiarisation avec les trains électriques). Et une personne qui a quitté un travail en ville, dans la plupart des cas, il est difficile de se retrouver au village.

On promet aux gens un confort fabuleux dans le cadre d'une idylle rustique. Mais en réalité, il faut un temps long et difficile pour résoudre les problèmes quotidiens les plus simples (comme nettoyer la neige au kaliki vous-même au lieu d'un concierge asiatique en ville, oui). Quelqu'un aime ça, la majorité des citadins modernes ne sont tout simplement pas prêts pour ça.

On promet aux gens une bonne santé grâce à une bonne écologie - mais en réalité, l'espérance de vie d'un habitant de la campagne est plus courte que celle d'un citadin. Et si à 30 ans il semble que déblayer la neige du porche à la clôture soit très bon pour la santé, alors à 60 ans c'est un sacré bon moyen de faire une crise cardiaque.

J'ai eu la chance de communiquer avec les habitants du Nord russe. A l'époque soviétique, les gens allaient dans le Nord pour gagner de l'argent. Eh bien, il y avait un tel fétiche - se retirer dans le sud. Au territoire de Krasnodar, ou au moins à la région de Belgorod. Et ainsi, les anciens du Nord ont noté que ceux qui vivaient dans le Nord et se retiraient - ils vivaient assez longtemps. Et ceux qui, ayant pris leur retraite, se sont installés au village pour poursuivre un potager dans le sud béni - ils sont morts très vite. Très souvent, littéralement la même année où ils ont déménagé. Les gens associaient cela au changement climatique, au passage à la retraite, mais je pense que le fait même de réaliser le rêve de déménager comme cause de décès était assez bien placé pour lui-même.

Et bien sûr, on ne peut que mentionner le cas où l'idée de la vie de village commence à être promue au niveau de l'État. Heureusement, un exemple est à portée de main - dans un pays voisin, où l'idée nationale est devenue "un khata de cerisier de jardin". Et la création d'une superpuissance agraire. Et en général, cela a conduit à des résultats assez notables en seulement trois ans. Séparément, vous devez présenter des statistiques (et présenter), mais si elles sont si courtes, les gens se sont appauvris et le taux de natalité a chuté. En termes simples - les rêves du village comme idéal, en d'autres termes - le sélyukisme, conduisent à l'appauvrissement des personnes et à l'extinction du pays. Souvenez-vous de ce fait lorsqu'un autre conteur, payé par des agents immobiliers, vous parlera des délices de l'élevage de porcs dans une cour familiale écologiquement propre.

Soit dit en passant, il est toujours logique de commencer par demander cette chose - vit-il lui-même dans le village ? Et si oui, de quel genre de village s'agit-il (un village de chalets à un kilomètre de la rocade de Moscou, cela peut sembler pittoresque sur les avenues, mais pour une raison quelconque, je ne veux pas le considérer comme un véritable nid familial) ? Et si c'est un vrai village - comment gagne-t-il dans le village ? Ils aiment beaucoup citer les pigistes en exemple. Qu'un homme habite quelque part près du diable aux cornes et gagne en travaillant à distance. Et au fait, oui - encore une fois l'Ukraine, la programmation offshore et d'autres travaux bas de gamme. Il y a environ trois ans, il était à la mode de parler de clusters informatiques là-bas. Maintenant, les conversations à ce sujet se sont calmées d'une manière ou d'une autre, peut-être en raison de l'absurdité de l'idée elle-même. Donc - freelance à distance. La pige ne convient pas à tout le monde en raison de son caractère. Le travail indépendant ne convient pas à tout le monde en raison des spécificités du travail. Eh bien, il est fort possible que le travail indépendant disparaisse lorsque la structure de l'économie change. Ici, comme ils écrivent, les communautés russes de Thaïlande et de Goa, composées d'indépendants et de personnes qui louaient des appartements à Moscou, ont pratiquement disparu pendant la crise. Considérez ce fait amusant.

Bon, alors je vais essayer de résumer et de dire les avantages (réels et illusoires) du village par rapport à la ville.

Partie 10 - "Village russe et non-russe"

Les lecteurs ont demandé pourquoi il y avait tant de critiques sur la campagne russe ? L'auteur est-il russophobe ? Le Département d'État ne lui a-t-il pas ordonné une diffamation afin de le dénigrer et de le saper ? Pourquoi n'écrit-il pas sur les villages du Caucase, où ils ne boivent pas et où il n'y a pas de crime, et la population ne meurt pas, et donc la vie au village n'est pas mauvaise ?

Lorsqu'on leur pose la question, on a le sentiment que nous vivons avec les questionneurs dans différentes galaxies. Parce que ceux qui vivent dans notre galaxie doivent savoir que le Caucase n'est pas comme le crime - il y a eu plusieurs guerres dans différentes régions au cours des 15 à 20 dernières années. Guerres cruelles et sanglantes. On peut parler longtemps des prérequis culturels aux guerres, mais en général il est d'usage de parler de surpopulation agraire. Dans le même temps, la population réelle n'est peut-être pas aussi importante - mais même ce nombre de personnes manque de travail. Et si les jeunes ne sont pas partis pour les mégapoles, comme c'est le cas en Russie, alors leur énergie est destructrice. Cela s'est produit dans le Caucase, lorsque le système soviétique s'est effondré, les fonds sont devenus rares et une lutte a commencé pour le reste. La même chose se produit dans d'autres parties du monde. L'auteur a personnellement eu la chance de visiter un pays comme le Salvador. Il y a un film de 1980 "El Salvador", dans lequel formellement des socialistes, mais en fait - des paysans se battent (pour la terre) pour la liberté. Fait révélateur, près de 40 ans se sont écoulés depuis lors - et en fait, une guerre lente est toujours en cours. Désormais, seuls les rebelles sont appelés guérilleros de la drogue. La surpopulation agraire telle qu'elle est. Vraiment - la peur flotte dans l'air, les barbelés sont partout et les gens avec des armes. L'un des pays les plus désagréables que j'aie jamais vus. Cependant, les pays voisins y connaissent les mêmes problèmes.

Si nous parlons de villages moins exotiques, mais pas russes, il se trouve que je me trouvais dans les villages traditionnellement nationaux du Nord et que j'entendais parler des villages de la Bouriatie russe et des aouls d'Azerbaïdjan. Dans le nord de la Russie, d'après ce que j'ai vu, les résidents du nord non russes sont terriblement intoxiqués. Cela est dû au manque de travail et au fait qu'ils consomment moins d'alcool. Là où la vie est plus riche, même les résidents non russes se tournent vers les villes. De cela se trouvait dans les ulus de Sakha-Yakoutie. La république s'y est bien développée grâce aux diamants, mais la tendance est la même - vous n'avez pas besoin de beaucoup de monde pour faire paître les cerfs, alors les jeunes partent pour la ville. Vous pouvez vous améliorer en ville et la vie est plus facile.

Comme ils parlaient des villages bouriates - ils vivent de sciage de la forêt. Là où c'est possible, la vie est riche. Mais comme il n'y a rien de spécial à faire (encore une fois, le problème du choix culturel limité dans le village) - ils achètent des voitures pour la forêt, les gens ivres conduisent des voitures (les manèges ivres, comme on le voit, ne sont en aucun cas caractéristiques des villages russes). Une ethnie bouriate m'a parlé du village et a tiré une conclusion simple: « il n'y a rien à faire là-bas, il semble que vous puissiez même gagner de l'argent, mais vous voulez partir de là ». Exactement dans les mêmes termes, les Azerbaïdjanais de la ville que je connais ont parlé de leurs villages azerbaïdjanais natals: « Oh, ils ont arrangé des mariages là-bas, mais il n'y a pas beaucoup de monde, alors ils épousent des parents » - et ceux qui racontent avec toute leur apparence ont montré que "l'horreur est l'horreur", ils n'ont tout simplement pas dit "fu" (en d'autres termes - encore une fois la même pauvreté de choix, dans ce cas le choix d'un partenaire de vie, et encore - il n'y a rien à faire là). À propos, comme indiqué dans les commentaires, le village russe a le même problème, bien que dans des détails légèrement différents. Il y a une douzaine de gars convenables pour une fille, cinq d'entre eux vont partir, trois boivent terriblement et un va s'asseoir. Et le choix se réduit à une ou deux personnes, c'est-à-dire qu'il n'y a pas le choix.

Eh bien, dans cette petite revue pas tout à fait représentative, je voulais essayer de transmettre une idée simple - les problèmes du village sont assez universels, et le caractère russe spécifique ne rend pas du tout ces problèmes plus difficiles que dans d'autres parties de le monde. Au contraire, en Russie, ces problèmes sont nivelés par le fait que l'urbanisation est en cours. Et c'est une grande bénédiction. Là où l'urbanisation n'a pas lieu, nous voyons la guerre dans ses manifestations les plus monstrueuses.

Je ne vois aucune raison de considérer la situation des villages européens. L'agriculture est très ancienne en Europe, et des sommes importantes sont investies dans la publicité touristique pour toutes ces « vaches des Alpes ». En gros, les gens vivent des subventions et du tourisme, pas de la terre. Pas le secteur agricole, mais post-industriel. Dans ce segment de l'histoire, il existe toujours, mais la dégradation économique et humaine, même au cours des 10 dernières années, est assez évidente.

Bon, alors je vais essayer de résumer et de dire les avantages (réels et illusoires) du village par rapport à la ville.

Partie 11 - "les plus de la vie à la campagne - réels et illusoires"

Je voudrais parler un peu des avantages du village - du réel et de l'imaginaire.

Donc, il y a une opinion que le village est déjà bon parce qu'il est plus facile de contrôler les enfants dans le village - ils sont tout le temps bien en vue. Nous avons déjà discuté plus tôt que l'éducation à la campagne n'est pas si pire - c'est juste qu'il y a un choix beaucoup plus restreint. Donc - avec le contrôle des enfants dans le village aussi, tout n'est pas du tout génial. En théorie, oui, c'est plus facile à contrôler. En pratique, me souvenant de ma propre enfance au village, ce prétendu contrôle des enfants ne sauvera absolument rien de rien. De même, les enfants commenceront tôt à fumer et à boire tôt si vous ne les élevez pas correctement. Au contraire, dans les grandes villes, il y a déjà une mode pour un mode de vie sain. Ce n'est pas un fait que cette mode ait atteint tous les villages. Ce n'est pas un fait qu'il sera facile pour votre enfant de résister à ne pas fumer, par exemple, lorsque tous les camarades de classe fumeront déjà avec force (et très tôt).

On pense que les pommes de terre de la ville sont des ordures, mais celles du jardin sont utiles et elles contiennent plus de vitamines. Que puis-je dire - une personne qui préfère manger ses propres pommes de terre devra être prête à les trier plusieurs fois pendant l'hiver, en jetant les pourries et en enlevant celles qui ont germé. Il devra réfléchir à des mesures pour lutter contre les rats, qui aiment aussi beaucoup les pommes de terre. Le plaisir de cloisonner des légumes sales et pourris est non seulement en dessous de la moyenne, mais il n'est pas non plus très utile à la santé de respirer la saleté et la pourriture. Quant au reste des légumes - plus récemment en URSS il y avait de belles coutumes - saler le chou pour l'hiver et rouler les concombres. Et même les citadins l'ont fait - pour la simple raison qu'il y avait peu de fruits et légumes en vente en hiver. Maintenant, presque personne ne s'occupe de ces ordures, à l'exception des jardiniers très têtus et des personnes à très faible revenu. Mais si vous êtes retraité, si les enfants ne vous aident pas et que vous n'avez pas les moyens d'acheter des pommes de terre au magasin, c'est peut-être votre solution.

Comme les lecteurs le notent à juste titre, il y a dépeuplement dans les grandes villes, l'exemple de Détroit et de Kadykchan devrait nous l'apprendre. Eh bien, que puis-je dire - contrairement à l'auteur de ce commentaire, j'ai vu Kadykchan. Et donc je sais que ce n'est pas une grande ville, mais un petit village. Qui a été fermé - comme ils ont fermé ou naturellement fermé des milliers d'autres colonies et villages. Il ne faut donc pas citer en exemple le dépeuplement des villes - dans cette compétition les villages perdront mille contre un, hélas.

Comme ils l'écrivent, le village est indépendant de tout et de tous. La capacité de tout produire vous-même. C'est arrivé, je connais l'exemple d'un village, qui pendant environ un mois ou deux par an était complètement indépendant du monde extérieur. La rivière séparait le village de la ville, il n'y avait pas de pont lorsque la glace ne s'était pas encore formée ou commençait déjà à fondre - il n'y avait aucune communication avec la ville. C'est alors que l'on pouvait jouir de l'indépendance « telle qu'elle est ». Autrement dit, si une personne était gravement malade, elle enverrait probablement un hélicoptère. Mais si, par exemple, les dents faisaient mal, personne n'enverrait d'hélicoptère. Et il a fallu attendre bêtement un mois, tourmenté par la douleur. Et même là, je ne veux même pas parler de choses aussi banales que le carburant, les cartouches ou les informations. L'indépendance vis-à-vis de la ville est plutôt un cheval sphérique dans le vide, en laisse rêver des écoliers sociopathes.

Ils écrivent également que creuser des pommes de terre donne un sentiment de satisfaction, d'indépendance et d'autosuffisance. D'une manière générale, un tel message est plus susceptible d'indiquer que l'autre ne donne pas ce sentiment. Ce travail ne donne pas satisfaction, pas la vie de famille. Dans ce cas, quelqu'un cherche des loisirs dans les jeux, quelqu'un va à la chasse ou à la pêche (peu importe où - il est important de s'éloigner de chez soi), quelqu'un rejoint même des sectes. Voici un conseil simple - changer quelque chose dans la vie, si une telle situation existe.

Eh bien, alors je vais essayer de résumer et de dire les inconvénients de la ville par rapport au village.

Partie 12 - "le puissant Dedugan"

Ils parlent beaucoup et souvent du village comme d'un microcosme particulier, de son propre petit monde. D'habitude, il est d'usage d'en parler avec une sorte de tendresse, comme c'est si bon, les gens vivent depuis des siècles au même endroit, tout le monde se connaît (et ils n'ont besoin de rien de la vie). Je voudrais dire quelques mots sur l'envers de ce phénomène, qui n'est pas si mignon.

L'envers d'un tel microcosme est qu'en raison de l'expérience limitée, une personne ne peut souvent pas prendre la bonne décision, qui va au-delà de l'expérience. En fait, au niveau des ménages, à cause de cela, les gens de la campagne ont parfois l'air très rustiques et perdus dans la ville.

Par exemple, un homme a raconté comment il avait observé la préparation dans une école du village pour se produire dans une compétition urbaine. De plus, littéralement - « et ce n'est pas grave, tout ne fonctionne pas avec les gens. Bon, le niveau n'est pas élevé. Les gens ne comprenaient tout simplement pas qu'ils devaient agir différemment en principe. Parce qu'il y aura une grande scène dans la ville, vous devez vous déplacer d'une manière différente, parler dans le microphone - la salle sera plus grande et les gens n'ont jamais joué que dans une grande salle, où il suffit de parler pour qu'une centaine de personnes autour puissent entendre. J'essaie de leur dire - mais ils ne comprennent tout simplement pas. Une telle expérience n'existe tout simplement pas."

Cet exemple est inoffensif, dès que les gens voient une autre scène - et ils comprendront tout. Heureusement, les écoliers sont des jeunes, le psychisme est mobile. C'est bien pire quand la même chose se manifeste chez les adultes et dans des choses plus fondamentales.

Par exemple, ils ont dit à un homme de la télé pendant 40 ans et trois ans que vivre dans un village est utile, que l'écologie y est meilleure. Et quand vous dites - en fait, non, en fait, il y a des statistiques sur la Russie selon lesquelles les citadins vivent plus longtemps que les ruraux, qu'il y a même des statistiques que les habitants de la Géorgie agraire, où les montagnes sont propres, et qui sous l'URSS ont toujours été cités en exemple de longévité - Ainsi, les habitants de cette oasis vivent 5 ans de moins que dans Moscou polluée par le gaz avec un million d'usines - les gens ne comprennent pas. Parce que cela va au-delà de leur expérience. Et vous entendez des arguments d'adultes sexuellement matures au niveau de la 2e année de l'école paroissiale. « Ha-ha-ha, comment se fait-il que les gens vivent moins au village ? C'est de la propagande urbaine (moscovite, maçonnique - le mot juste pour le remplacer). Oui, j'ai un ami Dedugan, il a 60 ans (et en regarde tous les 80), mais il te serrera la main en te serrant la main, tu oublieras comment gronder le village ».

Et d'une manière ou d'une autre, il est même embarrassant d'expliquer à un adulte que la présence d'une connaissance d'un grand-père puissant chez une personne ne réfute en rien les statistiques. Il y a des statistiques. Selon ces statistiques, les résidents ruraux vivent moins. Simplement, les statistiques doivent être comprises correctement. Surtout pour les puissantes connaissances de Dedugan, il ne ressort pas des statistiques que chaque villageois mourra avant le pair de la ville. Les statistiques disent seulement que pour un grand grand-père rural puissant, il y a une douzaine d'hommes âgés qui mourront beaucoup plus tôt que leurs pairs urbains. Ou un villageois d'âge moyen qui mourra dans les années intermédiaires.

Soit dit en passant - l'auteur a des camarades de classe ruraux, parmi ceux qui ont commencé à boire avant le lycée, à l'âge de 25 ans, ils avaient l'air de 40 ans et après 30 ans, ils sont morts. Bien que l'écologie et tout ça. Eh bien, oui - vivant dans une ville, vous constaterez peut-être qu'il y a des personnes âgées très saines et fortes dans la ville. Ainsi, l'auteur a un vieil homme familier chaque jour dans le gel, la pluie ou la chaleur sauvage qui traverse le stade 50 tours. Bien que la logique urbaine et selon la logique villageoise aurait déjà dû mourir de maladies urbaines monstrueuses et d'une mauvaise écologie. J'ai vu des vieux de la ville qui sont même allés au camp de base de l'Everest (c'est très difficile).

C'est juste que je ne tire pas de conclusions profondes de la présence de telles connaissances, mais préfère regarder les statistiques. Une hirondelle ne fait pas le printemps, un puissant Dedugan ne réfute en rien les tristes statistiques du village. Mais la présence de gens écumant à la bouche en disant « oui, j'ai vu le dedugan moi-même, à bas la propagande » - illustre parfaitement toutes les imperfections d'une perception limitée en vivant à la campagne. Ce n'est pas fatal, vous avez juste besoin de le comprendre et d'être ouvert à de nouveaux arguments (pour vous-même).

Ce à quoi aboutit la pensée rurale sous des formes extrêmes est bien illustré par l'exemple d'un pays voisin. Dans lequel les plus hauts responsables politiques écrivaient très sérieusement il y a trois ans: « Nous devons signer l'Euro-association. Et la Russie - la Russie ne va nulle part. nous n'avons besoin que de gaz bon marché et d'un marché pour nos marchandises, et rien d'autre ». Les conséquences d'une telle astuce rurale sont la perte à la fois du marché et du gaz bon marché. Alors - sortez du microcosme, lisez des statistiques, ne tirez pas de conclusions à partir de données non représentatives.

Bon, alors je vais essayer de résumer les inconvénients de la ville par rapport au village à raconter. À suivre.