L'autre côté de l'idylle du village

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Je suis tombé sur un article sur les joies de la vie à la campagne - Comment j'ai quitté Moscou pour la campagne. L'article, à mon avis, est très indicatif et illustre le point de vue d'un citadin.

Il y a une vieille anecdote qu'il ne faut pas confondre tourisme et émigration. C'est à peu près du même opéra - une personne en tant que touriste a déjà remarqué de nombreux avantages. Mais je ne suis pas encore complètement devenu un local pour comprendre les inconvénients de vivre dans un village. Et à partir de là, il y a beaucoup de mythes amusants dans ma tête. Essayons de démystifier certains de ces mythes, puisque j'ai eu la chance de vivre dans le village un peu plus que l'auteur.

Eh bien, tout d'abord, une personne vit à 75 kilomètres de Moscou. Ce qui, pour ainsi dire, en soi rend les excuses du village quelque peu ridicules. Un village proche de Moscou est un village proche de gigantesques flux financiers. Un village typique manque de cela, et donc, dans un village ordinaire, tout est un peu plus triste. Eh bien, ce n'est même pas le sujet. On y va point par point.

La personne écrit qu'il n'y a pas lieu de s'inquiéter des embouteillages et du stationnement. Oui. Mais vous devez vous soucier de la conduite hors route. Dans de nombreux villages, les routes peuvent être stupides en hiver et il est difficile de sortir du village.

L'homme écrit qu'il ne s'inquiète pas du loyer et des frais d'eau, il vit dans sa maison. Oui. Mais en réalité, votre maison nécessite plus de coûts. Financier y compris.

L'homme écrit qu'il n'a pas peur des terroristes, car il n'y a pas de transports en commun dans le village, et il n'a pas non plus entendu parler d'agresseurs d'enfants en milieu rural. Il n'y a vraiment pas de terroristes. Mais la police ne le fait très souvent pas. Et s'il y a un officier de police de district, c'est un local, c'est un parent de quelqu'un. Et dans n'importe quel conflit, il peut soutenir le sien. Quant aux agresseurs ruraux, le mot clé ici est « n'ont pas entendu ». Le village fait partie de la société, donc les agresseurs et les homosexuels y sont même présents. C'est juste que les médias de masse de la ville n'en parlent pas si souvent - ce n'est pas intéressant pour les gens.

Une personne écrit qu'elle n'a pas la possibilité d'inonder ses voisins et les voisins de l'inonder. Non. Mais il y a une opportunité de brûler votre maison, ou vos voisins peuvent brûler la moitié du village. Et avec les pompiers dans les villages, les choses ne sont souvent pas si bonnes.

L'homme est content que ses chaussures ne soient pas sales de réactifs. Et il n'y a pas de concierges asiatiques. C'est super quand on est jeune et on peut balancer une pelle et nettoyer la neige sans réactifs. Quand on est une personne âgée, on commence à apprécier les réactifs et les concierges asiatiques.

Une personne écrit qu'elle a oublié comment tomber malade de la grippe et d'autres maladies virales. Oui, il y a moins de monde et moins de virus. Mais la médecine est aussi moins accessible. D'accord, vous pouvez aller dans une ville voisine et vous faire soigner une dent. Et si vous deviez vous allonger à l'hôpital ?

Une personne écrit qu'elle vend des terrains et des maisons et en vit bien. Ici encore on se souviendra qu'une personne habite à côté de Moscou. Dans d'autres domaines, le travail empire. Mais le plus important. Après tout, si une crise survient, le travail dans les villages disparaîtra en premier lieu. Surtout la construction et la vente de parcelles. En fait, c'est la principale raison pour laquelle les gens quittent les villages. Mauvais avec le travail en général, et très mauvais en temps de crise.

Et puis l'homme jette une mouche dans la pommade dans un baril de miel. Il écrit que les villageois vont à Moscou pour travailler comme gardes de sécurité, ils disent que le salaire du garde de sécurité est suffisant pour l'alcool. Bien qu'il y ait du travail dans le village comme laitières et bergers avec un bon salaire. Ici, un homme commet une erreur populaire. Il confond deux concepts apparemment proches - « il y a du travail » et « il y a du travail maintenant ». Il y a un travail ? Voici les fous du village qui ne vont pas comme bergers. Et le fait que les villageois, peut-être, avaient déjà travaillé à la ferme collective 5 fois avec des retards de salaire, ont connu l'effondrement des fermes collectives et des escrocs à plusieurs reprises, et sont arrivés à la conclusion empirique qu'ils seront plus stables en tant que gardien dans le ville - les citadins ne le voient pas. Après tout, en ce moment, il y a du travail, semble-t-il.

Séparément sur l'ivresse. L'homme en outre, comme par moquerie, écrit que ses enfants sont bons au village, ils jouent au paintball. Que des camarades leur viennent de la ville pour jouer. Bizarre, pourquoi les enfants du village ne jouent-ils pas avec eux ? Peut-être parce qu'il n'y a pas d'argent dans le village pour acheter du matériel de paintball pas cher ? Après tout, le paintball est un pur plaisir urbain. Et c'est la force de la ville - plus de travail - mais aussi plus de loisirs. Cinéma, cafés, clubs et cercles, sections et piscines - tout cela, le villageois est presque dépourvu. Et l'ivresse est en grande partie due à cela. De la pauvreté des choix culturels. Mais un citadin à 70 km de Moscou ne le voit pas.

D'autres passages sur l'écologie propre - comme toujours dans de tels passages sans aucune mesure. C'est-à-dire des fantasmes, en d'autres termes.

Et à la fin, que la personne est devenue en meilleure santé, dort mieux et prend du poids. Ce qui, encore une fois, relève de la pure subjectivité. Je pourrais citer comme exemple des centaines de cas où les villageois, déménageant en ville, sont devenus en meilleure santé - mais les gens ne comprendront pas.

Partie 2 - chiens et revenus

L'article sur l'idylle du village a laissé aux lecteurs un certain nombre de questions (parfois complètement inattendues). Je vais essayer d'expliquer au mieux de mes capacités.

Les amoureux des animaux ont beaucoup écrit que le village est très bon, car il n'y a pas de chasseurs de chiens dans le village. Pour tous les villages je ne dirai pas - mais dans ma petite patrie, tout était dur avant. Lorsque de nombreux chiens se sont reproduits, le chef du conseil a donné l'ordre de tirer (apparemment, un peu d'argent a été payé pour cela). Et les chasseurs traversaient le village et tiraient sur les chiens errants. Bien sûr, les chiens de quelqu'un qui couraient sans collier, ou dont le collier était discret, pouvaient et ont fait partie de la distribution.

Mais tout cela était à l'époque soviétique. Dans une démocratie heureuse, tout a changé comme par magie. La ferme collective s'est effondrée, il y avait très peu de travail. Le LTP était fermé, et il devenait difficile de forcer l'envoi de buveurs. Certaines personnes ont été complètement dévastées et sont tombées dans une pauvreté terrible. Dans ces conditions, il est soudain devenu évident que le chien n'est pas seulement un ami de l'homme, mais aussi une source de viande. Tout d'abord, les chiens errants ont été capturés. Ensuite, ils ont commencé à élever des chiens de grandes races pour la viande. Pourquoi les chiens et pas les lapins et les cochons - je ne sais pas. Je sais qu'ils se sont reproduits et se sont reproduits. Peut-être en raison du fait que notre climat est rude et que la période de pâturage pour les mêmes chèvres pourrait être de deux ou trois mois par an. Et le chien est encore plus sans prétention.

Les apologistes du village ont également beaucoup écrit sur le fait qu'il est possible de vivre dans le village. Et vous pouvez même bien vivre. Et qu'ils aient un exemple devant les yeux, Vasya Pupkin vit bien dans le village, et il y a une jeep, et une grande maison, et en général il ne se serait pas installé en ville comme ça.

Sortons un instant de la campagne russe et imaginons une situation aussi hypothétique. Vous parlez, par exemple, avec un habitant de la Somalie - appelons-le Karim Abdul (Jabar). Et vous dites à cet Africain: « Écoutez, votre peuple meurt de faim, vous êtes en guerre depuis plusieurs décennies, vous ne pouvez pas vivre. Et Karim Abdul vous répond très honnêtement: « Mais je dirige une entreprise (réparer des mitrailleuses, par exemple), je gagne beaucoup d'argent, j'ai mon propre atelier, j'ai acheté une jeep, trois femmes, deux maisons près de la mer. Et la guerre dans notre région est rare, la dernière fois c'était il y a 2 ans. Et si j'allais en Europe en tant que réfugié, je conduirais au mieux un taxi ». Où Karim Abdul se trompe-t-il ? Il a raison sur tout. Vous parlez simplement de différentes choses - vous dites à quel point la vie est difficile ou très difficile pour la majorité. Et il parle d'une minorité - de lui-même.

Voici exactement la même situation avec Vasya Pupkin. Est-il possible de vivre dans un village ? Pouvez. Pouvez-vous bien vivre et prospérer? Si vous trouvez votre propre créneau commercial, tout à fait. En quoi cela contredit-il le fait qu'il est plus facile de vivre en ville et que l'écrasante majorité des citadins vivent mieux que la grande majorité des villageois ? Ne contredit en aucune façon. De plus, le fait d'une vie meilleure en ville est facilement confirmé par le flux migratoire. Les gens quittent le village pour la ville. Il y a ceux qui voyagent à la campagne depuis la ville. Mais s'il ne s'agit pas d'une communauté de chalets fermée près d'une métropole, il y aura alors dix migrants de retour de ce type, et peut-être cent fois moins. Si vous voulez contester cela, trouvez une connaissance du village et essayez de la persuader de rentrer chez elle. Vous apprendrez beaucoup de nouvelles choses.

Mais on peut aussi conjuguer les avantages de la vie à la campagne et à la ville, le lecteur curieux le remarquera. On peut vivre dans un village, à 70 kilomètres de la ville, et aller travailler en métropole. Et l'écologie c'est bien, et le salaire est urbain ! Encore une fois, c'est difficile à dire. Personnellement, j'ai observé les options pour une telle vie à Moscou (région de Moscou), à Yaroslavl (région de Kostroma), eh bien, mes amis m'ont raconté comment cela se passe à Houston. A Moscou, même si vous habitez à 10 km du périphérique de Moscou, vous devez vous y rendre en une heure au mieux. Et ce sera l'heure à laquelle vous maudirez tout dans le monde. Si vous habitez un peu plus loin, vous passerez deux heures et trois heures sur la route, vous aurez l'air d'un cheval de trait.

Exactement la même chose que j'ai vue dans la région de Kostroma, quand les gens sont allés en train à Yaroslavl. Levez-vous à 5 heures, courez jusqu'au train, et le soir c'est bien si vous êtes à la maison après 9 heures. Quand vivre ? Jamais.

Eh bien, Houston. Ne croyez pas, comme on dit, aussi les embouteillages. Allez aussi d'une banlieue à l'autre. Aussi d'une heure à l'imprévisibilité. Il y a aussi des travaux en centre-ville. En théorie, il y a. Dans la pratique, il est difficile de trouver un emploi dans un endroit avec une bonne accessibilité, il y a du travail dans les crêtes. Et c'est la même chose avec les maisons. Plus le quartier est bien situé, plus c'est cher. Donc, le plus souvent, c'est une utopie.

Et, peut-être, cela vaut-il la peine de dire quelques mots sur la criminalité villageoise. Parce que, apparemment, les habitants de la ville n'ont aucune idée de ce que c'est. Et c'est l'une des différences fondamentales entre la vie de village. Eh bien, et pourquoi balancer une pelle, déblayer la neige, ne me semble pas une occupation digne. Et sur l'écologie. À suivre.

Partie 3 - les enfants du village

Oui, il y a des inconvénients dans la vie de village, certains lecteurs en conviennent (de ceux qui, selon les classiques, ont reconnu le pouvoir soviétique un peu plus tôt que l'Angleterre, mais un peu plus tard que la Grèce). Mais ces inconvénients sont négligeables et incomparables avec les avantages. Et le plus gros plus, c'est qu'il vaut mieux que les enfants vivent au village. Bon, parlons un peu des enfants du village.

Au fait, quels sont les avantages pour les enfants ? L'avantage est que vous pouvez vivre dans une grande maison (parce que les maisons du village sont bon marché, et bon marché parce que personne n'a besoin de nafig, mais pour une raison quelconque, cette simple conclusion ne vient pas à l'esprit). Et ce plus, que l'écologie, que l'air frais, l'espace et le lait frais et tout ça. Nous parlerons d'écologie en détail, et d'abord de choses plus ennuyeuses.

Tout d'abord, qu'un grand appartement est tout à fait possible d'acheter en ville. Mais cela demande quelques efforts. Une maison dans un village est d'abord bon marché - précisément parce que des efforts devront être faits à l'avenir. Mais c'est une telle prose, mais de l'espace et du lait frais.

L'espace du rustique a ses inconvénients. S'il se passe quelque chose, personne n'aidera l'enfant et il sera tout simplement difficile à trouver. Ainsi, l'auteur de ces lignes n'a miraculeusement pas gelé un hiver glacial. Pas gelé juste parce qu'ils ont réussi à le trouver. Quelques enfants de mon école se sont figés. Un enfant a couru, est tombé dans une fissure dans la glace de la rivière (ou a simplement grimpé dedans et n'a pas pu en sortir). Quelqu'un dans la ville aiderait. Et dans le village, ils l'ont trouvé le troisième jour. L'espace a un prix.

Mais même cet espace est conditionnel. Maintenant, votre enfant est en train de naître. Il ne court pas à travers les espaces ouverts. D'abord, ils l'emmènent se promener en fauteuil roulant. En ville, on l'emmène se promener dans un parc déneigé. Avec des lanternes le soir et des réactifs sous les pieds. Dans le village, cependant, vous pouvez souvent vous promener avec un traîneau le long de la principale et seule rue dégagée. En ville, un enfant peut être montré aux orthopédistes et aux pédiatres au moins tous les jours. Choisissez parmi une douzaine de cliniques payantes. Et si l'enfant a de la température, appelez une ambulance. Dans de nombreux villages, les ambulances ne mettent que quelques heures à voyager. Et les gens gardent une réserve de médicaments à la maison pour toutes les occasions - parce que si quelque chose arrive, il n'y aura tout simplement personne pour les aider. Votre bébé est tombé du canapé ? Vous vous rendez aux urgences, heureusement 10 minutes à pied et 5 minutes en voiture. Votre bébé mange mal ? Vous vous demandez si vous devez vous rendre à la clinique ou appeler un médecin privé à domicile. Dans un village, le choix de vos actions sera fortement restreint, et tous les villages ne disposent pas du tout d'un poste de secours, encore moins de spécialistes privés.

En ville, depuis un an, les enfants vont développer des jeux. Dont l'auteur a à distance de marche - une douzaine et demie. Il n'y en aura pas dans le village. En ville, vous pouvez choisir entre un jardin d'enfants avec piscine et un jardin d'enfants avec anglais. Dans le village, au mieux, il y aura un ou deux jardins d'enfants, où iront à la fois vos enfants et les enfants du lumpen local. Par exemple, l'auteur connaît un cas où tout un groupe d'un jardin d'enfants de village a contracté la tuberculose. Cela s'est probablement produit parce que le père de quelqu'un menait une vie asociale (il a quitté la zone, par exemple). Et de la même manière dans la vie de tous les jours - les compagnons de votre enfant seront très souvent les enfants du lumpen local - car il n'y aura peut-être pas d'autres enfants à proximité. Je me souviens quand j'étais enfant, mes camarades de classe ont commencé une discussion intéressante. Plus les parents battaient douloureux. Quelqu'un a été battu avec une pantoufle, quelqu'un avec une chaudière. J'étais silencieux - mes parents ne m'ont pas battu.

Mais une autre chose est plus importante - l'éducation. Les enfants vont à l'école. Supposons même qu'il n'y ait pas d'enfants lumpen dans cette école (qui commenceront à fumer à 10 ans et à boire à 12 ans). Supposons des enfants ordinaires de capacité moyenne. Et disons que votre enfant grandit avec une capacité légèrement supérieure à la moyenne. Comment peut-il les développer ? Il n'y aura pas de classes spéciales avec une étude approfondie. Les écoles spéciales "avec un parti pris" - aussi. Et surtout, l'enfant n'aura personne à qui se comparer. Il verra qu'il comprend un peu mieux que ses pairs. Et il sera logique de considérer votre niveau comme le plus élevé et inaccessible. Parce que tout le monde autour est clairement plus stupide. En entrant dans la ville à l'avenir, votre enfant sera étonné - son niveau est non seulement inaccessible, ce niveau est très moyen et il y a des centaines d'enfants à proximité qui pensent plus vite. Simplement parce qu'ils ont grandi en concurrence non pas avec les paysans moyens, mais par hasard. Tout simplement parce qu'ils ont d'abord vu ce qu'ils peuvent atteindre. Et le vôtre a grandi selon le principe - "le premier gars du village, et le village c'est moi seul". En conséquence, quelqu'un passe des années à "rattraper son retard" avec un résultat peu évident, tandis que la vie interrompt quelqu'un très sévèrement. Pourtant, vous avez entendu le proverbe diabolique - « Vous pouvez quitter une fille du village, mais vous ne pouvez pas quitter le village d'une fille » ? Il s'agit précisément des « stars » du village qui ont l'habitude d'être les premières sans raison particulière - simplement parce qu'il n'y a pas de concurrence.

Alors, encore une fois. L'avantage de la ville pour les enfants est que l'éventail des possibilités est plus large, il y a plus d'options. Et oui, nous ne parlons pas de travaux agricoles. Environ 100 % de mes amis détestaient le travail agricole. Parce que leurs enfants ont été forcés de creuser des pommes de terre. Mais c'est ainsi, d'ailleurs.

Bon, un peu sur l'écologie, la criminalité et le déneigement et la pratique des nids ancestraux. À suivre.