Il n'y a pas de réchauffement ? Qui se cache derrière la grande arnaque climatique
Il n'y a pas de réchauffement ? Qui se cache derrière la grande arnaque climatique

Vidéo: Il n'y a pas de réchauffement ? Qui se cache derrière la grande arnaque climatique

Vidéo: Il n'y a pas de réchauffement ? Qui se cache derrière la grande arnaque climatique
Vidéo: Expert-Comptable à 26 ANS, 600 clients, 40 salariés - Gilles Bösiger partage ses CLÉS pour RÉUSSIR 2024, Peut
Anonim

Il s'avère que les histoires d'horreur sur le réchauffement climatique ne sont qu'une partie d'une grande guerre sur le marché de l'énergie.

Le film d'enquête de Leonid Mlechin "Climatgate" a exposé les escrocs de la science, qui nous ont effrayés pendant de nombreuses années avec l'apocalypse. Le scandale a éclaté après que des pirates ont publié sur Internet la correspondance de scientifiques du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat. C'est une organisation très influente qui prouve inlassablement que le développement économique et la croissance industrielle augmentent les émissions de gaz à effet de serre dans l'atmosphère, ce qui nous menace tous de réchauffement climatique. Mais la publication de 1 000 documents a révélé une manipulation manifeste de l'opinion publique. Même les données d'observation étaient faussées.

Et ce n'est pas grave si les histoires effrayantes des écologistes n'ont pas autant affecté la politique de nombreux pays. Par exemple, lors de la Conférence de Paris sur le climat en 2015, les politiciens ont convenu de réduire les émissions de gaz à effet de serre pour lutter contre le réchauffement climatique. Tout d'abord - le dioxyde de carbone, qui se forme lors de la combustion de combustibles fossiles. « On ne peut pas dire que les émissions de carbone sont un désastre. Ne pas confondre avec l'émission de substances nocives dans l'atmosphère (azote, mercure, etc.). Bien sûr, il faut lutter contre la pollution de l'atmosphère, de l'hydrosphère et des terres, mais le carbone et le réchauffement climatique n'y sont pour rien », - le géophysicien de renommée mondiale, docteur en sciences géologiques et minéralogiques, le professeur Alexander Gorodnitsky s'indigne.

Les écologistes radicaux insistent: le monde doit passer à l'énergie atomique, utiliser l'énergie du soleil et du vent. Mais qu'en est-il du fait que les combustibles fossiles émettent autant de dioxyde de carbone dans l'atmosphère que les plantes en décomposition ? En d'autres termes, si l'humanité était revenue à l'âge de pierre, rien n'aurait changé.

Mais pour une raison quelconque, ils sont silencieux sur le fait que les sources d'énergie renouvelables sont chères. Les entreprises d'énergie verte font faillite. L'ensemble de l'industrie a désespérément besoin de subventions, d'allégements fiscaux, etc. Mais les demandes de soutien de l'État doivent être justifiées, alors les écologistes persistent à répéter leurs histoires d'horreur. Pour des subventions considérables.

Imaginez maintenant une minute: comment à -40°C à Novossibirsk une école ou un hôpital peut-il fonctionner à partir d'un panneau solaire sur le toit ? Les écologistes ne sont pas pressés de dire que les substances dangereuses ne sont pas libérées dans l'atmosphère pendant l'exploitation minière. Les centrales thermiques et électriques au charbon avec des équipements obsolètes sans filtres modernes sont dangereuses. Les scientifiques prouvent que les émissions de dioxyde de carbone peuvent être réduites à zéro et que les produits de combustion peuvent être utilisés dans l'industrie. Pourquoi chercher un remplacement coûteux pour le gaz, le pétrole, le charbon, quand vous pouvez simplement appliquer les réalisations de la science ? Ou le fait est que cela laissera les escrocs de l'écologie sans milliards ?

Conseillé: