Excusez-moi, qui a qui ?

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

2 décembre Chambre des représentants Congrès américain approuvé le budget de la défense, qui contient notamment interdiction de canaliser des fonds sur le coopération militaire avec la Russie … En faveur de cette décision, 375 membres du Congrès ont voté, 34 ont voté contre.

Et que représentent les États-Unis dans le domaine militaire ? Tout comme dans l'espace, dans le domaine militaire, toutes les conquêtes sont avec la Russie. Et ce qui se passe avec les Américains dans l'espace est un gâchis complet. Ils ont fermé leur programme de navette. Ce qui est venu avant cela n'avait pas d'histoire habitée, y compris le "programme lunaire". Et Elon Musk, qui a reçu de la NASA tout ce qui pouvait être obtenu, quel que soit son supergénisme, concentre son attention sur les voitures électriques TESLA - une branche sans issue de l'industrie automobile sans révolution des batteries, qui, à son tour, n'arrive jamais. L'autre extrême, dans lequel s'engouffre le milliardaire, n'est pas le développement d'une fusée, qui, d'ailleurs, n'est pas capable de lancer un appareil de poids significatif en orbite, mais d'y atterrir, un lanceur, endommagé après lancement et vol. (voir "Milliards par erreur")

Dans le domaine militaire, les États-Unis ne « survit » que grâce à leur budget astronomique et leur « influence », qui leur permettent de vendre leurs armes en quantités gigantesques, souvent de modèles obsolètes, « poussant » ses partenaires de l'OTAN, ainsi que le tiers monde. pays, y compris les groupes terroristes. Souvenez-vous de l'expression « oui, c'est un fils de pute, mais c'est notre fils de pute ».

Et dans un sens global, les armes nucléaires et thermonucléaires qui existaient avant la perestroïka, sont vraisemblablement dans un état déplorable aux États-Unis eux-mêmes.

Selon certaines conclusions, citées par diverses sources, depuis 25 ans aucun projet radical lié à la restauration et au développement des forces nucléaires n'a eu lieu. Au contraire, certaines charges nucléaires, dont les périodes de stockage arrivaient à expiration, se sont transformées en combustible nucléaire pour un nombre démesurément élevé de réacteurs nucléaires (100) de la centrale nucléaire américaine. Et la durée de conservation des charges nucléaires ne dépasse pas 30 ans en raison de la demi-vie des principaux composants. C'est-à-dire que la bombe n'explosera tout simplement pas, étant livrée à la cible d'une manière incompréhensible.

La Russie, en revanche, avec un maigre budget pour les forces armées et des développements dans la recherche militaro-stratégique, parvient à vendre de plus en plus d'armes d'année en année, obtenant ainsi l'opportunité de poursuivre et d'approfondir la même recherche. Les moyens limités nous font rechercher les marches dites asymétriques. En particulier, les nouveaux partenaires de la Russie, principalement la Chine, se rendant compte que sans la Russie et sa chanson seront noyés par une superpuissance. Ce qui s'est passé devant tout le monde avec NOKIA il y a dix ans, et maintenant commencé avec SAMSUNG, n'offre pas une alternative de choix. Vous devez vous éloigner du Mal et chercher au moins des partenaires d'infortune. Comme on disait dans l'enfance, être amis contre quelqu'un.

Le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov n'a rien vu de nouveau dans la décision du Congrès américain interdisant au Pentagone de s'associer à la Russie dans le domaine militaire, a rapporté samedi 3 décembre RIA Novosti, citant une déclaration du chef du ministère russe des Affaires étrangères.

Je vais m'attarder sur une seule phrase que j'ai lue récemment sur Wikipédia:

« Son utilisation (complexe SS-18, « Satan ») permet de mettre en œuvre la stratégie d'une frappe de représailles garantie. Une frappe de 8 à 10 missiles 15A18M (à pleine charge) a assuré la destruction de 80% du potentiel industriel des États-Unis et de la majeure partie de la population. » Cette citation concernait une arme très obsolète des années 70. On a peu entendu parler des nouvelles technologies, nées aux États-Unis, menant des recherches dans tous les sens des forces armées, puis « évoquées » par la Russie, mais de l'avion qui a effrayé le destroyer américain en mer Noire, de nouveaux types de missiles intercontinentaux à combustible solide lancés presque depuis le côté d'un camion, des torpilles se déplaçant dans l'eau à des vitesses disponibles uniquement pour se déplacer dans les airs, semble-t-il, tout le monde le sait. Alors, qui devrait surveiller de près les secrets militaires ? Peut-être la Douma d'Etat, en réponse à la déclaration du Congrès, devrait-elle symétriquement interdire la coopération du ministère de la Défense avec le Pentagone ? Peut-être qu'une telle mesure est digne d'une mesure de représailles.

Photographié sur un téléphone portable par l'armée avec Donald Cook dans la mer Noire