L'atome est-il apprivoisé ?

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

Le fait que la crise écologique actuelle soit l'envers de la révolution scientifique et technologique est confirmé par le fait que précisément ces réalisations du progrès scientifique et technologique, qui ont servi de point de départ à l'annonce de la révolution scientifique et technologique, ont conduit à les catastrophes environnementales les plus puissantes de notre planète.

En 1945, la bombe atomique est créée, témoignant de nouvelles capacités humaines sans précédent. En 1954, la première centrale nucléaire au monde est construite à Obninsk, et de nombreux espoirs reposent sur « l'atome pacifique ». Et en 1986, la plus grande catastrophe d'origine humaine de l'histoire de la Terre s'est produite à la centrale nucléaire de Tchernobyl à la suite d'une tentative d'"apprivoiser" l'atome et de le faire fonctionner pour lui-même.

À la suite de cet accident, plus de matières radioactives ont été libérées que lors des bombardements d'Hiroshima et de Nagasaki. L'« atome pacifique » s'est avéré plus terrible que l'atome militaire. L'humanité est confrontée à de telles catastrophes causées par l'homme qui pourraient bien revendiquer le statut de super-régionales, voire mondiales.

La particularité des dommages radioactifs est qu'il peut tuer sans douleur. La douleur, comme vous le savez, est un mécanisme de défense développé au cours de l'évolution, mais le « caractère insidieux » de l'atome réside dans le fait que dans ce cas ce mécanisme préventif n'est pas activé. Par exemple, l'eau rejetée par la centrale nucléaire de Hanford (États-Unis) était initialement considérée comme totalement sûre.

Cependant, plus tard, il s'est avéré que la radioactivité du plancton dans les plans d'eau voisins avait été multipliée par 2000, la radioactivité des canards se nourrissant de plancton avait été multipliée par 40 000 et les poissons étaient devenus 150 000 fois plus radioactifs que les eaux rejetées par la station. Les hirondelles qui ont capturé des insectes dont les larves se sont développées dans l'eau ont montré une radioactivité 500 000 fois supérieure à celle des eaux de la station elle-même. Dans le jaune des œufs de sauvagine, la radioactivité a augmenté un million de fois.

L'accident de Tchernobyl a touché plus de 7 millions de personnes et en affectera bien d'autres, y compris celles qui ne sont pas encore nées, car la contamination radioactive affecte non seulement la santé de ceux qui vivent aujourd'hui, mais aussi ceux qui sont sur le point de naître. Les fonds pour l'élimination des conséquences de la catastrophe peuvent dépasser le profit économique de l'exploitation de toutes les centrales nucléaires sur le territoire de l'ex-URSS.

C'est dans les radiations, dans diverses manifestations de la maladie des radiations, que les scientifiques et le public ont vu le principal danger de la nouvelle arme, mais l'humanité a pu vraiment l'apprécier beaucoup plus tard. Pendant de nombreuses années, les gens ont vu dans une bombe atomique, bien que très dangereuse, mais juste une arme capable d'assurer la victoire dans une guerre.

Par conséquent, les principaux États, améliorant de manière intensive les armes nucléaires, se préparaient à la fois à leur utilisation et à leur protection. Ce n'est qu'au cours des dernières décennies que la communauté mondiale a commencé à se rendre compte qu'une guerre nucléaire deviendrait le suicide de toute l'humanité. Les radiations ne sont pas la seule et peut-être pas la plus importante des conséquences d'une guerre nucléaire à grande échelle.

L'ampleur de la baisse de température ne dépend pas trop de la puissance des armes nucléaires utilisées, mais cette puissance affecte grandement la durée de la "nuit nucléaire". Les résultats obtenus par les scientifiques de différents pays différaient dans les détails, mais l'effet qualitatif de la "nuit nucléaire" et de "l'hiver nucléaire" était très clairement indiqué dans tous les calculs. Ainsi, les éléments suivants peuvent être considérés comme établis:

1. À la suite d'une guerre nucléaire à grande échelle, une "nuit nucléaire" s'établira sur toute la planète et la quantité de chaleur solaire entrant à la surface de la terre sera réduite de plusieurs dizaines de fois. En conséquence, un "hiver nucléaire" viendra, c'est-à-dire qu'il y aura une baisse générale des températures, particulièrement forte sur les continents.

2. Le processus de purification de l'atmosphère prendra de nombreux mois, voire des années. Mais l'atmosphère ne reviendra pas à son état d'origine - ses caractéristiques thermohydrodynamiques deviendront complètement différentes.

Une diminution de la température à la surface de la Terre un mois après la formation des nuages de suie sera, en moyenne, importante: 15-20 C, et aux points éloignés des océans - jusqu'à 35 C. Cette température durera plusieurs mois, durant laquelle la surface de la terre va geler de plusieurs mètres, privant tout le monde d'eau douce, d'autant plus que les pluies vont s'arrêter. Un "hiver nucléaire" viendra également dans l'hémisphère sud, car les nuages de suie envelopperont toute la planète, tous les cycles de circulation dans l'atmosphère changeront, bien qu'en Australie et en Amérique du Sud le refroidissement sera moins important (vers 10-12 C).

Jusqu'au début des années 1970. le problème des conséquences environnementales des explosions nucléaires souterraines a été réduit aux seules mesures de protection contre leurs effets sismiques et radiologiques au moment de la conduite (c'est-à-dire que la sécurité des opérations de dynamitage a été assurée). Une étude détaillée de la dynamique des processus se produisant dans la zone d'explosion a été réalisée exclusivement du point de vue des aspects techniques. La petite taille des charges nucléaires (par rapport aux charges chimiques) et la puissance élevée facilement atteignable des explosions nucléaires ont attiré des spécialistes militaires et civils. Une fausse idée a surgi au sujet de la grande efficacité économique des explosions nucléaires souterraines (un concept qui a remplacé le moins étroit - l'efficacité technologique des explosions en tant que moyen vraiment puissant de détruire les masses rocheuses). Et seulement dans les années 1970. il est devenu évident que l'impact environnemental négatif des explosions nucléaires souterraines sur l'environnement et la santé humaine annule les avantages économiques qui en découlent. En 1972, aux États-Unis, le programme d'utilisation des explosions souterraines à des fins pacifiques "Plowcher", adopté en 1963, a pris fin. En URSS, depuis 1974, ils ont refusé de procéder à des explosions nucléaires souterraines d'action extérieure.

Explosions nucléaires industrielles sur le territoire de l'URSS

Dans certaines installations où des explosions nucléaires souterraines ont été effectuées, une contamination radioactive a été enregistrée à une distance considérable des épicentres, à la fois en profondeur et en surface. À proximité, des phénomènes géologiques dangereux commencent - mouvements de masse rocheuse dans la zone proche, ainsi que des changements importants dans le régime des eaux souterraines et des gaz et l'apparition d'une sismicité induite (provoquée par des explosions) dans certaines zones.

Les cavités explosives des explosions se révèlent être des éléments très peu fiables des schémas technologiques des processus de production. Cela viole la fiabilité des robots des complexes industriels d'importance stratégique, réduit le potentiel de ressources du sous-sol et d'autres complexes naturels. Un séjour prolongé dans les zones d'explosion endommage les systèmes immunitaire et hématopoïétique humains.