Attaques spatiales

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

En quelques jours, de gros corps tombent sur Terre depuis l'espace. Leur chute s'accompagne d'un certain nombre de circonstances mystérieuses. Du côté des médias officiels, il y a un voile dense de silence et de désinformation. Les forces militaires, extraordinaires par leur ampleur, sont impliquées. Avant de passer à Tcheliabinsk, voyons des objets similaires dans d'autres parties du monde.

Une boule de feu se déplaçant rapidement dans le ciel nocturne a été observée par des habitants de Californie le 15 février, qui, en raison des circonstances, se sont retrouvés dans la rue à ce moment-là. Bien qu'en termes de degré de luminescence, et plus encore en termes de conséquences d'une visite, cet objet spatial n'est pas comparable à l'incident de Tcheliabinsk. Le météore a pu être observé dans plusieurs villes, et certains conducteurs ont même enregistré son vol sur un magnétoscope.

A titre de comparaison, voici une vidéo du vol d'ogives ICBM au-dessus du terrain d'entraînement de Kura.

Tcheliabinsk n'était-il qu'un fil ?

Alexeï Koungourov

Le moment même de l'entrée de la météorite dans l'atmosphère à 9h20 n'a pas pu être vu. A cette époque, ma femme et moi avons eu la chance d'entrer dans un nouveau supermarché "Magnit" construit à Chelyabinsk (qui se trouve le long de la rue des frères Kashirin). Et au moment où nous payions à la caisse, il y a eu une forte explosion dans la rue, puis une série de petites détonations. La première impression était comme si une bouteille de gaz avait explosé près du bâtiment. Deux minutes plus tard, nous étions déjà dans la rue et avons commencé à interroger les ouvriers finissant la façade extérieure du bâtiment (sur un manipulateur avec un panier).

Selon l'ouvrier, ce qui s'est passé ressemblait beaucoup à une comète, le rayonnement était si fort que a commencé à me brûler le visage (notez ce fait), et il s'est caché derrière le rack du manipulateur. Un peu plus tard, des explosions ont été entendues. Au premier instant, personne n'avait d'autre explication. Il nous a fallu 10 minutes pour rentrer à la maison, et la première chose que nous avons remarquée était le manque de connectivité cellulaire. Les interruptions de communication ont duré environ 3 heures. À peu près, l'épicentre du nuage dans le ciel se trouvait dans la partie sud de Tcheliabinsk, dans la zone juste au sud de l'hôpital régional.

A la maison, tout le monde s'est réveillé (même ceux qui dorment habituellement jusqu'à 10h-11h), les enfants ont eu une légère panique, car la maison tremblait très sensiblement, puis ils ont entendu une forte explosion, et il n'y a aucune explication à cela. Plus tard, nous avons dû visiter la maternelle pour récupérer notre nièce. Un verre s'y est fissuré (distance - environ 10 km de l'épicentre supposé de l'explosion) et beaucoup de déplacements dans la ville.

Le paradoxe était le suivant: le ministère des Urgences et le gouvernement municipal ont rapidement réagi à la situation, recommandé que les enfants soient retirés des écoles et des jardins d'enfants, expliqué la nature de l'incident et recommandé que tout le monde reste à la maison. Les employeurs laissent les gens quitter leur travail. Mais tout cela a eu un effet imprévisible: un grand nombre de voitures dans les rues a considérablement augmenté le nombre d'accidents. La nervosité générale des gens se faisait sentir.

À la radio locale, ils ont commencé à émettre des appels et des SMS de personnes et à commenter les événements. L'information exprimée par la radio (si vous ne vous déplacez pas dans la ville et ne voyez pas la situation de vos propres yeux) faisait très penser à un résumé d'un théâtre d'opérations militaires ou d'une ville complètement bombardée. Je comprends la condition des médecins et autres personnes qui n'ont pas pu quitter leur emploi et ont été obligés d'écouter le stream tel information.

Si vous n'avez pas spécifiquement recherché les endroits où le verre a été brisé, rien ne vous a rappelé l'incident récent. Les seules destructions sérieuses dans la ville sont le toit effondré de l'usine de zinc (atelier de produits finis), des vitrines brisées, des fenêtres séparées dans les écoles, YurSU (Université d'État du Sud de l'Oural) et des magasins, des cadres et du verre brisés dans les maisons. Le paradoxe est que, d'une part, le verre a été brisé à une distance allant jusqu'à 30 kilomètres, et en même temps il y avait des blocs entiers de maisons où pas un seul verre n'a été brisé (même à l'épicentre, plus précisément - dans la projection de l'épicentre au sol, puisque l'explosion était à haute altitude).

Telle est la situation générale à Tcheliabinsk.

Il est possible de résumer les résultats de l'événement dans son ensemble (ma version).

Il existe de nombreuses versions de l'incident et de nombreuses explications sur ce qui s'est passé. Par exemple, la NASA a déterminé la puissance d'explosion jusqu'à 500 kilotonnes et la hauteur d'explosion - de 18 à 24 km. Le fait que les scientifiques puissent se tromper, nous allons maintenant vous voir. Dans la version NASA, la taille de la météorite est définie en 17 mètres, et poids - en 10 mille tonnes … Vérifions cette information: si nous supposons qu'elle avait une forme proche d'une boule de 17 mètres de diamètre, alors son volume sera d'environ 2572 mètres cubes; et s'il était composé de fer, alors il pèsera plus 20 000 tonnes, et s'il est en granit, alors environ 6680 tonnes! Ceci, comme vous pouvez l'imaginer, est très différent de ce qui est déclaré par les scientifiques de la NASA.

Deuxième erreur scientifiques - c'est la définition de la hauteur de l'explosion - plus de 19 km … Si vous regardez divers graphiques du rapport entre la pression atmosphérique et l'altitude (1, 2, 3), alors à une altitude de 19-20 km, la pression atmosphérique n'est que de 41 mm Hg, soit presque 20 fois moins que la normale atmosphérique. pression, et il n'y a pas de conditions pour créer une onde de choc, ce qui pourrait entraîner des conséquences telles que celles que nous avons observées à Tcheliabinsk et dans la région.

Par conséquent, nous allons commencer ici notre petite enquête sur les faits connus et les matériaux vidéo. La plupart des matériaux sont tirés du site Ilya Varlamov –

Le passage de la météorite était visible depuis Ekaterinbourg, et il s'agit d'environ 200 km de Tcheliabinsk.

Et à partir de cette vidéo, vous pouvez calculer approximativement la hauteur du passage de la météorite. Pour ce faire, nous utiliserons la table de Bradis et la règle d'appariement des angles et de proportionnalité des triangles. La vidéo montre que la météorite a commencé à briller à une hauteur visible au-dessus du camion (dans la ligne d'observation proportionnellement à la taille du camion devant) environ trois tailles de camion et est ensuite tombée à une hauteur de 2 camions. La distance jusqu'au camion est d'environ 100 mètres. La hauteur de la remorque du camion est de 2,45 m. En conséquence, la hauteur apparente de la travée est de 5 mètres (dans la projection du camion). Si la hauteur du vol visible est divisée par la distance, alors vous obtenez 0,05 (presque 3 degrés de l'angle de vol apparent au-dessus de la Terre). Si les dimensions obtenues sont multipliées par 200 km, nous obtenons alors la hauteur approximative de l'achèvement du passage de la météorite environ 10 km (hors erreurs de calcul et prise en compte de la courbure de la surface).

La deuxième façon de calculer la hauteur de l'explosion consiste à calculer, en tenant compte du témoignage de témoins oculaires (environ 40 secondes) et des valeurs calculées de la vitesse du son dans l'air (340 mètres par seconde), il s'avère sur 15 km, ce qui correspond à peu près aux calculs précédents, compte tenu des erreurs.

Le vol de la météorite était visible et enregistré de très loin: de Tioumen - 336 km, d'Ekaterinbourg - 200 km, de Kamensk-Ouralsky - 142 km, d'Orenbourg - 575 km, Satka (partie montagneuse de la région de Tcheliabinsk) - 150 km, Kostanay (Kazakhstan) - 258 km.

Nous devons considérer la météorite elle-même et calculer la puissance de l'explosion réelle.

Il existe des calculs standard (1, 2, 3, 4) des facteurs dommageables d'une explosion nucléaire. Pourquoi y recourons-nous ? Pour une raison - nous n'avons pas d'explosifs non nucléaires pour produire une explosion d'une puissance comparable (500 kilotonnes).

Le principal facteur influençant les calculs est que nous avons une hauteur d'explosion d'environ 10-15 km. En conséquence, une grande onde de choc n'a pas pu se former (la pression n'a pas dépassé 0,1 bar), c'est-à-dire que, selon la classification généralement acceptée, Tcheliabinsk n'a pas subi de destruction même dans la zone de faible destruction. Et la puissance de l'explosion doit être augmentée plusieurs fois.

Il est possible d'estimer indirectement la force de l'explosion à partir des informations reçues du constructeur (témoin direct). Il a affirmé qu'il était très chaud avec les radiations. On peut supposer que si le rayonnement durait encore quelques secondes et (ou) le travailleur ne se cachait pas, alors il recevrait une brûlure au 1er degré, ce qui correspond à la puissance de l'explosion pas moins de 1 mégatonne à distance 24 km.

Sur la vidéo (il vaut mieux couper le son), tournée à Kamensk-Ouralsky, sur 25e seconde un corps cylindrique est clairement visible, ce qui en soi soulève de nombreuses questions, car nos navires ne volent pas à une telle vitesse, et l'atterrissage d'un navire extraterrestre à une telle vitesse est une garantie de mort (ce que nous avons observé). D'après cette vidéo, tournée à Kamensk-Ouralsky, un objet était long pas moins de 1000 mètres, mais plutôt plus (n'oubliez pas que de Tcheliabinsk à Kamensk-Ouralsky - 142 km, et pour que l'objet soit clairement distinguable à une telle distance, il doit être très grand !).

Tout ce qui a été filmé par les observateurs sur des magnétoscopes nous indique qu'il n'y a pas eu d'explosion, au sens habituel du terme. Ce que nous avons vu ressemble le plus annihilation des gros objets avec la libération d'une énorme quantité d'énergie (de 500 kilotonnes à plusieurs mégatonnes). Chelyabinsk n'a été sauvé que par le fait que cette énergie était dispersée dans un grand volume (le long de la trajectoire) et que la hauteur de la trajectoire était supérieure à 10 km.