Nous nous occupons des vaccinations. Partie 14. Cochon

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Dernière modifié: 2023-12-16 16:04

1. Les oreillons (oreillons) chez les enfants sont généralement une maladie tellement banale que même l'OMS ne leur fait pas peur. Cependant, écrivent-ils, les oreillons peuvent entraîner de graves complications chez les adultes. Il est donc important de vacciner les nourrissons.

2. Avant la vaccination, 15 à 27 % des cas d'oreillons étaient asymptomatiques. Le nombre de cas asymptomatiques aujourd'hui est inconnu car on ne sait pas clairement comment le vaccin modifie les symptômes cliniques. L'orchite (inflammation du testicule) est la complication la plus courante des oreillons, mais elle n'est possible que chez les hommes sexuellement matures. L'orchite est généralement unilatérale. L'infertilité due à l'orchite porcine est rare, même en cas d'orchite bilatérale.

Avant que le vaccin ne soit disponible, aucun cas d'oreillons n'avait été signalé.

Le vaccin monovalent contre les oreillons est presque introuvable, sauf au Japon, où le ROR est toujours interdit et où le vaccin contre les oreillons n'est pas parrainé par l'État et où peu de personnes sont vaccinées contre lui.

3. Vaccin contre les oreillons. (1967, BMJ)

Les oreillons sont une maladie relativement bénigne chez les enfants, mais ils sont gênants car les enfants doivent manquer l'école. Les complications graves des oreillons sont rares.

Beaucoup moins d'anticorps sont produits après la vaccination qu'après la maladie.

Alors que le récent vaccin contre les oreillons semble prometteur, il n'est pas nécessaire de procéder à des vaccinations de masse.

4. Prévention des oreillons. (1980, BMJ)

Treize ans plus tard, le BMJ se demande à nouveau si le Royaume-Uni a besoin d'un autre vaccin pour les bébés.

Les oreillons ne sont pas soumis à enregistrement et le nombre de cas est inconnu, d'autant plus que dans 40 % des cas les oreillons sont asymptomatiques. Peut-être qu'un vaccin combiné contre la rougeole pourrait être justifié. Une telle vaccination pourrait être donnée à l'entrée à l'école pour ceux qui n'ont pas encore eu les oreillons ou la rougeole.

Les 50 % de parents qui acceptent aujourd'hui un vaccin contre la rougeole seraient-ils d'accord pour un autre vaccin en plus de celui-ci ? Seulement si la peur infondée mais généralisée de l'infertilité due à l'orchite submerge la méfiance britannique à l'égard des nouveaux vaccins. Sinon, ce vaccin ne sera pas demandé.

Cependant, même une faible couverture vaccinale peut entraîner une augmentation du nombre d'adultes sensibles. Cela se produit déjà aux États-Unis.

Le vaccin peut être une aubaine pour une personne non guérie, mais le contraire est vrai pour la société dans son ensemble, car le statu quo changera lorsque 95% des adultes seront immunisés contre les oreillons. Cette maladie peut être désagréable, mais elle est rarement dangereuse. Essayer de l'empêcher à grande échelle pourrait augmenter l'incidence de la maladie chez les adultes, avec tous les risques qui en découlent.

5. Une enquête rétrospective sur les complications des oreillons. (1974, JR Coll Gen Pract)

Il analyse 2 482 cas d'hospitalisation d'oreillons en 1958-1969 dans 16 hôpitaux en Angleterre. Ils représentent la majorité des cas d'oreillons nécessitant une hospitalisation dans le pays. La moitié des patients avaient plus de 15 ans. Des complications ont été observées dans 42%. Trois sont décédés, mais deux d'entre eux avaient une autre maladie grave, et les oreillons n'étaient peut-être pas liés à la mort, et le troisième n'avait probablement pas d'oreillons du tout. La seule complication qui peut être restée irréversible parmi ces cas est la surdité chez cinq patients dont quatre sont des adultes.

La méningite causée par les oreillons est si courante que certains pensent qu'elle ne doit pas être considérée comme une complication, mais comme une partie intégrante de la maladie. Dans tous les cas, il existe un consensus sur le fait que la méningite des oreillons n'est pas dangereuse et a rarement des conséquences. Ceci est confirmé par cette recherche.

L'orchite est généralement la chose la plus redoutée. Il existe une peur générale de l'infertilité due à l'orchite, mais la probabilité que cela se produise est surestimée. Bien que l'infertilité ne puisse être exclue, dans une petite étude rétrospective, l'infertilité à la suite d'une orchite n'a pas été trouvée.

Les auteurs concluent qu'il n'y a pas besoin de vaccination de masse contre les oreillons. Il peut être judicieux de vacciner les adolescents matures lorsqu'ils entrent dans un pensionnat ou dans l'armée. Mais même dans ce cas, il ne faut pas oublier que 90% des garçons âgés de 14 ans ont déjà eu les oreillons, ils doivent donc être testés pour les anticorps et seuls ceux qui n'ont pas d'anticorps doivent être vaccinés.

6. Rapports de surdité neurosensorielle après vaccination contre la rougeole, les oreillons et la rubéole. (Stewart, 1993, Arch Dis Child)

Il décrit 9 cas de surdité après ROR au cours des 4 années écoulées depuis l'introduction du vaccin. Les auteurs concluent que 3 cas ne sont pas liés au vaccin (mais n'expliquent pas pourquoi), et les 6 autres peuvent ou non être liés.

Étant donné que la surdité unilatérale est difficile à diagnostiquer chez les enfants et sont vaccinés à 12 mois, il peut y avoir eu d'autres cas qui n'ont pas été détectés.

Les auteurs proposent de tester l'audition des enfants à leur entrée à l'école et de la comparer avec des données historiques pour voir si le ROR affecte l'audition.

Quelques autres cas de surdité après ROR: [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9].

44 autres cas ont été signalés avec le VAERS.

7. La méningo-encéphalite des oreillons (puyn, 1957, Californie)

Il rapporte 119 cas de méningo-encéphalite due aux oreillons à San Francisco sur 12 ans (1943-1955). Elle se déroule généralement en douceur, sans complications, sans conséquences neurologiques, dure moins de cinq jours, et une hospitalisation est rarement nécessaire. Les décès dus à la méningo-encéphalite due aux oreillons sont très rares, et seuls 3 cas de ce type ont été décrits dans l'ensemble de la littérature médicale (dont un de ces 119).

8. Oreillons sur le lieu de travail. Preuve supplémentaire de l'évolution de l'épidémiologie d'une maladie infantile évitable par la vaccination. (Kaplan, 1988, JAMA)

Vingt ans après l'introduction du vaccin et 10 ans après sa large utilisation, il y a eu la première épidémie d'oreillons (118 cas) sur un lieu de travail (Chicago Board of Trade). L'épidémie a coûté 120 738 $, tandis que le vaccin ne coûte que 4,47 $.

Les auteurs rapportent qu'historiquement, la prévention vaccinale des oreillons n'a pas reçu autant d'attention que d'autres maladies parce que la maladie est bénigne. Cependant, 1 500 $ pour chaque cas d'oreillons est un prix trop élevé, alors que le vaccin coûte 4,47 $ dans le secteur public et 8,80 $ dans le secteur privé. La recherche montre que chaque dollar que vous dépensez pour les vaccins contre les oreillons permet d'économiser 7 à 14 $.

De plus, les oreillons chez l'adulte entraînent souvent des complications. L'orchite survient chez 10 à 38 % des hommes sexuellement matures. De plus, les adultes atteints d'oreillons peuvent développer une méningite (0,6 % des cas chez les plus de 20 ans). Les oreillons pendant le premier trimestre de la grossesse augmentent le risque de fausse couche.

Avant la vaccination, les épidémies d'oreillons ont été observées principalement dans les prisons, les orphelinats et les casernes de l'armée.

9. L'efficacité du composant antiourlien du vaccin ROR: une étude cas-témoins. (Harling, 2005, Vaccin)

Épidémie d'oreillons à Londres. 51% des cas ont été vaccinés. L'efficacité d'une dose unique du vaccin était de 64 %. L'efficacité de deux doses est de 88 %. Cette efficacité est bien inférieure à celle indiquée dans les essais cliniques, car l'immunogénicité (c'est-à-dire la quantité d'anticorps) n'est pas un marqueur biologique précis de l'efficacité du vaccin. De plus, les vaccins peuvent avoir été mal conservés, ce qui les rend inefficaces.

Les auteurs passent également en revue d'autres études sur l'efficacité du vaccin contre les oreillons. Dans les années 60, le rendement était de 97 %, dans les années 70 73-79 %, dans les années 80 70-91 %, dans les années 90 46-78 % (87 % pour la souche Urabe).

10. Infections d'oreillons liées au vaccin en Thaïlande et identification d'une nouvelle mutation dans la protéine de fusion des oreillons. (Gilliland, 2013, Produits biologiques)

Deux semaines après la vaccination ROR des infirmières en Thaïlande, il y a eu une épidémie d'oreillons. Les patients ont été diagnostiqués avec une souche vaccinale du virus (Leningrad-Zagreb). Cette souche a causé des épidémies d'oreillons à plusieurs reprises dans le passé.

11. Immunité décroissante contre les oreillons chez les jeunes adultes vaccinés, France 2013. (Vygen, 2016, Euro Surveill)

En 2013, 15 foyers d'oreillons ont été signalés en France. 72 % des cas ont été vaccinés deux fois. L'efficacité du vaccin était de 49 % pour une dose et de 55 % pour deux doses.

Parmi ceux qui ont été vaccinés une fois, le risque de développer des oreillons a augmenté de 7 % chaque année après la vaccination.

Parmi ceux qui ont été vaccinés deux fois, le risque de développer des oreillons a augmenté de 10 % chaque année après la vaccination.

Une orchite a été observée chez cinq hommes. Un n'était pas vacciné, deux ont été vaccinés avec une dose et deux ont été vaccinés deux fois.

Les oreillons sont une maladie bénigne qui disparaît d'elle-même mais peut parfois entraîner des complications graves telles que l'orchite, la méningite, la pancréatite ou l'encéphalite, en particulier chez l'adulte. Chez les adultes, les complications des oreillons sont plus fréquentes et plus graves que chez les enfants. Surtout parmi les non vaccinés.

Dans d'autres pays, il y a aussi des épidémies d'oreillons parmi les personnes vaccinées. La raison en est la diminution de l'efficacité du vaccin et le manque de rappels naturels. Il est également possible que les épidémies soient dues à une efficacité intrinsèquement surestimée, à une couverture vaccinale inadéquate ou à la présence d'une souche qui n'est pas couverte par le vaccin.

La présence de foyers chez les vaccinés, et l'efficacité décroissante, font penser à une troisième dose de vaccin. Une telle expérience a été menée aux États-Unis lors d'épidémies en 2009 et 2010. Les deux fois, l'épidémie s'est calmée quelques semaines après la vaccination. Cependant, les épidémies s'atténuent toujours et il n'est pas clair si cela était dû au vaccin. Cependant, cette expérience et d'autres suggèrent qu'une troisième dose du vaccin n'est pas une mauvaise idée. De plus, peu d'effets secondaires ont été observés lors des campagnes de vaccination à la troisième dose aux États-Unis.

Aux Pays-Bas, ils voulaient introduire une troisième dose de ROR dans le calendrier vaccinal national, mais ont changé d'avis, car, premièrement, les complications dues aux oreillons se produisent rarement, et deuxièmement, la couverture vaccinale chez les adultes ne sera probablement pas satisfaisante.

Les épidémies d'oreillons parmi les personnes vaccinées, ainsi que cette étude, ont conduit le ministère français de la Santé à recommander une troisième dose de ROR lors des épidémies. Bien qu'on ne sache pas si le vaccin est efficace pour les personnes déjà infectées par le virus, il est possible que la vaccination raccourcisse la période de contagion de la personne vaccinée.

Dans une étude néerlandaise, il a été constaté que les deux tiers sont asymptomatiques lors des épidémies. Le rôle des patients asymptomatiques dans la transmission de la maladie reste inconnu.

De futures observations en France, et peut-être dans d'autres pays qui adopteront une recommandation similaire, permettront de déterminer si une troisième dose de ROR est efficace pendant les épidémies.

12. Les oreillons se manifestent dans la société israélienne hautement vaccinée: deux doses suffisent-elles ? (Anis, 2012, Epidemiol Infect)

Épidémie d'oreillons en Israël (plus de 5 000 cas), 78% ont été complètement vaccinés. La plupart des adolescents et des adultes étaient malades. Dans d'autres pays (Autriche, États-Unis, Pays-Bas, Royaume-Uni), des épidémies d'oreillons ont également été observées chez les adolescents et les étudiants, tandis que dans les pays où les oreillons ne sont pas vaccinés, les enfants de 5 à 9 ans en sont malades.

Malgré la couverture vaccinale élevée (90-97%), les anticorps anti-oreillons n'ont été détectés que dans 68% de la population.

Les auteurs écrivent que les épidémies d'oreillons ces dernières années ont été causées par le génotype G, alors que le vaccin contient un virus de génotype A. Mais ils ne croient pas que cela soit dû aux épidémies et suggèrent une troisième dose du vaccin.

13. Les oreillons se manifestent dans une population scolaire hautement vaccinée. Preuve de l'échec de la vaccination à grande échelle. (Joue, 1995, Arch Pediatr Adolesc Med)

Une épidémie d'oreillons dans une école où tous les élèves sauf un ont été vaccinés. Il y a eu 54 cas au total.

Il existe de nombreuses études similaires sur les épidémies d'oreillons chez les vaccinés, en voici quelques autres: [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11], [12], [13].

14. Transmission du virus des oreillons de personnes vaccinées contre les oreillons à des contacts étroits. (Fanoy, 2011, Vaccin)

Comme pour la rougeole, puisque le vaccin contre les oreillons est vivant, une fois vacciné, la personne vaccinée devient infectieuse pour les autres. Des études plus similaires: [1], [2], [3], [4], [5], [6].

15. Le vaccin contre les oreillons est tellement inefficace et il y a tellement d'épidémies d'oreillons parmi les personnes vaccinées qu'il existe un article spécial sur Wikipedia répertoriant les épidémies d'oreillons au 21e siècle.

16. En 2010, deux virologues qui travaillaient auparavant chez Merck ont poursuivi l'entreprise. Ils ont déclaré que Merck avait falsifié les résultats des essais cliniques du vaccin contre les oreillons, ce qui a permis à la société de rester le seul fabricant de ROR aux États-Unis.

Le procès allègue que Merck a orchestré un faux programme de test de vaccins à la fin des années 90. La société a obligé les scientifiques à participer au programme, leur a promis des primes élevées si le vaccin passait la certification et les a menacés de prison s'ils signalaient la fraude à la FDA.

L'efficacité du vaccin contre les oreillons est testée comme suit. Les enfants subissent un test sanguin avant et après la vaccination. Ensuite, un virus est ajouté au sang qui, infectant les cellules, forme des plaques. La comparaison de la quantité de ces plaques dans le sang avant et après la vaccination indique l'efficacité du vaccin.

Plutôt que de tester comment le sang des enfants neutralise une souche sauvage du virus, Merck a testé comment il neutralise une souche vaccinale. Cependant, cela n'était toujours pas suffisant pour montrer l'efficacité requise de 95 %. Par conséquent, des anticorps de lapin ont été ajoutés au sang des enfants testés, ce qui a déjà donné une efficacité de 100%.

Mais ce n'est pas tout. Comme l'ajout d'anticorps animaux montrait une efficacité pré-vaccinale de 80 % (au lieu de 10 %), il était clair qu'il y avait là tromperie. Il a donc fallu refaire les tests pré-vaccinaux. Au début, nous avons essayé de modifier la quantité d'anticorps de lapin ajoutés, mais cela n'a pas donné les résultats souhaités. Ensuite, ils ont juste commencé à simuler le décompte des plaques, et ils ont compté les plaques qui n'étaient pas dans le sang. Les fausses données ont été saisies immédiatement dans Excel, car le changement des formulaires papier prenait trop de temps et, de plus, de telles tactiques ne laissaient aucune trace de falsification.

Des virologues se sont néanmoins tournés vers la FDA, et un agent en est venu avec un chèque. Elle a posé des questions pendant une demi-heure, obtenu de fausses réponses, n'a pas demandé aux virologues eux-mêmes, n'a pas vérifié le laboratoire et a rédigé un rapport d'une page où elle soulignait des problèmes mineurs dans le processus, sans mentionner les anticorps de lapin ou la falsification des données.

En conséquence, Merck est certifié MMR et MMRV, et est le seul fabricant de ces vaccins aux États-Unis.

Après de grandes épidémies d'oreillons en 2006 et 2009, le CDC, qui prévoyait d'éliminer les oreillons d'ici 2010, a repoussé cet objectif à 2020.

Lorsque le tribunal a demandé à Merck de fournir des documents sur l'efficacité du vaccin, ils ont fourni des données d'il y a 50 ans.

17. Toutes les études de sécurité sur le ROR couvertes dans la partie rougeole s'appliquent aux oreillons.

En voici quelques autres:

18. Épidémie de méningite aseptique associée à une vaccination de masse avec un vaccin rougeole-oreillons-rubéole contenant de l'urabe: implications pour les programmes de vaccination. (Dourado, 2000, Am J Epidemiol)

Après une campagne massive de vaccination ROR au Brésil avec la souche japonaise des oreillons (Urabe), une épidémie de méningite aseptique a commencé. Le risque de la maladie a augmenté de 14 à 30 fois.

Le fait que la souche Urabe était associée à la méningite aseptique était connu auparavant, mais les autorités brésiliennes ont quand même décidé d'utiliser cette souche particulière, car elle est moins chère et plus efficace que la souche Jeryl Lynn (qui est utilisée aux États-Unis), et car ils considéraient que le risque de méningite est assez court.

En France, la vaccination avec la même souche n'a pas conduit à une épidémie de méningite. Les auteurs expliquent ce phénomène par le fait qu'au Brésil, les épidémies ont été observées principalement dans les grandes villes, où les gens vivent à proximité des hôpitaux. De plus, un grand nombre d'enfants ont été vaccinés en très peu de temps. Ces facteurs ont permis d'identifier l'épidémie.

Les auteurs craignent que de tels effets secondaires puissent conduire à un refus du vaccin. Ils écrivent que la croyance des gens dans le bénéfice de la vaccination est en elle-même insuffisante, et que de plus en plus de gens refusent les vaccinations, et qu'il ne ferait pas de mal d'enregistrer également les effets secondaires de la vaccination.

19. Au Royaume-Uni, la souche Urabe a commencé à être utilisée en 1988 et a été abandonnée en 1992, seulement après que les producteurs ont annoncé qu'ils cesseraient de la produire. Cependant, à en juger par les documents publiés, les autorités connaissaient déjà le danger de cette souche en 1987.

20. Épidémie de méningite aseptique et d'oreillons après vaccination de masse avec le vaccin ROR utilisant la souche Leningrad-Zagreb des oreillons. (da Cunha, 2002, Vaccin)

L'année suivante, les autorités brésiliennes, instruites par une amère expérience, ont acheté le ROR avec une autre souche d'oreillons - Leningrad-Zagreb, et en ont inoculé 845 000 enfants. Il y a eu une autre épidémie de méningite aseptique, et cette fois le risque était 74 fois plus élevé. Bien sûr, on savait à l'avance de cette souche qu'elle augmentait le risque de méningite, mais comme la campagne de vaccination aux Bahamas n'a pas conduit à une épidémie de méningite, nous avons décidé de voir ce qu'il en serait au Brésil. De plus, une épidémie d'oreillons a commencé. Une dose de vaccin sur 300 a provoqué les oreillons.

Les auteurs se demandent si tout le financement d'une campagne de vaccination doit être consacré aux vaccins, ou si un certain montant doit être laissé pour enregistrer les effets secondaires. Ils écrivent que cette question est plutôt controversée dans la littérature médicale. Les défenseurs de la priorité aux vaccins pensent que les avantages des campagnes de vaccination sont indéniables et qu'il n'y a rien à gaspiller dans des conneries. Les partisans de la surveillance des effets secondaires estiment que le manque d'informations à leur sujet effraie le public et conduit à un manque de confiance dans les vaccins.

La souche Leningrad-Zagreb a été développée en Serbie à partir de la souche Leningrad 3, qui a également causé la méningite.

21. Fonction lymphocytaire diminuée après vaccination contre la rougeole, les oreillons et la rubéole. (Munyer, 1975, J Infect Dis)

Les auteurs ont testé la réponse lymphocytaire au candida chez des individus vaccinés et ont découvert que le ROR entraîne une diminution de la fonction lymphocytaire, d'une durée de 1 à 5 semaines après la vaccination. La fonction lymphocytaire revient à son niveau antérieur seulement 10 à 12 semaines après la vaccination. D'autres études ont montré des résultats similaires.

22. Purpura de Henoch-Schönlein et utilisation de médicaments et de vaccins dans l'enfance: une étude cas-témoins. (Da Dalt, 2016, Ital J Pediatr)

Le ROR augmente le risque de vascularite hémorragique de 3,4 fois. Habituellement, cette maladie chez les enfants disparaît d'elle-même, mais dans 1% des cas, elle entraîne une insuffisance rénale.

23. Orchite associée au vaccin contre les oreillons: preuves à l'appui d'un mécanisme potentiel à médiation immunitaire. (Clifford, 2010, Vaccin)

Une orchite peut très bien survenir à la suite du vaccin contre les oreillons.

24. Le séquençage en profondeur révèle la persistance du virus du vaccin antiourlien associé aux cellules dans l'encéphalite chronique. (Morfopoulou, 2017, Acta Neuropathol)

Un garçon de 14 mois a reçu le vaccin ROR et a reçu un diagnostic d'immunodéficience combinée sévère 4 mois plus tard. Puis il a subi avec succès une greffe de moelle osseuse, et il a développé une encéphalite chronique, et à l'âge de 5 ans, il est mort. Lorsqu'il a subi une biopsie cérébrale, ils ont trouvé une souche vaccinale du virus des oreillons dans son cerveau. Il s'agissait du premier cas de panencéphalite à virus ourlien.

25. Dans la partie précédente, entre autres, des études ont été présentées selon lesquelles les oreillons chez l'enfant réduisent le risque de cancer, de maladies neurologiques et cardiovasculaires. Ici, je m'attarderai plus en détail sur le cancer de l'ovaire.

26. Étude épidémiologique des tumeurs malignes des ovaires. (Ouest, 1966, Cancer)

Contrairement aux autres cancers dont le risque augmente avec l'âge, le risque de cancer de l'ovaire augmente jusqu'à 70 ans puis diminue fortement. Le risque de cancer de l'ovaire au Japon est beaucoup plus faible qu'en Angleterre et aux États-Unis, où ce type de cancer est de plus en plus courant.

L'auteur a analysé l'association entre le cancer de l'ovaire et 50 facteurs différents et a découvert que le seul facteur statistiquement significatif associé au cancer de l'ovaire était l'absence d'oreillons pendant l'enfance (p = 0,007). En fait, l'absence de rubéole dans l'enfance était également associée au cancer de l'ovaire, mais dans ce cas, la valeur p était de 0,02. Au cours de ces années, les scientifiques avaient un peu plus d'estime de soi et p> 0,01 n'était pas considéré comme un résultat statistiquement significatif.

Ils ont également constaté que le risque de cancer de l'ovaire chez les femmes non mariées était significativement plus élevé.

27. Rôle possible du virus des oreillons dans l'étiologie du cancer de l'ovaire. (Menczer, 1979, Cancer)

Les oreillons cliniques pendant l'enfance sont associés à un risque réduit de cancer de l'ovaire. De plus, il s'est avéré que les patientes atteintes d'un cancer de l'ovaire avaient moins d'anticorps contre les oreillons.

Les auteurs pensent que ce qui affecte le risque de cancer de l'ovaire n'est pas le virus des oreillons lui-même, mais l'évolution subclinique de la maladie. Avec une maladie subclinique (sans symptômes, comme après la vaccination), moins d'anticorps sont produits, qui protègent ensuite contre le cancer.

28. Oreillons et cancer de l'ovaire: interprétation moderne d'une association historique. (Cramer, 2011, Contrôle des causes du cancer)

En plus de ces deux, sept autres études ont été publiées sur l'association des oreillons avec un risque réduit de cancer de l'ovaire. Néanmoins, le mécanisme biologique de ce phénomène n'a pas été étudié, et depuis le début de la vaccination, le lien entre les oreillons et le cancer de l'ovaire est devenu hors de propos et oublié.

Toutes les études sauf deux ont trouvé un effet protecteur des oreillons contre le cancer de l'ovaire. L'une des deux études qui n'ont trouvé aucun lien n'a trouvé aucun lien même entre la grossesse et le cancer de l'ovaire. La deuxième étude (la dernière des neuf) a été menée en 2008, et comprend déjà beaucoup plus de vaccinés que les précédentes.

MUC1 est une protéine membranaire associée au cancer. Les auteurs ont découvert que les femmes qui avaient les oreillons avaient significativement plus d'anticorps contre cette protéine que celles qui n'avaient pas eu les oreillons. Ce mécanisme biologique explique la fonction protectrice des oreillons.

La vaccination contre les oreillons crée des anticorps contre le virus, mais ne crée pas d'anticorps contre MUC1. Pour créer ces anticorps, vous devez avoir les oreillons. On peut en conclure que les cas symptomatiques d'oreillons étant beaucoup moins fréquents après le début de la vaccination, cela entraînera une augmentation de l'incidence du cancer de l'ovaire. En effet, l'incidence du cancer de l'ovaire chez les femmes blanches a augmenté.

Les auteurs ont également mené une méta-analyse de huit études et ont conclu que les oreillons réduisaient le risque de cancer de 19 %.

29. Activités oncolytiques des vaccins contre les oreillons et la rougeole approuvés pour le traitement du cancer de l'ovaire. (Myers, 2005, Cancer Gene Ther)

Le cancer de l'ovaire est la quatrième cause de décès chez les femmes américaines. 25 000 femmes par an en tombent malades et 16 000 en meurent. Les auteurs ont analysé trois virus - le virus de la rougeole recombinant et les souches vaccinales contre la rougeole et les oreillons comme traitement du cancer de l'ovaire in vitro et chez la souris. Les trois virus ont réussi à tuer les cellules cancéreuses. Malgré les excellents résultats, le virus, pour une raison quelconque, n'a pas été utilisé dans le traitement conventionnel du cancer. Peut-être parce que cette souche peut entraîner des complications au niveau du système nerveux.

Les auteurs notent que puisque la plupart des gens dans les pays occidentaux sont vaccinés contre la rougeole et les oreillons, le système immunitaire peut interférer avec ce type de thérapie.

30. Traitement du cancer humain par le virus des oreillons. (Asada, 1974, Cancer)

90 patients atteints d'un cancer en phase terminale ont été jugés et traités par le virus des oreillons (souche sauvage ou quasi sauvage). Le virus a été administré par voie orale, rectale, intraveineuse, par inhalation, injection topique ou simplement appliqué à l'extérieur de la tumeur. Parce que les chercheurs n'avaient pas assez de virus, les patients n'en ont reçu que de petites quantités.

Les résultats étaient très bons chez 37 patients (disparition complète ou réduction tumorale de plus de 50 %) et bons chez 42 patients (rétraction tumorale ou arrêt de l'élargissement). En quelques jours, la douleur s'est calmée et l'appétit s'est amélioré, et en deux semaines, la plupart des tumeurs ont disparu. Les effets secondaires étaient minimes. 19 patients ont été complètement guéris.

31. Études sur l'utilisation du virus des oreillons pour le traitement du cancer humain. (Okuno, 1978, Biken J)

Deux cents patients cancéreux ont reçu une injection intraveineuse du virus des oreillons (souche Urabe). Le seul effet secondaire était une légère augmentation de la température dans la moitié d'entre eux.

Chez 26 patients, une régression tumorale a été observée, la majorité des douleurs ont disparu, chez 30 sur 35 les saignements ont diminué ou arrêtés, chez 30 sur 41 l'ascite et l'œdème ont diminué ou ont disparu.

32. Traitement par le virus des oreillons atténué du carcinome du sinus maxillaire. (Sato, 1979, Int J Oral Surg)

Deux patients atteints d'un carcinome du sinus maxillaire ont reçu une injection du virus des oreillons (souche Urabe). Leur douleur a disparu immédiatement et la tumeur a régressé. C'est vrai, alors ils sont encore morts d'épuisement.

33. Le virus des oreillons recombinant en tant qu'agent thérapeutique contre le cancer. (Ammayappan, 2016, Mol Ther Oncolytiques)

Les trois études précédentes ont été menées au Japon, et en dehors du Japon, ces résultats n'intéressaient personne. Et en 2016, la tristement célèbre Mayo Clinic a décidé de prélever des échantillons de ce virus au Japon et de les tester in vitro et chez la souris. Et il s'est avéré qu'en effet, le virus a un effet anticancéreux.

34. L'utilisation du sérum bovin fœtal: problème éthique ou scientifique ? (Jochems, 2002, Altern Lab Anim)

L'un des composants du ROR (et de certains autres vaccins) est le sérum bovin fœtal. Les cellules dans lesquelles les virus sont cultivés doivent se multiplier, et pour cela elles ont besoin d'un milieu nutritif avec des hormones, des facteurs de croissance, des protéines, des acides aminés, des vitamines, etc. Du sérum bovin fœtal est habituellement utilisé comme milieu.

Le sérum devant être de préférence stérile, ce n'est pas le sang des vaches qui est utilisé pour sa production, mais le sang des embryons de veaux.

La vache gravide est tuée et l'utérus est retiré. Ensuite, le fœtus est retiré de l'utérus, le cordon ombilical est coupé et désinfecté. Après cela, le cœur est percé à travers le fœtus et le sang est pompé. Parfois, une pompe est utilisée pour cela, et parfois un massage. Ensuite, le sang coagule et les plaquettes et les facteurs de coagulation en sont séparés par centrifugation. Ce qui reste, c'est le sérum bovin fœtal.

En plus des composants nécessaires, le sérum peut également contenir des virus, des bactéries, des levures, des champignons, des mycoplasmes, des endotoxines et éventuellement des prions. De nombreux composants du sérum bovin n'ont pas encore été déterminés, et la fonction de bon nombre de ceux identifiés est inconnue.

À partir d'un embryon de trois mois, 150 ml de sérum sont produits, à partir d'un embryon de six mois - 350 ml et à partir d'un enfant de neuf mois - 550 ml. (Les vaches sont gestantes depuis 9 mois). Le marché mondial du lactosérum bovin est de 500 000 litres par an, ce qui nécessite environ 2 millions de vaches gravides. (Pour le moment, le marché du lactosérum est déjà de 700 000 litres).

Ensuite, les auteurs examinent la littérature pour savoir si le fœtus souffre pendant que le cœur est percé et que le sang est pompé.

Étant donné que le fœtus, qui est séparé du placenta, souffre d'anoxie (manque aigu d'oxygène), cela peut entraîner le fait que les signaux de douleur n'atteignent pas le cerveau et que le fœtus ne souffre pas.

Cependant, il s'avère que, contrairement aux lapins adultes, qui meurent après 1,5 minute d'anoxie, les lapins prématurés vivent 44 minutes sans oxygène. En effet, les fœtus et les nouveau-nés compensent le manque d'oxygène par le métabolisme anaérobie. De plus, le cerveau fœtal consomme beaucoup moins d'oxygène que le cerveau adulte. Parmi d'autres espèces d'animaux, une image similaire est observée, mais personne n'a vérifié les veaux.

La science ne s'est demandée que récemment si un fœtus de mammifère ou un nouveau-né souffrait. Il y a à peine dix ans, on pensait que les bébés étaient moins sensibles à la douleur que les adultes, de sorte que les bébés prématurés et nés à terme étaient opérés sans anesthésie. Aujourd'hui, on pense que le fœtus humain éprouve des douleurs à partir de la 24e semaine et peut souffrir de la 11e semaine après la conception. De plus, les embryons et les nouveau-nés sont plus sensibles à la douleur que les adultes, car ils n'ont pas encore développé de mécanisme pour supprimer la douleur physiologique. Par conséquent, le fœtus peut ressentir de la douleur même s'il est simplement touché.

Les auteurs concluent que lors du perçage du cœur, le fœtus a une activité cérébrale normale, il éprouve de la douleur et souffre lorsque le sang en est pompé, et éventuellement après la fin de cette procédure, avant de mourir.

De plus, les auteurs se demandent s'il est possible d'anesthésier le fœtus afin qu'il ne ressente pas de douleur. Certains pensent que l'anoxie elle-même agit comme un anesthésique, mais ce n'est pas le cas. De plus, les mammifères nouveau-nés sont très peu aptes à absorber les médicaments. Et la présence de ces médicaments eux-mêmes dans le sérum est indésirable. Le choc électrique n'est pas non plus approprié, car il conduit à un arrêt cardiaque. Les auteurs pensent qu'il est possible que le boulon, correctement enfoncé dans le cerveau, entraîne la mort cérébrale du fœtus.

Certains fabricants prétendent qu'ils tuent le fœtus avant d'en retirer le sang. Mais ce n'est pas vrai, car le sang coagule immédiatement après la mort, et pour l'extraire, le fœtus doit être vivant.

Les auteurs concluent que la procédure de collecte du sérum bovin fœtal est inhumaine.

35. Avantages et risques dus au sérum animal utilisé dans la production de cultures cellulaires. (Wessman, 1999, Dev Biol Stand)

20 à 50 % du sérum bovin fœtal est infecté par le virus de la diarrhée bovine et d'autres virus.

Nous ne parlons que des virus connus de la science, qui ne représentent qu'une partie insignifiante de tous les virus existants.

36. L'ARN du sérum bovin fœtal interfère avec l'ARN extracellulaire dérivé de la culture cellulaire. (Wei, 2016, Nature)

Le sérum bovin fœtal contient de l'ARN extracellulaire qui ne peut pas être séparé du sérum. Cet ARN interagit avec l'ARN des cellules humaines, dans lesquelles sont cultivés des virus destinés à des vaccins.

37. Preuve de l'ARN du pestivirus dans les vaccins viraux humains. (Harasawa, 1994, J Clin Microbiol)

Les auteurs ont analysé 5 vaccins vivants et ont trouvé dans les vaccins ROR de deux fabricants différents, ainsi que dans deux vaccins monovalents contre les oreillons et la rubéole, l'ARN du virus de la diarrhée bovine, qui provenait probablement du sérum bovin fœtal.

Chez le nourrisson, ce virus peut entraîner une gastro-entérite, et chez la femme enceinte, la naissance d'enfants atteints de microcéphalie.

38. Contamination virale du sérum fœtal bovin et des cultures cellulaires. (Nuttall, 1977, Nature)

Le fait que le sérum bovin fœtal était infecté par le virus de la diarrhée bovine était connu dès 1977. Ce virus est connu pour traverser le placenta et peut infecter l'embryon de veau dans l'utérus. 60% des échantillons de sérum en Australie étaient contaminés par le virus. 8 % des vaccins contre la rhinotrachéite bovine ont également été contaminés.

Le virus a également été trouvé dans des cellules rénales bovines, qui sont utilisées pour fabriquer des vaccins contre la rougeole.

39. Inhibition in vitro du virus des oreillons par les rétinoïdes. (Soye, 2013, Virol J)

La vitamine A inhibe la multiplication du virus des oreillons in vitro.